#34 Es cierto que se históricamente se ha invertido menos en mantenimiento en España que en otros paises europeos, pero precisamente es Puente el que esta cambiado esa realidad. ¿y ahora debe dimitir por unos accidentes que dificilmente son achacables a él?
#16 En tres años difícilmente se le puede achacar que su gestión provoque accidentes, se esta invirtiendo mucho en renovación pero eso requiere tiempo. Los sistemas ferroviarios no se compran en IKEA y se montan en una tarde.
Se dan cuenta de que están allí atascados y con pocas posibilidades o ninguna de ir a la península, si hacemos caso de las fuentes periodísticas están retornando unos 1000 por semana. Esta es la forma, las soluciones "fáciles" no siempre posibles y legalmente era imposible echarles a palos. Estate seguro de que el Supremo tardaría muy poco en enjuiciar a algún cargo del gobierno si lo hubiesen hecho y sería divertido ver a VOX como acusación particular del caso.
Pero la responsabilidad de despedir a los supuestos profesores que no hacen su trabajo correctamente es del gobierno actual de Madrid, que pida también ALPC con ellos.
Tenemos que agradecer al supremo que las entradas desde la playa no se consideren en caliente y haya que hacer todo el procedimiento para expulsar o conceder asilo. No es fácil que todos consigan asilo.
Del artículo "Nadie sabe cómo iba vestido Sánchez de cintura para abajo", ahora tenemos que correr con los brazos en alto dando vueltas en donde estemos.
#17 En el voto CERA el votante puede votar en las urnas de los consulados o por correo y no llegan a las mesas, llega a las juntas electorales provinciales.
#7 Ya hemos hecho cosas peores que regar plantas con gatorade. La homeopatía, desangrar a la gente para curarla, radio como medicina, echar aguas fecales a los ríos, usar grasa de ballena para iluminar pensando que eran infinitas, ...
#85 No, así funciona para algunos. Para otros se ventila información de sumarios secretos y no pasa nada. Porque además el tribunal tenía testigos de que eso se filtro antes, ¿has visto alguna consecuencia?.
Artículo 197 Código Penal
7. Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona
#70 Tiene que mantener un secreto profesional que ya no es un secreto y tiene que callarse aunque el secreto revelado, aparentemente por una de las partes implicadas, contiene falsedades sobre el cirujano, por secreto profesional no puede decir que el secreto que han revelado alguien contiene falsedades. Yo no lo veo tan claro como tú.
#29 Lo hizo en nota de prensa cuando era ya del dominio público, varios testigos declararon en el juicio diciendo que lo sabían antes de que saliese la nota de prensa.
Entonces cuando echábamos toda la mierda a los ríos directamente, fumábamos desde los 7 años, nos consagrábamos de forma masiva a dioses inventados, pensábamos que las mujeres no tenían la misma capacidad intelectual que los hombres, .... ¿eramos más listos?