Durante años no había bandas, solo “percepción”, “relatos” y “estigmatización”. Ahora resulta que eran Trinitarios organizados, violentos y conocidos por medio planeta.
Qué casualidad que el problema empiece a existir justo cuando los Mossos los desmantelan y ya no se puede seguir mirando al techo.
El socialismo descubre el supermercado público como si la competencia no existiera y la aritmética sí.
Más impuestos para tapar pérdidas, peor gestión y la misma promesa de precios bajos que siempre acaba en estanterías tristes y agricultores igual de arruinados
Me parece una idea buenísima, así entrará menos gente y podréis seguir chupandoos las pollas tranquilamente sin que os molesten los malvados fascistas.
#117 Certificó que datos que debian ser protegidos eran validos, insisto. Eso es delito. Eres el puto fiscal general del estado, no el director de marketing del PSOE.
#3 Deja de soltar bulos, con la nota de prensa certificó que la información filtrada era verídica, y su obligación es proteger esos datos y evitar sus filtraciones. No puedes tratar de joder a un ciudadano anónimo para atacar a un rival político, MÁXIME cuando eres el puto final boss de los fiscales. Dejad de soltar bulos coño.
El comunismo es tan brillante que en 1932 proponían trocear EEUU creando un “estado negro” separado, como si la solución al racismo fuera… más segregación. La ideología que presume de liberar a la gente siempre acaba dibujando mapas para repartir países como si fueran cromos y gestionando economías que colapsan más rápido que un chiringuito de playa en noviembre.
Ni planificación científica ni justicia social, solo ocurrencias que en papel suenan profundas y en la realidad terminan en hambre, represión y carteles vintage que hoy dan más risa que miedo.
#29 Claro que hay explicación, y bien detallada. La sentencia del Supremo no es un papel en blanco: enumera cronología de la filtración, quién tenía acceso al correo, la nota adelantada a los hechos, la investigación de la UCO, los peritos confirmando que el fiscal cambió y borró su móvil en el momento clave y cómo todo eso enlaza con la resolución. No es “creer” ni “tautología”, son indicios concatenados que el tribunal consideró suficientes para condenar y que motivan la inhabilitación, la multa y la indemnización. La defensa puede hablar de dudas, pero los hechos y la argumentación judicial están allí para quien quiera leerlos.
#37 En los 80 había barrios chungos… pero no tenías importaciones culturales premium como bandas juveniles bien organizadas, clanes familiares multiprocesados o menores que vienen ya con un máster internacional en delincuencia itinerante.
Lo de ahora no es “pobreza vintage”, es criminalidad importada y tolerada, envuelta en un lacito sociológico para que algunos puedan llamarte “racista” mientras te explican desde el sofá por qué un policía acaba con el cráneo roto.
Sí, claro, la culpa es de la ‘pobreza’. Qué casualidad que siempre se concentre en los mismos barrios milagrosamente "enriquecidos" por culturas importadas donde la piedra va más rápido que el cerebro. En los 80 había marginalidad y había robos, pero no apedreaban a un policía hasta matarlo por cuatro duros y luego lo justificaban con sociología de TikTok. Pero nada, sigamos con el cuento: es la pobreza, no los patrones que todos vemos menos quienes no quieren mirar. #_31
#4 Hormiga, lo tuyo es de manual: cuando condenan a Bolsonaro, justicia heroica; cuando condenan al fiscal general de la PSOE, “lawfare”. Vaya brújula moral, siempre marcando Suresnes.
Aquí no hay golpistas togados, hay un fiscal cazado filtrando un correo y un Supremo que lo explica con pruebas. Lo único golpista es vuestra costumbre de llamar fascista a cualquier juez que no os haga palmas.
Si aplicáramos el estándar brasileño, más de un sanchista dormía hoy en una celda de 12 metros, que ya lo están haciendo por ser unos jodidos corruptos, por cierto. Y sin idealista para llamarlo “ático luminoso”.
#784 El Supremo lo condena porque reveló secretos, punto. Filtró datos fiscales y tributarios protegidos por ley y el TS lo acredita con mensajes, comunicaciones internas y actuaciones suyas. No es opinión, es sentencia firme y unánime. El delito está probado y descrito negro sobre blanco. Compararlo con un asesinato sin cadáver es una huida hacia adelante para no reconocer lo evidente: el fiscal usó información reservada como munición política y la justicia lo ha pillado.
Dejad de aplaudir con las orejas a la puta Mafia, apesebrados.
López diciendo que el fiscal es inocente pese al Supremo es la PSOE en modo secta: niega la realidad, te toma por tonto y pretende que tragues. Es gaslighting político de manual y encima mal hecho.
#_66 Ese defraudador confeso me puede comer los huevos. Supongo te refieres a ti mismo, ya que ni sabes entender dos simples frases. A quien estoy atacando es al fiscal general por prevaricar con una clara intención política, lo cual es gravisimo. Apesebrado.
#16 Mira, mientras tú reciclas el greatest hits de “M.Rajoy y los sobres” versión 2013, la realidad actual es que al fiscal general lo han condenado por filtrar datos personales protegidos, algo que en cualquier democracia seria es gravedad máxima. No es “podría haber filtrado”, es sentencia firme del Supremo.
Y mientras tú gritas “fachapobres”, la PSOE colecciona escándalos como cromos: Cerdán con su tarjeta fantasma de 33.574€, 49 comidas, viajes a Ibiza y Tenerife, familiares colocados… y eso solo con lo investigado hasta ahora. Suma la trama Koldo, las comisiones, los contratos exprés, los informes de la UCO… pero claro, tú ves a Ayuso en tu sopa y la neurona se te va a lo fácil.
Si te importaran realmente la corrupción y las víctimas, estarías igual de indignado con la red clientelar del PSOE que llevamos semanas viendo desgranada con datos policiales. Pero no: tú solo te indignas donde te dicen que te indignes.
Así que menos sermones de pureza ética. Que para burros, los que siguen rebuznando “Rajoy” para no hablar de lo que está pasando hoy, aquí, y con nombres y cifras que no caben debajo de la alfombra de Ferraz.
#62 Claro que hay “datos”, pero no los que él quiere ver. La estrella matinal solo saca la lupa cuando toca blanquear al gobierno o minimizar el último incendio interno. El mismo día en que revientan detalles de la trama del 2%, servidumbres familiares, tarjetas mágicas y viajes a Ibiza, va y dedica el bloque gordo… a Almería. Casualidad de precisión quirúrgica.
Esa es la prueba: el patrón. Cuando lo del PSOE arde, el guion gira hacia un “mira un PP”. Cuando el PP está tranquilo, entonces sí toca “rigor profesional”. No hace falta ver la tele para detectarlo; basta repasar las escaletas de cada polémica y comprobar cómo se repiten los mismos movimientos milimétricos.
Si alguien no lo ve, no es por falta de datos. Es porque prefiere que le acaricien el sesgo.
Qué casualidad que el problema empiece a existir justo cuando los Mossos los desmantelan y ya no se puede seguir mirando al techo.