#29 Aquí hay mucha gente que le duele, pero tienen muchísimo en común. Empezando por la lucha de clases en el comunismo, que se traspasó al fascismo o nacional socialismo como una lucha de razas o de naciones, es decir la exaltación del grupo social pertinente como el grupo social virtuoso que debe imponerse sobre el resto de clases o razas o naciones.
Al final son todos totalitarismos, en algunos casos personificados en un líder o en otros casos en un partido. Chaves, Castro, Mussolini o el CCP, PC, etc.
#35 Igualita la lucha de clases y el reparto de la riqueza que la supremacía racial y nacionalista. Lo mismo
O el astroturfing paga muy bien o algunos sois de un falso equidistante que da miedo.
#39 Si te parece correcta la lucha de clases, es que ya has caído en la dialéctica marxista. Porque éticamente es tan repulsiva como los nacionalismos o los racismos.
Se trata de la negación del individuo, de la deshumanización del enemigo, metiéndolo en el saco de la raza, la nación o la clase social o económica para eliminarlo sin remordimiento alguno. Más de 200 millones de personas fueron asesinadas así en el siglo pasado.
Te recomendaría que leyeras a Aleksandr Solzhenitsyn, o te dieras una visita por Camboya y lo que dejaron los jemeres rojos para la posterioridad.
#39 La excusa del reparto de la riqueza siempre me ha hecho mucha gracia. Porque al final, lo que han hecho todos los regímenes comunistas es acumular y no repartir algo incluso más importante que la riqueza, el poder.
De que sirve repartir riqueza, si luego le quitan todo el poder al pueblo?
La realidad es que el resultado siempre ha sido incluso peor, porque riqueza nunca hubo.
Nadie escapa hoy en día a Corea del Norte o Venezuela o Cuba. Nunca nadie saltó el muro de Berlín en dirección a Moscú. Siempre fue precisamente al revés.
#52 Hay más países comunistas en el mundo, en Asia en concreto, como Vietnam o China, que no dejan de mejorar. Ah no, que esos no son comunistas porque van bien, pero si alguien dice que la URSS o Cuba nunca hicieron comunismo real pues te ries de ellos. La realidad es que ninguno de esos países, ni la URSS, ni China, ni Cuba ni Vietnam han sido comunistas, aunque todos aseguran o aseguraban vehementemente serlo, entre otras cosas porque el modelo comunista es un modelo sin estado y bastante irrealizable, todos esos regímenes se han quedado en modelos vagamente inspirados en el marxismo, algunos con mejor y otros con peor suerte.
#64 No, Vietnam y China ya dejaron de tener una economía comunistas, ahora son capitalistas. Es más, en Vietnam hasta la sanidad es privada.
En China eran pobres como ratas hasta que decidieron abandonar la económia planificada y se embarcaron de lleno en el capitalismo. Capitalismo de Estado, con un mercado poco libre, pero capitalismo al fin y al cabo.
A veces me pregunto cómo es embarcáis, desde vuestra supina ignorancia en debates donde no tenéis ni idea.
Por supuesto el siguiente argumento es que al Comunismo no se le puede juzgar por los hechos, porque ningún país ha sido realmente comunista. ¿Que tomadura de pelo es esa? Hay que juzgarlo precisamente por los hechos. Y los hechos son precisamente pobreza absoluta en absolutamente TODOS los países donde se han implementado economías socialistas/comunistas. Y es que además tienes la prueba absolutamente clara que en el momento en que dichos países abrazaron el capitalismo, su riqueza ha empezado a crecer sin parar. Y no es solo China, tienes a toda Europa del Este, a Vietnam, Rusia, etx.
#47 ¿estas intentando comparar la lucha de clases con la segregación racial?¿tienes algún tipo de problema mental o estas de broma?, porque sinceramente no entiendo como alguien con mas de dos neuronas podría poner esos dos conceptos en una balanza para intentar equipararlos tildandolo de abyecto, y si de verdad es lo que pretendes hacer y no entiendes la diferencia entre racismo o intentar paliar la brecha de la desigualdad, de verdad, haztelo mirar, pero pronto porque es jodidamente grave
#35 El fascismo no busca la lucha de clases sino una "unión" de clases.
El clásico "yo solo veo españoles"
#85 Pero la marca puede tener algun valor, o por lo menos mayor que la marca china en Europa.
#86 autobianchi dejo de fabricar a su nombre en los 70, que fue cuando se la quedó el grupo Fiat y, pasó a ser Lancia.
#88 Cierto, pero ¿Qué le suena mejor al público europeo, Dongfeng o Autobianchi?
#29 Aquí hay mucha gente que le duele, pero tienen muchísimo en común. Empezando por la lucha de clases en el comunismo, que se traspasó al fascismo o nacional socialismo como una lucha de razas o de naciones, es decir la exaltación del grupo social pertinente como el grupo social virtuoso que debe imponerse sobre el resto de clases o razas o naciones.
Al final son todos totalitarismos, en algunos casos personificados en un líder o en otros casos en un partido. Chaves, Castro, Mussolini o el CCP, PC, etc.
#35 Igualita la lucha de clases y el reparto de la riqueza que la supremacía racial y nacionalista. Lo mismo
O el astroturfing paga muy bien o algunos sois de un falso equidistante que da miedo.
#39 Si te parece correcta la lucha de clases, es que ya has caído en la dialéctica marxista. Porque éticamente es tan repulsiva como los nacionalismos o los racismos.
Se trata de la negación del individuo, de la deshumanización del enemigo, metiéndolo en el saco de la raza, la nación o la clase social o económica para eliminarlo sin remordimiento alguno. Más de 200 millones de personas fueron asesinadas así en el siglo pasado.
Te recomendaría que leyeras a Aleksandr Solzhenitsyn, o te dieras una visita por Camboya y lo que dejaron los jemeres rojos para la posterioridad.
#39 La excusa del reparto de la riqueza siempre me ha hecho mucha gracia. Porque al final, lo que han hecho todos los regímenes comunistas es acumular y no repartir algo incluso más importante que la riqueza, el poder.
De que sirve repartir riqueza, si luego le quitan todo el poder al pueblo?
La realidad es que el resultado siempre ha sido incluso peor, porque riqueza nunca hubo.
Nadie escapa hoy en día a Corea del Norte o Venezuela o Cuba. Nunca nadie saltó el muro de Berlín en dirección a Moscú. Siempre fue precisamente al revés.
#52 Hay más países comunistas en el mundo, en Asia en concreto, como Vietnam o China, que no dejan de mejorar. Ah no, que esos no son comunistas porque van bien, pero si alguien dice que la URSS o Cuba nunca hicieron comunismo real pues te ries de ellos. La realidad es que ninguno de esos países, ni la URSS, ni China, ni Cuba ni Vietnam han sido comunistas, aunque todos aseguran o aseguraban vehementemente serlo, entre otras cosas porque el modelo comunista es un modelo sin estado y bastante irrealizable, todos esos regímenes se han quedado en modelos vagamente inspirados en el marxismo, algunos con mejor y otros con peor suerte.
#64 No, Vietnam y China ya dejaron de tener una economía comunistas, ahora son capitalistas. Es más, en Vietnam hasta la sanidad es privada.
En China eran pobres como ratas hasta que decidieron abandonar la económia planificada y se embarcaron de lleno en el capitalismo. Capitalismo de Estado, con un mercado poco libre, pero capitalismo al fin y al cabo.
A veces me pregunto cómo es embarcáis, desde vuestra supina ignorancia en debates donde no tenéis ni idea.
Por supuesto el siguiente argumento es que al Comunismo no se le puede juzgar por los hechos, porque ningún país ha sido realmente comunista. ¿Que tomadura de pelo es esa? Hay que juzgarlo precisamente por los hechos. Y los hechos son precisamente pobreza absoluta en absolutamente TODOS los países donde se han implementado economías socialistas/comunistas. Y es que además tienes la prueba absolutamente clara que en el momento en que dichos países abrazaron el capitalismo, su riqueza ha empezado a crecer sin parar. Y no es solo China, tienes a toda Europa del Este, a Vietnam, Rusia, etx.
#47 ¿estas intentando comparar la lucha de clases con la segregación racial?¿tienes algún tipo de problema mental o estas de broma?, porque sinceramente no entiendo como alguien con mas de dos neuronas podría poner esos dos conceptos en una balanza para intentar equipararlos tildandolo de abyecto, y si de verdad es lo que pretendes hacer y no entiendes la diferencia entre racismo o intentar paliar la brecha de la desigualdad, de verdad, haztelo mirar, pero pronto porque es jodidamente grave
#35 El fascismo no busca la lucha de clases sino una "unión" de clases.
El clásico "yo solo veo españoles"
#7 Después de quitar el impuesto al patrimonio, sucesiones, conceder las ayudas sociales a los ricos, etc, etc que es lo que ha hecho esta señora... No debería mirar a nadie a la cara.
Un ataque de pichitaheridismo 
#1 En realidad, es nada. Esa señora puede y sabe que puede decir lo que sea. No hay zasca que valga. Sus acérrimos .. En fin, les da igual.
#217 ERC diría que no a acoger a españoles en general. Son nacionalistas catalanes por si no lo sabías.
#1 Yo creo que les refuerza. En el fondo es un tema que la derecha siempre defiende y acepta de buena gana. Esto solo puede darles más votos. Se están montando en el carro le pen.
Esto es como lo de Cataluña, el PP lo fabrica, cabrea a la gente y luego VOX cosecha.
#3 Entonces la sanidad publica y la educación, etc para las comunidades del PSOE? No creo yo que los derechos estén conformes con eso.
#43 Te diré que los inmigrantes generan mucho más dinero del que cuestan. Y a partir de ahí tú tontería ya no tiene sentido.
#120 vaya, especialmente para algunos que hacen negocio trayéndolos.
Según tu razonamiento entonces, evitemos que pasen el trago de la entrada ilegal en el país, y pongamos vuelo directo gratis.
La máquina de generar dinero, al fin !
En todo caso, entenderás que el problema no es solo presupuestario, que lo es y grande.
Es un problema moral también, es un problema de desigualdad, y es un problema que el gobierno no ha tratado, y que ahora tienen que comerse las comunidades autónomas y los vecinos que sufran la presencia de estos “jóvenes”
#21 sí, quizás el titular era muy pretencioso...
La verdad es que yo no sabía nada de esto... Por eso me ha molado aprender un poco más sobre el tema...
#19 La cosa es que esas cuestiones ya se conocen desde hace mucho y esa ha sido siempre la respuesta. Lo único que han hecho ha sido ajustar aún más los datos que no hacen más que confirmar más aún todo. Soy biólogo y he trabajado en investigación neurocelular. Es bastante pretencioso el titular, pero ya sabemos que hoy hay que ser impactante con todo para captar la atención. Mejor esto en portada que lo de siempre
#21 Joder que si es pretencioso. Viene a decir que hasta ahora se creía que había una proporción lineal entre cerebro y tamaño y que nadie se había dado cuenta de que no era así...
#2 Lo único malo del articulo es lo pretencioso. No se ha resuelto nada.
#8 La incógnita era esta y=bxa, resulta que no es eso, resuelta la incógnita.
Donde y es la masa cerebral, b la masa corporal, x la intercepción y a el coeficiente alométrico.
Todo un enigma.
#8 yo creo que lo del titular es un poco más difícil de comprender...
Resulta que el tamaño del cerebro humano es más grande de lo que debería ser en porcentaje alométrico, en comparación con otros primates y en general con otros animales... Es una anomalía estadística... Al igual que otras anomalías de otros animales que, al revés que nosotros, lo tienen más pequeños que lo estadíticamente previsible... Sobre todo los voladores...
Lo que han descubierto es que la relación de proporción alométrica que se había establecido hasta ahora, tiene una curva de saturación hacia los cerebros más grandes, en relación con sus músculos, huesos y grasa. Por lo que deducen que hay un coste energético demasiado grande para mantener esos cerebros.
Pero que en el caso de los humanos la relación lo permite, gracias al éxito de alimentación de nuestra especie...
Es lo que entiendo yo... Además de otras cosas como que la variación evolutiva del cerebro puede darse de manera más rápida de lo que se creía...
#19 La cosa es que esas cuestiones ya se conocen desde hace mucho y esa ha sido siempre la respuesta. Lo único que han hecho ha sido ajustar aún más los datos que no hacen más que confirmar más aún todo. Soy biólogo y he trabajado en investigación neurocelular. Es bastante pretencioso el titular, pero ya sabemos que hoy hay que ser impactante con todo para captar la atención. Mejor esto en portada que lo de siempre
#21 Joder que si es pretencioso. Viene a decir que hasta ahora se creía que había una proporción lineal entre cerebro y tamaño y que nadie se había dado cuenta de que no era así...
#1 Ya lo dice Fripozo "Digo esto, pero si no me creéis buscad por vuestra cuenta. No quiero que me adoreis ni me alabeis, solo que reflexioneis". Youtuber anarquista.
#28 pfff que vergüenza me daría ser tu o tener tu trabajo.
La prensa internacional... La que dice según sople el viento y la financiación por empresas, inversores y estados. La que al principio callaba e incluso defendía el bombardeo masivo.
#5 una empresa financiada por una empresa me pinchas y no sangro
Bueno, así contado Sumar parece un monstruo. Buen periodismo. Otro modo sería decir que... Sumar pide que se usen los helicópteros kamov en beneficio de España ya que las sanciones a Rusia son un cachondeo donde unas cosas si y otras no como el petróleo y demás cosas estratégicas no se han tocado. Pero bueno, todo lo que sea echar mierda a Sumar vale hoy en día.
#2 Pelín largo te ha quedado ¿No?
Así, por la puta cara con tu discurso. Un saludo a los 500
#3 Que gran chorrada. Puedes repasar algo la antropología y verás que esas religiones que mentas, las monoteístas ni inventan ni traen nuevos mensajes sociales o morales que no estuviesen en vigor en otras civilizaciones.
Creerás que el mundo antes del judaísmo era violencia y horror... Para reírse.
#46 #41 #39 #31 #29 #28
Meneame tiene una problema, y es que está lleno de gente que odia su propia cultura.
Si les dices que el cristianismo aportó algo se van a retorcer como si les estuvieras quemando, y se van a ir por cualquier cosa para intentar apuntar el aporte a cualquier otro, aunque el otro sea hoy lo peor de lo peor
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christian_ethics
#56 entre aportar algo y considerar que antes de su existencia las sociedades no existían hay mucha diferencia por no comentar que esa llegada del cristianismo a occidente supuso su colapso y su vuelta a la edad de hierro prácticamente
#56 El cristianismo es un parásito de la sociedad y en España son una secta peligrosa. Pregúntale a Abogados Cristianos o a la gente de Hazte Pis o a la gente de los Kikos, del Opus y todos estos que persiguen a gente pacífica para imponer su poder y su criterio sin que nadie les haya votado para que les represente.
#56 Decir que el cristianismo aporto algo es como decir que Hitler aporto algo. Eh! Que gracias a el sabemos cuanto tarda en congelarse una persona, mandar satelites al espacio y que se puede hacer jabon con grasa humana, pero amigo no se yo si ha merecido la pena.
Dicho esto, el tema de las leyes simplemente demuestra tu ignorancia historica de la realidad en tu entorno mas cercano. Ya no hablamos de otras culturas asiaticas o americanas.
#56 Llegó la llorera cuando no eres capaz de convencer a nadie con semejantes argumentos.
Se veía venir.
Además es culpa de menéame, me lo ha dicho uno de sus usuarios
#56 #56 Te vuelves a equivocar. Conozco bien las aportaciones del cristianismo a la cultura de mi país, del continente y de occidente en general.
Cuando yo me retuerzo es cuando leo estupideces como que sin la moral que emana de las enseñanzas del cristianismo, seríamos un caos.
¿Qué moral? ¿El ojo por ojo? ¿El "arrasa ciudades" por un motivo X? ¿Quizá el "vive tu vida para complacer a un dios" (léase mejor a los que dicen hablar en nombre de ese dios) aunque eso implique asesinato, genocidio, infanticidio, esclavitud...?
No, querido/a/e: me retuerzo cuando gente como tú habla desde una superioridad completamente ignorante* e intenta aplicarla a la vida del resto de gente sin respetar sus propias ideas porque tú "moral" es mejor.
¿Por qué tú moral que impide el aborto, por otro lado bien visto en la iglesia hasta hace apenas un par de siglos, ha de imponerse a gente que no comparte esa moral o que, aún compartiéndola, decide que es lo mejor?
¿Mejor morir como perros entre dolores en lugar de morir dignamente rodeado de quien quieras, cuando quieras, porque tú moral interpretada decide que sólo dios decide?**
Así que deja de dar lecciones de "retorcimientos", anda.
* ignorante porque parece que ignoras el origen, expansión e historia del cristianismo y, desde luego, ignoras interesadamente pasajes de la Biblia que no te interesan.
** Pero luego atentados ultracatólicos son bien, ojo.
#75 Como te dije al principio, si crees que esos principios morales emanan de la Biblia estás muy jodido.
Todos esos son principios morales básicos que emanan de la misma convivencia en sociedad: al que roba, al que mata, al que no colabora en aras del bien común, se le castiga. Por mera supervivencia de la comunidad, no porque un dios algún día te castigue.
#77 La Hispania romana se ríe en tu cara doscientos años antes de Cristo.
Que se que te jode, pero es así.
Y por si sigues insistiendo, también habia griegos y fenicios incluso antes.
Deja de hacer el menosmola, menosmola.
#16 Ser coordinador de los 500 te quita tiempo para escribir mejores tonterias.
#131 Puedes irte a la edad que sea, no nos vengas con tonterías. Te diría un vete a Cuba versión fachurcio. Pero a un 500 poco hay que decirle.
#1 A ver, tanto como malísima no es. Lo que pasa es que no es para portada ya que no aporta nada.
#3 Sí hombre, hay que apretar con el argumentario, que el público objetivo de esta gente no son precisamente los más listos de la clase y puede que se les olvide. Por eso los ciber voluntarios tienen que llevar este tema a portada no menos de dos veces al día.
#2 Comunistas y fascistas comparten muchos puntos en común de su modelo económico.