#12 Yo creo que el redactor busca poner de relieve o subrayar el mal desempeño de España comparando con un país que era igual de pobre que España en 1994. La cuestión es que eso es la anécdota, lo importante es que los salarios han aumentado un 2,.7% en términos reales en 30 años, aquí solo miramos si Irlanda ha hecho esto o lo otro en un intento por disculpar o esconder las nefastas políticas de Aznar, Rajoy, etc etc
#2 Da igual, en Alemania han crecido un 27%, en Francia un 23%, en Portugal un 22%... lo del dumping fiscal es verdad, pero intentar utilizar ese argumento para ocultar el desastre de España no tiene mucho sentido.
#1 Me da mucha pena que toda la puta corrupción vaya a ocultar la historia de éxito económico de la izquierda... al final este Gobierno quedará recordado por los corruptos y no por los 22 millones de ocupados, el IMV y otras medidas que están impulsando la economía, que pena
#30 Ojalá los fondos buitres tuvieran cero viviendas y no existieran, pero aún así más del 90% de la vivienda en España está en manos de pequeños propietarios (FUENTE: www.infobae.com/espana/2024/08/16/el-92-de-los-pisos-en-alquiler-estan ) . Echar la culpa o usar ese ejemplo es querer buscar una respuesta sencilla a un problema complejo que nuestros políticos no quieren abordar y muchos de vosotros estáis empeñados en creer sus mentiras en lugar de buscar la solución. No hay vivienda pública, no se construye porque no interesa al Estado ni a las CCAA, es caro, lleva tiempo y no da votos, es más rentable pulsar un botón y subir las pensiones. Si seguimos comprando el bulo de que todas las viviendas las tiene un gordo mafioso o que los caseros son el diablo no se va a resolver el problema real, que es lo que pretenden los partidos, que no se resuelva el problema, seguir vendiendo la mentira de que el problema son los gordos mafiosos para que les sigamos votando como si fueran estos políticos que cargan contra los mafiosos la solución....
#12 Es la vivienda, los sueldos por mucho que suban si no se construye más vivienda su precio subirá al unísono. Es de primero de economía. Si tienes 10 naranjas y diez euros en círculación, cada naranja vale un euro. Si subes a 20 euros pero sigues teniendo 10 naranjas, cada naranja costará dos euros. Hasta que no entendamos que el problema de la vivienda es por falta de oferta en Madrid, Barcelona o Sevilla no solucionaremos nada. Vete a Lancaherejo, ya verás como allí el sueldo no es problema para comprar vivienda... porque hay viviendas de sobra. Hasta que no comprendamos lo mínimo de economía como sociedad seguiremos tragando con mensajes populistas que tratan de resolver problemas complejos con las soluciones que daría mi hija de tres años.
Yo creo que el artículo habla de que no se han deflactado los impuestos desde 2008, Perro no tiene más culpa que Rajoy, pero el gran golpe no se ha visto hasta que la inflación ha subido... tiene sentido, sube tu sueldo con la inflación, pagas más IRPF, pero la realidad es que no puedes comprar más
#1 Creo que dice lo contrario, que los que trabajan menos son más ricos, importa dónde invierte tu jefe el dinero (si lo queda y gasta en putas como el empresario español o si lo reinvierte en la empresa para mejorar su competitividad y pagarte más).
#4 Esa es la interpretación que realiza el autor del informe, el rating que debería tener según el precio de los CDS. Realmente EEUU tiene un rating AA... es el que paga... pues le ponen buena nota jajaja
#19 Chabelitaenanita 