#18 Tradicciones nasis, no hay que perderlas

#18 Te alegras del asesinato de una persona? Yo no sé si ella haya matado a alguien alguna vez. Y su discurso de odio creo que es bastante similar a muchos meneantes que se alegran de cada pueblo arrasado por los rusos

#75 Que yo me alegro que a una reputada nazi le hayan volado el cerebro? En la vida... Yo soy equidistante

#2 Mejor que siga la guerra y siga muriendo gente.

#2 No estoy de acuerdo, sería:
Buenos días Zelensky, págame.
¿No puedes? Te paso el teléfono de Putin, y mientras me vas quitando esa ley de prohibido negociar con Rusia.

#2 Añadiria, "y tu Union Europea, cierra la puta boca y acata lo que te diga"

#26 la UE no puede cerrar la boca porque la tiene llena de miembro usano.

#5 A eso venía, que gente como Mysto aprendan que es así como se lucha contra Putin de verdad no dando la tabarra en Mnm... que tomen nota y se vayan para allá a luchar y nos dejen en paz

#7 como vaya con sus clones, te monta una brigada en un santiamén

#5 ¿Desde cuando un mercenario es coherente?

#5 Hablas de mysto verdad?

#5 ser coherente no te exine de ser nazi y gilipollas

#5 Buen argumento.
Al nivel de "si tanto quieres defender a los inmigrantes ilegales, mételos a vivir en tu casa"

#4 exactamente.

#47 Los lectores mentales para saber si el agresor se siente con derecho los financia Elon Musk?

#57 Pero lo del pecado de pensamiento quien lo gestiona, de verdad lo digo. Quien lo decide?

#65 Para cada hombre que ha asesinado a su pareja o expareja, la unica causa e intencion es que el se sentía superior a ella por el hecho de el ser un hombre y ella una mujer?

Crees esto de verdad?

#47 no, según la LIVG ha de ser pareja o ex pareja. Este no va a ser condenado por dicha ley. Así que léete la ley, genio.

#59 BOCACHANCLA
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760

#145

#59 ¿Porqué tiene que ser condenado por la ley de violencia de género?, tampoco va a ser condenado como terrorista.

#4 Pues yo tengo dudas de que sea violencia de género. Porque dice la noticia que también le pegó a una moto. Si fuera por machismo solo pegaría a mujeres.

Razonamiento parecido al que se lee aquí muchas veces.

#68 Claro, porque es LA moto...

#25 #4 #8 Efectivamente, estamos ante el primero o uno de los primeros casos en España de alguien que agrede a mujeres por el simple hecho de serlo. Al fín 20 años de politicas y dinero malgastado tienen sus frutos...

Ah espera, que ninguna de las mujeres agredidas era su pareja o expareja... mierda, no puede ser juzgado por violencia de genero!!!! malditos jueces fachas!! lo hacen para joder a Podemos e Irene montero! con las buenas leyes que hacen!

#82 Pero es juzgado por violencia machista ¿te molesta?

#108 la violencia no es machista. Es violencia. El machista es él. Si hubiera cometido los mismos crímenes por otro motivo, la condena debería ser la misma.

NO OS ENTERÁIS.

#121 El que no quiere enterarse eres tú.

#82 pues yo no creo que esto sea machismo. Eso es más bien misoginia.
El machismo no es odiar a las mujeres. El machista se cree superior a las mujeres y sus parejas le pertenecen y le deben obediencia y fidelidad eterna.
Pero sus actos no están motivados por el odio a las mujeres sino por esa superioridad y sensación de pertenencia. Por eso el machista no agrede a cualquier mujer , agrede a la suya, a la que es de su propiedad.

Lo de este tío simplemente es odio a las mujeres, misoginia.

#154 Menuda forma de definir el machismo... y esos comportamientos en una mujer que seria? hembrismo?

#18 Opino como tú. Por desgracia, en la ocupación de Gaza si parece tener interés.

#2 Rusia ha tenido, a día de hoy, 563640 bajas.

Un país de 144 millones de personas, el 0,4% ha vuelto incapacitada de invadir otro país o ha muerto allí.

Rusia ha multiplicado por cinco, en dos años, el dinero que le ofrecen a los civiles para apuntarse al ejército. Ya están en 17000 euros que podrá disfrutar tu familia te pase lo que te pase a ti en el frente.

https://index.minfin.com.ua/en/russian-invading/casualties/
https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion/rusia
https://www.huffingtonpost.es/global/revelan-cual-sueldo-nuevo-soldado-ejercito-ruso.html

#5 Baja arriba, baja abajo.

#6 Bueno, yo he dejado el enlace que irán actualizando.

#8 Datos facilitados directamente por el ministerio de defensa ruso (que para esto su informacion no es un bulo)

#10 No sé decirte, yo solo veo rallitas. Es de suponer que si los datos los dan los Ucranianos serán algo mayores y si los da Rusia algo menores.

Pero aunque sean datos ucranianos si lo reduces a 300k sigue siendo una barbaridad de bajas.

#11 Crucecitas, quieres decir crucecitas.

#5 ¡Ozú, la semana trágica de Barcelona va a quedar corta con esas cifras!

#7 Pues si lo comparas con los americanos muertos en Vietnam o con los civiles asesinados en Gaza... acojona.

Unos asesinos perfectamente armados dirigen acciones de exterminio y asesinato indiscriminados de residentes en Gaza y consiguen asesinar a menos personas que los soldados que causan baja en el ejército Ruso cuando están invadiendo otro país porque patatas.


Si lo comparas con la cifra de vietnamitas muertos en la guerra de Vietnam acojona mucho más este último.

#5 Source: Ministry of Defense of Ukraine

Ah. Ah bien. Espera que voy a RT a ver cuantas bajas ha tenido Ucrania... Por los Loles básicamente

_{Tip: ni la propaganda de unos ni la de los otros es fiable.}

#15 Divídelo entre dos si quieres y mantén el resto del mensaje.

Cuando hablamos de números tan escalofriantes puedes ajustarlos al nivel de propaganda que quieras. Un 0'4% de la población del país o un 0'1% por una invasión que tú país está haciendo a otro es una barbaridad difícil de digerir para los que vivimos en paz.

#18 No, son bajas rusas.

#28 "Casualties of the Russian troops in Ukraine" significa en Español "Bajas del ejército ruso en Ucrania".

#5 En cualquier guerra, si un bando disfruta de una ventaja brutal en artillería de todo tipo, aviación, bombardeos y misiles, ese bando si o si va a infringir un daño mucho mayor del que sufre.

Todo lo demás es pienso para subnormales, léase propaganda.

#22 También deberían avanzar en el terreno. Y, bueno, no.

#5 No tienes ( tenemos ) ni idea del volumen de bajas que ha tenido Rusia o Ucrania en el conflicto, esta es la unica verdad objetiva si quisieramos abordar el tema. El problema. Opinamos en base a falacias o simplismos y dedicamos a “investigar” 3 minutos de nuestro tiempo para sostener una premisa en un foro de internet. Nos vamos a cualquier enlace y para sostener que Rusia ( insisto, Ucrania nos vale igualmente ) ha tenido X numero de bajas nos limitamos a citar algun elemento de la demografia rusa. A menos que seamos experto en el tema y podamos hablar de la demografia rusa ( de primera mano ) como tal, no estamos en disposicion de explicar nada en base a unos numeros que como tal, sin contexto y conocimiento, no nos pueden servir para determinar el volumen de bajas. Podriamos mencionar otras variables y podemos mencionar mil ejemplos sobre ello, pero de nuevo, opinar sobre un hecho tan complejo desde la lejania en base a unas graficas y sin conocimiento ( estudio sobre la materia, algo que no se realiza con links de internet ) nos quedamos en afirmaciones que no podemos demostrar. La “mania” de hablar sobre un tema desde el conocimiento mas profundo ( tu, yo, cualquiera ) es el pan de cada dia en los foros, redes sociales u otros. No llegare a entenderlo jamas

#23 Yo creo que depende de hasta qué punto quieras ser exhaustivo y proporcionar información.

El número de bajas rusas para un debate en meneame es más o menos calculable. Sabiendo que Ucrania exagerará, reduce el numero oficial. No es lógico que multipliquen por 10 el número de bajas, pero puedes esperar que lo multipliquen por dos o por tres.


Luego, sobre rusia. Hablar sobre la población no es hablar sobre el impacto de la guerra en las poblaciones rusas. Es un debate de.muy alto nivel al que estoy muy lejos de llegar.

Depende del nivel de información y debate, creo.

#24 Un debate deberia partir sobre variables o certeras y no tenemos esa opcion ni para Rusia ni para Ucrania. Por mucho que queramos no tenemos acceso a informacion no contaminada e interesada de cada bando. Por tanto cualquier aproximacion o lectura no dejara de ser un ejercicio de propaganda para unos u otros. Usemos un ejemplo muy sencillo. El uso de las milicias y fuerzas no situadas oficialmente dentro de cada ejercito. No podemos calibrar ese tipo de perdidas y es una variable mas del conflicto. El uso de la poblacion “penal” que Rusia y Ucrania han usado en el conflicto. Expliquemos como trasladamos ese volumen de bajas a un documento oficial. Volvamos a las milicias. Los partidarios ucranianos afines a Rusia a nivel demografico son una perdida para Ucrania, pero obviamente se deberian ubicar en el plano belico a Rusia. Los mercenarios de uno u otro bando en que “casilla” de las bajas y perdidas se situan etc etc etc. Lo que intento decir con esto es que la imagen que tenemos del conflicto, si queremos ser fiel a su realidad, es muy posible que nunca se llegue a conocer. Eso quiere decir que no podemos calibrar lo perdido por Rusia o Ucrania. Obviamente se pueden sacar algunas lecturas, pero desde luego no se puede hacer ni usando como referencia anecdotas ( fotos de cementarios, noticias sobre uso de la poblacion penal etc ) puntuales de cada parte en conflicto.

#2 E integrados en el ejército.