La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha emitido este viernes una opinión consultiva no vinculante, a petición de la Asamblea General de la ONU, sobre las consecuencias legales de las prácticas y políticas de Israel en los territorios palestinos ocupados de Cisjordania y Jerusalén Este. El presidente de la CIJ, Nawaf Salam, ha leído la opinión consultiva, en la que los jueces del máximo tribunal de la ONU establecen que la política de asentamientos de Israel contraviene varias normas internacionales, como la IV Convención de Ginebra
Comentarios
Y qué van a hacer, ¿cambiar el derecho internacional?.
#1 no, ello llevaría burocracia, mejor mirar para otro lado de toda la esfera internacional
#1 Han "afirmado". Te parece poco?!?!
#1 No des ideas.
#1 o, como quería hacer algún senador yankee con la ONU, atacar a los jueces y sus familias...
De qué sirve emitir una opinión no vinculante? Eres un tribunal, no la tertulia de la Cope, el que saca una opinión consultiva y no la hace vinculante es un parguela.
Tiene guasa que #0 envíe esta noticia después de haber votado todos y cada uno de mis envíos sobre Palestina (que no son pocos, sino cientos) desde Octubre.
Al parecer ha olido karma. Hay que tener poca vergüenza.
#3 La misma guasa que hace 10 años cuando los dueños de meneame me acusaban de antisemitismo por denunciar el antisemitismo, ya que antes yo había denunciado los crímenes de los sionistas:
2008
La ocupación israelí recuerda el 'apartheid' a judíos de Suráfrica
La ocupación israelí recuerda el 'apartheid' a judíos de Suráfrica
La ocupación israelí recuerda el 'apartheid' a jud...
elperiodico.com2008
San Pablo: los judios son enemigos de todos los hombres
San Pablo: los judios son enemigos de todos los hombres
San Pablo: los judios son enemigos de todos los ho...
books.google.es2008
En Israel la justicia rechaza mencion "israelí" en documentos de identidad, judío sí es aceptado
justicia-rechaza-mencion-israeli-documentos-identidad-israel#comment-15
El tiempo pone a cada cual en su sitio...
Que deben cobrar toda esta pandilla de mamones, por decir algo obvio desde hace décadas.?
#6 Lo siguiente será decir que matar bebés contraviene el derecho internacional.
Dales un par de lustros para que consigan llegar a esa conclusión.
#6 Pues mira ya tienes contestación:
El presupuesto anual de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es financiado por los Estados miembros de las Naciones Unidas. Para el período bienal 2022-2023, el presupuesto aprobado de la CIJ fue de aproximadamente 55,9 millones de dólares estadounidenses.
Este presupuesto cubre una variedad de gastos, incluyendo los salarios y beneficios del personal, el mantenimiento de las instalaciones, los costos de operación, y otros gastos relacionados con la administración y las funciones judiciales de la Corte.
Cabe destacar que el presupuesto puede variar ligeramente de un año a otro debido a factores como ajustes en las contribuciones de los Estados miembros, cambios en los costos operativos, y necesidades específicas de la Corte.
Para obtener información más actualizada y precisa sobre el presupuesto específico de un año determinado, se puede consultar la documentación oficial de las Naciones Unidas o los informes financieros de la CIJ.
Mira, si en Tel Aviv se les acaba el papel higiénico ya tienen algo para aliviarse.
doy fe de que son cientos. Incluso miles.
Ya mismo esta EEUU y la OTAN preparando una mision de paz y devolucion de tierras...
¡Nos ha jodido Mayo con las flores!
Y una vez dicha la obviedad del día ¿se piensa hacer algo al respecto?
#14 Es cierto que los amigos importantes de Israel que todos sabemos quienes son van a ayudar a mitigar el golpe y el efecto no va a ser como si fuera cualquier otro país. Pero también es cierto que algunos países van a aprovechar este comunicado y además con una buena base jurídica detrás tienen parte del trabajo hecho.
Hacer daño a una bestia como Israel, con tantos amigos y tanto miedo no es fácil. Pero se están dando algunos pasos.
Editado
Las hostias al régimen racista y genocida israelí son grandes:
"23. Por las razones expuestas, el Tribunal concluye que una amplia gama de leyes adoptadas y medidas tomadas por Israel en su calidad de Potencia ocupante tratan a los palestinos de forma diferente por motivos especificados por el derecho internacional. Como ha señalado el Tribunal, esta diferenciación de trato no puede justificarse con referencia a criterios razonables y objetivos ni a una finalidad pública legítima (véanse los apartados 196, 205, 213 y 222). En consecuencia, el Tribunal opina que el régimen de restricciones globales impuesto por Israel a los palestinos en el Territorio Palestino Ocupado constituye una discriminación sistémica basada, entre otras cosas, en la raza, la religión o el origen étnico, en violación de los artículos 2, párrafo 1, y 26 del PIDCP, del artículo 2, párrafo 2, del PIDESC, y del artículo 2 del CERD.
225. El artículo 3 de la CERD establece lo siguiente “Los Estados Partes condenan especialmente la segregación racial y el apartheid y se comprometen a prevenir, prohibir y erradicar todas las prácticas de esta naturaleza en los territorios bajo su jurisdicción.” Esta disposición se refiere a dos formas particularmente graves de discriminación racial: la segregación racial y el apartheid.
226. El Tribunal observa que las políticas y prácticas de Israel en Cisjordania y Jerusalén Este aplican una separación entre la población palestina y los colonos trasladados por Israel al territorio.
279. Además, el Tribunal considera que, en vista del carácter y la importancia de los derechos y obligaciones implicados, todos los Estados tienen la obligación de no reconocer como legal la situación derivada de la presencia ilegal de Israel en el Territorio Palestino Ocupado. También tienen la obligación de no prestar ayuda o asistencia para mantener la situación creada por la presencia ilegal de Israel en el Territorio Palestino ."
#10 a mi cuando me dan una hostia me duele. A Israel me temo que esto le da absolutamente igual