Un correo electrónico remitido por una responsable de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) a Begoña Gómez y otras dos personas muestra como la Sección de Patentes y Marcas del centro educativo estaba al tanto del registro por parte de la esposa del presidente del Gobierno de la marca para el software con el que tenía el compromiso de dotar a la cátedra extraordinaria que dirigía. “Os enviamos un enlace sobre cómo registrar un dominio”, dice la funcionaria en ese mensaje a Gómez, al que ha tenido acceso elDiario.es.
Comentarios
"""En esa reunión, la Complutense ocultó a la mujer del presidente que el día anterior había mandado un escrito al juez acusándola de apropiación indebida y de dificultar la investigación. Pero hay más. También rechazó la información que aportó durante la reunión Begoña Gómez porque, según argumentó el vicerrector de Planificación, José María Coello de Portugal, la “prudencia” obligaba a no aceptar la documentación que habían requerido días antes y de la que el día anterior se quejaban al juez que no había sido aportada. """"
Eso en mi pueblo se llama hacer la cama.
Vamos que seguimos para Bingo. La Complutense decía que no tenía conocimiento del registro de la marca de Begoña Gómez y resulta que se puede demostrar lo contrario viendo un simple email.
Creo que alguien se ha pasado con su entusiasmo en hacer felaciones políticas y los fluidos emanados en el favor se le notan demasiado en la comisura de los labios.
No tiene nada que ver el hecho de registrar un dominio con el de registrar una marca, son cosas muy diferentes.
#2 Leete la noticia y el email
#3 Efectivamente, la he leído.
#4 Y sigues defendiendo la tonteria de antes?
Entonces vuelve a leerla, porque no la has entendido
#7 Tienes problemas de comprensión lectora si no entiendes lo que he dicho, además de carecer de la más básica educación para relacionarte con otros seres vivos.
Mi afirmación inicial es un hecho.
#8 No he leído vuestra conversación, pero me consta que los tiene, y que carece de educación, si
#13 ahora sin llorar
#20 Para llorar ya estás tú en todo cuanto envío te veo comentar.
#21 has perdido a tu mama?
Lo interesante de todo este lodazal es comprobar, una vez más, que sólo las sabandijas más despreciables suelen llegar a los puestos relevantes. Eso por un lado. Por el otro, es que esas sabandijas narcisistas, ególatras y sin la más mínima capacidad de empatía, suelen producir un destrozo en las organizaciones, ya sean departamentos o universidades irreversibles en el corto plazo y que pueden tardar décadas en volver al prestigio o credibilidad original. En otras palabras, no estaría muy contento si fuera alumno de la Complu o si tuviera un título expedido allí.
Por ahora lo que sabemos es que una despreciable alimaña taimada, que vendería a su propia madre por un billete de 4 euros, ha estado conspirando en contra de la mujer del presidente, haciendo de servil vasallo de ese nido de podredumbre insoportable que se atrinchera en la Puerta del Sol de Madrid.
Un buen abogado de penales, a poco que salgan algunas pruebas más, podrían formalizar una denuncia contra semejante delincuente prevaricador atrincherado en el mundo académico. Lo más probable es que no llegue a ninguna parte pero sería lo suficiente para que le costara el puesto.
#6 Más bien al revés, alguien se ha pasado con la adoración al amado líder, y ahora todo el mundo intenta poner el paraguas para que salpique a otro.
#6 Te aseguro que al empezar a leer tu comentario pensaba que hablabas de Pedro Sánchez.
#12 No me extraña lo más mínimo. Sabiendo la premura que te has tomado para votar el artículo como irrelevante y, al mismo tiempo, como si te fuera la vida en ello, no dejas de dar la brasa haciendo todo posible para deslegitmarla, me daba que algo no iba bien en tu percepción de los hechos.
No sé, pero este comportamiento absolutamente incoherente, es decir, considerar algo irrelevante y al mismo tiempo concederle una evidente relevancia en la atención, sólo lo he visto en los típicos regres, como dicen en mi tierra, con el "mojino escocío".
Igual, y te lo comento sin acritud, te hace falta el apoyo de un profesional. Esa manera de proceder... sana, ....lo que se dice sana, a mi me da que no lo es.
#15 Tranquile, ya pasó.
#18 Me alegro.
Qué manera de retorcer las cosas. Entonces si yo pregunto al departamento legal de mi empresa cómo se registra una marca, me lo explican, y luego sin decir nada registro algo que intelectualmente pertenece a mi empresa, se puede decir que mi empresa estaba al tanto de mi ilegalidad. Toma ya.
#23 Teniendo en cuenta que en varios meses de informaciones ni Begoña ni Sanchez han salido a aclarar absolutamente nada, lo que se dispone es información de terceros.
No hace falta nada para tener claro que MAR esta detrás de los movimientos del rector como chichi Ayusino
Si hubiera una justicia decente sería el responsable de la Uni el que acabará imputado por mentir en sede judicial.
Hay a quien se le nota las ganas, en la Complutense.
#5 MAR
La elección de dominios al menos en un primer momento refleja una cierta intencionalidad, un dominio .com tendría fines comerciales, uno .net estaria relacionado con internet y un dominio .org en principio es para una organización sin fines comerciales.
Me tienen en ascuas con los del software y me temo que al final va a ser un Wordpress con dos plugins modificados. ¿En algún punto se ha dicho que hace ese software?
#14 Dicen que el software costó 150.000€ a las compañías que lo desarrollaron gratis para la cátedra.
También dicen que al menos una de las funciones del software es dotar de apariencia institucional, con formato, logos, etc, a formularios para adjudicaciones de fondos públicos, que es para lo que está diseñado el software supuestamente, para ayudar a captar fondos.
#16 dicen....