Condenación

Pues claro que no son lo mismo. La eutanasia no "acorta la vida", acaba con ella. La sedación paliativa no pretende matar al paciente, aunque igual que otros tratamientos pueda causar un daño, y ese acortamiento vital se considera una consecuencia negativa.

Condenación

Pues el motivo de esta ruptura me parece estúpido (además de que no comparto la postura de Vox, es que incluso para ellos me parece una nimiedad), pero hay que reconocer que son consecuentes aun a costa de su pan y que el PP no se ha humillado ante el chantaje.
Algo más de ambas cosas necesitan otros.

Condenación

#22 Si la Guardia Civil de tu ejemplo dice que Fulanito ha muerto envenenado, de hecho, no implica conocer el delito. Será el juez el que recabe más evidencias, testimonios y argumentos para decidir si ese envenenamiento mortal ha sido suicidio, asesinato, accidente, negligencia, imprudencia, si ha sido con ensañamiento o no, si hay agravantes porque Fulanito es negro, quién y en qué grado es responsable...
Los hechos son una cosa, y que correspondan a una definición legal es otra, que corresponde al juez en estos casos. La Guardia Civil ni condena ni absuelve.

f

#42 Por supuesto que no. Y eso tampoco lo dice el juez instructor, el que lo dice en última instancia es el juez o el tribunal que juzga el presunto delito. Además que puede decir que hay un delito, pero no quien es el delincuente, ni como dices la pena. Y los hechos tampoco se consideran probado hasta que haya sentencia.

Ahora, si los hechos no son delito, puede decirlo. O lo contrario. Eso obviamente no es una condena o una absolución, pero es una opinión cualificada.

#43 Ese informe que pidió el Juez Peinado. Y lo sabes perfectamente, porque lo pone esta misma noticia pero ¿por qué la realidad te va a estropear una buena historia?

Ludovicio

#22 #42 Lo que está pasando aquí se parece más a que la GC está diciendo "Que no hay muerto señoría" y al juez sigue buscando como meter condena por asesinato.

f

#90 Cómo he dicho, en última medida el tribunal es el que juzga. O el jurado.

Pero si no hay ninguna prueba que se haya cometido un delito, aunque sea de forma coloquial (estamos hablando de un titular de prensa) podemos decir que no hay delito.

#83 Lo has expresado con total claridad.

domadordeboquerones

#98 Falso!! No podemos decir si hay o no delito, la potestad para decidirlo la tiene solo y exclusivamente el juez, el decide las pruebas (las haya o no, o si son válidas) y si se recurre irá a instancias superiores, aun ahí seguirá tomando las decisiones el juez de turno.

f

#100 ¿Sabes distinguir entre una sentencia firme y un titular periodístico?

Y por cierto, lo que dices tampoco es cierto. En un juicio con jurado, quien tiene esa potestad es el jurado, no el juez. Así que tampoco es exclusiva.

domadordeboquerones

#101 Estamos hablando de las competencias jurídicas de la GC no?, no se a que viene eso.

También!

f

#102 Que el informe lo que dice es que no hay pruebas de la comisión de ningún delito.

Ahora, la traducción del juridico al roman paladino es que afirman que no se ha cometido delito.

Condenación

#7 Efectivamente, porque en el resto compran las de imitación y esas no se acaban

Condenación

#2 Muestra tu compromiso contra el racismo por unos módicos 120 €. Toda una exhibición de virtud. Es ver a alguien con ella y saber inmediatamente lo mucho que le importan los desfavorecidos.

Condenación

Es fácil escribir en Twitter.

Condenación

#28 Ya, todo inventado, cómo no, nada ilegal y el dinero lo pusieron los gnomos, lo que pasa es que hay una macroconspiración contra él. Lo que da miedo es lo desconectados de la realidad que estáis los nacionalistas catalanes.

Condenación

La gente quejándose porque un criminal y corrupto podría no quedar impune. Qué progresista todo.

gnomolesten

#11 ¿Te refieres al inidentificable M. Rajoy o a la mata abuelos?

Ghandilocuente

#12 Creo que #11 se refiere al juez Aguirre

W

#12 cambiando tema? No eres capaz de contraargumentar?

C

#11 pero es que es un criminal de los buenos.

Wir0s

#11 Que se inventen delitos ya tal, lo importante es que se joda!

¿Algo así? Vuestra lógica da puto miedo

Condenación

#28 Ya, todo inventado, cómo no, nada ilegal y el dinero lo pusieron los gnomos, lo que pasa es que hay una macroconspiración contra él. Lo que da miedo es lo desconectados de la realidad que estáis los nacionalistas catalanes.

Condenación

Seguro que entre todos los que se juntan pueden darle un techo, que tampoco estaba bien eso de que viviese solo.