CosaCosa

#5 A ojos de la administración, sí, a ojos de la sociedad, no.

Una mora que habla malamente español, va con el trapo, y aplaude mutilarle el rabo a un chaval porque Allahu Akbar tiene de española o inglesa lo que yo de azerí.

#24 La inmigración masiva a UK es de medio siglo. Definir eso como "plazo largo" es una tonteria

Uk, como media Europa, está a 4 elecciones tontas de empezar a hacer el saludo romano

#16 Si algo demuestra la historia de la humanidad, es que el Ser Humano busca sobrevivir, como toda especie, y si eso implica "erradicar" alguna rama lo hará.

#3 Si algo nos enseña la historia de la humanidad es que vivimos en tribus. Y cuando las tribus se tambalean, suele arreglarse con muerte, destrucción y limpiezas étnicas.

Nos equivocamos al dar por hecho que la sociedad se compone solo de seres humanos racionales.
Pues si se equivocan con algo tan obvio muy buenos científicos no serán.

#15 Hay que financiar la práctica de deportes, no la ultraespecialización de unos cuantos para sumar números cada 4 años y presumir ante no sé muy bien quién.

El dinero público que vaya a polideportivos y gimnasios gratuitos, no a Centros de Alto Rendimiento.

(Por cierto: el fútbol puede que sea el único deporte que no solo se autofinancia, sino que da dinero al Estado. Aunque el día que se vayan Madrid y Barça ya veremos qué ocurre con el tinglado).

#8 Me parto el ojete, cualquier persona que hubiera sido adulta en 1960, 1930 o 1910 podría haber pintado un panorama bastante más oscuro* y no digamos ya si nos vamos a antes del siglo XX que lo normal era una guerra cada década o cada pocas décadas. Y no por ello dejaron de tener hijos.

La cosa pinta mal pero no pinta peor que en épocas pasadas.

*Sí, en 1960 también. A toro pasado es muy fácil hablar sabiendo que al final no hubo un holocausto nuclear ni una Tercera Guerra Mundial, pero en aquella época, con la Guerra Fría en toda su tensión, la crisis de los misiles cubanos en el 62, más armas nucleares que en la actualidad... Más de uno seguro que veía el futuro muy negro. Incluso en los ochenta, basta con ver la literatura de la época (por ejemplo Contact de Carl Sagan) para ver las dudas que existían sobre si el ser humano terminaría autodestruyéndose.

La UE tiene que darse cuenta de que hay cientos de miles de personas que no están conformes de como está llevando las riendas la UE.

Si haces las cosas sin contar con los ciudadanos de los países que la conforman, es normal que estos respondan en las urnas por ello y te digan que antes todo roto que seguir por ese camino.

Han tenido avisos en Francia, Italia, Alemania, Hungría, Rumania y espérate a que pase en España. Las gente está hasta las gónadas de que no se cuente con ellos para nada y se tomen decisiones que les afectan, sin contar para nada con ellos.

Así que irán votando el romper la baraja antes que seguir así.

#13 si por que a nivel micro va como un cohete del Challenger

#49 En Estados Unidos no hay esa normativa brutal y son más pobres que nosotros, eso sí las multinacionales han aumentado 120 millones creo que eran. Hace 40 años habían 120 multinacionales.

Hacia el 2000 me compré un renault por unos 10.000€ (pero en pesetas). Y tan solo unos tres años después, ya con el euro, el mismo modelo (no exactamente, pero misma gama y equipación) andaba por unos 16.000€. Dudo mucho que en esos años el sueldo de los trabajadores subiera un 60%.

#5 Y la tecnología de los actuales es la misma. No han aplicado las nuevas tecnologías. Y las que han aplicado no cuestan esa diferencia de precio.
Ejemplo un Clio costaba antes de las subidas en 2016 12000 euros.
Ahora el más barato casi 18000.
Una normativa no hace que cueste 6000 euros más que engañen a otro.

Este es uno de esos iluminados que ha llevado a la industria del coche europeo a la ruina, despues de llevar décadas llenándose el bolsillo con dinero público, gracias a las politicas europeas de estímulo al sector.
Por mi, él y todos los suyos deberian estar en la cárcel.

Otro caso concreto de es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_de_los_bienes_comunales

Cuando se idealiza que con soluciones individuales se mejora la situación global, a veces sucede que a cada uno le interesa bajar los sueldos, pero las consecuencias es que se deja de poder consumir lo que se produce. Pero bueno, cualquier intento de regular será tachado de comunista... y así nos va

#3 No dejemos que el ideal nos aleje de la realidad.
Y la realidad es (lo reflejan los resultados electorales) que la mayor parte de los votantes no ven esa interrelación y se sienten desatendidos (tengan o no razón).

¿Queremos tener la razón y hacer todo perfecto o queremos ganar las elecciones?

#39 "!siempre convencernos de que nos peleemos entre nosotros."
Viendo los tropecientas escisiones que hay, creo que no hace falta nadie que convenza para dichas peleas.

#4 la población extensa de ambos te lo soluciona una guerra. Fácil, por las malas.

"Este desarrollo se ha guiado por los valores fundamentales de Santana: resistencia, rendimiento sobresaliente y una capacidad única para conquistar los terrenos más exigentes."

Como el Aníbal

#55 Hace políticas globalistas neoliberales: destruir cualquier identidad nacional, inundar el país de inmigración, destruir el concepto de hombre y mujer, apoyar mentalidad anti natalista, regular la libertad de expresión con leyes contra el "odio", agrandar el cuerpo burocrático para minimizar el impacto de las elecciones y que gobierne siempre la élite, ceder soberanía a quangos externos, etcetc. Es el 101 del globalista moderno, cuya vertiente social es el "progresismo", su único objetivo es convertirte en una unidad productiva sin identidad individual ni colectiva, solo una masa gris de ciudadanos bien administrados. Si esto te parece de derechas porque el PP hace lo mismo enhorabuena, has descubierto que el PP es un partido antipatriota globalista, como lo es PSOE, Podemos, y VOX, que es disidencia controlada.

Durante décadas se ha venido avisando que el problema en el País Vasco no era ETA, sino que se folla poco.