#38 supongo que sería ir contra quien haya quemado más combustibles fósiles que como bien indicas lo han hecho a sabiendas de las consecuencias. En general es ilegal hacer vertidos y demas acciones que dañan el medio ambiente y potencialmente la vida de las personas.
Mencionas las petroleras pero no creo que sean las que más combustible fósil queman. Serían mas bien cómplices si hay alguna responsabilidad legal en todo esto. Quizás ocultar lo que sabían acerca del uso de los combustibles que venden no sea del todo legal.
#29 eso es lo que estudian no? Si el consumo de combustibles fosiles liberando CO2 y otros residuos ha sido un factor necesario para los fenómenos que están sucediendo. Fenomenos que están afectando e incluso matando gente.
En ese paralelismo el asesino es el que quema el combustible y el cómplice el que se lo vende.
#19 el porcentaje no es una probabilidad de haber contribuido. Sabemos que la actividad humana desde la revolución industrial ha contribuido al cambio climático. La cosa es estimar cuanto ha contribuido. Se puede declarar culpable a un cómplice o a un colaborador necesario en un crimen.
#4 creo que la pregunta era su opinión de cada uno de los paises y en Nigeria el 65% tienen una opinión positiva de China y el 55% de EEUU. De ahí "concluyen" que prefieren a China. Sería más correcto decir que en 25 países China tiene mejor imagen que EEUU.
#21 no se como es en todos los paises nordicos pero en Suecia las empresas pagan el equivalente a las cotizaciones a la seguridad social. Se llama arbetsgivaravgift y si no me equivoco es un poco mas del 31% del sueldo bruto que creo que es practicamente igual que es España.
#34 si tienes una ISK no. Si compras acciones y las vendes por menos sí. Declaras lo que has perdido y te desgrava en la declaración de la renta. Te "devuelven" un porcentaje de lo que has perdido.