#71 Pero si el camello se da de alta como frutero y cada papelina la vende como un kilo de melocotones puede cobrar con tarjeta, otra cosa es el volumen de ventas y que hacienda no meta la nariz pero si tienes un frutería legal y, al mismo tiempo, vendes fariña.... no le veo mayor problema siempre que lso volúmenes sean aceptables. Si no te tendrás que dar de alta con otro tipo de negocio que pueda asumir ese volumen. Hay que estudiar un MBA para ser un dealer, coño

Comprar en negro con bitcoins cuando eres un yonki... dudo que se acuerde de la contraseña de la billetera fácilmente pero cosas veredes

#3 Yo no como café.

#4 Cierto, yo lo comía cuando venían los granos enteros

#5 Si los metes en el microondas en una taza de hierro por 5 minutos salen palomitas negras.

#6 Me recuerdas a Machín. Angelitos Negros.

#62 yo igual, por eso comentè y luego editè

#68 #62 pues con nada en metálico a ver cómo compras droga.... dudo mucho que sea literalmente "nada". Siempre quedarán los irreductibles galos y este tipo de negocios negros. Y dudo que legalmente se pueda imponer el no uso de metálico y obligar a tener tarjetas de pago (crédito o débito) y cuentas bancarias.

PAra blanquear es relativamente fácil porque te da igual meter en caja tickets de tarjeta que en metálico, el "problema" será comprar el producto chungo, la droga en este caso, sin dejar el rastro. Me imagino al camello de turno con la bacaladera a nombre de "Frutería Paqui"

#70 No puedes blanquear sin metálico porque los tickets que metas tienen que corresponderse con un ingreso registrado en una cuenta bancaria.

Para comprar en negro pues supongo que podrían pasar a usar moneda extranjera o bitcoins.

#71 Pero si el camello se da de alta como frutero y cada papelina la vende como un kilo de melocotones puede cobrar con tarjeta, otra cosa es el volumen de ventas y que hacienda no meta la nariz pero si tienes un frutería legal y, al mismo tiempo, vendes fariña.... no le veo mayor problema siempre que lso volúmenes sean aceptables. Si no te tendrás que dar de alta con otro tipo de negocio que pueda asumir ese volumen. Hay que estudiar un MBA para ser un dealer, coño

Comprar en negro con bitcoins cuando eres un yonki... dudo que se acuerde de la contraseña de la billetera fácilmente pero cosas veredes

#45 habla de un camello de españa. No puede pagar en efectivo mas de 2000euros, pero menos, si, por ahora.

#61 #52 si, si, estaba pensando en el escenario de Suecia con nada de metálico.

#62 yo igual, por eso comentè y luego editè

#68 #62 pues con nada en metálico a ver cómo compras droga.... dudo mucho que sea literalmente "nada". Siempre quedarán los irreductibles galos y este tipo de negocios negros. Y dudo que legalmente se pueda imponer el no uso de metálico y obligar a tener tarjetas de pago (crédito o débito) y cuentas bancarias.

PAra blanquear es relativamente fácil porque te da igual meter en caja tickets de tarjeta que en metálico, el "problema" será comprar el producto chungo, la droga en este caso, sin dejar el rastro. Me imagino al camello de turno con la bacaladera a nombre de "Frutería Paqui"

#70 No puedes blanquear sin metálico porque los tickets que metas tienen que corresponderse con un ingreso registrado en una cuenta bancaria.

Para comprar en negro pues supongo que podrían pasar a usar moneda extranjera o bitcoins.

#71 Pero si el camello se da de alta como frutero y cada papelina la vende como un kilo de melocotones puede cobrar con tarjeta, otra cosa es el volumen de ventas y que hacienda no meta la nariz pero si tienes un frutería legal y, al mismo tiempo, vendes fariña.... no le veo mayor problema siempre que lso volúmenes sean aceptables. Si no te tendrás que dar de alta con otro tipo de negocio que pueda asumir ese volumen. Hay que estudiar un MBA para ser un dealer, coño

Comprar en negro con bitcoins cuando eres un yonki... dudo que se acuerde de la contraseña de la billetera fácilmente pero cosas veredes

#45 Tu pones una ferretería que haga realmente 10 copias de llaves al día pero tú emites 100 tickets. Has ingresado realmente 500 euros de las llaves reales y los 4500 restantes los metes en caja en metálico de tu otro negocio de camello y declaras a hacienda 5000 euros con tickets por 5000 euros.
En la serie Breaking Bad se hacía con un lavadero de coches.

#21 Se te olvida un tema importante. No es necesario traducir aquello que sabes escribir en la lengua que se dicta o se lee.
Todavía recuerdo en los inicios de los traductores, cuando traducían en indio, que su lectora de la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) tradición ESO por AIXO., que es "eso" en valenciano.

#24 yo sé escribir en dos idiomas y tiro de traductores constantemente. Con una diferencia: nunca envío nada sin revisar. El problema no es la IA, el problema es no saber usarla.

#66 Pues a "eso" me refiero.

#21 Se tenía que decir y se dijo.

#18 Luego cuando algun ente minúsculo e irrelevante lo hace todo en catalan…. Todo son lloros.

Pero sí… seguro que es por motivos pragmáticos…

#38 que parte no has entendido de o todo en castellano o todo en catalan? Referéndum de independencia y si sale sí, se destierra el castellano en todo lo público. A mí no me vas a pillar por donde crees que voy...

#18 Tenemos varias lenguas y eso es parte del legado histórico y cultural de nuestro páis. Es una riqueza que viene recogida y protegida incluso por nuestra constitución.

#74 que lo ponga en la constitución a mí no me aporta nada, anda que no necesita una renovación ese documento.

Sí, desde un punto de vista romántico está muy bien eso del plurilingüismo, desde un punto de vista funcional, un atraso, al menos en la administración.

#76 Entonces te da igual lo que ponga en la constitución y además te parece un atraso la riqueza cultural de nuestro páis.

¿Te consideras antiespañol?

#77 soy español porque no me queda otra, preferiría ser noruego, pero no me considero españolista ni antiespañol, esto me la trae al pairo, tengo mis ideas independientemente de lo que ponga en mi pasaporte. Una de esas ideas es ni dios, ni patria, ni rey.

No todo lo que pone en la constitución emana de un Dios todopoderoso, es un convenio que crearon algunas personas en un determinado momento y que necesita una actualización en muchos aspectos.

Que el multilingüismo está considerado como una riqueza cultural... Vale, bien, acepto que para algunos lo sea, pero no pongamos la cultura como excusa para incordiar a unos y a otros o para hacernos la vida más dificil.

#22 España siempre ha estado dominada por la casta eclesiastica y nobleza...
La guerra la provocaron los putos traidores fascistas que dieron un golpe militar en el 36... apoyados por fachapobres que les comieron la cabeza con la unidad de España.
Anda, mirate la prosperidad que llevo Olof Palme y su socialdemocracia a Suecia y luego hablas...

#27 Anda, mirate la prosperidad que llevo Olof Palme y su socialdemocracia a Suecia y luego hablas...

Otro mito mal fundado

Suecia y la utopía socialdemócrata de la sociedad racional

Mauricio Rojas explica cómo llegó a ser un país desarrollado Suecia con una tributación relativamente baja y antes de que se montara su Estado de Bienestar, que conforme este se extendió, inició el declive de la economía hasta derivar en la crisis de los noventa, que indujo una serie de reformas que modificaron significaitvamente el papel del Estado en la sociedad.

https://www.elcato.org/suecia-y-la-utopia-socialdemocrata-de-la-sociedad-racional

#28 todo eso es cierto, pero no es menos cierto que el otro bando nos quería imponer el comunismo, que nos hubiera dejado a la altura de Polonia o Hungría

Lo dicen ellos, no yo, en el enlace de abajo

El atraso actual de España tiene mucho más que ver con lo que pongo en #34 que con lo que pasó en 1940.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2867602836685054&vanity=recuperandolacordura&slug=a.670676713044355

#36 un detallito de nada. Si Franco no hubiera metido su potota tras la segunda guerra mundial hubiéramos quedado en el lado americano, más que nada porque el telón de acero dividió Europa GEOGRÁFICAMENTE y mapa en mano es absolutamente imposible que hubiéramos acabado en el lado ruso y en Europa, a diferencia de América, el telón de acero fue totalmente inamovible toda la guerra fría. Es decir quién estaba en el lado americano lo estaba hasta 1991.

Hubiéramos tenido plan Marshall y democracia desde los años 40.Si hubieran habido comunistas al llegar los americanos les hubiera hecho lo mismo que a los partisanos griegos, y los rusos no pudieron salvar a los partisanos griegos pese a estar mucho mas cerca de la URSS y ser mucho más afín culturalmente que España.

Franco no nos salvó de nada.

#43 el plan Marshall tiene tanta relevancia para España como los fondos del COVID

Lo que fue terrible para España fue el aislamiento hasta los 60

Pero lo que está siendo terrible para España ahora es tener una presión fiscal exagerada y un mercado laboral terriblemente rígido

Lo de 1940 queda muy atrás

Hay países que en esa época eran muy pobres, como Corea o Taiwán

#22 Mentiroso.

#33 no. Es la verdad

#172 https://www.epe.es/es/medio-ambiente/20220607/descubren-neumaticos-contaminan-2-000-13799015

#42 No no no. Yo he dicho lo contrario.
China es estupenda (seguro que la mayoría de meneantes ya vive allí) y Winnie the Pooh es un genio que con sus superpoderes retira dirigentes ancianos de sus reuniones con solo un gesto.

#43

https://www.elperiodicodearagon.com/aragon/2024/07/03/aragon-exige-retirada-aranceles-coche-104928846.html

https://elpais.com/economia/2024-07-03/la-industria-automotriz-alemana-pide-a-la-ue-eliminar-los-aranceles-a-los-coches-fabricados-en-china-y-alerta-de-los-riesgos.html

Hablan de que el gobierno chino sea una delicia?, viven en China?, manejan empresas multimillonarias europeas que dan cientos y cientos de trabajos?

De verdad eres maestra?, que pena de crios de verdad.

#44 Soy una maestra de tanto nivel que cuando detecto un lamebotas de China me parto de risa DE él.

#45 jaja perdona, tu no tienes capacidad para reírte ni de una ameba .

Has quedado al nivel de un Norcoreano sin cerebro cualquiera pidiendo y diciendo que como simples mortales no podemos ni debemos cuestionar las decisiones de nuestros lideres por que son mas listos que nosotros y saben mas jajaja., nada mas que añadir. Yo con personas tan fanáticas y con tal falta de cerebro paso de discutir, es como hablar como una escoba con el palo partido, no vale para nada.

#136 #159 El mayor peso de los vehículos provoca mayor desgaste de asfalto y de neumáticos. Los SUVs, por mucho que sean eléctricos, no tienen nada de eco.

El único efecto positivo que tienen sobre la polución de las ciudades es que al ser más grandes ocupan más espacio y por lo tanto caben menos coches en la carretera. Lo malo de eso es que la proporción de volumen desplazado por persona aumenta, provocando una ineficiencia sistémica de las infrastructuras de transporte.

#167 Que sea ecologico o no, no tiene nada que ver con las ZBE como ya te he comentado. Un Tesla Y empeora mucho menos la calidad del aire que un panda de gasolina y ya está, ese es el único criterio.

#172 https://www.epe.es/es/medio-ambiente/20220607/descubren-neumaticos-contaminan-2-000-13799015

#167 Precisamente mi suv pesa menos que un eléctrico normal, mucho menos y solo 150 kg más que un Focus diesel. Tu argumento es un poco meh. Entonces un autobús eléctrico como pesa más que uno diesel y gasta mas asfalto, también es peor para la ciudad ? Gran argumento .

#207 Tu SUV no es la regla general. Deberías de tener presente que yo no se que coche conduces tú. Mira datos estadísticos y dime si tu caso es extrapolable.

Un autobus es un medio de transporte colectivo, tu comparación carece de sentido.

#248 No carece de sentido eres tú el que ha mencionado el peso del vehículo como factor determinante en la contaminación por encima del tipo del motor, solo uso tu mismo argumento para que veas el poco sentido que tiene, efectivamente.
El autobús eléctrico y de diesel, ambos son colectivos, según tú argumento habría que seleccionar el de menos peso, pues es menos nocivo para la ciudad independiente del motor, un razonamiento sin sentido alguno

#249 Yo no he dicho nada de "por encima del motor".

No usas mi mismo argumento porque no sabes ni lo que he dicho. Te inventas tonterías que rebates contigo mismo.

#250 " El mayor peso de los vehículos provoca mayor desgaste de asfalto y de neumáticos. Los SUVs, por mucho que sean eléctricos, no tienen nada de eco."

Eso has dicho, has puesto el peso por encima del motor. No discuto más con alguien que no asume lo que dice y se va por la tangente al ver la imbecilidad de lo que ha dicho. Saludos

#110 su economía depende mucho más de la exportación a nosotros que al revés.

Además, muchas fábricas se están largando de China, por ejemplo Apple

Las fábricas de tecnología se van de China, empezando por el nuevo iPhone

https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/tecnologia/fabricas-tecnologia-china-empezando-nuevo-iphone_1_9292623.amp.html

#97 China tiene un mercado interno que está en continua expansión gracias a que está subiendo como la espuma el poder adquisitivo de su población, por no hablar del mercado asiático que tienen copado al máximo salvo los satélites occidentales (Corea del Sur, Japón, Filipinas y Taiwán principalmente).

Por no hablar de que BMW, Audi y Mercedes tienen en China uno de sus principales mercados...


Tenemos mucho más que perder en la UE con esto que los Chinos (y mientras los yankis descojonandose de nosotros).

Cc #110

#156 no, no tenemos mucho que perder. La industria se puede ir a otros países que no sean los chinos, y de hecho ya lo está haciendo.

#204 No hay ningún mercado igual de grande que China, te pongas como te pongas, y previsiblemente seguirá creciendo.

Lo que me dices suena más a pensamiento mágico que a realidad, así que dudo que sirva de mucho continuar esta conversación

#208 es indudable que China seguirá creciendo, porque son muchos, pero de ahí a que los aranceles nos perjudiquen a nosotros...

#210 Bueno, para bien o para mal, lo veremos en el futuro próximo y se verá quien de los dos tenía razón sobre esto

No tengo especial interés en que a la UE le vaya mal (vivo en ella después de todo) ojalá sea como dices, pero lo dudo sinceramente...

#222 a la UE no le perjudican unos aranceles que pueden proteger a su industria, lo que le perjudica a la UE es tener los impuestos más altos del mundo

A la larga es un desastre

#210 hombre pues por algo han protestado las empresas automovilísticas alemanas.

Volkswagen - 174.214 uds.

Eso es lo que ha vendido en China Volkswagen solamente en abril del 2013. Algo les perjudica desde luego.

#256 no me vale un caso concreto, China exporta a Europa mucho más de lo que importa

#29 Pues existen esos escenarios, especialmente cuando tienes en cuenta la ecología y los límites de fabricar y mantener 1.400 millones de vehículos eléctricos privados. Todo lo que vaya en detrimento de aumentar los vehículos privados tienen una evidente ventaja ecológica. Indirectamente, también podría forzar a los gobiernos europeos a mejorar los transportes públicos (pero esto último ya sería mucho pedir).

#29 Pero si los coches que se fabrican en Europa están llenos de piezas chinas, yo no entiendo nada

#38 Europa espera que los chinos sigan manteniendo el flujo de componentes y el precio, supongo jajajaja

#58 les conviene a china que sea así

#79 ¿A los componentes no les meten aranceles cuando están diciendo que también están subvencionados?

#216 depende ,no todo tiene los mismos, puedes leerte el PDF de la comisión europea

#38 ¡No entiendes nada porque las instrucciones están en chino!

#38 Pues es fácil, te ensamblan con piezas chinas y lo pagas el triple de caro, un trecio del precio para que el obrero automovilístico español no se vaya al paro, otro tercio para sobres y el último tercio es el precio del coche chino. Y así el paro no sube y el de los sobres contento.

#27 es una frase de los simpsons.

Cuando van a un restaurante de costillas, y no había nadie aparcado "mas costillas para mi"
"pero veo que está cerrado" "mas costillas para mi?"

sin mas.

#13 No ves que estoy haciendo una broma?

#19 Pues no, veo que minimizas las consecuencias de las represalias. Si no es esa tu intención pues te he entendido mal.

#27 es una frase de los simpsons.

Cuando van a un restaurante de costillas, y no había nadie aparcado "mas costillas para mi"
"pero veo que está cerrado" "mas costillas para mi?"

sin mas.

#13 Depende de como lo mires, esto también podría ser una ventaja a largo plazo.

#21 No veo ningún escenario en el que perjudicar diferentes sectores competitivos para beneficiar a uno que está cavando su tumba vaya a ser una ventaja.

#29 Pues existen esos escenarios, especialmente cuando tienes en cuenta la ecología y los límites de fabricar y mantener 1.400 millones de vehículos eléctricos privados. Todo lo que vaya en detrimento de aumentar los vehículos privados tienen una evidente ventaja ecológica. Indirectamente, también podría forzar a los gobiernos europeos a mejorar los transportes públicos (pero esto último ya sería mucho pedir).

#29 Pero si los coches que se fabrican en Europa están llenos de piezas chinas, yo no entiendo nada

#38 Europa espera que los chinos sigan manteniendo el flujo de componentes y el precio, supongo jajajaja

#58 les conviene a china que sea así

#79 ¿A los componentes no les meten aranceles cuando están diciendo que también están subvencionados?

#38 ¡No entiendes nada porque las instrucciones están en chino!

#38 Pues es fácil, te ensamblan con piezas chinas y lo pagas el triple de caro, un trecio del precio para que el obrero automovilístico español no se vaya al paro, otro tercio para sobres y el último tercio es el precio del coche chino. Y así el paro no sube y el de los sobres contento.

#6 Un militar está obligado a desobedecer una orden ilegal.

#11 – Coronel Jessup, ¿Ordenó usted el código rojo?

– Responderé a la pregunta. ¿Quieres respuestas?

– Creo que tengo derecho a ellas

– ¿Quieres respuestas?

– ¡Quiero la verdad!

– ¡Tú no puedes encajar la verdad! Vivimos en un mundo que tiene muros. Y esos muros han de estar vigilados por hombres armados. ¿Quién va a hacerlo. ¿Tú?. ¿Usted, Teniente Weinberg? Yo tengo una responsabilidad mayor de la que tú puedas calibrar jamás. Tú lloras por Santiago y maldices a los marines. Tienes ese lujo, Tienes el lujo de no saber lo que yo sé: que la muerte de Santiago, aunque trágica, seguramente salvó vidas; y que mi existencia, aunque grotesca e incomprensible para ti, salva vidas. Tú no quieres la verdad, porque en zonas de tu interior de las que no charlas con los amiguetes, me quieres en ese muro, me necesitas en ese muro. Nosotros usamos palabras como «honor», «código», «lealtad»… las usamos como columna vertebral de una vida dedicada a defender algo; tú las usas como hogar. Y no tengo ni el tiempo ni las más mínimas ganas de explicarme ante un hombre que se levanta y se acuesta bajo la manta de la libertad que yo le proporciono y después cuestiona el modo en que la proporciono. Preferiría que sólo dijeras gracias y siguieras tu camino. De lo contrario, te sugiero que cojas un arma y defiendas un puesto. De todos modos, ¡me importa un carajo a qué creas tú que tienes derecho!

– ¿Ordenó el código rojo?

– Hice el trabajo que me encargasteis.

– ¿¡Ordenó el código rojo!?

– ¡¡¡ Por supuesto que lo hice, joder !!!

#22 Y los exoneran de homicidio por haber cumplido órdenes, pero los expulsan de los marines porque su deber era haber protegido a Santiago.

#22 Como gag, como gag

#11 No es correcto. El militar está obligado a cumplir la orden aunque sea ilegal, solo que el cumplimiento de la orden no le exime de responsabilidad legal.

Maravilloso, no?

#68 De eso nada, la obediencia debida no existe en los estados de derecho, sería un despropósito. Vamos, es que ni en EEUU con lo militaristas que son.

https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-determina-militares-guardias-civiles-estan-obligados-desobedecer-ordenes-ilegales-20180328142534.html

#87 Claro, que la Justicia no te exime del cumplimiento de la ley ya te lo he dicho yo.

Pero ampararte en "cumplir la ley" no te va a librar de las consecuencias de la Justicia Militar.

Si un militar recibe una orden de hacer algo ilegal está jodido porque haga lo que haga está incumpliendo la ley.

#102 Mira aquí te lo explica un abogado militar.
https://abogadomilitarmadrid.es/se-deben-obeceder-todas-las-ordenes-el-limite-de-obediencia/

En España la obediencia debida no existe, y la obediencia jerárquica no es válida para dar ordenes ilegales.

#103 El ejemplo que pones es distinto porque la orden no era relativa al servicio.

Y con todo, derivó en un juicio. Afortunadamente el suboficial salió absuelto. Pero si la orden es relativa al servicio y en un teatro de operaciones el resultado sería otro (o así me lo explicó, precisamente, una Comandante Jurídico).

#8 Llámalo mafia, llámalo agencia de viajes irregulares. Pero no fastidiemos, es así como funciona, oye el relato de cualquier inmigrante que lo explican muy claro.

#10 >es falso que el TC no pueda actuar como tribunal de casacion

> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.

Agur troll

#8 No estoy para enseñarte a leer, sinceramente.

> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.

#9 No puedes enseñar algo que ni sabes obviamente.

#10 >es falso que el TC no pueda actuar como tribunal de casacion

> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.

Agur troll

#6 De nuevo, no tiene competencias como tribunal de casación y por tanto no puede revisar tipos penales y su aplicación. La sentencia que pongo ratifica esto.

Es un hecho inédito en toda su existencia porque siempre se ha dicho que no es su competencia, el máximo intérprete es el TS.

#7 En la misma sentencia que pones se justifica que en ese caso no se han vulnerado los derechos fundamentales del acusado al ser otra de las funciones del TC el velar por ello. Por tanto es falso que el TC no pueda actuar como tribunal de casacion en los casos que entren dentro de sus funciones (violación de derechos fundamentales y conflicto de competencia entre poderes del estado o entre administraciones).

#8 No estoy para enseñarte a leer, sinceramente.

> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.

#9 No puedes enseñar algo que ni sabes obviamente.

#10 >es falso que el TC no pueda actuar como tribunal de casacion

> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.

Agur troll

#4 ¿Vas a leer comentarios antes de responderlos?

Ya he indicado que el TC no tiene función de tribunal de casación y que está fuera de su jurisdicción la interpretación de tipos penales, según la propia jurisprudencia del TC.

#5 Está en su jurisdicción resolver cuestiones de competencias entre los poderes públicos como es el que el poder judicial se extralimitara intentando controlar la labor del poder legislativo. No se que tiene que ver la sentencia que has puesto sobre un conflicto en una huelga...

#6 De nuevo, no tiene competencias como tribunal de casación y por tanto no puede revisar tipos penales y su aplicación. La sentencia que pongo ratifica esto.

Es un hecho inédito en toda su existencia porque siempre se ha dicho que no es su competencia, el máximo intérprete es el TS.

#7 En la misma sentencia que pones se justifica que en ese caso no se han vulnerado los derechos fundamentales del acusado al ser otra de las funciones del TC el velar por ello. Por tanto es falso que el TC no pueda actuar como tribunal de casacion en los casos que entren dentro de sus funciones (violación de derechos fundamentales y conflicto de competencia entre poderes del estado o entre administraciones).

#8 No estoy para enseñarte a leer, sinceramente.

> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.

#9 No puedes enseñar algo que ni sabes obviamente.