#10 >es falso que el TC no pueda actuar como tribunal de casacion
> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.
Agur troll
#7 En la misma sentencia que pones se justifica que en ese caso no se han vulnerado los derechos fundamentales del acusado al ser otra de las funciones del TC el velar por ello. Por tanto es falso que el TC no pueda actuar como tribunal de casacion en los casos que entren dentro de sus funciones (violación de derechos fundamentales y conflicto de competencia entre poderes del estado o entre administraciones).
#8 No estoy para enseñarte a leer, sinceramente.
> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.
#10 >es falso que el TC no pueda actuar como tribunal de casacion
> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.
Agur troll
#5 Está en su jurisdicción resolver cuestiones de competencias entre los poderes públicos como es el que el poder judicial se extralimitara intentando controlar la labor del poder legislativo. No se que tiene que ver la sentencia que has puesto sobre un conflicto en una huelga...
#6 De nuevo, no tiene competencias como tribunal de casación y por tanto no puede revisar tipos penales y su aplicación. La sentencia que pongo ratifica esto.
Es un hecho inédito en toda su existencia porque siempre se ha dicho que no es su competencia, el máximo intérprete es el TS.
#7 En la misma sentencia que pones se justifica que en ese caso no se han vulnerado los derechos fundamentales del acusado al ser otra de las funciones del TC el velar por ello. Por tanto es falso que el TC no pueda actuar como tribunal de casacion en los casos que entren dentro de sus funciones (violación de derechos fundamentales y conflicto de competencia entre poderes del estado o entre administraciones).
#8 No estoy para enseñarte a leer, sinceramente.
> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.
#10 >es falso que el TC no pueda actuar como tribunal de casacion
> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.
Agur troll
#3 ¿Algún argumento en contra de la sentencia aparte del enmierdamiento?
#4 ¿Vas a leer comentarios antes de responderlos?
Ya he indicado que el TC no tiene función de tribunal de casación y que está fuera de su jurisdicción la interpretación de tipos penales, según la propia jurisprudencia del TC.
#6 De nuevo, no tiene competencias como tribunal de casación y por tanto no puede revisar tipos penales y su aplicación. La sentencia que pongo ratifica esto.
Es un hecho inédito en toda su existencia porque siempre se ha dicho que no es su competencia, el máximo intérprete es el TS.
#7 En la misma sentencia que pones se justifica que en ese caso no se han vulnerado los derechos fundamentales del acusado al ser otra de las funciones del TC el velar por ello. Por tanto es falso que el TC no pueda actuar como tribunal de casacion en los casos que entren dentro de sus funciones (violación de derechos fundamentales y conflicto de competencia entre poderes del estado o entre administraciones).
#8 No estoy para enseñarte a leer, sinceramente.
> estas son cuestiones en las que este Tribunal no debe entrar en absoluto, ya que ni puede controlar los preceptos penales desde la perspectiva de su oportunidad o conveniencia , ni tiene encomendadas funciones de casación penal.
No sé quién es la jueza, pero está claro que Iglesias y Montero mintieron en el juicio:
#58 El padre, por lo menos, pasará una pensión a sus hijos. Si no, ya está tardando la mujer en ir a denunciarlo.
Y eso de que el padre vive con los hijos pero no aporta dinero te lo crees tú. Esto suena a picaresca que tira para atrás, y la han pillado con el carrito del helado.
#4 Aquí el problema es que está señora ha firmado una solicitud informando que los datos aportados son correctos. Y no lo eran.
No tiene nada que ver con los funcionarios.
#9 #6
“ solicitó esta ayuda en 2020, aunque no se la concedieron hasta 2021, cuando le comunicaron que debía incluir en el certificado de empadronamiento al padre de sus hijas como parte de la unidad de convivencia. Y así lo hizo”
A ver, le concedieron la ayuda cuando ella ya había incluido al ex. Por lo tanto los funcionarios se equivocaron al concederla.
Es más, le doy la vuelta: como contribuyente me cabrea que esta señora se haya llevado 40.000€, que vete a saber si alguna vez devuelve, que no le corresponden. Alguien ha dado luz verde a esto y no pasa absolutamente nada.
Y si ella ha engañado entonces habría que perseguir el fraude y sumar una sanción, digo yo.
#10 Pues si te enteras entonces la de inmigrantes que se 'separan', alegan violencia de género y siguen viviendo con su marido, así todos pueden cobrar pagas...
https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/detenido-matrimonio-estafar-ayudas-20240327202157-nt.html
#24 Cuantos son? Por saber a que magnitud te refieres con "la de inmigrantes".
En la noticia que adjuntas aparecen 2. Parece que al menos partimos de ese minimo.
#10 habría que ver si de verdad incluyó al padre en la solicitud correctamente. Quizá no a mala fe, pero quizá hiciera algo mal. Lo que tampoco quita que sea de hijosdeputa esperar 4 años a retirársela.
#56 Señora, que me suelte el brazo.
#56 de verdad, ¿crees que si fuera tan sencillo ganar votos de esa manera, el partido que está en el poder no sería siempre el mismo?
#64 es una buena pregunta
Se pueden comprar muchos votos, que pueden decantar que ganes tú, pero no depende sólo de eso, también de cómo vaya la economía o de cuestiones ideológicas.
Por ejemplo, el PSOE cada vez que gobierna se esfuerza todo lo posible en engordar la nómina de empleados públicos, pensionistas o IMVs
Comprar medio millón o un millón de votos más te puede dar unas elecciones, aunque te cargues la economía a medio plazo
#66 Entonces según tu comentario, está mal pagar más a pensionistas, el ingreso mínimo vital o a los funcionarios ya que eso es comprar votos.... y que opinas de la compra de espacios publicitarios en 'periódicos y medios de comunicación'? eso si que tiene influencia, te pongo dos ejemplos de ideologías diferentes: El de los 2 dni's del juez Peinado y la financiación ilegal de Pablo Iglesias con podemos
#67 está mal, sobre todo porque es insostenible
En España más de 14 millones de personas vive 'del estao' (es decir, del resto)
#72 eso que acabas de decir es mentira, es imposible que 14 millones de personas de aproximadamente 45 millones, es decir el más del 30%, viviendo del estado como tu dices.
Si un funcionario cobra del estado, no vive del estado. Hace un trabajo y el estado le paga por hacerlo. Si un pensionista cobra del estado, realmente cobra de su parte cotizada.
#86 Intenta vivir tú y dos menores con 1000€ al mes, desgraciado.
Yo no pienso intentarlo. Pero muchos lo intentan, y lo consiguen, oyes
#100 pues no me dan ninguna envidia, yo no soy de los que vive con cuatro duros a costa de hacer el puto vago todo el día
#110 Pero si según tú se vive de puta madre con dos hijos y 1000€, ¿y no te dan envidia? Si tan bien se vive, ¿por qué no quieres tú vivir así de bien?
Pista: porque se vive por debajo del umbral de la pobreza y porque, incluso dejando de lado lo de llamar vagos a todos ellos, eres un sinvergüenza y una mierda de persona.
#56 pero eso es lo bueno de esta sociedad. Incluso gente con problemas mentales recibe tratamiento pueda o no pasárselo. Te ves reflejado???
#88 esos somos un 0,01% de la sociedad. Con nosotros como excusa no se puede robar a manos llenas de la gente que trabaja y las empresas.
#56 Pues no sé cómo se sostiene tu relato con el número de personas afiliadas en máximos (21M) y las cifras de desempleo en mínimos (2,6M)
#97 con la deuda pública en máximos y los fijos discontinuos en máximos
Y el doble de paro que en la media de la UE
#10 Esto al final es como la declaración de Hacienda, si yo aporto absolutamente todo (sin esconder nada, ni siquiera inconscientemente) y me la hace un gestor al que pago y éste la caga, el paquete me lo llevo yo sin que tenga el gestor ninguna responsabilidad y no debería ser así.
Yo no digo que la señora no haya ocultado algo conscientemente, pero si aporta documentación y alguien le da el visto bueno, alguna responsabilidad ha de tener ese alguien.
#6 el dato “incorrecto” es marcar que eres madre soltera, que es cierto porque se ha divorciado. Pero para Hacienda y la SS tiene otro significado: si el padre de la niña sigue viviendo allí, entonces no se la cuenta como soltera. Eso sí, a la hora de desgravar en la renta sí que te toman como individuo soltero para que no te salga a devolver.
Doble vara de medir.
#31 no es lo mismo madre soltera que madre divorciada, en el primer caso puede no haber un padre y en el segundo sí lo hay y por lo tanto los hijas no tienen porqué estar desamparados y más si el padre vive en la misma casa y trabaja.
Y lo de no trabajar con 29 años lo dejamos para otro día.
Luego habrá que ver si no es un "nos divorciamos y pedimos la paguita"
#22 Lo que no es sostenible, lo que es una debacle es que haya una natalidad tan alta y una mortalidad tan precoz para mantener 6 trabajadores por cada persona mayor.
¿Pretenden que la población siga creciendo y creciendo para siempre? ¿Con que recursos naturales?
Más nos vale aprender a sostener la sociedad con una natalidad igual o menor a la tasa de reemplazo y ojalá que con una buena longevidad.
#34 sabes lo que no es sostenible?
Un solo joven para cuidar y alimentar a seis ancianos.
Estoy de acuerdo en que tenemos que vivir de una forma más comedida, pero nuestra extinción no va a resolver nada, lo que llamamos forma de vida compleja va a desaparecer igualmente en esta bola de barro.
Nosotros tenemos la posibilidad de sacarla fuera de ella, y somos la única especie que hay en este sistema solar que puede hacerlo.
#18 Obviamente el problema es la degradación de las condiciones de vida para nosotros y nuestros seres queridos. No se a quien le importa como este el planeta dentro de 10 millones de años
#23 Pues es lo que digo, ya basta de este egoismo ecologista para salvarnos a nosotros! dejemos que la tierra siga su curso...
#4 Qué tendrá que ver lo ocupen la gente?... Lo que importa es lo que consumimos, lo que matamos, lo que destruimos para vivir ...
Mira lo que suponemos los humanos respecto a los mamíferos en libertad:
#8 ¿y cual es el problema? dentro de 10 millones de años la tierra seguirá tan pancha y habrá nuevas especies adaptadas a como hayamos dejado el mundo... para la naturaleza no somos un problema, somos una anecdota.
#23 Pues es lo que digo, ya basta de este egoismo ecologista para salvarnos a nosotros! dejemos que la tierra siga su curso...
#17 Lo preocupante es que a alguien que se llame de izquierdas no le joda la realidad que muestra esa encuesta...
#28 Él está más preocupado es sacar los ojos al de al lado que de otra cosa.
Tenemos un panorama dramático.
PD: Y es curioso que se queje de ignores cuando él es el primero que los usa cuando le plantan argumentos
bronca-cortes-castilla-leon-podemos-echa-cuca-gamarra-bancada-pp/c024#c-24
#28 ciertamente me preocupa bastante como esa parte de la izquierda que nos vendió que había que votar a un humo de partido que sólo está llena de trepas siga en sus trece a pesar de las advertencias y los hechos. También me preocupa que quieran más matar a un partido apostando por el que se hunde en menos de un años a costa de que termine ganando la ultraderehca en vez de aceptar la realidad.
#4 Hablas como si los talleres de marca dieran mucha confianza.
#2 A ver que a esa edad pa una paja solo hace falta mirar a las nubes y solo ves cochinadas.
#7 Es como si no hubiese otro sitio mas que las webs para descargar porno. Y les basta con bloquear las webs de España como si internet fuese un sitio con los problemas problemas para cruzar fronteras que un país.
#53 Simplemente en google images ya tienes porno suficiente.
#2 Es increíble que el gobierno gaste energía, tiempo y pasta es esto, con la cantidad de problemas que hay. Esta peña ya es un meme.
Ya pueden rezar para que no tenga efectos electorales. Las páginas porno copan el top de tráfico, y apostaría a que son una válvula de escape para la frustración de mucha peña.
Vivienda pública? Ley mordaza? No, te vamos a controlar las pajas, machirulo.
Absurda falsa dicotomía como sin con 20 o 30 años de carrera no diera para acumular experiencia e hicieran falta 40 o 50...
#8 ¿A tí te parece mejor manera que esa la de meterle 10 tiros a la mínima?
#10 La Benemérita no daba 10 tiros y les respetaban.
#40 ¿Seguro se todo eso? Que haya dos personas con el mismo nombre, que vayan nacido el mismo día en la misma zona parece demasiada casualidad.
Muy apropiado envío para un lunes a esta hora de la mañana
#74 Solo critico a los que acusan de populismo cualquier medida popular.
#22 ¡Que maravilla! Eso quiere decir que son cero populistas!
/ironic off
Lo del consumismo se referirá a la heroína porque en general ahora hay bastante más consumismo que entonces.
#28 Eso me parece muy optimista, primero que en el 10% más rico hay mucho pringado que simplemente tiene un buen sueldo que a poco que se tuerzan las cosas se va a la mierda.
Y luego que si hay una auténtica debacle eso también provoca luchas en las altas esferas que intentan acaparar poder, nadie estará a salvo.
#31 quizá sea mucho el 10 %, pero son los que permanecerían cerca del poder, para servirlo, claro.
Yo no creo que hya una auténtica debacle. Mientras no se llegue covertir la tierra en una "HotHouse" (https://www.meneame.net/go?id=3953716), la oligarquía siempre tendrá donde refugiarse y no sufrir.
#20 ¿y? Igual que el resto de fuentes, la fotovoltaica que es la más barata a día de hoy no está en manos del sector privado?
#22
Gracias a que el sector público puso miles de millones para impulsarla.
Tú desde ser de los que creen que la financiación de los cohetes de SpaceX salió del bolsillo del Melon Musk y del de los contribuyentes de USA.
#23 la inversion de melon en spacex era ridicula, unos 100 millones, el resto dinero de inversores privados y publicos.
#19 No, ningún superrico contamina como millones de ciudadanos de un país desarrollado. Cientos sí, miles puede. Millones no. Son órdenes de magnitud muy diferentes. El grueso de la contaminación no son los superricos.
#21 Son los que contaminan y joden la vida de la gente con mucha diferencia.
#16 Esa afirmación es cierta si con ricos te refieres a la mayoría de nosotros, los ciudadanos de los países desarrollados.
#17 Nosotros somos obreritos, no tenemos ningun poder. Contaminamos algo mas pero menos de lo que la gente cree. El problema esta en los ricos y super ricos que uno solo contamina como millones. A ver si ahora un obrero no va a poder viajar. Lo que faltaba.
#21 Son los que contaminan y joden la vida de la gente con mucha diferencia.
#9 No puedes enseñar algo que ni sabes obviamente.