d

#1 a la carcel todos por vandalismo. Ecologetas sin oficio bi beneficio

#26 A la cárcel habría que meter a quién toma decisiones contra el sentido común, como hormigonar los parques y las plazas. Hay que ser analfabeto.

T

#43 Hay que ser corrupto.

d

#43 el que quiera verde que se vaya al campo. Hay que ser palurdo

ingenierodepalillos

#66 No, no hay que ser palurdo, hay que ser humano, la diferencia de temperaura entre una zona arbolada y una planicie de asfalto es de diez grados centígrados, la diferencia entre estar a 37° a estar a 47° para gente vulnerable, puede ser vital, literalmente hablando.

Pero si no lo entiende también puedo ponerme el palillo en la boca y hablar pa que lo entienda: "todo esto antes era campo"

d

#68 repito, el campo para el que quiera verde o tenga problemas de salud. Para el resto de ciudadanos de ciudad preferimos el asfalto. Ya estan las vacaciones y fines de semana para ir a la playa/montaña

#69 Me parece que le está dando un golpe de calor, se ha quedao en bucle.

TipejoGuti

#69 A ver si ahora nos mandáis a todos los recorte de humanidad y en el campo ya tenemos bastantes mulos.

Budgie

#69 no hables por el resto de ciudadanos

LinuxKitten

#69 Tú prefieres el asfalto, pero tú eres solo... tú

d

#85 correcto y en meneame estoy casi solo pero en el mundo real hablo por la mayoría de la gente

d

#2 puestos a hablar de posibilidades es cierto que un piloto puede decir tonterías, pero un random de un foro ultraizquierdista de Internet es mucho mas probable que diga tonterías.

d

#47 cuestión de valores. Los hay que preferimos aprovechar el tiempo en vez de perderlo. Un abrazo para ti

Khadgar

#51 Ahí te voy a dar la razón, pasear contigo suena a una pérdida de tiempo.

ulipulido

#51 poder salir al aire libre sin valores? Dios, doblemente triste. A diario salgo a pasear, con los hijas a la calle, en bici a hacer deporte, que vida más triste debe ser una sin esas cosas

David_Dabiz

 #51 Perder el tiempo! Esa falacia neoliberal que no se la cree ni Magú.

toche

#51 De verdad piensas que dar un paseo es perder el tiempo? Porque si es así te mando yo otro abrazo, que necesitas muchos…

oceanon3d

#57 Por no entender bien la intención de tu comentario me he pasado unos minutos por tu historial a ver si me entero de algo: un cumulo del horror esperpéntico como pocos.

Madre del amor hermoso como están algunas cabezas...

Cherenkov

#63 Tato reventao lol

L

#59 me gustaba más "retra", pero regre está guay también. 
Aunque en el fondo las etiquetas me tocan cada vez más las narices. Son una forma más de dividirnos con adjetivos despectivos que bloquean cualquier diálogo. "Contigo no hablo, que eres zurdo/facha/progre/regre/feminazi/terfa/incel/etc".
Ya no hablamos entre nosotros. Adjudicamos una etiqueta, y si eres de las mías nos damos coba, y si eres del otro extremo (porque sólo podemos estar en una posición extrema para cualquiera de los dos lados), no hablamos. 
Y así vamos.

L

#59 me gustaba más "retra", pero regre está guay también. 
Aunque en el fondo las etiquetas me tocan cada vez más las narices. Son una forma más de dividirnos con adjetivos despectivos que bloquean cualquier diálogo. "Contigo no hablo, que eres zurdo/facha/progre/regre/feminazi/terfa/incel/etc".
Ya no hablamos entre nosotros. Adjudicamos una etiqueta, y si eres de las mías nos damos coba, y si eres del otro extremo (porque sólo podemos estar en una posición extrema para cualquiera de los dos lados), no hablamos. 
Y así vamos.

d

#1 vergüenza de comentario de típico progre

fareway

#57 Tranqui regre, tranqui...

L

#59 me gustaba más "retra", pero regre está guay también. 
Aunque en el fondo las etiquetas me tocan cada vez más las narices. Son una forma más de dividirnos con adjetivos despectivos que bloquean cualquier diálogo. "Contigo no hablo, que eres zurdo/facha/progre/regre/feminazi/terfa/incel/etc".
Ya no hablamos entre nosotros. Adjudicamos una etiqueta, y si eres de las mías nos damos coba, y si eres del otro extremo (porque sólo podemos estar en una posición extrema para cualquiera de los dos lados), no hablamos. 
Y así vamos.

oceanon3d

#57 Por no entender bien la intención de tu comentario me he pasado unos minutos por tu historial a ver si me entero de algo: un cumulo del horror esperpéntico como pocos.

Madre del amor hermoso como están algunas cabezas...

Cherenkov

#63 Tato reventao lol

Lekuar

#57 ¿Por qué?

Sitopon

#57 los comentarios que molan de verdad son los de "la justicia social es un invento de los envidiosos" y cosas de esas

Raúl_Rattlehead

#57 grima de comentario regresista.

#1 gane quien gane, perdemos todos.

themarquesito

No hay charla o presentación de libro que no incluya esa temida, aunque en el caso de las presentaciones de libros suele tener la variante "más que una pregunta, quería hacer una reflexión".

f

#1 en ese caso, la respuesta es obvia "no me importa su opinión, yo he venido a hablar de mi libro"... Y listos

themarquesito

#2 Un conocido mío que presentaba libro le replicó a un individuo de esos: "mejor reflexione usted en casa"

f

#6 pues he asistido a excelentes discusiones en presentaciones de libros, y lo que te garantizo es que si el autor replica de manera soez (como hizo tu amigo) no solo le suelto otra sino que ademas me largo. Porque si tuvieramos que cortar de primeras a cualquiera, la vida sería una serie de monólogos.

Otra cosa es el tipo que abusa y que, como dice #3, quitan protagonismo a quien está presentando un libro. Pero que si alguien que sabe de un tema y lo está presentando tiene algún problema en escuchar un minuto o dos de reflexión y contestarla... Igual es que ni el libro ni sus conocimientos estan a la altura.

silencer

#15 deduzco, por tu respuesta, q tú comentas mucho en presentaciones varias...

Ehorus

#6 supongo que hay que ser más sibilinos... y contestar
"Pues le animo a que plasme usted esas reflexiones en un libro y consigua que se lo publiquen. Luego, quizás, llegue el día en que usted pueda hacer la presentación de su libro en este espacio"
Lo que dice tu colega.. pero de manera "fisna"....
Un saludo

c

#1

Que mal me sientan estas cosas.

Tienes a una persona que presenta un trabajo/libro, y cuando se ofrece la posibilidad de hablar/discutir con semejantes, siempre aparece el cernícalo para acaparar protagonismo con sus pajas mentales.

Que a veces pueden ser acertadas, no digo que no, pero que lo único que consiguen es arrebatarle el protagonismo a la persona que presenta su trabajo y matar cualquier discusión en torno a este.

vazana

#3 #1 bueno, yo también tengo una opinión al respecto…

c

#1

Que mal me sientan estas cosas.

Tienes a una persona que presenta un trabajo/libro, y cuando se ofrece la posibilidad de hablar/discutir con semejantes, siempre aparece el cernícalo para acaparar protagonismo con sus pajas mentales.

Que a veces pueden ser acertadas, no digo que no, pero que lo único que consiguen es arrebatarle el protagonismo a la persona que presenta su trabajo y matar cualquier discusión en torno a este.

vazana

#3 #1 bueno, yo también tengo una opinión al respecto…

f

#6 pues he asistido a excelentes discusiones en presentaciones de libros, y lo que te garantizo es que si el autor replica de manera soez (como hizo tu amigo) no solo le suelto otra sino que ademas me largo. Porque si tuvieramos que cortar de primeras a cualquiera, la vida sería una serie de monólogos.

Otra cosa es el tipo que abusa y que, como dice #3, quitan protagonismo a quien está presentando un libro. Pero que si alguien que sabe de un tema y lo está presentando tiene algún problema en escuchar un minuto o dos de reflexión y contestarla... Igual es que ni el libro ni sus conocimientos estan a la altura.

silencer

#15 deduzco, por tu respuesta, q tú comentas mucho en presentaciones varias...

OrialCon_Darkness

5680 euros por 69 días y DOS apartamentos, si que era fuerte la amistad con su colega en aquel tiempo...

C

#19 En pandemia, carisimo.
Que no es un fin de semana turístico, son muchos días.

v

#19 a mí me parece un precio conforme a las circunstancias

manzitor

Ahora llega el juez peinado e imputa a Sarasola por fraude fiscal.

Manolitro

#1 El fraude fiscal lo investiga hacienda. Es decir, el ministerio de María Jesús Montero. Que encienda su bola de cristal con la que ve las noticias que se publicarán en el futuro y que mire a ver si han imputado a Sarasola.

De cualquier manera, parece que se les cae otro "caso" de corrupción de Ayuso al equipo de propaganda gubernamental, y van...
Yo investigaría a ver cuántos DNIs tiene Ayuso, por ahí igual pueden rascar algo

I

#70 Manolitro que no, que no cuelan tus mentiras.
La de que lo dijo antes de que saliera en prensa a parte de desmentida, está caducada majo. 
Y sobre Isabelita, solo te diré una cifra: 7291.

D

#70 La referencia a la bola de cristal es un tanto espuria. La noticia del novio de Ayuso ya estaba publicada horas antes de que la ministra hiciese las declaraciones, pese a la información de Vallés y otros medios afines al PP. Aunque debo reconocer que tu argumentación está bien, fijémonos en la anécdota, no en lo importante, que es que la pareja de la presidenta se ha declarado culpable de fraude fiscal.

Por otro lado, estás confundiendo dos términos que no son iguales, corrupción y delito. Usar el cargo para favorecer a la familia es corrupción, concretamente nepotismo, pero, como las leyes vigentes en la pandemia permitían dar contratos a dedo, no fue delito.

v

#1

Thornton

#106 no veo a los defensores de la lideresa diciendo "ayuseame"

aneolf

#1 ¡Objetivo conseguido! Puesto que todos los políticos son iguales, ¿para qué vamos a votar?

Dejemos que nos gobierne el poder económico - militar dominante

CC #2

j

#3 ¿Quién ha dicho algo de no votar? Te lo estás sacando de la manga. Cualquiera diría que han implantado un mensaje en tu cabeza.

carakola

#4 Son "packs ideológicos" que vende la propaganda y los grandes medios. Se preocupan en asociar unas ideas con otras para que al mencionar unas te asocien con las otras.

Autarca

#3 el objetivo es que votemos

Y por desgracia lo hacemos, como ganado.

#4 Yo lo digo

No se juega juegos a los que te hacen trampas, salvo que pretendamos legitimar las trampas.

Por favor, saben que los principales partidos ya han sido pillados utilizando dinero ilegal para ganar elecciones, saben que no están desarticulados porque los jueces son de los suyos, saben que cuatro consejos de administración controlan el 90% de los medios de comunicación de España, saben que los nuevos partidos sólo obtiene notoriedad en los medios si pasan por el aro, saben que nuestros políticos no están atados ni por sus promesas ni por sus programas ni por su declaraciones de intenciones....

Cuando pese a todo esto la gente se limita a seguir votando, es porque el lavado de cerebro ha sido un completo éxito. No me extraña, empiezan a hacerlo en el colegio

j

#7 El sistema está totalmente corrupto, de eso no me cabe duda.

Que yo también pienso que el voto no sirve de mucho, pero no se puede sacar esa conclusión de lo que hemos dicho en los primeros comentarios a la noticia, creo.

aneolf

#8 Creo que llevas suficiente tiempo por aquí como para conocer la opinión de Autarca respecto de estos temas Y su comentario, es evidente, iba encaminado en ese sentido. lol

j

#12 Pues la verdad: no lo pillé

Trevijano era de los que opinaba que no hay que votar en un sistema corrupto. Lo explicó mil veces, pero yo sigo pensando que es mejor votar, aunque lo hago a partidos minoritarios.

Iba a hacer un chiste con Ciudadanos, pero no, me contengo.

Autarca

#9 Nada

Pero al menos no legítimamos un sistema corrupto hasta la médula.

Y quien sabe, hay tanto engañado que cree que cambia algo votando, quizá cuando la abstención empiece a ser masiva nos animemos a sacar las guillotinas.

Quizá tampoco.

aneolf

#10 ¿Crees que les importa lo más mínimo que les legitimemos, o no, su sistema?

Y quien sabe, hay tanto engañado que cree que cambia algo votando, quizá cuando la abstención empiece a ser masiva nos animemos a sacar las guillotinas. Quizás... Pero quizás tampoco.

En cualquier caso yo me inclino más por intentar ser didáctico y fomentar un sistema político que vaya en la dirección de una democracia directa (y el sistema que tenemos ahora, aunque lejos de serlo, entiendo que va en la dirección correcta), que ser pesimista y negar toda posible solución a los problemas políticos que padecemos.

Autarca

#11 Pues para no importarles se gastan millonadas en convencernos de que vayamos a votar, y en mantener partidos y medios para darnos falsa sensación de pluralidad.

"el sistema que tenemos ahora, aunque lejos de serlo, entiendo que va en la dirección correcta"

Pero si cada vez tenemos más leyes mordaza, menos transparencia por parte de nuestros gobiernos, menos privacidad para los ciudadanos....

Pero muy de acuerdo con lo de la democracia real.

aneolf

#13 Pero si cada vez tenemos más leyes mordaza, menos transparencia por parte de nuestros gobiernos, menos privacidad para los ciudadanos...

Pues imágina qué leyes no tendríamos si no tuvieran la cortapisa de la pseudodemocracia que tenemos; si no hubieran partidos, sindicatos y organizaciones que las denunciaran.

malajaita

#10 Pues entonces seguiré votando para que no os animeis a sacar las guillotinas.

Autarca

#34 a ver si te vas a llevar una decepción, y resulta que no eres tan rico ni tan interesante como para merecer una.

malajaita

#35 A ver si va a resultar que solo rodaron cabezas de ricos o interesantes.

Globo_chino

#10 ¿En que país han sacado las guillotinas porque la gente deje de votar? A claro, ninguno.

TonyStark

#7 no votar no es la respuesta que buscas.

DDJ

#3 "¿Para qué vamos a votar?" Sí, parece como la segunda parte de un plan. Primero nos vendieron que por podíamos votar y ahora nos quieren hacer creer que no vale para nada. En la escuela, en las casas de los humildes, en los medios... a los curritos e hijos de curritos nos hacen ver que nuestra función en la democracia es votar, votar y votar. Hace poco una política fue atacada por haber sido cajera de supermercado, como si se hubiese salido del guión y había que recordárselo a ella y a otros que lo intentaran.

Me lamenta no haberlo descubierto antes, de haberlo sabido habría entrado en política, no digo con la intención de de llegar a ministro pero sí estar dentro de ese mundillo y ver lo que se cuece desde dentro y tener más fuerza que con un simple voto. Para que no sean los más pudientes los que copen los partidos políticos. Para no caer en la comodidad de pensar que votar no sirve. No, hay que estar ahí, los humildes también tenemos derecho a el.

La política también es ejercerla. Corred la voz.

Cuñado

#10 La instalación de un antivirus en un sistema GNU, por ejemplo, lo dejaría ahí como un "demonio" más sin necesidad de crear un módulo que "contamine" ("taints") el kernel (PID 0), como por ejemplo sucedía (y quizá suceda, hace años que no uso eso) con los controladores propietarios de las gráficas Nvidia. Es decir, es un proceso totalmente separado que de instalarse bien no trabaja ni como root.

No puedes instalar un EDR, o un driver, sin cargarlo como un módulo del kernel. Por otra parte, "root" (uid 0) es un concepto que aplica a la ejecución de procesos en el espacio de usuario, el kernel corre en su propio modo.

se dice que "Linux" no necesita antivirus. No entraré en este debate, sólo diré que el sistema puede ser suplido con un buen modelo de reforzado de seguridad

La de antivirus es sólo una de las muchas funciones de un EDR y, en el caso de Linux, de las menos demandadas. Un EDR proporciona funciones de observabilidad, detección de amenazas y respuesta a incidente en entornos corporativos que no son sustituibles por un buen hardening que, por otra parte, es algo imprescindible.

M

#21 Tienes toda la razón en que se trata de un endpoint, no de un antivirus normal que prescinde de estos módulos. No obstante el kernel Linux trata este problema y parte de los módulos son ejecutables (o deberían) en espacio de usuario:

(De diciembre de 2006) https://www.kernel.org/doc/html/v4.14/driver-api/uio-howto.html

"For many types of devices, creating a Linux kernel driver is overkill. All that is really needed is some way to handle an interrupt and provide access to the memory space of the device. The logic of controlling the device does not necessarily have to be within the kernel, as the device does not need to take advantage of any of other resources that the kernel provides. One such common class of devices that are like this are for industrial I/O cards.

To address this situation, the userspace I/O system (UIO) was designed. For typical industrial I/O cards, only a very small kernel module is needed. The main part of the driver will run in user space. This simplifies development and reduces the risk of serious bugs within a kernel module.
"

En negrita lo que correspondería con el problema que ha sucedido en Windows. Este sistema es una buena forma de evitar cuelgues del sistema aunque eso ya depende del desarrollador.

"no son sustituibles por un buen hardening que, por otra parte, es algo imprescindible"

Ya te contaría...

Cuñado

#2 exige mucho del usuario

¿Qué exige una distribución de escritorio como Ubuntu que no exija Windows?

Cuñado

La única manera de ocultar su deterioro es precisamente mandarlo para casa.