Arcangeldemadera

Hace unos meses llega a portada una noticia de que latino americanos traen a sus hijos con enfermedades Graves para ser tratados en España (cosa que veo bien, soy padre) y meneame dice que es un bulo.
En las fronteras con Marruecos a pesar que se le encía a Marruecos religiosamente dinero para entre otras cosas asistir sanitariamente, aun así los médicos españoles deben asistirlos allí.
Cuando llega un inmigrante tiene exactamente el mismo derecho a la, sanidad que un español.
Donde está el bulo?
dejad de manipular para bien o para mal, le guste a quien le guste en España se asiste a los inmigrantes sanitariamente.

España acoge a miles de jóvenes no acompañados y si hay paga. Según el que vivía conmigo solo necesitaba un papel de Marruecos y ya, es muy fácil me decía.
Si, en españa a una famalía numerosa sin recursos se le ayuda.
Irene montero decía en su tiktok, legalicemos a esas 500.000 personas para que entre otras cosas puedan tener su ingreso mínimo letal
Y si en España se utilizan las pagas para crear nuevos votos

Trolencio

#2 Hace unos meses no estabas en Menéame según la fecha de creación de tu cuenta

Arcangeldemadera

#44 y?? Osea solo se puede acceder a la web si te registras?

#47 Es el nuevo "purismo" de moda a imitación de la España de antaño. Antes había que que ser "Cristiano Viejo" para realizar ciertas tareas, ahora aquí hay que ser "Meneante veterano" para poder opinar. Meneame es suya, los demás, escoria sin derecho a palabra.

Trolencio

#47 Ya tú sabe mi amorl 😍

EGraf

#2 Cuando llega un inmigrante tiene exactamente el mismo derecho a la, sanidad que un español.

no se otros casos, pero el mio no ha sido así. Soy ciudadano de la UE y para obtener el certificado de registro (obligatorio si quiero quedarme más de 3 meses en España) tuve que contratar un seguro privado.

PD: por cierto, me hubiera gustado tener la opción de pagar la cobertura pública en vez de un seguro privado, pero no parece que eso sea posible

Pacman

#89 es que al ser ciudadano de la UE tienes un protocolo para hacer eso
yo tuve que mover papeles en Alemania también

Arcangeldemadera

#89 legal, tu eres ciudadano legal. La sanidad española no te dejaría tirado en ningún caso.
Si vienes ni con el pasaporte ni el dni por que lo has tirado par hacer más difícil tu deportación o hacer más fácil decir que eres menor, en ningún caso te pueden dejar enfermo.

EGraf

#133 una cosa es que no me dejen tirado, otra cosa es que tenga "los mismos derechos"

Arcangeldemadera

#142 en España hay sanidad universal, tu aquí tienes derecho a la sanidad.

EGraf

#149 pues dile eso al gobierno, que por cojones me hizo sacarme un seguro privado

knzio

#2 ¿ingreso mínimo letal? eso es nuevo lol

Rembrandt

#2 Ya está aquí uno de los 500 de ultraderecha que pedía el dueño de esta web. Registrado hace 5 días.

A difundir bulos y basura.

Los inmigrantes acaparan la sanidad pública. Es mentira.
Nadie dice que sea bulo que hay personas que traen a sus hijos enfermos. Es mentira.
Nadie dice que los extranjeros no tienen derecho a la sanidad en España (con algunos requisitos). Es mentira

Es normal que a un herido o enfermo se le asista cuando entra a España.
Es normal que los mena-s sean ayudados en España (y en Europa). Son putos menores.
Es normal querer legalizar a personas en situación irregular. Se ha hecho en todos los países del mundo, incluida España muchas veces

Lo que se utiliza en España es los bulos y la basura de extrema derecha para ganar votos. Puto asco.

T

¿Y si le pide la pistola también se la da?
Déjeme usted la pistola que nunca está de más ver si funciona.

ElPerroDeLosCinco

#3 No falla, alguien siempre echa la culpa a la víctima.

D

#25 Lo que ocurre es que, aunque no te parezca bien o no te guste, legalmente la responsabilidad es del paciente, el médico no puede hacer nada si el paciente se opone, un médico expresa su opinión de realizar ciertas pruebas médicas pero el pacientes es libre y tiene su derecho de negarse o permitirlo. 
Según se lee en el artículo el paciente no se negó, con lo que lo permitió.
Puede que el artículo esté mal redactado.
Puede que la inteligencia y/o conocimientos de las leyes de la mayoría de la sociedad sea muy limitada y se pretende responsabilizar a otras partes de un error propio.
El desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento.

ElPerroDeLosCinco

#28 No han denunciado al médico por hacer una prueba innecesaria. Le han denunciado por agredir sexualmente a la paciente con la excusa de hacerle un reconocimiento ginecolñogico. Ella accedió al reconocimiento, no a la agresión. El artículo es muy claro.

D

#31 ¿Agresión? Solo nombran un reconocimiento ginecológico a la que la paciente no se negó.
No voy a responder, con lo que puedes quedarte a gusto con la réplica que desees.
 

Lekuar

#35 En medicina el consentimiento informado debe ser explícito, no vale con "no negarse"

ElPerroDeLosCinco

#35 La sentencia confirma que el agresor trató "de satisfacer sus deseos sexuales más bajos". Y rechaza que la praxis del doctor tuviera alguna justificación médica. Únicamente se trató de un "contacto obsceno".

Vamos, que el médico se aprovechó de que ella se prestó a un reconocimiento ginecológico para hacerle otras cosas. El artículo lo deja bien claro, aunque no especifique los detalles del abuso. Pero vamos, que si estás convencido de que ella tuvo la culpa, yo no voy a poder sacarte de tu error.

afrofrog

#28 Mira que se pueden leer sandeces a diario, pero la tuya se lleva la palma

#17 tu disfrutas de muchos derechos gracias a la democracia cristiana europea te guste mas o menos que han hecho los musulmanes por tus derechos o que derechos revindican en Europa , quiero un estado lo mas laico posible no que Iran o arabia saudi monte mezquitas no quiero importar religion y menos una religion que es la mas dogmatica

Caravan_Palace

#28 no, en mi cabeza es más peligroso el yunque porque a mí la yihad no me afecta.

#29 pues eso digo yo. Lo que quiero es un estado más laico y eso no me lo va a dar voz ni el yunque

#30 a ver , se me da bien la demagogia, tengo un IQ superarlo... Tú sabes debatir sin insultar?
Anda y que te afeiten

#31 si te he dicho un alago de dije que tienes que tener el IQ muy alto para hacer esa pirueta mental , la yihad no te afecta hasta que te ponen una bomba en atocha o sale un tio por barcelona con un cuchillo , o te hacen un bataclan seguro que no afecta no ha pasado nunca desde hace mucho roll

#29 a pesar. Querías decir a pesar de los cristianos, que se han opuesto y han retrasado todos y cada uno de los avances en materia social y de derechos.

Reichenberger

#7 Y los huevos de mi padre tienen más años que el Estado de Israel.

#16 creo que entonces deberías ir a buscar a tu verdadero padre porque te mintieron

Reichenberger

#54 Pues mira, parece que no me equivoco. Israel es un Estado recién inventado, ladrón y genocida.

#62 el muro de las lamentaciones se creo en 1948 claro que si mi rey

Reichenberger

#63 Ah vale, que el problema era que no sabes leer.

#70 ok clon

Reichenberger

#71 Al menos nadie me podrá decir nunca que soy un sionista. No se puede caer más bajo en la escala moral.

l

#7 ¿Y? ¿Por eso es mejor? Las pirámides son muchísimo más antiguas, ¿Nos volvemos hijos de Ra? ¿Nefertiti es mi señora, nada me falta?
Es una falacia lo que has dicho.

Verdaderofalso

#7 #8 creo que tiene más años Stonehenge y no adoramos al sol…

que bien nos hubiera venido dejar de lado las religiones y sus fanáticos para centrarnos en la naturaleza y la tecnología

l

#10 Van a la par.

DDJ

#11 Aunque la zona de Stonehenge se llevaba usando con algún fin ritual desde antes de la construcción de las pirámides, cuando colocaron las piedras tochas Stonehenge los egipcios ya habían construido pirámides. Sí, es chocante, pero sí. En Egipto construían grandes templos y altas pirámides mientras que en la hoy Inglaterra juntaron unas cuantas piedras para darles aspecto de algo que llevan dentro, balcones.

"Construidas como criptas reales para los faraones a partir de 2630–2610 a. C" 1
"La datación por radiocarbono sugiere que la primera piedra azul fue erigida entre el 2400 y el 2200 a. C. aunque no se descarta que hubiera habido asentamiento o uso de la zona anteriores al 3100 a. C" 2

1 https://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mides_de_Egipto
2 https://es.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

Tumbadito

#11 si, a la par... Mínimo 2000 años de diferencia.

Lo tuyo sí que es hablar con conocimiento de causa

Paisos_Catalans

#10 desde luego, una cultura universal basada en la tecnología y la naturaleza sería una puta pasada.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=stargate+nox

nospotfer

#10 Pues yo sí lo adoro.
Por lo menos el sol existe...

#10 el misterio de stonehenge no esta resuelto estas lanzando una hipotesis no demostrada aun , yo no soy religioso pero deberias saber que la naturaleza y la tecnologia le debe mucho avance a la religion y hay miles de articulos sobre ello y la tambien con hipotesis de si la religion fue una necesidad evolutiva etc... pero vamos estamos en meneame mola decir que la gente deje de lado la religion..... con ese discurso en una plaza de cualquier pais musulman duras 1 minuto por kafir

Verdaderofalso

#56 también la religión atrasó la ciencia y a los hechos me remito, y algunos se empeñan en que se siga atrasando los avances científicos

Cherenkov

#56 Es el gateo de los seres humanos o el aprendizaje a andar, pero ya está, es un escalón que llegamos, nos fue útil y después es desechado por la gente racional.

No digas incongruencis, yo he ido a Marruecos y le he dicho a todos que soy ateo y ni una pega en ningún sitio, no inventes.

chasethosecrazybaldheads

#59 jajaj menudo invent tienes, habras ido a marruecos , tambien me vas a decir que hablaste mal de rey puesto a a decir invents que no falten.

Cherenkov

#61 Primero afirmas que los ateos son pasados a cuchillo, yo te demuestro que es mentira, después me afirmas nosequé de su rey.

Tú capacidad argumentativa es bastante pobre.

#8 a perdona que estaba respondiendo a una "no falacia" un argumento profundo y demás lol es que sois la bomba algunos vais para el circo del sol

Reichenberger

#7 Y los huevos de mi padre tienen más años que el Estado de Israel.

#16 creo que entonces deberías ir a buscar a tu verdadero padre porque te mintieron

Reichenberger

#54 Pues mira, parece que no me equivoco. Israel es un Estado recién inventado, ladrón y genocida.

#62 el muro de las lamentaciones se creo en 1948 claro que si mi rey

Reichenberger

#63 Ah vale, que el problema era que no sabes leer.

#70 ok clon

Varlak

#7 No deberías escribir en meneame tras volver de tomar copas

Paisos_Catalans

#7 Casi cualquier cosa tiene mas años que eso, menuda novedad campeón.

#42 si los paises catalanes por ejemplo campeon lol

#4 ese que tiene mas años que el islam?

l

#7 ¿Y? ¿Por eso es mejor? Las pirámides son muchísimo más antiguas, ¿Nos volvemos hijos de Ra? ¿Nefertiti es mi señora, nada me falta?
Es una falacia lo que has dicho.

Verdaderofalso

#7 #8 creo que tiene más años Stonehenge y no adoramos al sol…

que bien nos hubiera venido dejar de lado las religiones y sus fanáticos para centrarnos en la naturaleza y la tecnología

l

#10 Van a la par.

DDJ

#11 Aunque la zona de Stonehenge se llevaba usando con algún fin ritual desde antes de la construcción de las pirámides, cuando colocaron las piedras tochas Stonehenge los egipcios ya habían construido pirámides. Sí, es chocante, pero sí. En Egipto construían grandes templos y altas pirámides mientras que en la hoy Inglaterra juntaron unas cuantas piedras para darles aspecto de algo que llevan dentro, balcones.

"Construidas como criptas reales para los faraones a partir de 2630–2610 a. C" 1
"La datación por radiocarbono sugiere que la primera piedra azul fue erigida entre el 2400 y el 2200 a. C. aunque no se descarta que hubiera habido asentamiento o uso de la zona anteriores al 3100 a. C" 2

1 https://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mides_de_Egipto
2 https://es.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

Tumbadito

#11 si, a la par... Mínimo 2000 años de diferencia.

Lo tuyo sí que es hablar con conocimiento de causa

Paisos_Catalans

#10 desde luego, una cultura universal basada en la tecnología y la naturaleza sería una puta pasada.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=stargate+nox

nospotfer

#10 Pues yo sí lo adoro.
Por lo menos el sol existe...

#10 el misterio de stonehenge no esta resuelto estas lanzando una hipotesis no demostrada aun , yo no soy religioso pero deberias saber que la naturaleza y la tecnologia le debe mucho avance a la religion y hay miles de articulos sobre ello y la tambien con hipotesis de si la religion fue una necesidad evolutiva etc... pero vamos estamos en meneame mola decir que la gente deje de lado la religion..... con ese discurso en una plaza de cualquier pais musulman duras 1 minuto por kafir

Verdaderofalso

#56 también la religión atrasó la ciencia y a los hechos me remito, y algunos se empeñan en que se siga atrasando los avances científicos

Cherenkov

#56 Es el gateo de los seres humanos o el aprendizaje a andar, pero ya está, es un escalón que llegamos, nos fue útil y después es desechado por la gente racional.

No digas incongruencis, yo he ido a Marruecos y le he dicho a todos que soy ateo y ni una pega en ningún sitio, no inventes.

chasethosecrazybaldheads

#59 jajaj menudo invent tienes, habras ido a marruecos , tambien me vas a decir que hablaste mal de rey puesto a a decir invents que no falten.

Cherenkov

#61 Primero afirmas que los ateos son pasados a cuchillo, yo te demuestro que es mentira, después me afirmas nosequé de su rey.

Tú capacidad argumentativa es bastante pobre.

#8 a perdona que estaba respondiendo a una "no falacia" un argumento profundo y demás lol es que sois la bomba algunos vais para el circo del sol

Reichenberger

#7 Y los huevos de mi padre tienen más años que el Estado de Israel.

#16 creo que entonces deberías ir a buscar a tu verdadero padre porque te mintieron

Reichenberger

#54 Pues mira, parece que no me equivoco. Israel es un Estado recién inventado, ladrón y genocida.

#62 el muro de las lamentaciones se creo en 1948 claro que si mi rey

Reichenberger

#63 Ah vale, que el problema era que no sabes leer.

Varlak

#7 No deberías escribir en meneame tras volver de tomar copas

Paisos_Catalans

#7 Casi cualquier cosa tiene mas años que eso, menuda novedad campeón.

#42 si los paises catalanes por ejemplo campeon lol

Paisos_Catalans

#4 esa es buena.

l

#7 ¿Y? ¿Por eso es mejor? Las pirámides son muchísimo más antiguas, ¿Nos volvemos hijos de Ra? ¿Nefertiti es mi señora, nada me falta?
Es una falacia lo que has dicho.

Verdaderofalso

#7 #8 creo que tiene más años Stonehenge y no adoramos al sol…

que bien nos hubiera venido dejar de lado las religiones y sus fanáticos para centrarnos en la naturaleza y la tecnología

l

#10 Van a la par.

DDJ

#11 Aunque la zona de Stonehenge se llevaba usando con algún fin ritual desde antes de la construcción de las pirámides, cuando colocaron las piedras tochas Stonehenge los egipcios ya habían construido pirámides. Sí, es chocante, pero sí. En Egipto construían grandes templos y altas pirámides mientras que en la hoy Inglaterra juntaron unas cuantas piedras para darles aspecto de algo que llevan dentro, balcones.

"Construidas como criptas reales para los faraones a partir de 2630–2610 a. C" 1
"La datación por radiocarbono sugiere que la primera piedra azul fue erigida entre el 2400 y el 2200 a. C. aunque no se descarta que hubiera habido asentamiento o uso de la zona anteriores al 3100 a. C" 2

1 https://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mides_de_Egipto
2 https://es.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

Tumbadito

#11 si, a la par... Mínimo 2000 años de diferencia.

Lo tuyo sí que es hablar con conocimiento de causa

Paisos_Catalans

#10 desde luego, una cultura universal basada en la tecnología y la naturaleza sería una puta pasada.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=stargate+nox

nospotfer

#10 Pues yo sí lo adoro.
Por lo menos el sol existe...

#10 el misterio de stonehenge no esta resuelto estas lanzando una hipotesis no demostrada aun , yo no soy religioso pero deberias saber que la naturaleza y la tecnologia le debe mucho avance a la religion y hay miles de articulos sobre ello y la tambien con hipotesis de si la religion fue una necesidad evolutiva etc... pero vamos estamos en meneame mola decir que la gente deje de lado la religion..... con ese discurso en una plaza de cualquier pais musulman duras 1 minuto por kafir

Verdaderofalso

#56 también la religión atrasó la ciencia y a los hechos me remito, y algunos se empeñan en que se siga atrasando los avances científicos

Cherenkov

#56 Es el gateo de los seres humanos o el aprendizaje a andar, pero ya está, es un escalón que llegamos, nos fue útil y después es desechado por la gente racional.

No digas incongruencis, yo he ido a Marruecos y le he dicho a todos que soy ateo y ni una pega en ningún sitio, no inventes.

chasethosecrazybaldheads

#59 jajaj menudo invent tienes, habras ido a marruecos , tambien me vas a decir que hablaste mal de rey puesto a a decir invents que no falten.

Cherenkov

#61 Primero afirmas que los ateos son pasados a cuchillo, yo te demuestro que es mentira, después me afirmas nosequé de su rey.

Tú capacidad argumentativa es bastante pobre.

#8 a perdona que estaba respondiendo a una "no falacia" un argumento profundo y demás lol es que sois la bomba algunos vais para el circo del sol

meneantepromedio

Solo voy a mencionar que en cierto país escandinavo, hace unos años, se dejo de incluir ciertos datos "sensibles" como etnia, país de origen, ocupación y reincidencias en las fichas de los detenidos porque se notaba cierta relación estadistica.
Esos resultados no cuadraban con la correcion política reinante del gobierno de centro izquierda así que simplemente dejaron de colectar esos datos molestos y hoy cientos de miles de escandinavos pueden gozar la vista de sus propios guetos. Una pasada vamos!

meneantepromedio

Los que degollaban bebes israelíes ahora se quejan de malos tratos. El chiste se cuenta solo

blodhemn

#1 Sí, también lo menciona en el artículo, se refiere superestrella en términos de taquilla.

s

Ideas a no experimentar.
No hay que enviar una nave exploradora.
Si se envía y desaparece, no hay que enviar naves de rescate.
En ninguna de las expediciones debe de haber ni una científica maciza, ni un mapa con la ruta hacia la tierra.
No hay que llevar personal militar de paisano con órdenes de preservar criaturas.....
Yo ahí lo dejo. A ver si espabilamos

Cehona

#7 ¿Y qué hacemos con el gato?

XavierGEltroll

#8 Mutará en humano.

MoñecoTeDrapo

#21 Tú sí que sabes

XavierGEltroll

#57 Qué grande el nan Roig.

d

#7 No hay que llevar personal militar de paisano con órdenes de preservar criaturas..... y menos si fuma puros

Joanot

#11 aztronautaz anzestrales, amigoz.

a69

#7 Han hecho ya 5 piliculas de terminator y ahí estamos riendole las gracias a la IA de skinet...

vomitologo

#7 y androides hiperrealistas ? Se pueden llevar ?

Sadalsuud

#30 ¿Quieres decir vaginas en lata, verdad? ¿VERDAD?

torkato

#7 ¿Nombre de la película?

S

#32 "El astronauta" de Javier Aguirre 1970

oliver7

#7 y el negro? Es que nadie va a pensar en el negro?

C

#7 Tampoco un científico rebelde con ganas de ganarse un Nobel
Tampoco enviar al típico "no he hecho nada en mi vida y todos mis compañeros, colegas, amigos han hecho cosas fascinantes".
Tampoco llevar al del discurso "estamos ante una gran revolución científica, vida extraterrestre, esto lo cambiará todo, no debemos pasar esta oportunidad"
Tampoco al típico viejo con el discurso: "¿Quieres acaso que los chinos, o peor, que los rusos, se nos adelanten? Yo era muy niño cuando sucedió lo del Sputnik y vi a mis padres y tíos derrumbarse ante ese adelanto, no, no dejaré que pase de nuevo".

nemesisreptante

#7 Si vamos a basar nuestras acciones en películas solo recordar que en ninguna peli de zombies se hicieron fiestas para infectarse y ahora sabemos que en el mundo real se harían.

M

#7 Se te ha olvidado la más importante: NO TOCAR.

c

Vamos hacia un planeta sin RAE. Después del signo de cierre de interrogación no se escribe el punto.

Sobre la natalidad, mientras haya pelirrojos no hay problema:

Cuñado

la primera superestrella negra de Hollywood... con el permiso de Sidney Poitier.

blodhemn

#1 Sí, también lo menciona en el artículo, se refiere superestrella en términos de taquilla.

MoñecoTeDrapo

#1 y Richard Pryor

F

#1 Teniendo en cuenta que ha estado en la cárcel y lo sacaron porque juró y perjuró que se estaba muriendo de cáncer y le quedaban 4 dias, y ahí está el cabrón vivo de cojones, pues no solo es corrupto, es corrupto e hijo de la gran puta. Él, el médico que lo firmó y el juez que lo sacó.

Taniyo

#8 Lo que es flipante es que en juicio tb juró y aseguró que no tenía cuentas fuera de España y luego resulta q si. Aqui está claro que lo primero es mentir que si cuela no pasa nada y no hay agravante.

Por cierto, un makina el Charly, está haciendo crecer el canal con buenos videos bien documentados.

j

#8 Otra vez lo mismo....
Estaba en la carcel en prisión preventiva. Por su enfermedad le trasladaron del penal al hospital, siempre preso. Y una vez que el juez instructor vió que no había motivo para mantenerlo en prisión preventiva (riesgo de fuga, destrucción de pruebas...) decretó su puesta en libertad a espera de juicio que ha sido hace muy poco y del cual todavía no hay sentencia.
Y no es que sea santo de mi devoción, pero lo que es es, y lo que no son bulos.

Drebian

#16 La Fiscalía Anticorrupción reclama una condena de 19 años de prisión para Zaplana.

1 de febrero de 2024

Se aplazó. Veremos en qué queda.

j

#33 Si. Muchas tonterias sin saber, si. Y bulos intencionados por algunos... El juicio no será dentro de 20 años.
#22 No se ha aplazado. No se de que panfleto sacas esa información. Bueno, si que se ha aplazado en alguna ocasión, pero a dia de hoy el juicio se ha celebrado completo y está visto para sentencia desde el 25 de Mayo.

https://valenciaplaza.com/el-juicio-de-erial-visto-para-sentencia-zaplana-y-el-duelo-por-la-honorabilidad
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/claves-juicio-grupo-criminal-molt-honorable-eduardo-zaplana_1_11393221.html
https://efe.com/comunidad-valenciana/2024-05-23/concluye-el-juicio-contra-eduardo-zaplana-por-el-caso-erial/

Otra cosa es lo de que le caiga el peso de la Ley, que eso no lo tengo yo tan claro.

B

#16 desde luego q tonterías decimos algunos... Ya lo juzgaran dentro de 20 años y le caerá todo el peso de la ley!

j

#20 No.

Go to #16

wata

#8 Será, en todo caso, incorrupto.

B

#8 y toda su puta estirpe!!!!!

Brill

#8 Y los medios como LD, que atacaron a la juez llamándola de todo hasta que cedió y sacó a Zaplana de la cárcel.

AntonPirulero

#1 mucho está tardando esa orden de arresto de la corte penal internacional.

MasterChof

#17 hay que esperar que "termine su trabajo" como dijo el otro criminal, Aznar.

V

#1 El dia que arresten a ese asesino, en mundo sera un poco mejor y yo sere un poco mas feliz, aunque no consigan arrestarle, el hecho de que este buscado por la justicia internacional y que no se pueda mover de su pais, ya sera una gran noticia.

anonimo115

#24 va a vivir como un rey. Lo único es que le sustituirán de primer ministro