#173 pero no vez ni primer mensaje y que respondo a algo que han puntualizado?
No entiendes que mi comentario no va sobre toda la noticia sino sobre un comentario?
Si fuera sobre una noticia no me cuelgo del comentario de alguien.
Y que uno solo señale que hubo un consentimiento previo para anular que haya sido violada es ir contra el consentimiento.
Que repito que yo digo que ella no ha hecho bien pero VOSOTROS solo veis lo malo que ha hecho ella haya hecho hecho el lo que sea porque tenéis una cultura de la violación muy interiorizada (a no ser que el violador sea de color que entonces os indigna mucho)
Que sí quiero hablar de toda la noticia no me cuelgo de un comentario pero es que lo del consentimiento no es algo nuevo es que la cuenta de hoy es de dos noticias de violadas donde en las dos señalais el consentimiento previo como algo importante y no. El consentimiento no es una cosa que se mantenga hasta el fin de los tiempos y si uno en medio del acto se arrepiente se siente molesto, dañado incómodo etc ya no existe el consentimiento aunque usas abracadabra o por ahí no.
#57 es decir que el protocolo es tan mierda que no se puede hacer nada.
Pues lo que he dicho que nada de protocolos y que se vayan a la policía a denunciar a los acosadores y al centro educativo.
Que el protocolo no es más que un trámite burocrático que no sirve para nada y que las centros educativos y los profesores lo venden como oro.
Te pregunto. Por qué se llama a padres cuando la víctima ya está muerta, violado, en un hospital, centro de menores, psiquiatrico para abrir el protocolo si ya todo ha pasado? Quizás para que las multas económicas las tenga que pagar otros?
#170 en el momento que dices esa frase tú mismo te calificas como señoro.
No eres juez para exculpar o no a alguien. Te repito que la presunción de inocencia se mantiene incluso después de haber testificado. Y en el momento que yo señaló un comentario que va en contra del consentimiento exculpando así al posible violador te señales como el del comentario inicial.
#45 repito y repetiré hasta que lo cambien (igual que dicen otros afectados) que solo es un trámite burocrático para descargar responsabilidades de profesorado y directivo en caso de que ocurra algo en un futuro.
De hecho que sentido tiene abrirlo cuando la víctima ya ha fallecido, se ha ido a otro instituto, ha desaparecido etc? Además que en estos casos también los cierran como caso puntual.
#20 no puedes, de hecho hay muchos casos de chicos (en mi caso conozco TEAs porqué es el bullying del que estoy más informada, tengo más cercano y por el que me muevo) y los propios jueces no dejan sacarlos del colegio, es que ya que falten más de un número de veces tienen los padres el foco encima.
Hay más porcentaje de niños que están aburridos en institutos que no quieren estudias molestando en clase y estropeando a los demás que críos que quieran dejar los estudios por ellos mismos y no sea por razones externas como bullying, aislamiento, falta de atención en sus necesidades etc.
#163 no, te he dado un ejemplo pero te sientes tan especial que te lo tomas a lo personal.
Te he contestado yo a si tengo un cuchillo o no cerca de mi cama? No, porque no me lo tomo a lo personal ni me creo que a ningun random de internet le importe lo más mínimo y más en una conversación pública.
Si he nombrado el machismo es porque tú le has llamado feminista y yo he dicho que el feminismo no es lo contrario del machismo y puntualizar que el machismo hace también mucho daño a los hombres, pero os faltan años de aprender para abrir los ojos respecto a eso.
Son dos drogadictos, el estaba en la callañe y ya tú los has colocado en una habitación, habitación que siendo de drogadictos a saber la de cosas a mano no tiene otra persona.
La cuestión es que lo que yo he señalado es que un consentimiento anterior no conlleva que todo lo siguiente sea consentimiento pero al cuello por este comentario mío y no al comentario sobre "como ya hubo un consentimiento anterior...".
De hecho en mi comentario digo que tampoco defiendo lo que ha hecho ella pero como no entendéis los limites del consentimiento os veis señalados sin que nadie os señale si no porque os veis reflejado en esos actos de no parar cuando debéis.
Y es la segunda noticia donde se "defiende" a agresores sexuales porque en horas anteriores o días anteriores si hubo consentimiento.
Pero vamos que con decir "por ahí no" ya sabemos que somos libres de violaciones y asesinatos.
Y si, habrá muchas más cosas detrás pero lo que yo señaló es que se excuse los hechos de él por anterior consentimiento pero no lo veis, no lo queréis ver, no afeais estás cosas y por eso sois parte del problema.
#15 claro, por eso todas las plataformas antibullying de padres de niños afectados solo saben decir que el protocolo es una mierda y los profesores vende cursos unos saca cuartos y que en caso de acoso se vaya directamente a denunciar tanto a los acosadores como al centro. Y te lo digo yo como familiar directo de una víctima del bullying , el protocolo es solo burocracia y no salva vidas, ni protege a los acosados y más si ya ha muerto el acosado, si ha ido del centro etc. Solo es un trámite burocrático para si ocurre algo estar ellos libres de sanciones económicas, judiciales etc
#3 A mí me ha recordado al documental "Los niños desechables" y a donde llegan a terminar los niños adoptados por estadounidenses o el caso de Natalie Grace.
#158 ah sí, díselo a tantas mujeres, niñas, niños, hombre violados (mayormente por familiares o conocidos) o los asesinados después de una violación que un por ahí no es la palabra mágica que salva vidas, o a las familias de estos a ver qué te contestan.
En cuantos idiomas hay que aprenderse las palabras mágicas? Más que nada por si nos da por viajar o cruzarnos con gente de otros países.
Es la frase de los jueces de pensamiento de siglos anteriores , tras preguntar si llevaba la falda muy corta, cerró bien las piernas y dijo por ahí no.
#5 el problema es que también hay mucho alquiler de habitaciones de casas y habitaciones en negro a la que la se tiene que recurrir, caseros que no cogen el dinero del alquiler para poder expulsar a inquilinos y subir el precio, parejas sin papeles que comparten vida en el piso de uno etc etc y este caso será así que ha pagado justo (o no) por pecador pero si hay morada, pertenencias de la persona etc etc es una forma de protegerlos.
Que no digo que no sea un caso o el otro ni defienda a uno o el otro pero hasta que no haya investigación, juicio etc no es tan absurdo.
#7 expulsar a los acosadores y tener un protocolo de bullying conforme que han pasado los hechos quita prestigio al colegio. Además de que el protocolo solo sirve para que profesorado, directivos etc se salven de sanciones y temas legales cuando ocurren hechos graves. De ahí que los lleguen a abrir una vez fallecidos, ocurrido algo grave, abandonado los estudios etc con los padres pocos días después de los hechos. Si, llaman a padres días después de un suicidio para eso y si van con abogados los miran mal.
En algunos casos (muy pocos y por ser ya mediaticos) el gobierno de la comunidad ha abierto investigación sobre el centro.
#146 no has ente dido nada si piensas que lo del puño es una filia mia y no un ejemplo de una relación no consentida después de un consentimiento.
Donde no hay no se puede rascar y más en cabezas machistas y que piensan que el feminismo es lo contrario del machismo y no saben que el machismo es malo para el propio hombre.
Pero bueno tómatelo a lo personal porque veo que tienes miedo que en un futuro alguien pueda hacerte algo así por tus cultura de violación tan bien aprendida.
Entonces solo existen las cosas que se ven a siempre vista, el bullying no existe, el acoso en el trabajo no existe, las amenazas no existen, solo tener una puñalada en medio del cerebro para ti debe ser acoso mental.
Lo dicho, tenéis mucho que aprender sobre consentimiento y las duras deberían ponerse las leyes sobre saltarse dicho consentimiento.
Siempre son los agresores los que se quedan en los centros, pero eh! que tanto profesores como políticos, vendedores de cursilloS etc etc dicen que hacen mucho contra el bullying, que las medidas que toman son muy buenas, que ellos detectan todo como linces en sus aulas y que los protocolos sirven para algo.
Y si no habían abierto el protocolo antes llamarán a los padres de esa pobre chica les harán o intentarán hacer firmar algún documento para abrirlo (pero ojo que no vaya acompañados de un abogado) para cerrarlo poco después diciendo que nunca antes y después hubo abuso que fue un caso puntual.
Y mientras habrá cientos de chicos y chicas suicidados, abandonando estudios, encerrados en centro de menores, tirados a la drogas... gracias a sus abusadores y los complices (otros alumnos, profesores, directores, AMPA y todos los que miran para otro lado).
#128 La presunción de inocencia es un derecho fundamental (art. 24.2 Constitución Española) que no se pierde por el simple hecho de declarar o testificar en un proceso, ya sea como investigado o testigo. Esta protección se mantiene hasta que una sentencia firme y motivada declare la culpabilidad, basándose en pruebas válidas.
Es curioso que solo defendéis la presunción de inocencia al hombre y presunto violador.
Como buen señoro con gran cultura de violación intrínseca no hace falta que digas que necesitas muchas más cosas para exculpar a la mujer, a ellas siempre hay que buscar más información, el hombre con haber tenido consentimiento en un pasado para vosotros ya es no solo no culpable, sino inocente.
Pues lo que le he dicho al otro, espero que una noche no estés con tu pareja y otra persona y después de tener una relación quiera meterte el brazo por el culo porque e ella le excita, ahí espero que ni te quejes, ni pongas denuncia ni tengas vergüenza antes las autoridades
#293 me gusta entretener a gente sin neuronas que como no tiene ni amigos ni vocabulario ni argumentos se enganchan del primero que le hace caso. Una labor social.
Sabes que existe la opción de votar bulo? Te lo digo por si necesitas cultura de meneame.
#107 has dicho esto en otro mensaje "Yo leyendo esto no veo que la intentara violar, habla de endurecer la practica sexual, vamos que perfectamente podían estar en el segundo polvo y el tío quiso probar otro agujero... y paf apuñalado". Es decir una persona de acuesta contigo y en el segundo asalto te mete todo el puño en tu culo (creo que eres hombre), espero que sí eso acurre ni te molestes, ni te dé por empujarle, ni si sigue insistiendo en profundizar en el tema tengas que tomar medidas más extremas.
Que tienes la cultura de la violación muy interna y defiendes al presunto violador y como buen defiende violadores la culpa siempre va a ser de ellas.
Y ahora entiendo que te sintieras tan señalado y tuvieras que poner una parte de la noticia de la que no se hablaba en el mensaje original, eres parte del problema del que no sabe que es el consentimiento, hasta donde llega el consentimiento y te sientes muy identificado con el apuñalado.
#91 la noticia la he leído completa. Y te repito que mi respuesta es sobre el consentimiento ya que el mensaje anterior deja entrever que como ya hubo anterior consentimiento se excusa el hecho.
Pero nada, no lo entenderás porque te has visto señalado no se si en qué no entiendes qué es el consentimiento (que me dá que por ahí van los tiros y quieres defender al presunto abusador porque ves normal no parar cuando te dicen no) o algo así, porque no te he señalado solo a lo que se comenta en un mensaje.
Vaya películas que te haces como se llama la peli "como defender a un violador?"
#66 si te fijas el comentario al que contesto no puntualiza eso, solo señala lo de las relaciones sexuales anteriores consentidas. Sobre esta puntualización te puedo dar otros argumentos pero no es el foco que tiene el mensaje al que respondo.
Que dentro de unos días salen otras informaciones, pues tendré otra visión. Pero a señalar que hubo anterior consentimiento como para excusar que el no la ha violado y ella no puede defenderse no.
Y nos centramos en puntualizar lo de gestante, trans, sacar la transfobia a pasear en vez de centrarnos en el foco de la noticia, la salud mental y que tener un embarazo, parto, hijos, abortos, hijos nacidos fallecidos no es algo trivial para el cuerpo de las personas y creemos que es solo 9 meses y un rato de dolores.
Entendería (y según que casos) lo de la libertad condicional a mayores si tienen 80 años, pero 50? Que sí que para algunos casos podría mirarse con esas edades, pero para violadores, pederastas, asesinos en serie etc no creo que se la debieran conceder ni con 99+
#8 lo del consentido no te la sabes? Como si son pareja que tienen relaciones 15 veces al día, en el momento que uno deja de hacer lo consentido, molesta, daña, se quita el preservativo etc etc etc se acabó el consentimiento y es abuso o violación.
Quiero pensar que ni tú ni todos los que te han votado positivo estáis excusando al tipo, que tampoco se le puede excusar a ella, pero quizás era la única forma de deshacerse de él.
#61 Cyllanita * 