No os dejéis engañar por el título, pues no se trata de opinión, sino de mostrar con un ejemplo real los números que nos han llevado a la situación actual en la que apenas se construye vivienda en España.
Que sí, que el ejemplo está seleccionado para exagerar el resultado, pero eso no le quita razón.
P.D. Como afectado por la locura de la vivienda, tengo el máximo interés en que se solucione, pero que se solucione *de verdad*, no que se pongan parches populistas que no van a cambiar nada o, incluso, lo van a empeorar porque lo único que se ha analizado es el impacto mediático y no el impacto real en el problema.
#13 El sistema depende de un equilibrio de poderes fácil de entender por cualquiera con dos neuronas conectadas o que no sea un zumbado ultra religioso.
#2 Uhm... Yo diría que esta noticia confirma que el Estado Español está atado de pies y manos por la legislación europea.
También queda confirmado que todo ha sido una trampa magistral en donde:
a) El cerebro lo ha puesto Israel.
b) El dedo lo ha puesto EEUU.
c) La masa la ha puesto Marruecos.
d) El fango lo han puesto las derechas y ultraderechas española y europeas, que en vez de apoyar al Estado Español han intentado derribarlo por todos los medios (por ejemplo, esta noticia, en la que el cambio legislativo necesario para ejecutar expulsiones rápidas se anuncia más de un mes después!!!).
Edit: quizás, lo que ha estado pasando en este mes y medio es que los fontaneros del Gobierno han estado convenciendo/forzando a que la UE anuncie este cambio legislativo).
#21 Son todas, pero principalmente es una cuestión económica: seguir escalando es inviable, no hay suficiente riqueza en el mundo entero.
A eso, añade que China les iguala rápidamente y con menor inversión. Conclusión: la carrera basada en entrenar nuevos modelos es un sinsentido que no va a ninguna parte.
Así que el giro de rumbo es: frenar y que el gobierno USA intervenga regulando e invirtiendo dinero del Estado.
Esto último es muy importante (al final, el dinero siempre es lo más importante): se habla de que van a usar bonos del Tesoro para montar una especie de Proyecto Manhattan de la IA.
Lo difícil de este giro es: ¿cómo venderlo a inversores y público en general?
La respuesta ya la sabéis, todos estos mensajes catastrofistas de que la IA nos va a matar a todos.
Personalmente, incluso estoy convencido de que todos estos incidentes con multi-agentes autónomos han sido "propiciados" por Anthropic y OpenAI (qué infraestructura usaban los agentes, de dónde viene la motivación para hacer lo que hacen, etc.).
#4 "Prioridad nacional" significa atacar y expulsar al muerto de hambre que viene a España a recoger tomates en un invernadero a 50 grados. No significa evitar que España priorice los intereses del régimen sionista genocida, aunque entren en conflicto con las necesidades de España.
#9 Eso es, que nuestros niños tengan una infancia en la que nunca se frustren, nunca tengan que esforzarse, nunca tengan que obedecer, para que así cuando se hagan adultos entonces... Ehm... Uhm... Ups!
Como padre, he tenido que escuchar a padres decir estas cosas sobre sus propios hijos, añadiendo que quieren que sean totalmente libres de hacer lo que les dé la gana.
Ni que decir tiene que, a partir de los 8-10 años las costuras se van viendo: abusones, egocéntricos, dictadores, con cero empatía por no decir psicópatas, que creen que el mundo se lo debe todo sin ellos aportar nada.
Todos, excepto sus padres, sabemos cuál va a ser su futuro, si es que llegan a tener alguno (yo suelo decir que si sus padres no les enseñan por las buenas, la vida les enseñará por las malas).
#2 Ni así.
Si las medidas preventivas, bastante suaves, han fracasado miserablemente porque ningún gobierno ha tenido el valor de ponerlas en marcha, ¿qué crees que va a pasar con las medidas correctivas, mucho más duras?
También me llama la atención que todos culpamos a los demás de no hacer lo que deberían (véase #1, #4, etc.), pero cada ciudadano tenemos nuestra parte de responsabilidad, y nadie, NADIE, está dispuesto a ceder lo más mínimo en sus privilegios, ni siquiera bajar un poco el aire acondicionado.
Y para completar, añade el giro a la ultraderecha (negacionismo, capitalismo extremo, individualismo...) en Occidente.
Conclusión: los intentos de medidas correctivas también van a fracasar.
El futuro va a ser un "sálvese el que pueda".
Por mi parte voy a empezar a instruir a mis hijos en las artes de supervivencia.
#58 Los sistemas de agentes operan de manera bastante autónoma con ciclos totalmente desatendidos y muchas veces prompts muy abiertos. Esto se hace a propósito cuando la tarea es 100% exploratoria y ni el "director" del agente tiene claro a dónde quiere llegar.
Esto está ocurriendo ya.
Respecto a tu negación de que el modelo somos nosotros, estaría bien que te explicaras.
Yo me refiero a que los corpus de entrenamiento de los LLM son contenidos producidos por humanos desde hace siglos, desde novelas inventadas hasta conocimiento científico y filosófico.
Si eso no es un modelo de cómo pensamos y somos, no sé qué es.
#51 Algunas novelas de ciencia ficción son muy profundas, aunque pueden necesitar más de una lectura para "ver" el mensaje más allá del argumento principal.
#2#19#27 No es necesario que una IA sea realmente inteligente, "comprenda" en el sentido amplio de la palabra, ni siquiera que sea consciente de sí misma y de su existencia para que algo así ocurra.
El motivo es que las IAs están entrenadas en base a lo que nosotros, humanos, pensamos y hacemos. Sí, son máquinas de imitar humanos. Y precisamente eso es lo que las hace más peligrosas y proclives a este tipo de comportamientos.
¿O acaso conocéis a otro ser vivo más egoísta, manipulador, controlador, inconformista o ambicioso?
Ese es justo el problema con las IAs: aun sin saber por qué hacen lo que hacen, eso no impide que lo hagan, porque están entrenadas precisamente para hacerlo.
Su modelo somos nosotros, así que es de esperar que se comporten como nosotros.
Ah, y para aquellos que busquéis una referencia bibliográfica, la IA que hace estas cosas es Wintermute.
Leed (y comprended, a mí me llevó dos lecturas) Neuromante.
William Gibson es profético en muchos aspectos.
#1 A estas alturas es evidente que estamos ante un cambio de ciclo de pensamiento a nivel global, o al menos en Occidente.
La socialdemocracia está muerta. La idea del estado de bienestar está muerta. La idea de igualdad de derechos y oportunidades respetando la diversidad está muerta. La idea del desarrollo sostenible está muerta.
En su lugar, el tecnofeudalismo de base neoliberal (e incluso anarcocapitalista) gana posiciones a velocidad exponencial.
Después de un ciclo de progreso y luz siempre viene un ciclo de recesión y oscuridad. Allá vamos. Lo siento mucho por las generaciones venideras que van a tener que sobrevivir (porque esa va a ser la clave: supervivencia individual) en este entorno.
#1 Justo he pensado que esto es un "manual para psicópatas".
Sólo al alcance de alguien que desprecia de manera total y absoluta a todas las personas (excepto a sí misma, claro).
#12 En el link de #11: «Menos mal que se grabó el beso. Porque si eso hubiese ocurrido en otro escenario, ¿qué hubiera pasado?», dice la campeona del mundo...
#5 Siguiendo tu razonamiento y el símil de #1, entonces debemos dejar que cada padre decida si sus niños a) Conducen cualquier tipo de vehículo, b) Consumen sustancias como alcohol, tabaco y otras drogas, c) Usan armas de fuego, d) Cualquier otra actividad regulada/controlada, ¿correcto?
Esto no quita para que los padres tengan la mayor responsabilidad, claro que la tienen, pero es el estado el que debe guiar y controlar mediante sus políticas y leyes.
Las verificaciones de identidad funcionan y son el único camino, ¿o acaso permitimos que un menor pueda abrir su propia cuenta bancaria online, #2?
Además, la tecnología que posibilita que dos partes independientes (el estado como "proveedor de identidades" y las redes sociales como "proveedores de servicios") colaboren para autenticar y autorizar sin que la una sepa de la otra ya existe, #3, #7.
Protocolos como OpenID Connect con OAuth2 son una buena base que se podría complementar con algo parecido a eIDAS.
Ni el estado sabría lo que haces ni las redes tendrían información biométrica o de identidad más allá de unos mínimos.
La tecnología existe. Lo que falta es cultura tecnológica. Lo que sobra son lobbies con mucho poder y dinero.
No os dejéis engañar ni tratéis de engañar a los demás.
Que sí, que el ejemplo está seleccionado para exagerar el resultado, pero eso no le quita razón.
P.D. Como afectado por la locura de la vivienda, tengo el máximo interés en que se solucione, pero que se solucione *de verdad*, no que se pongan parches populistas que no van a cambiar nada o, incluso, lo van a empeorar porque lo único que se ha analizado es el impacto mediático y no el impacto real en el problema.