#53 Prohibir sólo consigue que se vuelva clandestino, y eso conlleva delincuencia organizada y pérdida de seguridad y derechos.
El único camino viable es la regulación.
Se comenta una potencial "teoría del todo" llamada Causal Fermion Systems en la que la causalidad es una propiedad fundamental del universo, mientras que el tiempo y el espacio son propiedades derivadas.
Lo más interesante a mi parecer es que otras "teorías del todo" (como Hypergraphs de Stephen Wolfram) también siguen este camino: el tiempo y el espacio surgen de la causalidad, que pasa a ser una de las sustancias fundamentales del universo.
De hecho, y voy a decir algo impopular, parte del problema con la calidad de las urgencias es que demasiada gente acude por tonterías, saturando el servicio, agotando a los sanitarios y, en consecuencia, aumentando la probabilidad de cometer errores fatales como el de la noticia.
Por supuesto, la otra gran parte del problema son los políticos de PP y PSOE con su plan estratégico para destruir la sanidad pública.
#11Casi correcto, porque esto se puede extender a todos los gobiernos de todos los niveles (estatal, autonómico y municipal). No es un problema nuevo.
El caso es que incluso en la propia noticia se dice "...de un mercado que ha decidido que tener un techo es una inversión, no un derecho...".
Perdón?!?!?!
Desde cuando en España "el mercado" (así tan impersonal y tan abstracto) es el que decide lo que se puede o no hacer?!?!?!
Vivimos en un estado anarcocapitalista y yo sin saberlo?!?!?!
Para qué pagamos a los políticos entonces?!?!?!
#3 Desde mi ignorancia en estos temas pregunto: es posible que los gestores de esta y otras plantas de generación solar decidieran desconectarse de la red porque estaban hartos de no ganar dinero en unos cuantos días que la fotovoltaica llegó a estar a precio negativo?
O sea, que simplemente fuera una cuestión de avaricia? (Que junto con el poder son los más grandes elementos motivadores para muchas personas)
#1 Efectivamente, la etiqueta "corrupción ppsoe" no se ciñe al artículo.
No la voy a votar negativo porque no es mi estilo, pero #0 debería cambiarlo o pedir que lo cambien.
Siento decirte que lo has hecho mal #0, no sé si por intentar "diluir" la culpa o porque estás harto de todos los partidos.
En cualquier caso, hay que mantener la objetividad siempre.
#1"...delitos de organización criminal, blanqueo de capitales y daños informáticos, entre otros, por acceder a bases de datos públicas y privadas y filtrar información a cambio de dinero".
#6 Sin quitarte la razón sobre la calidad del artículo, yo sí que veo a mi alrededor esa sobreprotección de los hijos, a veces leve pero otras veces sabiendo que ahí hay un futuro TLP o trastorno similar por apego ansioso-ambivalente o desorganizado:
1. No permitiéndoles el más mínimo sufrimiento ni por los caprichos más superficiales (lo que además da lugar a esos "pequeños dictadores").
2. No dejándoles libertad para probar por sí mismos, descubrir, experimentar...
3. Acompañándoles en absolutamente cualquier tarea (deberes, deportes y cuando son más mayores, gestionándoles cualquier trámite, incluso la matrícula en la universidad ).
4. Supervisando y vigilando toda su vida, sus relaciones, sus decisiones... Es decir, no dándoles la oportunidad de aprender de sus errores.
Conclusión: el hostión en la edad adulta está 100% asegurado.
#5...no puede ser que tropiece en la misma piedra una y otra vez.
La "piedra" está hecha de cenas en restaurantes caros, vacaciones en paradores, relojes de oro, sobres y, según el gusto de los que tropiezan, otros servicios más discretos.
#9 Pensaba que ibas a decir que, para no aburrirse, la gente volvería a ver el fútbol.
De hecho, no me extrañaría que ese efecto lateral esté contemplado entre sus beneficios esperados tras esta ofensiva tan desmedida.
> "Emmanuel Macron was also referring to Russia and China whom he accused, in a 2023 speech, of provoking coups in Africa's former French colonies..."
Bueno, al menos ya me queda claro por qué Macron está al 1000% con Zelensky en su lucha contra Rusia (y no, no era por defender al pueblo ucraniano).
El artículo y la carta son la bomba.
En cualquier país democrático y civilizado, esto sería portada y escándalo de primer orden.
Pero en España, será pasado de largo como otros episodios vergonzosos.
Parece que el término "terrorismo de Estado" no altera ya a nadie.
#33 DabbaDoo 
).
