#69 No, yo no he dicho que se despida a los controladores.
He dicho que el protocolo tenga controles automatizados, lo que significa que, antes de aplicar una decisión humana, se realicen una serie de comprobaciones automáticas y sea imposible saltárselas.
Y si eso significa parar todos los trenes, que así sea.
#61 Lo siento, pero acabas de confirmar mi comentario.
Como ingeniero con más de 20 años de experiencia, algo que se aprende desde la facultad es que los sistemas deben ser a prueba de humanos. Sí, a prueba de humanos, porque un humano siempre va a llevar al sistema a situaciones totalmente inesperadas.
En este caso, el protocolo debería tener controles automatizados. Nunca puede depender únicamente de decisiones humanas tomadas en caliente.
Como se ha demostrado una y otra vez, algunas veces con consecuencias trágicas, los humanos toman atajos siempre que pueden y se saltan las normas si nada se lo impide.
#9 No entiendo tu respuesta.
¿Por qué te molesta tanto que #1 ponga sobre la mesa la relación entre corrupción en Adif y muertes provocadas por fallos en la infraestructura de Adif?
Como ciudadanos tenemos la obligación de cuestionar al gobierno, más aún cuando la corrupción está demostrada y algunos de sus responsables en la cárcel.
¿Qué más da el color del partido responsable?
Es más, si te consideras socialista o de izquierdas (cosa que supongo por tu comentario), deberías estar muy enfadado por esta corrupción que, en última instancia, y a través de una terrible serie de causas-efectos, ha provocado tantas muertes.
Creo que, en parte, estamos sumidos en la mierda porque cuando tocan a "uno de los nuestros" entonces, independientemente de lo que haga, la culpa y la responsabilidad siempre están en otra parte (como hace #34 al decir "no falló del todo" ).
Por favor, vamos a ser más objetivos y críticos.
#22 El operador seguía órdenes. Es más, por los audios parece que se las dieron escritas.
Hay al menos un nivel por encima de él que es quien coordina, decide y ordena.
Salvando las distancias, recuerda a la peli "Algunos hombres buenos".
¿Es culpa del soldado (en nuestro caso el operador) seguir una orden ilegal (o contraria a la norma) de su superior?
¿Si no obedecen, serían sancionados o expulsados?
En ese escenario, ¿quién se atreve a cuestionar la orden del superior aunque según su conocimiento de la situación, sepan que esa decisión esté mal e incluso pueda costar vidas?
En ámbitos muy jerarquizados o con jefes muy autoritarios, cuestionar es un deporte de riesgo.
Es más fácil hacer lo que te dicen sin pensar.
También te exime de responsabilidad, al menos moral (e.d. "yo sólo hice lo que me ordenaron").
Estos comportamientos ya se identificaron en el famoso experimento de la cárcel de Stanford.
#26 Para desigualdad estructural e histórica, la de los rentistas que obtuvieron sus inmuebles durante el franquismo como pago por sus servicios al régimen, frente a los que les mantienen malviviendo alquilados.
#2 Dadas las circunstancias actuales, quizás haya que cambiar el foco del ministerio, porque la mayor desigualdad ahora está en "los que tienen casa vs los que jamás van a tener una casa en su puta vida".
¿Hay mayor desigualdad que esa ahora mismo en España?
#8 Pues esa rapera cutre con esos mensajes de mierda está ganando el discurso y está convenciendo a la juventud.
Soy incapaz de entender cómo cojones lo consiguen, pero la realidad es que lo están consiguiendo, y eso es lo que importará en las urnas.
¿Sesgo de grupo? ¿Mola ser racista, machista y clasista (aunque pertenezcas a la clase más baja, LOL)? ¿Los fachas y nazis son los transgresores ahora? ¿Los dueños de las redes y quienes les pagan promueven esta mentalidad?
La juventud ya no es de izquierdas, es de ultraderecha por no decir fascista.
No es sólo eludir responsabilidad, es también el sistema moral.
A los creyentes, la moral les es impuesta por los dogmas de su religión. No necesitan reflexionar sobre sus principios.
Por otro lado, los ateos necesitan construirse un sistema moral coherente, razonable y completo basado en unos principios éticos sólidos.
Cómo llega cada uno a conseguirlo es muy personal, pero lo que tengo claro es que ese trabajo nos da (al menos a mí) una gran seguridad y confianza sobre cómo comportarme con los demás y con el mundo.
#2 Se sienten taaan ganadores que pueden soltar estas burradas para luego poder ejecutarlas sobre la base de que está en el programa.
Estamos muy muy jodidos.
#5 El problema está precisamente en que la legalidad actual es una puta basura que favorece la extracción de rentas sin ningún tipo de limite.
Hay que cambiar la ley y luego por supuesto hacer que se cumpla.
Pero claro, con los lobos cuidando de las ovejas, no es de esperar que éstas últimas tengan un buen futuro...
En otras palabras, no cambia nada, salvo este pequeño engaño: antes teníamos un precio barato al que se le tenía que añadir el trolley aparte; ahora tenemos un precio con el trolley, pero si no lo queremos dispondremos del precio barato inicial. O sea que todo sigue igual, salvo que los políticos pueden decir que han prohibido cobrar el trolley aparte.
#26 Estoy totalmente de acuerdo contigo en que otros modelos son posibles, empezando por la titularidad pública del suelo, que nos quitaría una parte del problema muy gorda.
Pero el vídeo no miente en absoluto.
Al contrario, explica con mucho detalle la situación actual del proceso de promoción de viviendas que, nos guste o no, en España es de iniciativa privada casi siempre.
Para muestra, el solar que usa como ejemplo no lo compra nadie porque tiene un precio desorbitado.
Ya con eso podemos decir "uno de los problemas principales es la titularidad privada del suelo, frente a otros modelos como el de Singapur".
Y esto no es opinión, son datos.
La única manera de resolver un problema es analizándolo y entendiéndolo desde la raíz, no desde dogmatismos y descalificaciones sin intentar comprender con una mente abierta y analítica.
No os dejéis engañar por el título, pues no se trata de opinión, sino de mostrar con un ejemplo real los números que nos han llevado a la situación actual en la que apenas se construye vivienda en España.
Que sí, que el ejemplo está seleccionado para exagerar el resultado, pero eso no le quita razón.
P.D. Como afectado por la locura de la vivienda, tengo el máximo interés en que se solucione, pero que se solucione *de verdad*, no que se pongan parches populistas que no van a cambiar nada o, incluso, lo van a empeorar porque lo único que se ha analizado es el impacto mediático y no el impacto real en el problema.
#10 DabbaDoo 
