#71 Los protocolos están, pero como ves, siempre habrá quien se los salte.
Si ahora no se hace nada con quien se los salta, para eso o quitamos los sistemas o los controladores. Si falla, todo parado y punto
#67 Estás pidiendo que se automatice y se despidan a los controladores? Como buen ingeniero sabrás que no hay ningún sistema a prueba de humanos, siempre estará ese punto en el que hay que preguntarse "y ahora que?"
#58 Siempre hay que perseguir a la corrupción y a los corruptos. Pero también está claro que en este caso no ha sido por falta de mantenimiento. Más cuando el otro maquinista si que rectificó al controlador y le dijo "Querrás decir a velocidad vista".
Ya puedes tener el mejor sistema, que si no sigues el protocolo no te sirve de nada. Es como el albañil que no se engancha a la linea de vida instalada.
#171 no es cierto. En este caso, en el crc hay un responsable un operador y un protocolo. Tanto el responsable que da la orden, como el operador que la sigue so responsables del error si en algún caso no siguieron el protocolo. También es responsable, repito, el maquinista, que debe conocer el protocolo y negaste a desobedecerlo. Hay 3 capas de especialistas formados para que no haya errores. Si el operador está solo para obedecer sobraria en el crc
#51Pues esa rapera cutre con esos mensajes de mierda está ganando el discurso y está convenciendo a la juventud
Puedes decirlo más alto pero seguirá siendo igual de bulo. NADIE está siendo convencido por ese discurso, ni diquiera los verdaderos votantes de VOX. Si VOX crece, y si lo hace entre la juventud, será "pese a ella" en todo caso.
#51 Mi opinión es que el discurso del sacrificio y del empatizar con el de al lado cala menos en los chavales que el discurso individualista y triunfalista.
No sé, yo si a mi hijo de 6 años le pregunto qué prefiere, si ir al cole o quedarse en casa jugando, me va a decir que prefiere quedarse en casa. Para que quiera lo primero se necesita mucho trabajo lo segundo lo tengo al momento. Se supone que la sociedad debería aunarse para brindar ciertos valores. Pero si en el mismo tablero confrontas los dos discursos no hay competencia posible.
Si a eso le sumamos mentiras o medias verdades y un futuro precario pues estarán aún más encabronados.
Y soy consciente de que el ejemplo en un contexto educativo no tiene mucho sentido. Pero precisamente no lo tiene porque dentro del aula hay que seguir un proyecto curricular común.
Ahora bien fuera de este contexto dicho consenso no existe pues supongo que por eso unos discursos tienen más calado que otros.
Entiendo que la educación que hayas recibido en casa es determinante también.
#51 Esto es así y es terrible. Pero lo peor está por venir. No tienes más que ver algunos jóvenes argentinos que aún justifican a Milei con la que les está.cayendo.
#51 No lo veo tan claro, eso nos quisieron convencer y salvo cuatro cayetanitos imberbes portando banderas de España y de Borgoña y un montón de bots y astroturfers que pueblan las redes, luego ves que en Sol hay mucha gente con dos y más dedos de frente. Lo malo de los bots es que no pueden salir a la calle.
#51 yo creo que entre otras cosas lo que gusta a la juventud es ser rebelde. En los 70, 80 y 90 estaba claro cual era el sistema contra el que ser rebelde, veníamos de una dictadura. Ahora el marco es otro, la socialdemocracia es el sistema, y los antisitemas son los fascistas de toda la vida.
#1 políticos y ciudadanos idiotas que se creen que exigirle a la empresa que te de algo gratis no va a hacer que suba el precio.
Yo viajo sin maleta. Otros llevan maleta. Pagan 30€ más.
Ahora todos pagaremos 30€ más, pero la maleta es "gratis". Yo sigo sin necesitar la puta maleta. Gracias por nada.
#2 Datos reales y números elegidos sin tener en cuenta la realidad del mundo.
Según lo que dice este tipo en la URSS no hubieran existido viviendas porque no existían "promotores de vivienda" y hasta que existieron en España fuera de las grandes ciudades a eso de principios del sXX tampoco existían viviendas fuera de las ciudades...
Ese es un punto, pero es que además, se le pasa que se puede controlar quien puede poseer y cuantas viviendas puede poseer alguien, se puede controlar por censo, se puede controlar por edad o incluso por nivel de renta, existen multitud de ciudades, provincias y países en el mundo que lo controlan....
Donde según sus lógicas tampoco existen viviendas... Lo dicho, es un vídeo cojonudo...
Cojonudo para ver como, partiendo de premisas falsas puedes plantear una conclusión falsa con una lógica aplastante...
Porque como la vivienda es necesaria para vivir SIEMPRE va a ser rentable construirla, para quienes quieren vivir en ella...
Porque si no lo es para un "promotor", la gente montará cooperativas de construcción y las harán ellos, porque no es necesario un "promotor".
#51 El video da a entender que esa es la única forma de hacer las cosas. La única forma de abaratar el precio del suelo que sugiere es no pagar impuestos.
Le falta explicar que hay países que han solucionado el problema, y como lo han echo. Por cierto que un municipio español ha resuelto el problema de la vivienda y sin necesidad de cambiar las leyes. Otra cosa que debería haber explicado.
Alquileres a 20 euros en Marinaleda, el lugar donde no hay crisis de la vivienda: "Ya llevamos 33 años en nuestra casa"
La localidad sevillana mantiene una política de viviendas que impide que grandes empresas se hagan con inmuebles en el pueblo y ahora está a punto de entregar una nueva promoción de casas con igual renta. www.meneame.net/story/alquileres-20-euros-marinaleda-lugar-donde-no-ha
#2 Hombre, toda la conclusión final respecto a una solución pública es opinión ya solo cogiendo 2 puntos (y habiendolo visto ayer, citando de memoria):
- La perspectiva respecto a que una empresa pública no debe dar pérdidas es opinión de corte neoliberal (cuando si te paras a pensar es casi todo lo contrario. Por ejemplo, bomberos, e incluso nos podemos remontar a porqué es en casi todos los sitios una empresa pública a estas alturas de la vida).
- El prácticamente axioma que suelta de "algo que es gestionado por una institución pública = corrupción". Negar que existe la corrupción es de necios, pero no deja de ser un "todos los políticos son iguales y te van a robar todo lo que puedan" (cuando, pese a estar muy desencantado con la política institucional creo que ha quedado demostrado que no todos los gestores se portan de distinta forma). Además que deberíamos como ciudadanos ser más críticos, más "responsables" de nuestro voto y tenemos la herramienta para no fomentar eso: no votar a partidos demostradamente corruptos. Esa premisa de la que parte es totalmente subjetiva (y por lo tanto opinión)
Por no hablar de la premisa de su canal (que en su momento me vi 2 o 3 vídeos) que es tratar la vivienda con una perspectiva de bien de mercado. Que no digo que él en su canal hable de lo que quiera (y, técnicamente, me ha parecido que ha tenido vídeos muy buenos) pero lo ve bajo desde esa perspectiva.
#2#4 El video miente, no se si por ignorancia o a sabiendas.
Se resume en que las cosas solo pueden ser como son por que son así, y los impuestos son muy malvados.
En Singapur el 90% de la población es propietaria de su vivienda y la hipoteca solo supone el 25% de los ingresos del comprador. A pesar de la gran escasez de suelo (El 25% de su territorio ha sido ganado al mar) y una alta densidad de población (7800 habitantes por Km², por comparar, Madrid tiene 5700 habitantes por Km²)
Es además uno de los países más caros del mundo y siempre encabeza los rankings de "libertad de mercado"
El secreto es impedir de raíz la especulación del suelo (Todo el suelo es del estado) y el 80% de la vivienda es pública, construida por el estado. Por cierto es una de los países con menor corrupción del mundo. Hay más medidas, como que el 25% de lo cotizado a la seguridad social puede dedicarse a pagar la vivienda.
Las viviendas son de construcción pública pero de propiedad privada del comprador, que puede revenderla.
Es una cuestión de inteligencia. Singapur necesitaba trabajadores y no podía permitirse que el precio de la vivienda los expulsase.
La inversión en especulación inmobiliaria reduce la inversión en otras áreas. Si los ahorradores hubiesen destinado su dinero a comprar pisos para alquilarlos no existirían empresas como Nvidia, Apple, Tesla etc.
Los trabajadores son forzados a exigir aumentos salariales para pagar las subidas del alquiler. Si no consiguen subidas salariales a la par de las del alquiler deben abandonar la ciudad. (Dice el del video que no se encuentran albañiles)
Reduce el consumo. La gente puede gastar menos. El dinero de los rentistas va a comprar más casas para alquilar.
#68 No se el resto de países, pero Corea es famosa por producir una cantidad brutal de bullying en los institutos, que conllevan suicidios. Ni de broma quiero la sociedad Coreana en España, ni de broma.
#68 No sé tú, pero yo quiero que mis hijos tengan una infancia donde los resultados académicos sean un pilar más, y no el centro de sus vidas. Está claro que en nuestro sistema educativo hay que arreglar cosas, no lo niego, pero me preguntó: ¿los niños de los países que cita el artículo tienen infancia? ¿Educar a los niños en un sistema ultracompetitivo desde la más tierna infancia es el modelo a seguir?
#67 BrujaAveria 
y un montón de bots y astroturfers que pueblan las redes, luego ves que en Sol hay mucha gente con dos y más dedos de frente. Lo malo de los bots es que no pueden salir a la calle. 
