#16 Se supone que el riesgo es similar al de las motos.
De dia o de noche?
En la zona del aeropuerto?
Recorrido habitual o improvisado? #10 Una forma de perder el rotor puede ser este. youtube.com/watch?v=TJCANbfBK6k&listen=1
#16 Si lo dices en serio, te diría que yo en tu lugar iría con ello. Ya sería malísima suerte que hubiera dos accidentes de helicóptero en New York en la misma semana
#116 esos no son los pasos a seguir de los médicos, para ejercer solo necesitas la carrera de medicina, pero para ejercer el la sanidad pública necesitas el MIR, por tanto, si no vas a ejercer en la pública me parece lógico que no te financien la formación para ejercer en la pública, o, si te la financien, te pidan un mínimo (a mi, 5 años me parecen pocos).
A los amantes de la LIBERTAD, eres libre de sacarte la carrera y ejercer en la empresa privada.
#102 Esa paradoaja va contra el autor del comentario. Popper dice que hay que frenar cualquier incitación a la intolerancia y la persecución. No sé si ves persecución en esas frases. Yo sí:
"No podemos seguir mostrando respeto hacia ellos y sus ideas"
" Hay que acabar con ellos",
"Hay que arrinconarlos social, económica y políticamente."
#102 Cuando argumento que la economía funciona mejor bajando impuestos y abriendo fronteras, que los inmigrantes son bienvenidos siempre que vengan con trabajo y papeles, o que en España hay demasiadas CCAA's, demasiados funcionarios y demasiadas redes clientelares, estoy siendo un intolerante? si por decir esto alguien me casca un negativo, quién es el intolerante?
Piénsalo un poco anda, no todo es buenos contra malos, simplemente hay temas complejos donde muchas opiniones diferentes son válidas, y aunque no nos gusten no por eso el rival es un fascista que merece ser invisibilizado.
#102 y resulta que los intolerantes son los de izquierda, como se puede ver desde hace años.
Los woke agenda 2030.
¿Y ahora qué hacemos con la paradoja de Popper? ¿la aplicamos sobre los woke intolerantes?
Pues no. La gente normal no hacemos eso. Podéis seguir hablando y opinando, está bien, es lo correcto.
"Desapruebo lo que dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo”
#12 Licito es q Pablo Iglesias se compre un chalet con su sueldo.
Esto es ir contra la sanidad publica y los.servicios publicos de los q, encima, forman parte; como celulas cancerigenas luchando por destruir el cuerpo que las cobija.
#48 De ella he leído algunas obras de Terramar, además de algunos cuentos y algo de ensayo, pero todavía nada de Ekumen. La verdad es que tengo esa obra en el listado siempre creciente de lectura pendientes y ya me la han recomendado varias veces. Le daré un empujón hacia arriba en la lista.
Ese primer comentario suyo #1 es ciertamente muy desacertado, pues es demasiado breve y pudo dar a entender que es un negacionista del cambio climático, cuando en realidad en sus siguientes comentarios (#14#22#23#25#30) muestra todo lo contrario, pues os remite al subcampo de la climatología llamado "estudios de atribución", que se encarga precisamente de estudiar cui-da-do-sa-men-te como el cambio climático influye en eventos meteorológicos extremos, tratando de de estimar en que medida el cambio climático contribuyó a empeorar las consecuencias de un evento concreto, o cuanto incrementó las probabilidades de la aparición de un evento de tal magnitud:
- Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Extreme_event_attribution
- Fuente de referencia sobre ciencia de attribución (WWA):www.worldweatherattribution.org/ ( en.wikipedia.org/wiki/World_Weather_Attribution )
Obviamente, ¡¡¡¡¡ NINGÚN NEGACIONISTA os va a remitir a estudios de atribución, un campo que estudia las consecuencias del cambio climático que ellos niegan !!!!!
De hecho @Ratoncoloraoayer envió el que creo que es el primer estudio de atribución publicado para ESTA DANA:
- www.meneame.net/story/dana-valencia-fue-12-mas-fuerte-dos-veces-mas-pr
- "La DANA de Valencia fue un 12% más fuerte y 2 veces más probable por el cambio climático, según estudio"
- "Esta es la conclusión a la que han llegado los científicos de World Weather Attribution (WWA, por sus siglas en inglés) en un rápido análisis. La publicación no es un estudio de atribución completo como los que suele hacer la organización, ya que los expertos no han utilizado modelos climáticos para simular el evento en un mundo sin calentamiento inducido por el hombre."
#78 Hay gente que comenta sobre eso, y creo que es muy "idiota" (en su sentido etimológico), pensar que esto no tiene una dimensión política.
No digo que sea lo principal del caso, pero seguro que siempre hay aunque sea un mínimo sesgo ideológico respecto de si viene bien o viene mal, hasta diría que es imposible que no lo haya. A quién le venga bien, hará un poco más de ruido y se rasgará las vestiduras, y quién le venga mal, intentará minimizarlo hasta que sea evidente y busque la mejor forma de encajarlo.
#32 Wildindi 
Es como si cancelas un vuelo en avión porque acaba de haber un accidente. 
