#4 Es una coalición (necesaria en el parlamento europeo) para formar una escisión dentro del bloque de partidos de izquierda del parlamento Europeo.
Una cosa no quita la otra.
#24 "Todas esas imágenes y pelis se ven igual" ¿estás seguro? ¿Dónde han quedado entonces las millones de personas que hace menos de 2 años no dejaban de mofarse de las manos deformes que generaba la IA en sus generaciones de imágenes? Esas miles de críticas al respecto ya han desaparecido, pues a cada iteración nueva en los modelos, menos fallos les sacan, tanto en imágenes como en vídeos.
Parece que, pese a todo, algunos no habéis cesado en vuestro empeño en señalar la IA como un producto finito, y no en lo que realidad es hasta el momento, un producto en continua evolución y mejora.
#108 Nadie ha dicho que la IA haya alcanzado ya esos niveles, pero simplemente haciendo una extrapolación de lo que teníamos hace solo 3 años con lo que hay ahora, no es difícil plantear escenarios de cara a un futuro no tan lejano.
Y en el caso de que, como dices, por ejemplo solo sea capaz de sustituir el 20% de empleos, pues ahí las sociedades humanas deberíamos ser hábiles y adaptarnos a ese escenario, que no sería otra cosa que bajar el número de horas de nuestra jornada laboral, para que esa subida de productividad repercuta en nuestro beneficio, y además permita repartir los puestos de trabajo que se han sustituido.
A mayor sustitución de la fuerza de trabajo por la IA y robótica, menor la jornada laboral debería ser.
#38 "no he oído de ningún descubrimiento o razonamiento de una IA que nos haya dejado con la boca abierta" Por lo pronto ya han dado un Nobel al que desarrolló una IA capaz de predecir todas las estructuras complejas de las proteínas, algo que los humanos no habían podido hacer en 50 años desde que se planteó.
Pero bueno, vosotros a lo vuestro con la negación...
#37 Sí, esas cámaras luego puedes editar el vídeo seleccionado, cambiar de zoom, etc, pero el caso es que se usan diferentes angulares en los vídeos que se muestran, a veces tomas de vídeo vertical, otras gran angular, otras ojo de pez, etc. en la que tú dices siempre sería la misma lente. No es el caso.
Además, como tú dices, ¿Qué necesidad de incluir tomas de diferentes vuelos para una noticia de un único suceso si no es para confundir al personal? Desde luego para que fuera real el vídeo, el hombre se ha tenido que llevar un equipo de 3 o 4 cámaras diferentes en ese único vuelo y luego ir cambiándolas mientras trataba de sobrevivir a esa altitud. Es más factible lo que digo. O si me apuras, que una única grabación sea real, y el resto recreaciones por IA o un popurrí de diferentes vuelos. Desde luego esto tiene más montaje que una película de Spielberg.
#23 Sí, ya lo sé que existen esas cámaras, desde luego si la IA hoy en día no fuera capaz de replicar vídeos como este no dudaría, pero lo cierto es que ya lo hace.
Cosas que me hacen dudar, basadas en el vídeo de la noticia: www.youtube.com/watch?v=UPH0d7mMV-Q&ab_channel=ELPAÍS
- En el segundo 00:02 aparece con las piernas sueltas en el parapente, luego aparecen dentro de una bolsa térmica que le cubre todo. Ok, quizá sea posible que se lo haya puesto con posterioridad, no soy experto en el tema.
- En el palo es que dices se producen movimientos de cámara mientras tiene los brazos puestos en los agarres, que yo sepa para moverlo así tienes que hacerlo moviendo tú los brazos, aunque no se vea luego el palo. No es el caso.
- Empieza con una supuesta cámara palo de esas de lente ojo de pez, pero luego a partir del 00:14 la lente que comienza a grabarle es de lente de cámara normal, y encima cambia un poco el zoom mientras graba.
Ok, podría ser entonces que tenga o dos cámaras diferentes que se ha puesto a cambiaras mientras trataba de sobrevivir a 8.500 metros de altura, o tiene una especial mutilente que hace viguerías con el zoom mientras te graba. Pero son tantas casualidades, y sabiendo que hoy en día pueden replicarse esas cosas por IA, que permíteme que pueda tener mis dudas al respecto.
¿Y como se grabó el hombre si tiene las manos puestas en los agarres del parapente? Además, en las imágenes se ve se usan al menos dos tipos de lentes para grabar. En el caso de que accionara una cámara, ¿cómo le dio al botón de grabar si lleva guantes y estos están medio congelados y agarrados al parapente?
Me parece a mi que esto está generado por IA más que una grabación real del supuesto suceso.
Demos la bienvenida a los nuevos tiempos de la información.
Curiosamente cuanto más se habla de depresión más se dispara esta. Y es que antes, uno pasaba una mala recha y era eso. Ya se pasará. Y no se solían estancar tanto con una depresión.
Pero ahora pasas una mala racha y nos han metido tanta turra con lo de las depresiones que ya a la mínima nos ronda una vorágine de pensamientos que nos atrapa en la negatividad, "Buah, de esta situación ya no salgo", "seguro que tengo una depresión que es lo que no me dejará salir a delante", etc... Hemos condicionado a nuestro cerebro para que caiga más fácilmente a tener depresión.
El cerebro se basa en hábitos, y si lo nutrimos con pensamientos negativos y le acostumbramos a esa dinámica ya no salimos de ahí. Y sí, muchas depresiones no tienen nada que ver con lo que he descrito, pero esas que se han triplicado últimamente vienen todas condicionadas por eso.
No tiene sentido el coste de contratar a tropecientos traductores de gallego, catalán a Euskera a las otras 24 lenguas de la UE (y viceversa). Más que nada porque tiene un coste de cientos de millones de euros (al año). Habiendo ya IAs que te traducen en tiempo real las conversaciones de cualquier idioma a otro por un coste infinitamente más barato, lo suyo sería quitar ese sistema arcaico, mastodóntico y carísimo de traductores, e implementar IA para lo mismo por un coste muchísimo más barato.
De esta manera cada uno podría hablar en el idioma que le plazca de su región, ya sea gallego, catalán, mallorquín o en silbo gomero. Y si hay algún idioma que todavía no lo traduzca la IA, pues esos millones para desarrollar una IA por parte de la UE que lo haga ya para siempre, el dinero estaría mejor invertido.
#104 Pues me das la razón, claro que no son inútiles, lo estoy diciendo desde el principio, por eso digo que se les debería dar más apoyos para que puedan trabajar desde casa, y no condenarlos a la invalidez absoluta de por vida, que hoy en día hay muchas facilidades para que puedan trabajar así (los que puedan manejar un ordenador algunas horas al día). Creo que simplemente no has entendido mi punto. Saludos.
#46 A la ex puede costar volver a verla después de 2-5 años, pero luego de más de 10 años te la pela lo más grande, por muy traumática que fuera la separación. Alemania está arrastrando su trauma ya demasiado, necesita ir al psicólogo y curarse de tantas inseguridades y complejos que arrastra todavía.
#13 Han pasado ya más de 80 años de aquello y ya ningún responsable directo o indirecto de eso vive hoy en día. ¿hasta cuando tiene que durar su deuda moral y responsabilidad política con Israel? ¿eternamente?
#81 Te estás montando tu propia película. Desde el primer comentario me he referido a los que tengan incapacidad absoluta permanente y aún así puedan estar más de 2 horas enfrente de un ordenador cada día. Y buena parte de esos si podrían hacer ciertos trabajos en remoto ya sea a tiempo completo o parcial (evidentemente no todos los casos).
Porque, no nos engañemos, hay casos de cojos o gente con capacidad de movimiento limitado que tienen la absoluta y podrían trabajar perfectamente desde su casa en muchos trabajos si el Estado les apoyara para eso.
Yo mismo tengo un caso cercano de un amigo que por una enfermedad crónica muchos días se siente cansado y le cuesta ir a trabajar a la oficina, y cuando teletrabaja (50% de sus jornadas), como tenía que estar constantemente al teléfono por 8 horas y en ciertos días era mucho para él, le han dado la incapacidad absoluta, y eso que le quedaban 30 años todavía para jubilarse. Si me dices que tiene 60 años pos vale, pero este está en sus 30 y pico, es joven.
¿En serio no crees que puede tener otras alternativas como reducirle la jornada a la mitad y darle teletrabajo 100%? ¿el único destino para gente así tiene que ser declararles irremediablemente inútiles de por vida para la sociedad? Yo no lo veo así (al menos para muchos casos que cumplen lo que he descrito), te pongas como te pongas.
#72 Donde puse incapacidad total quería poner absoluta, fue una errata. Pero contestaba a uno que decía que tenía la incapacidad permanente absoluta, así que creo que se entiende que me refería a ese tipo de incapacidad.
Respecto a lo de que a una empresa no le interesa contratar a gente con incapacidad, por supuesto que preferirán a alguno que sea más versátil para algunas otras tareas o desplazamientos, pero es ahí donde deberían ir las ayudas del Estado, a subvencionar por ejemplo 1/3 del sueldo para estos casos, y 2/3 que vayan por parte de la empresa, es así como se fomentaría la contratación para esta clase de personas declaradas incapacitados absolutos por parte del Estado, pero que en muchas ocasiones pueden desarrollar sin apenas problemas un trabajo desde su casa enfrente de un ordenador, que posibilidades de ese tipo de trabajos hay miles hoy en día, y más si se apoyan por el Estado.
Y yo no soy los que los declaro inútiles absolutos para la sociedad, todo lo contrario, más bien es el sistema actual anacrónico quien los declara así, para mi son más que capaces para cualquier trabajo en remoto enfrente de un ordenador (como el que tengo yo actualmente), o al menos buena parte de los que son declarados como incapacitados absolutos.
#64 Pues si has estado trabajando en restaurantes tantos años lo suyo sería que la administración te proporcione, por ejemplo, un curso de community manager online y de tratamiento digital de imágenes, y te contraten con subvenciones algún grupo de restauración para llevar sus redes sociales en remoto desde tu casa, aunque sea a tiempo parcial. Y tu sueldo vaya 1/3 por parte del Estado y 2/3 por parte de la empresa, pero inútil absoluto para la sociedad del s.XXI desde luego que no lo eres.
El sistema que tenemos está pensado para una sociedad industrial, anacrónico total.
#3 Hola. Yo no es por malmeter y desconozco que tipo de incapacidad física puedas tener que no te permite hacer ningún trabajo, pero lo cierto es que si al menos tienes la capacidad de escribir comentarios en internet, hoy en día en tiempos de teletrabajo y un montón de posibilidades de trabajo en el mundo digital, no entiendo como os califican como incapacitados para desarrollar trabajos para esta sociedad.
Yo creo que gente como tú si puede aportar a la sociedad actual aunque sea desde casa en trabajos digitales en remoto. Y en el caso de que no puedas ni siquiera pasar muchas horas enfrente de un ordenador, pues que se os trate de conseguir un trabajo a tiempo parcial.
Pero me parece una barbaridad que a día de hoy se os trate a gente que podéis manejar el ordenador como tú como incapacitados TOTALES.
En casos como el tuyo el Estado se debería encargar de daros formación en una serie de trabajos digitales que pudierais escoger vosotros para que se adecuen a vuestro perfil lo máximo posible, reciclaros laboralmente con subvención al 100%, y dar ayudas a las empresas para que os puedan contratar para ese tipo de trabajos, si no a tiempo completo, al menos a tiempo parcial.
Pero es una vergüenza que se os considere laboralmente como inútiles totales para la sociedad del s.XXI. Si fuera por mi cambiaría la situación de incapacitados totales a todo aquel que pueda pasarse más de 2 horas seguidas enfrente de un ordenador desde su casa.
No es bulo realmente sino una forma de propaganda política a través de los medios. ¿Es cierto que EEUU ha elevado a nivel 2 el riesgo de alerta en España? Sí, pero no es cosa de ahora, sino de hace 4 años. De esta forma se pueden excusar en que la información es cierta.
Es la misma estrategia que usaron diversos medios internacionales para atacar a España (por tener un gobierno de izquierdas y que critica a Israel?) el otro día, en el que leía por twitter que España estaba teniendo un black out en sus comunicaciones móviles y de internet a escala generalizada en todas las compañías que había dejado incluso a las emergencias sin señal. Y yo aquí en España sin darme cuenta y sin ver esa noticia en ningún diario, ¿Cómo era eso posible? Pues aprovecharon la avería de Telefónica para ciertas empresas o organizaciones como la de emergencias para decir por todos lados (un montón de cuentas gordas internacionales y diarios) de que España estaba con caída generalizada de internet, cuando era falso.
¿El fin de eso? Desprestigiar a España por sus posiciones políticas.
#170 Uno de los principales motivos que tiene la gente para vivir en las grandes ciudades es que tienen muchas más oportunidades laborales y también más puestos de sueldos altos, eso que dices es demasiado complicado de llevar a cabo. De hecho, nunca antes en la historia se ha hecho algo así aposta.
#168 Dudo lo que dices de que no sean rentables teniendo en cuenta que actualmente se están vendiendo sin problema en Madrid viviendas nuevas por 750.000€ o más.
Pero en el supuesto que fuese real, entonces la solución para las zonas con alta demanda sería no permitir que se empadronen más inmigrantes allí ni permitir pisos turísticos. Si no no dejaría de dispararse los precios allí.
#154 No es tan fácil lo de construir lo que les de la gana, especialmente en las áreas más tensionadas que son las que más demanda de vivienda tienen, o sea, las grandes ciudades. Rentable desde luego que lo sí es con estos precios de compra.
#117 MataGigantes 
