#14 tienes toda la razón en que estas decidimos cometidas por un comité de varias personas son muy difíciles de ser consideradas como negligencia, de hecho yo eso solo lo nombré como ejemplo extremo que puede suceder, no que esto piense que lo sea. Pero sí criticable, bajo mi óptica.
De todos modos aunque sean decisiones tomadas en equipo por un comité profesional no dejan de aplicarse bajo ciertos criterios subjetivos.
Por ejemplo hay un estudio que muestra que en Cataluña es donde más porcentaje de eutanasias se están aprobando y en otras, como Andalucía, el porcentaje de las que se aprueban es bastante menor.
Sinceramente, (y es solo hablar por hablar) apostaría a que este caso en otras comunidades como Andalucía o Madrid no se hubiera aprobado, y lo hubiera decidido un comité profesional igual de válido. De hecho me inclino a pensar que solo en Cataluña, y si me apuras País Vasco, se hubiera aprobado este caso. Pero vamos, ya he dicho que es mera habladuria, pero igual tú también coincides en esto conmigo. Lo que vendría a decir que los criterios médicos que se deciden en grupo tampoco son la Biblia médica.
#12 ya dije que hay infinidad de decisiones realizadas por médicos profesionales que han sido equivocadas y son susceptibles de crítica o incluso algunas han llegado a condena por negligencia.
No existe ningún grupo profesional con un 100% de acierto en diagnóstico, por lo que la crítica siempre es susceptible, como en este caso.
Y es igual que en el aborto en el sentido de que para algunos 14 semanas puede ser demasiado tiempo de gestación para abortar, para otros 12 semanas máximo y otros dirán que hasta 18 es correcto. Son validas esas opiniones si las justifican.
Pues mi opinión respecto a eutanasia es que los criterios de valoración para considerar un caso apto o no deberían ser algo más estrictos para evitar casos como este, por lo que ya dije en anteriores comentarios. Nada más.
#10 claro que estoy a favor del derecho a eutanasia, pero en casos de enfermedad terminal, dependencia total (tetraplejicos, ela y demás similares) o casos de dolor físico crónico incompatibles con poder llevar una vida minimamente digna.
En ningún caso por depresión o enfermedad mental tratable, pues ha habido muchos casos de personas con intentos de suicido que se han recuperado y han tenido luego una vida plena y feliz, como el caso de James Rhodes que el mismo se ofreció a ayudar a esta chica.
Y lo siento, lo mismo pienso para casos de paraplejicos de similar grado que esta chica que puede llevar una vida bastante independiente por si mismos.
En casos como este que ella misma ha decidido dar entrevistas en tv y mostrar parte de su vida por tik tok desde que intentó suicidarse considero, en mi opinión, que sus dolencias no llegaban al punto que yo vería apta para una eutanasia y en función de eso manifiesto mi opinión, que a fin de cuentas es para lo que se han creado estos foros.
Un símil sería el aborto, estoy totalmente a favor, pero dentro de unos meses máximos de gestación. Aprobar el derecho al aborto no me hace que apruebe practicarlo en embarazos de 7 meses, por ejemplo. Esto igual.
Mi fin último con esto es simplemente reflexionar si los varemos que se aplican para valorar casos de eutanasia deberían ser más estrictos, en ningún caso acabar con la eutanasia. De hecho es el 1° caso en España que me ha generado dudas al respecto, no puedo decir ningún otro caso que conozca que se haya aplicado y piense lo mismo.
#14 El que has frivolizado en este caso has sido tú usando una frase que sería un insulto para todas las personas que se han entrometido en la vida de otros para evitar su suicidio, entre ellos James Rhodes, que al igual que esta chica, en momentos de su vida tuvo pulsiones suicidas y gracias a que otros de entrometieron en su vida lo salvaron del suicidio, y se ha ofrecido a hacer eso mismo con ella.
Yo estoy a favor de un sistema garantista de eutanasia pero si algún caso, como este, me chirría pues lo criticaré con el fin último de que se mejoren los baremos de valoración para casos similares.
#8 se perfectamente que tenía el aval médico. Al igual que sé que no todas las decisiones médicas por muy colegiados que estén los que la firmen, no puedan ser muchas veces cuestionables o acabar incluso en negligencias.
Las instancias judiciales no cuentan en este caso porque con el aval médico ya no tienen nada que decir al respecto.
Yo también defiendo la eutanasia garantista pero eso no quita a que si por la información dada un caso me chirría a varios niveles como este caso pues lo critique.
Esta chica era activa en su tik tok, no me refiero a los videos del padre solamente, y ahí se la puede ver que después de su intento de suicidio seguía una vida incompatible con la de dolores crónicos intolerables.
¿que sufría dolores? No lo pongo en duda, pero para mi no es lo que entiendo como dolor crónico intolerable ni mucho menos. Quizá ahí sea el problema de esta ley de eutanasia, y haya que mejorar lo baremos para evitar estos casos que generan tanta controversia de cara al futuro.
#5 ¿les damos entonces todas las facilidades a las personas que tengan pulsiones suicidas a partir de ahora o como va la cosa?
Tildemos a las organizaciones y sus profesionales que tratan de prevenir el suicidio de miles de personas de "entrometidos con la vida de los deprimidos", que los dejen tranquilos.
Este caso chirría porque hay videos de ella subiendo escaleras con muletas, tenía autonomía bastante avanzada y desde luego, por los videos que subía a tik Tok estos 2 últimos años, su día a día no era compatible con dolores crónicos físicos intolerables.
Lo que sí tenía era depresión y enfermedad mental diagnosticada.
#2 Esta chavala que dices tiene videos subiendo escaleras apoyada de una muleta. Tenía una autonomía bastante avanzada para realizar tareas cotidianas de todo tipo.
Tiene infinidad de videos colgados en su cuenta de tik tok después de su intento fallido de suicidio en los que tiene una vida normal que no encaja con la narrativa de dolor crónico intolerable.
Y mira que yo soy el 1° en estar a favor de la eutanasia para casos terminales y de dolor crónico intolerable pero este caso en concreto chirría por todos los lados, os pongáis como os pongáis.
Todologos sois los que defendeis la eutanasia en estos casos con un nulo sentido crítico al respecto.
#197 Ambos no tenemos idea de lo que ha pasado realmente. En eso estamos de acuerdo. Por eso mismo yo digo que en este caso, por su características, nos debemos atener solo a hechos probados y contrastados. El testimonio de alguien diagnosticado con TLP sin más prueba que esa no debería ser tratado con esas vistas de tanta credibilidad. Y no lo digo solo por ti, sino especialmente por la prensa por como está tratando este asunto dando infinidad de cosas por hechas, confundiendo a la gente más que informando. Saludos.
#147 Pues eso mismo digo yo. Tenemos una persona que ha estado traumatizada desde su infancia y ya desde el centro de menores fue diagnosticada con trastorno límite de personalidad.
Si tenemos una persona que sufre esa enfermedad que sabemos que tienden a exagerar sus vivencias y a distorsionar sus memorias y a la vez unos supuestos hechos que absolutamente nadie denunció ni se ha publicado la más mínima certeza o investigación al respecto, entonces, por favor, seamos serios y tratemos el tema como lo que es.
Evitemos morbo y carnaza respecto a lo que no hay la más mínima prueba salvo lo que nos dicen que cuenta una persona que sufre de TLP desde su adolescencia.
#115 Abuso sexual que se menciona por parte de una persona con TLP que no ha denunciado ni ella, ni su familia, ni nadie de su entorno, y de las cuales, ninguno de los cientos de periodistas que investigan este caso nos ha dado le más mínimo detalle.
Y no es juzgarla ni leches. Es atender a una realidad tan dura como la de esta persona, que suficiente tiene ya con decenas de hechos probados que la han podido traumatizar en su vida como para que nos pongamos a hablar de acontecimientos morbosos los cuales nadie nos muestra ni media certeza.
Carnaza y morbo es lo que buscáis tú y mucha otra gente, en vez de intentar afrontar un caso tan serio como este con un mínimo de realismo y seriedad.
#86 Claro que puede ser desencadenado por traumas, y en este caso seguro que es así. Pero por eso mismo digo que el TLP le fue diagnosticado ya en el centro de menores, y esta supuesta violación, de la cual no hay ninguna investigación policial al respecto, dijo que ocurrió en una discoteca cuando ya era mayor de edad, ya no seguía en el centro y después de años de ser diagnosticada y tener una discapacidad concedida.
Con estos antecedentes creo que se le está dando demasiado bombo a un supuesto abuso sexual a alguien que sufre TLP desde hace años.
#2 A ver, lo que es cierto es que esta mujer sufre de Trastorno Límite de Personalidad diagnosticada desde que estaba en el centro de menores.
Según nos dicen, ella menciona que abusaron de ella en una discoteca pero no denunció. Una persona con TLP puede perfectamente exagerar hechos que le han ocurrido en su vida, una cosa que haya sido 1 lo cuente como 20. O incluso puede tener recuerdos distorsionados. Es algo frecuente en gente diagnosticada con TLP.
Y no digo que no haya sucedido o que sí, solo que no hace falta sobredimensionar supuestos hechos de los cuales no existe ni una sola certeza como para tener que justificarse en eso el sufrimiento que ya de por si ya sufre sobradamente esta persona desde su infancia.
Si no hay investigación judicial ni fuente directa de los hechos contados por la victima entonces lo único que hay en esto es morbo alimentado por la prensa y elucubraciones de sus lectores, nada más.
#45 Ah vale, es que en el caso de Madrid en muchas ocasiones ya lo gestiona los datos de los pacientes Quiron, que es empresa privada. Por lo que esto de la IA no supondría un cambio realmente respecto a privacidad de datos.
#5 ¿acaso no están ya alojados nuestros historiales médicos desde hace décadas en servidores de empresas privadas? ¿en qué cambiaría la cosa? Pregunto.
Después de paseos militares en Gaza y operaciones complejas que fueron pan comido como la de Maduro en la que cumplieron con su misión de capturarlo sin ninguna baja yanqui, se vinieron arriba y se pensarían que lo de Irán sería lo mismo, pepinazo al Ayatolá, se cagarían los del régimen como los venezolanos y a poner un títere a gobernarles sin necesidad de más bombas que esa.
Pero, ay amigo, te viniste demasiado arriba y ahora te toca comerte un marrón de cojones.
Eso pasa cuando pones de líderes del mundo a payasos malcriados, que toman decisiones complejas como si fueran niños jugando a la play.
#12 no creo que sea un tema de IQ, sino de Internet y redes sociales.
Antes el poder de contaminación estaba muy controlado y sobre todo limitado. Ahora cualquiera te monta un periódico digital para verter odio, o proliferan miles de cuentas diseñadas para odiar a otros para cumplir determinados objetivos políticos, los bots y algoritmos se encargan del resto.
Manipular a la población hoy en día es más fácil que nunca.
#15 Muchas empresas españolas constructoras o de energía tienen contratos muy jugosos de infraestructuras o renovables con diferentes administraciones yanquis. Podrían revocar esos contratos, o no renovarlos, o los que estén ahora en concurso vetarlos.
Entiendo que ese el el nivel al que podrían llegar. A nivel de comercio entre empresas no.
#21 prueba Claude Opus 4.6
Problemas que me generaba ChatGpt 5.2 en suscripción PLUS, algunos problemas complejos más sutiles como llegar a solución pedida pero con un rendimiento muy deficiente, en comparación con opus 4.6 se encuentra una solución mucho mejor normalmente.
Bienvenidos a la nueva era de imágenes IA casi indistinguibles de la realidad. Por ejemplo circulan muchísimas imágenes del mono Punch con su peluche, a poco que las analices te das cuenta de que casi todas son de IA, pues el peluche es diferente en cada una.
Tocará ser mucho más analítico con las imágenes para que no nos la cuelen de aquí en adelante. Las cosas que antes se daban por sentadas ampliamente dejarán de serlo.
#41 Además sería bastante burdo que se vistiera ahí mismo para la foto. ¿Qué le costaría hacerlo un poco antes y no justo ahí donde le hacen la foto luego? Aunque sea por disimular minimamente.
#9 Un urbanita español, mejor dicho. Cualquiera que haya viajado a una ciudad del norte de Europa sabrá que ahí las calles por la noche son muchísimo más lúgubres y oscuras. Da hasta miedo andar por ahí, por muy residencial y tranquilo que sea el barrio. Incluso grandes ciudades como Berlín tiene grandes áreas muchísimo más oscuras de noche que cualquier barrio periférico de un pueblo español.
Yo que queréis que os diga, ese nivel de oscuridad que se gastan me parece depresivo total, lo único que te da son ganas de irte a recluirte a tu casa y no salir en toda la noche incluso en verano. Estoy seguro que la cultura de terracitas y vida nocturna que tenemos en España (y que, con razón, tanto llama la atención a los taciturnos noreuropeos) se perdería si ahora establecemos un sistema lumínico escandinavo para nuestras ciudades.
No intentéis implementar ideas de bombero jubilao, haced el favor!
De todos modos aunque sean decisiones tomadas en equipo por un comité profesional no dejan de aplicarse bajo ciertos criterios subjetivos.
Por ejemplo hay un estudio que muestra que en Cataluña es donde más porcentaje de eutanasias se están aprobando y en otras, como Andalucía, el porcentaje de las que se aprueban es bastante menor.
Sinceramente, (y es solo hablar por hablar) apostaría a que este caso en otras comunidades como Andalucía o Madrid no se hubiera aprobado, y lo hubiera decidido un comité profesional igual de válido. De hecho me inclino a pensar que solo en Cataluña, y si me apuras País Vasco, se hubiera aprobado este caso. Pero vamos, ya he dicho que es mera habladuria, pero igual tú también coincides en esto conmigo. Lo que vendría a decir que los criterios médicos que se deciden en grupo tampoco son la Biblia médica.