#15 Muchas empresas españolas constructoras o de energía tienen contratos muy jugosos de infraestructuras o renovables con diferentes administraciones yanquis. Podrían revocar esos contratos, o no renovarlos, o los que estén ahora en concurso vetarlos.
Entiendo que ese el el nivel al que podrían llegar. A nivel de comercio entre empresas no.
#21 prueba Claude Opus 4.6
Problemas que me generaba ChatGpt 5.2 en suscripción PLUS, algunos problemas complejos más sutiles como llegar a solución pedida pero con un rendimiento muy deficiente, en comparación con opus 4.6 se encuentra una solución mucho mejor normalmente.
Bienvenidos a la nueva era de imágenes IA casi indistinguibles de la realidad. Por ejemplo circulan muchísimas imágenes del mono Punch con su peluche, a poco que las analices te das cuenta de que casi todas son de IA, pues el peluche es diferente en cada una.
Tocará ser mucho más analítico con las imágenes para que no nos la cuelen de aquí en adelante. Las cosas que antes se daban por sentadas ampliamente dejarán de serlo.
#41 Además sería bastante burdo que se vistiera ahí mismo para la foto. ¿Qué le costaría hacerlo un poco antes y no justo ahí donde le hacen la foto luego? Aunque sea por disimular minimamente.
#9 Un urbanita español, mejor dicho. Cualquiera que haya viajado a una ciudad del norte de Europa sabrá que ahí las calles por la noche son muchísimo más lúgubres y oscuras. Da hasta miedo andar por ahí, por muy residencial y tranquilo que sea el barrio. Incluso grandes ciudades como Berlín tiene grandes áreas muchísimo más oscuras de noche que cualquier barrio periférico de un pueblo español.
Yo que queréis que os diga, ese nivel de oscuridad que se gastan me parece depresivo total, lo único que te da son ganas de irte a recluirte a tu casa y no salir en toda la noche incluso en verano. Estoy seguro que la cultura de terracitas y vida nocturna que tenemos en España (y que, con razón, tanto llama la atención a los taciturnos noreuropeos) se perdería si ahora establecemos un sistema lumínico escandinavo para nuestras ciudades.
No intentéis implementar ideas de bombero jubilao, haced el favor!
#6 Totalmente que la percepción de los problemas es lo que marca el sentido del voto. Pero respecto a la percepción de delincuencia me parece que se usa como eufemismo para referirse a inmigrantes en general. Mucha gente no se siente igual de cómoda paseando por su barrio entre vecinos de toda la vida que entre gente de otras latitudes y culturas. Eso se ve incluso más en barrios obreros, de ahí que sea también donde más se disparan sus votos.
Y es una tónica que se repite en toda Europa, no solo España. Mientras en su día a día se perciba que hay demasiados inmigrantes los votos a este tipo de partidos no cesarán, ni aunque la tasa de delincuencia se vuelva a 0. Cuanto antes nos demos cuenta de esto antes entenderemos por qué suben estos partidos por todos lados (incluso en Portugal, que hasta hace casi 2 días era el oasis sin ultraderecha en Europa).
#118 Bueno, en casos de ensayo y error e investigación empírica si no está programada para eso, ahí si tiene ventaja el programador humano.
Pero eso se soluciona con una agente de IA que autónomamente haga pruebas por si solo hasta dar con la solución buscada.
Ahí no entrarían los típicos chat de IA, sino agentes autónomos de IA, que los han sacado ya hace unos meses y no tienen todavía un desarrollo óptimo. Pero de aquí a 2-3 años ya veremos que se les resiste.
#89 Pero es que a partir de ahora cualquiera que desarrolle un programa, software, framework o lenguaje de programación, lo primero que le interesará es que las IAs lo aprendan, subiendo un montón de ejemplos para que se extienda rápido su uso.
Y aunque no le interese, una vez que suba el manual a la red y algunos ejemplos ilustrativos, cualquier IA podrá consultarlo y aprenderlo.
Lo que planteas no tiene sentido a día de hoy.
#12 Paradójicamente tampoco. Que desde que Bildu ha puesto por delante las políticas de izquierda en detrimento de las identitarias, dejando a un lado la independencia, no ha dejado de crecer electoralmente. Lo hacen también porque les conviene políticamente a su grupo.
#24 Exactamente igual con las tropecientas críticas que ha recibido este señor, que se han metido hasta con las portadas que usa en su libro, con artículos, reportajes y todo. Todo con el fin de azuzar animadversión hasta este señor que osó pasar de Reverte, y vaya si lo han conseguido. Le llueven las críticas por miles de personas que hasta hace 2 días ni conocían su existencia.
#84 trabajadores ahorradores y grandes inversores, claro está.
300K millones de euros cada año es muchísimo dinero que hacen que las empresas de la competencia americana crezcan mucho más que las de aquí, que se hacen menos competitivas.
Está claro que lo que invierta individualmente mindundis como tú o como yo no va a cambiar ni un ápice del panorama, yo me refiero al conjunto de inversores particulares, y esa moda de "si no sabes mucho mete tus ahorros en sp500, es lo mejor".
Pues eso, multiplicado por millones de europeos haciendo lo mismo al final nos empobrece en conjunto.
#79 mientras las sedes sigan estando en EEUU y la mayoría de puestos de trabajo que generen sigan allí, el beneficiado general sigue siendo EEUU y sus habitantes.
Esas empresas serán más fuertes que las europeas en parte por esas inversiones masivas por partede europeos, y como de esta forma las empresas europeas acaban siendo menos competitivas y disponen de menor capital, los salarios y puestos de trabajo en Europa también serán menores.
De ahí que invertir allí siendo trabajador europeo no deja de ser pan para hoy pero hambre para mañana.
#68 Entiendo lo que dices pero mi punto es diferente. Yo solo indico que enviar 300.000 millones de ahorros de europeos cada año a una potencia rival como es EEUU lo que conseguimos así es que las empresas europeas sean menos competitivas en comparación con las infladas de capital de EEUU. Y eso, en un mundo competitivo lo que hace a la larga es empobrecernos a los europeos.
Pero cada uno que invierta su dinero donde le da la gana, faltaría más. Pero al menos tengamos en cuenta las consecuencias de ello al hacerlo.
#58 Sí, pero si no quieres que los políticos te controlen el dinero, meterlo en el SP500 tampoco es la solución. Es más de lo mismo pero en control de gobierno ajeno de EEUU, que ni derecho a voto tienes allí. Para eso solo las cryptos o metales preciosos te permitirían eso.
#56 Me refiero a que esa es la motivación de los políticos para intentar frenar la fuga de capitales a una potencia rival. Al final es una forma de empobrecernos a nosotros mismos a medio-largo plazo. Y tienen razón.
Respecto a lo de que el dinero valga menos, últimamente la moneda que más valor está perdiendo es precisamente el dolar frente al euro. Y las bolsas también van más flojas que las de aquí. Lo digo por lo de que quieres pan para hoy.
Ser Europeo e invertir tus ahorros en empresas de EEUU, que es una potencia imperialista rival sostenida básicamente por sus gigantes multinacionales, al final es pan para hoy pero hambre para mañana. Al menos para el inversor europeo. Ya que con sus ahorros está ayudando a que las empresas americanas sean más fuertes, tengan más capital para crecer y comprar empresas europeas, y al fin de cuentas se enriquezcan más. Eso creará mejores puestos de trabajo y mejor remunerados para los trabajadores de allí. El inversor europeo que trabaje aquí fomentará con sus ahorros que poco a poco las empresas europeas sean menos fuertes y competitivas al no disponer tanto capital que las empresas rivales yankies. A largo plazo y a nivel global, si no trabajas en EEUU, invertir allí es contraproducente para ti mismo. #32
#27 Rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros.
Además en el Ibex35 tienes que sumar los dividendos que son bastante mayores que los del SP500. No todo es precio de acción en bolsa.
#179 No te enteras, eh. He dicho que no me jode absolutamente nada que no condenen estos 3 lo de Quequé, pero si agradezco que los nombres tanto porque han quedado totalmente retratados en que su causa no es genuina en favor de la libertad de expresión y del humor.
Y a estos 3 les critican, faltaría más, la diferencia con Quequé es que no reciben cientos de amenazas de que los van a agredir físicamente si se lo encuentran en la calle o en los actos a los que acuda.
Si no lo ves ya es tu problema. Absurdo me parece a mi debatir con alguien a quien le dan los argumentos y sigue enconado en lo suyo, por poco que se sostenga.
Venga, adiós, pase buena tarde.
#165 El que no te enteras eres tú. Yo en mi primer comentario me refería a sectores anti-woke en general, no a Mariló Montero, Soto Ivars y Pablo Motos en particular. Eso me lo has sacado tú primero sin yo mencionarlos en ningún momento. No me vengas con milongas. Yo me hago responsable de lo que yo escribo, no de lo que digan otros, cachondo.
Y a mi no me jode en absoluto que no se pronuncien, solo indico que así se retratan ellos solos, ya que van de adalides de la libertad de expresión en general y cuando esta es realmente amenazada directamente con agresiones físicas, ya, como no es de su cuerda, ya les da exactamente igual todo.
Por su puesto que no me jode en absoluto que no digan nada, pero me gusta que queden así retratados (más aún si cabe) de que no luchan realmente por la libertad de expresión y de humor, eso eran trampantojos que ellos se montan para quedar bien, sino que lo que no les gusta es que critiquen únicamente su ideología y lo que ellos defienden. De ahí que te agradecí desde el principio que me sacaras esos nombres a la palestra, ya que este suceso es muy aclarativo al respecto.
#160 No he dicho en ningún momento que ellos amenazaran a nadie. He dicho que Quequé se ha retirado porque ha recibido muchas amenazas físicas de sectores justamente anti-woke, de los que se quejaban mucho de que ya no hay libertad de expresión.
Mariló Montero, Soto Ivars y Pablo Motos (que los has sacado a la palestra tú, no yo) no han amenazado a nadie, pero se han inflado a denunciar en programas de máxima audiencia que ya no se puede hacer humor con nada, que quieren cancelar a otras opiniones. Y justo cuando pasa el caso más flagrante en España en años callan por completo. Que poca credibilidad, la verdad, la de estos adalides de la libertad de expresión "en extinción"
#123 Agradezco que menciones justamente a Mariló Montero, Soto Ivars y Pablo Motos, tres personas que se han hartado a llorar en medios de comunicación diciendo que ya no se puede hacer humor con nada y que a la mínima te quieren cancelar, y han hecho totalmente mutis por el forro con esto de que humoristas se retiren porque les llueven amenazas físicas por hacer humor.
Qué parádojico, eh, con lo muchísimo que les molestaban estas cosas y cuando realmente pasa algo así en España es cuando se callan
Entiendo que ese el el nivel al que podrían llegar. A nivel de comercio entre empresas no.