#37 Son de hasta noviembre de 2025, y cuando se intentó suicidar tirándose desde un piso fue hace más de 3 años. En todo ese tiempo subió muchos videos, puedes buscar su TikTok.
#34 hombre, yo lo que digo da que chirría este caso por todos lados. Quien vea que es un caso totalmente válido para eutanasia entonces carece de sentido crítico, sí.
Nos vendieron este caso como un caso de una paraplejica inválidante e irreversible que tenía dolores imposibilitantes con una vida aceptable (lo que a priori es claro caso para eutanasia válida) y resulta que se le ve en vídeos progesando incluso llegando a subir escaleras de forma autónoma, y luego subía vídeos ella misma en su tiktok teniendo una vida perfectamente normal, sin dolores imposibilitantes. Y para colmo nos confirma ahora su madre lo que era evidente, que decía que tenía dolores mas que para que le aprobasen la eutanasia y pedía medicación para engañar con ese fin a los médicos.
Y la guinda es que tenía varias enfermedades mentales como TLP con mitomania no tratadas debidamente que le hacían tener fuertes pulsiones suicidas y exagerar muchas cosas, y aún así coló su caso. En fin.
#32 no no, yo ya he dicho que los médicos, si cualquier paciente va diciendo que le duele algo no les queda otra que creer.
La madre cuenta que le dijo a su hija que su dolor no era creíble pues no tomaba ningún analgésico ni calmante para ello, y entonces apartir de ahí, su hija que llevaba años, primero con intentos de suicidio, y luego persiguiendo la eutanasia (mientras estaba diagnosticada con varias enfermedades mentales sin recibir apenas tratamiento para ello), empezó a pedir fentanilo y morfina, para que así se la aprobaran.
Los médicos no son seres de luz y todos sabemos que a veces se equivocan o tienen dejaciones de funciones.
Este caso ya desde el principio chirriaba. Pero es que además ahora nos lo confirma su propia madre.
El problema lo tenéis los que careceis de sentido crítico al respecto.
#25#26 entonces tú insistes en que su madre y padre está mintiendo y prefieres creer a una persona diagnosticada con varias enfermedades mentales, entre ellas TLP, que ostenta además el récord mundial de violaciones en discotecas (en 3 años, según su relato, le pasó en 3 ocasiones distintas), pero de las cuales no existe absolutamente ninguna denuncia al respecto, ni testigos, ni investigados ni nada?
Ok, cada uno sabrá que hace con su coherencia.
Por cierto, en el caso de dolores, los médicos no les queda otra que creer al paciente, no hay forma de comprobar eso. Y si tomaba fentanilo, como asegura la madre, para que le aprobaran así su eutanasia, poco más hay que hablar al respecto. La negligencia estaría en que le colaron al comité el relato de una persona con TLP y tendencias suicidas.
#6 Totalmente, en este caso en concreto han patinado pero del todo. La eutanasia debe seguir pero los criterios de aceptar los casos debe de ser más restrictivos para evitar casos motivados por enfermedades mentales de personas jóvenes como este, que no era ni paralítica (subía de forma autónoma hasta escaleras) ni sufría dolores irreversibles incompatibles con una vida normal.
#3 No no, si lo peor de todo es que antes de que le hicieran la eutanasia esta mujer declaraba que respetaba la decisión de su hija. Y ahora nos viene diciendo que no estaba en su cabales y mentía respecto a su dolores (cosas que cantaba a la legua y no se explica como se la colaron así al comité médico).
Con estos padres normal que la chica acabara así...
Esa famosa frase para evitar discusiones que has dado a entender en realidad no pertenece ni siquiera a Mark Twain, sino que realmente es de George Carlin.
#6 Errejón no dijo en ningún momento que todo era un personaje. Se refería solo a la parte de seguir los valores ejemplares del feminismo en su partido.
De todas formas, cuanto antes asumamos que TODOS los políticos interpretan un personaje en mayor o menor medida, mejor para todos.
No puede haber nadie que coincida realmente al 100% en todo lo que diga su partido. Al menos alguien con criterio propio.
Ahí tienes por ejemplo a Rufián, que si fuera por él ya no sería indepe, pero no le queda otra...
#45 Depende de lo que consideres pequeña. La forma de África la conserva muy bien, y no es para nada pequeña. El punto de Mercator es que aumenta mucho las áreas según nos acercamos a los Polos, no en el ecuador. Aún así, las regiones que están estrictamente en los polos también conservan sus formas reales, aunque con tamaño muy aumentado respecto al real.
#18 Pero eso mismo es lo que logra evitar Mercator. Respeta la forma real que tienen los continentes a costa de perder la proporción de sus áreas, ya que, como dices, es imposible pasar una esfera a un mapa plano sin perder ángulos, formas o áreas reales. Lo que preserva Mercator son las formas y ángulos, pero no las áreas.
Otras proyecciones preservan el área pero no la forma, como la de Peters, que preserva las áreas, pero deforma los continentes, estirándolos o aplastándolos de más.
#9 Si me permites un matiz, la proyección Mercator no deforma las regiones, la forma y ángulos que tienen es la correcta, de ahí que era muy interesante para la navegación de los marinos. Lo que no respeta es el área real de estas (haciendo más grande las regiones de los polos, y más pequeñas en el ecuador), pero la forma que tienen es correcta y real.
#45 Coincido. Pero al fin y al cabo es solo un tema de escalabilidad, no de nivel de programación ni razonamiento.
Para que tenga la misma eficacia en aplicaciones gigantes lo que se requeriría principalmente es mayor capacidad de cómputo para que tenga en cuenta el conjunto de todos los vectores de la aplicación a la perfección. No sería preciso una mejora disruptiva para lograrlo, es simplemente mejorar la capacidad de cómputo y de una manera más eficiente.
En mi opinión lo tienen bastante a su alcance, es solo cuestión de tiempo, no mucho.
#38 Sí. Pero la cosa es que la IA en cada nueva iteración cada vez programa mejor. ¿podremos decir de aquí a unos pocos años que esos programadores seguirán corrigiendo tanto código de IA o será más bien al revés (como ya empieza a pasar con Mythos)? Siguiendo la progresión que lleva en estos últimos años, yo la respuesta la tengo bastante clara.
#30 Muchísimo más cegatos han estado los escépticos anti-IA:
- Que si la "IA no valdría para programar cosas serias, genera muchos bugs" (ya encuentra bugs en aplicaciones de código abierto que ningún programador humano pudo detectar en más de 25 años). A cada año que pasa menos código humano se hace y más generado por IA.
- Que si "la IA no sabe hacer manos, la deforma", que si jamás iban a pasar desapercibida por real. Poco meses después de las innumerables mofas que generaron esas imágenes, ya lograron crear imágenes con manos idénticas a las reales.
- Que si la IA podía hacer imágenes estáticas, pero los vídeos eran muy muy malos. Pocos meses después ya llegaron videos creados por IA prácticamente imperceptibles de los reales.
- Que si la IA tiene "mucha verborrea, pero no razona", son loritos. Pocos meses después la IA fue capaz de ganar medalla de Oro en las Olimpiadas Internacionales de Matemáticas.
En fin, podría seguir con una lista interminable de cuñadeces que han soltado los escépticos de la IA y en poquitos meses la IA les has cerrado la boca. Pero sigamos diciendo que es hype, di que sí
Vaya, si la IA ya detecta bugs críticos en aplicaciones de código abierto que ningún programador humano detectó en más de 25 años...
¿No era aquí donde no paran de decirnos que el código de IA genera bugs que luego el programador humano tiene que corregir?
Al final va a resultar que va a ser justo lo contrario...
#31 Yo es el primer caso que veo que me chirría, y mira que han mostrado otros casos en la prensa, eh.
Estoy a favor del derecho a eutanasia, pero en este caso, que se ha practicado a una persona con enfermedades mentales diagnosticadas con clara pulsión al suicidio, sumado a su TLP y mitomanía está claro que le hacía exagerar dolencias y experiencias para intentar convencer al comité medico (y toda persona a su alrededor) para que se le concedieran la eutanasia.
Un tratamiento psiquiátrico adecuado era lo que tendría que haber tenido esta chica (aunque por vías privadas su familia no se lo podía permitir, ahí estaba el mayor problema), no eutanasia, ya que es bastante cuestionable que tuviera incapacidad permanente (no era ni parapléjica como nos han contado) ni sufría dolores incompatibles con una vida digna (cualquiera que se meta a su tiktok puede ver publicaciones en estos 2 últimos años, desde que pidió la eutanasia, en la que tiene videos en los que se ve que podía llevar una vida normal).
Y entiendo que haya gente que le pueda parecer bien, al igual que a mucha gente un aborto a los 5 meses de gestación le puede parecer aceptable. Pero a otros no. Y a mi este caso no me parece susceptible de ser aprobado para una eutanasia, sino para un tratamiento psiquiátrico. Si no hay causa contra el comité entonces el problema es esta ley que tiene sus fallas y debería cambiar los baremos de valoración para que no se le cuelen casos como este. Mi opinión.
#4 Bueno, pero si hay casos que chirrían a varios niveles, como el caso de Noelia, está bien cuestionar sus decisiones.
Noelia era una persona que sufría enfermedades mentales diagnosticadas desde la adolescencia como TLP y TOC, y a todas luces mitomanía.
Les coló al comité que sufría dolores insoportables incompatibles con una vida digna (en los vídeos que colgaba ella misma en sus rrss después de tirarse de un 5º piso se la veía llevando una vida normal, ni un atisbo de esos dolores que los que realmente sí los sufren no podrían estar como estaba ella), así como que declararon que tenía paraplejia irreversible cuando se la ve subiendo escaleras apoyada de muletas (ya quisieran personas que sufren realmente de paraplejia completa poder subir hasta escaleras de forma autónoma).
Así como le coló a la prensa (los cuales han comprado también su discurso sin cuestionar nada) que en un periodo menor a 4 años, cuando ya salió del centro de menores, sufrió dos violaciones en manada distintas más otra de su exnovio, involucrando en total a 6 personas en 3 episodios diferentes no relacionados (¿estamos ante un récord mundial?), de los cuales, curiosamente, no hay ni una sola denuncia, ni investigación ni prueba.
Todo este caso da la sensación de que este comité no hizo bien su trabajo y aprobó una eutanasia de una persona joven de 25 años que no estaba en su cabales ni cumplía realmente con los criterios aceptados por la ley. Chirría esta decisión a todos los niveles. Que me den asco los de Abogados Cristianos no es contrario a poder cuestionar este caso y al comité que lo aprobó (que por cierto, no tengo dudas de que si se hubiera dado en otra comunidad autónoma este caso no se hubiera aprobado).
#17 Claro, pero la cosa es que hay cientos de miles de casos de personas que en su día intentaron acabar con su vida o tuvieron pulsiones suicidas que con el tratamiento adecuando lograron recuperarse y vivir una vida plena y feliz, y más si solo tenía 25 años.
Si tu decisión es por depresión no debería aplicarse nunca la eutanasia. Lo digo porque esta chica que subía videos a su tiktok teniendo una vida en la que se la veía feliz y sonriente e incluso subiendo escaleras apoyada de muletas no tenía una paraplejia real ni un dolor "crónico e imposibilitante".
Este caso chirría por todos los lados.
#14 tienes toda la razón en que estas decidimos cometidas por un comité de varias personas son muy difíciles de ser consideradas como negligencia, de hecho yo eso solo lo nombré como ejemplo extremo que puede suceder, no que esto piense que lo sea. Pero sí criticable, bajo mi óptica.
De todos modos aunque sean decisiones tomadas en equipo por un comité profesional no dejan de aplicarse bajo ciertos criterios subjetivos.
Por ejemplo hay un estudio que muestra que en Cataluña es donde más porcentaje de eutanasias se están aprobando y en otras, como Andalucía, el porcentaje de las que se aprueban es bastante menor.
Sinceramente, (y es solo hablar por hablar) apostaría a que este caso en otras comunidades como Andalucía o Madrid no se hubiera aprobado, y lo hubiera decidido un comité profesional igual de válido. De hecho me inclino a pensar que solo en Cataluña, y si me apuras País Vasco, se hubiera aprobado este caso. Pero vamos, ya he dicho que es mera habladuria, pero igual tú también coincides en esto conmigo. Lo que vendría a decir que los criterios médicos que se deciden en grupo tampoco son la Biblia médica.
#12 ya dije que hay infinidad de decisiones realizadas por médicos profesionales que han sido equivocadas y son susceptibles de crítica o incluso algunas han llegado a condena por negligencia.
No existe ningún grupo profesional con un 100% de acierto en diagnóstico, por lo que la crítica siempre es susceptible, como en este caso.
Y es igual que en el aborto en el sentido de que para algunos 14 semanas puede ser demasiado tiempo de gestación para abortar, para otros 12 semanas máximo y otros dirán que hasta 18 es correcto. Son validas esas opiniones si las justifican.
Pues mi opinión respecto a eutanasia es que los criterios de valoración para considerar un caso apto o no deberían ser algo más estrictos para evitar casos como este, por lo que ya dije en anteriores comentarios. Nada más.
#10 claro que estoy a favor del derecho a eutanasia, pero en casos de enfermedad terminal, dependencia total (tetraplejicos, ela y demás similares) o casos de dolor físico crónico incompatibles con poder llevar una vida minimamente digna.
En ningún caso por depresión o enfermedad mental tratable, pues ha habido muchos casos de personas con intentos de suicido que se han recuperado y han tenido luego una vida plena y feliz, como el caso de James Rhodes que el mismo se ofreció a ayudar a esta chica.
Y lo siento, lo mismo pienso para casos de paraplejicos de similar grado que esta chica que puede llevar una vida bastante independiente por si mismos.
En casos como este que ella misma ha decidido dar entrevistas en tv y mostrar parte de su vida por tik tok desde que intentó suicidarse considero, en mi opinión, que sus dolencias no llegaban al punto que yo vería apta para una eutanasia y en función de eso manifiesto mi opinión, que a fin de cuentas es para lo que se han creado estos foros.
Un símil sería el aborto, estoy totalmente a favor, pero dentro de unos meses máximos de gestación. Aprobar el derecho al aborto no me hace que apruebe practicarlo en embarazos de 7 meses, por ejemplo. Esto igual.
Mi fin último con esto es simplemente reflexionar si los varemos que se aplican para valorar casos de eutanasia deberían ser más estrictos, en ningún caso acabar con la eutanasia. De hecho es el 1° caso en España que me ha generado dudas al respecto, no puedo decir ningún otro caso que conozca que se haya aplicado y piense lo mismo.
#14 El que has frivolizado en este caso has sido tú usando una frase que sería un insulto para todas las personas que se han entrometido en la vida de otros para evitar su suicidio, entre ellos James Rhodes, que al igual que esta chica, en momentos de su vida tuvo pulsiones suicidas y gracias a que otros de entrometieron en su vida lo salvaron del suicidio, y se ha ofrecido a hacer eso mismo con ella.
Yo estoy a favor de un sistema garantista de eutanasia pero si algún caso, como este, me chirría pues lo criticaré con el fin último de que se mejoren los baremos de valoración para casos similares.
#8 se perfectamente que tenía el aval médico. Al igual que sé que no todas las decisiones médicas por muy colegiados que estén los que la firmen, no puedan ser muchas veces cuestionables o acabar incluso en negligencias.
Las instancias judiciales no cuentan en este caso porque con el aval médico ya no tienen nada que decir al respecto.
Yo también defiendo la eutanasia garantista pero eso no quita a que si por la información dada un caso me chirría a varios niveles como este caso pues lo critique.
Esta chica era activa en su tik tok, no me refiero a los videos del padre solamente, y ahí se la puede ver que después de su intento de suicidio seguía una vida incompatible con la de dolores crónicos intolerables.
¿que sufría dolores? No lo pongo en duda, pero para mi no es lo que entiendo como dolor crónico intolerable ni mucho menos. Quizá ahí sea el problema de esta ley de eutanasia, y haya que mejorar lo baremos para evitar estos casos que generan tanta controversia de cara al futuro.
#42 MataGigantes 
