#6 Totalmente que la percepción de los problemas es lo que marca el sentido del voto. Pero respecto a la percepción de delincuencia me parece que se usa como eufemismo para referirse a inmigrantes en general. Mucha gente no se siente igual de cómoda paseando por su barrio entre vecinos de toda la vida que entre gente de otras latitudes y culturas. Eso se ve incluso más en barrios obreros, de ahí que sea también donde más se disparan sus votos.
Y es una tónica que se repite en toda Europa, no solo España. Mientras en su día a día se perciba que hay demasiados inmigrantes los votos a este tipo de partidos no cesarán, ni aunque la tasa de delincuencia se vuelva a 0. Cuanto antes nos demos cuenta de esto antes entenderemos por qué suben estos partidos por todos lados (incluso en Portugal, que hasta hace casi 2 días era el oasis sin ultraderecha en Europa).
#118 Bueno, en casos de ensayo y error e investigación empírica si no está programada para eso, ahí si tiene ventaja el programador humano.
Pero eso se soluciona con una agente de IA que autónomamente haga pruebas por si solo hasta dar con la solución buscada.
Ahí no entrarían los típicos chat de IA, sino agentes autónomos de IA, que los han sacado ya hace unos meses y no tienen todavía un desarrollo óptimo. Pero de aquí a 2-3 años ya veremos que se les resiste.
#89 Pero es que a partir de ahora cualquiera que desarrolle un programa, software, framework o lenguaje de programación, lo primero que le interesará es que las IAs lo aprendan, subiendo un montón de ejemplos para que se extienda rápido su uso.
Y aunque no le interese, una vez que suba el manual a la red y algunos ejemplos ilustrativos, cualquier IA podrá consultarlo y aprenderlo.
Lo que planteas no tiene sentido a día de hoy.
#12 Paradójicamente tampoco. Que desde que Bildu ha puesto por delante las políticas de izquierda en detrimento de las identitarias, dejando a un lado la independencia, no ha dejado de crecer electoralmente. Lo hacen también porque les conviene políticamente a su grupo.
#24 Exactamente igual con las tropecientas críticas que ha recibido este señor, que se han metido hasta con las portadas que usa en su libro, con artículos, reportajes y todo. Todo con el fin de azuzar animadversión hasta este señor que osó pasar de Reverte, y vaya si lo han conseguido. Le llueven las críticas por miles de personas que hasta hace 2 días ni conocían su existencia.
#84 trabajadores ahorradores y grandes inversores, claro está.
300K millones de euros cada año es muchísimo dinero que hacen que las empresas de la competencia americana crezcan mucho más que las de aquí, que se hacen menos competitivas.
Está claro que lo que invierta individualmente mindundis como tú o como yo no va a cambiar ni un ápice del panorama, yo me refiero al conjunto de inversores particulares, y esa moda de "si no sabes mucho mete tus ahorros en sp500, es lo mejor".
Pues eso, multiplicado por millones de europeos haciendo lo mismo al final nos empobrece en conjunto.
#79 mientras las sedes sigan estando en EEUU y la mayoría de puestos de trabajo que generen sigan allí, el beneficiado general sigue siendo EEUU y sus habitantes.
Esas empresas serán más fuertes que las europeas en parte por esas inversiones masivas por partede europeos, y como de esta forma las empresas europeas acaban siendo menos competitivas y disponen de menor capital, los salarios y puestos de trabajo en Europa también serán menores.
De ahí que invertir allí siendo trabajador europeo no deja de ser pan para hoy pero hambre para mañana.
#68 Entiendo lo que dices pero mi punto es diferente. Yo solo indico que enviar 300.000 millones de ahorros de europeos cada año a una potencia rival como es EEUU lo que conseguimos así es que las empresas europeas sean menos competitivas en comparación con las infladas de capital de EEUU. Y eso, en un mundo competitivo lo que hace a la larga es empobrecernos a los europeos.
Pero cada uno que invierta su dinero donde le da la gana, faltaría más. Pero al menos tengamos en cuenta las consecuencias de ello al hacerlo.
#58 Sí, pero si no quieres que los políticos te controlen el dinero, meterlo en el SP500 tampoco es la solución. Es más de lo mismo pero en control de gobierno ajeno de EEUU, que ni derecho a voto tienes allí. Para eso solo las cryptos o metales preciosos te permitirían eso.
#56 Me refiero a que esa es la motivación de los políticos para intentar frenar la fuga de capitales a una potencia rival. Al final es una forma de empobrecernos a nosotros mismos a medio-largo plazo. Y tienen razón.
Respecto a lo de que el dinero valga menos, últimamente la moneda que más valor está perdiendo es precisamente el dolar frente al euro. Y las bolsas también van más flojas que las de aquí. Lo digo por lo de que quieres pan para hoy.
Ser Europeo e invertir tus ahorros en empresas de EEUU, que es una potencia imperialista rival sostenida básicamente por sus gigantes multinacionales, al final es pan para hoy pero hambre para mañana. Al menos para el inversor europeo. Ya que con sus ahorros está ayudando a que las empresas americanas sean más fuertes, tengan más capital para crecer y comprar empresas europeas, y al fin de cuentas se enriquezcan más. Eso creará mejores puestos de trabajo y mejor remunerados para los trabajadores de allí. El inversor europeo que trabaje aquí fomentará con sus ahorros que poco a poco las empresas europeas sean menos fuertes y competitivas al no disponer tanto capital que las empresas rivales yankies. A largo plazo y a nivel global, si no trabajas en EEUU, invertir allí es contraproducente para ti mismo. #32
#27 Rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros.
Además en el Ibex35 tienes que sumar los dividendos que son bastante mayores que los del SP500. No todo es precio de acción en bolsa.
#179 No te enteras, eh. He dicho que no me jode absolutamente nada que no condenen estos 3 lo de Quequé, pero si agradezco que los nombres tanto porque han quedado totalmente retratados en que su causa no es genuina en favor de la libertad de expresión y del humor.
Y a estos 3 les critican, faltaría más, la diferencia con Quequé es que no reciben cientos de amenazas de que los van a agredir físicamente si se lo encuentran en la calle o en los actos a los que acuda.
Si no lo ves ya es tu problema. Absurdo me parece a mi debatir con alguien a quien le dan los argumentos y sigue enconado en lo suyo, por poco que se sostenga.
Venga, adiós, pase buena tarde.
#165 El que no te enteras eres tú. Yo en mi primer comentario me refería a sectores anti-woke en general, no a Mariló Montero, Soto Ivars y Pablo Motos en particular. Eso me lo has sacado tú primero sin yo mencionarlos en ningún momento. No me vengas con milongas. Yo me hago responsable de lo que yo escribo, no de lo que digan otros, cachondo.
Y a mi no me jode en absoluto que no se pronuncien, solo indico que así se retratan ellos solos, ya que van de adalides de la libertad de expresión en general y cuando esta es realmente amenazada directamente con agresiones físicas, ya, como no es de su cuerda, ya les da exactamente igual todo.
Por su puesto que no me jode en absoluto que no digan nada, pero me gusta que queden así retratados (más aún si cabe) de que no luchan realmente por la libertad de expresión y de humor, eso eran trampantojos que ellos se montan para quedar bien, sino que lo que no les gusta es que critiquen únicamente su ideología y lo que ellos defienden. De ahí que te agradecí desde el principio que me sacaras esos nombres a la palestra, ya que este suceso es muy aclarativo al respecto.
#160 No he dicho en ningún momento que ellos amenazaran a nadie. He dicho que Quequé se ha retirado porque ha recibido muchas amenazas físicas de sectores justamente anti-woke, de los que se quejaban mucho de que ya no hay libertad de expresión.
Mariló Montero, Soto Ivars y Pablo Motos (que los has sacado a la palestra tú, no yo) no han amenazado a nadie, pero se han inflado a denunciar en programas de máxima audiencia que ya no se puede hacer humor con nada, que quieren cancelar a otras opiniones. Y justo cuando pasa el caso más flagrante en España en años callan por completo. Que poca credibilidad, la verdad, la de estos adalides de la libertad de expresión "en extinción"
#123 Agradezco que menciones justamente a Mariló Montero, Soto Ivars y Pablo Motos, tres personas que se han hartado a llorar en medios de comunicación diciendo que ya no se puede hacer humor con nada y que a la mínima te quieren cancelar, y han hecho totalmente mutis por el forro con esto de que humoristas se retiren porque les llueven amenazas físicas por hacer humor.
Qué parádojico, eh, con lo muchísimo que les molestaban estas cosas y cuando realmente pasa algo así en España es cuando se callan
#19 Insisto, una cosa es criticar algo, cosa que ha hecho toda la vida gente de cualquier ideología, y otra diferente es amenazar por hacer humor. ¿O tengo que poner los tweets con miles de me gustas que le decían a Quequé que un día se va a llevar un susto por la calle o que iban a ir a sus bolos a darle una galleta en medio de la función?
Lo que llama la atención es que desde los sectores que nos han dado la turra por años con que ya no se puede hacer humor con nada, o que se cancela a las opiniones disidentes, ahora amenacen y/o se alegren de que un humorista se retire debido a las amenazas recibidas.
#104 Ha decidido parar un tiempo porque le estaban amenazando, cachondo. ¿O te tengo que poner los tweets con miles de me gustas que le decían a Quequé que un día se va a llevar un susto por la calle o que iban a ir a sus bolos a darle una galleta en medio de la función?
Yo tengo varios amigos de VOX que en los grupos de whatsapp que tenemos han compartido la noticia alegrándose. O por twitter tampoco es nada difícil ver miles de personas alegrándose de esto. Es lo que hay.
#12 El único de los humoristas que recibió amenazas fue Bodegas, y mayoritariamente por parte de gitanos que se sentían ofendidos porque los insultaba directamente. Tampoco defiendo sus amenazas recibidas, evidentemente, pero ese caso, como tú dices está fuera de toda ideología, tanto el chiste como las amenazas, no viene al caso.
Pero es que en los otros casos no han realizado absolutamente ninguna amenaza. Criticar no es amenazar. Y eso de criticar lo que no gusta se ha hecho siempre por parte de los de derechas o izquierdas, no es ni remotamente comparable. ¿O te tengo que poner los tweets con miles de me gustas que le decían a Quequé que un día se va a llevar un susto por la calle o que iban a ir a sus bolos a darle una galleta en medio de la función?
En fin, con los ejemplos que has puesto solo me das la razón, porque ni remotamente ningún caso que has puesto se le acerca a esto.
#9 Ok, dame un ejemplo similar que haya pasado en España de que la izquierda haya amenazado a un humorista de derechas por un sketch y este lo ha tenido que dejar ante la multitud de amenazas, y lo valoramos.
#7 Curioso que los que nos han dado una turra tremenda durante años con que ya no se pueda hacer humor con nada y que la izquierda güoque solo quiere cancelar a los disidentes, sean los mismos que se alegran ahora que se retire un cómico amenazado por hacer humor.
Que paradójico que desde los sectores que han estado años cansineando con que ya no se puede hacer humor con nada y que los wokes quieren cancelar todo lo que no sea pensar como ellos, sean los que se alegran de que Quequé se haya retirado después de haber sido amenazado por una multitud de personas "liberales" por hacer humor.
Quien iba a decirnos que en España los que sí acabaron cancelando y alegrándose por ello son los que más se quejaban de eso durante años...
#28 aún así un poco turbio que tus empleadas se comuniquen así con su empleador, no?
Si hubo una relación tan sentimental con ellas es plausible que esta derivara a otros comportamientos más agresivos o de abuso con posterioridad.
#166 eso no tiene nada que ver con lo que he dicho.
Pero tu mensaje es un ejemplo que sirve para ilustrar lo que es Twitter o muchos foros. Si no dices al pie de la letra lo que otros quieren escuchar seguro que hay alguno te increpa o recrimina.
Tampoco me quejo por ello, eh. Es lo que le da salsilla a estas cosas jeje.
Y es una tónica que se repite en toda Europa, no solo España. Mientras en su día a día se perciba que hay demasiados inmigrantes los votos a este tipo de partidos no cesarán, ni aunque la tasa de delincuencia se vuelva a 0. Cuanto antes nos demos cuenta de esto antes entenderemos por qué suben estos partidos por todos lados (incluso en Portugal, que hasta hace casi 2 días era el oasis sin ultraderecha en Europa).