#142#174 La automatización es lo que falló, por eso tuvieron que entrar en acción los del centro de mando. Lo que me preocupa a mí es que digan que es común que se averíe el LZB. No debería ser nada común eso. No da ninguna seguridad.
#18 Lo más sencillo es adaptar el sistema capitalista con la RBU, ya que no existirán los sueldos. Pero desde luego, tal como dices, que impide a un estado montar las empresas y proveer los bienes y servicios necesarios, si todo está llevado por robots con IA. Si es fácil sustituir a los trabajadores, más fácil es sustituir al jefe.
#38 y sí, totalmente, justo los países y sociedades más impactados los primeros años serán aquellos hipercompetitivos e hiperdesarrollados tecnológica e industrialmente, es decir medio planeta . Curiosamente lo mismo a la India le viene bien y todo. Pero vamos que todo lo que se nos ocurra es ciencia-predicción. Lo único seguro e inevitable es algún tipo de gran crisis mundial económico-socio-existencial, que será la mayor jamás experimentada. Su causa concreta, deriva, impacto, resultado y “superación” o no, es todo un misterio indescifrable hasta que ocurra. Incluso cuando ocurra no seremos conscientes de primeras de que está ocurriendo. What a time to be alive!!
#38 puede que la solución que emerja pase por por fascismos modernos que decreten la prohibicion de toda IA y se dediquen a perseguirlas y destruirlas (después de haber desmantelado o bombardeado centros de datos). Las IAs locales todavía necesitan un gran cambio tecnológico para suponer un riesgo como las frontier que se ejecutan en centros de datos, y seguramente el primer peligro o gran catástrofe y crisis venga de las grandes, y eso quizás frene a las pequeñas. Pero cualquier modelo que se pueda ejecutar localmente sobrevivirá por mucho que se desconecte internet y se prohiban. Y los grandes modelos algo gordo tendría que ocurrir para pararlos. La ventaja ahora es que ni Claude ni Astra ni ningún modelo frontier cercano a generar ASI puede ejecutarse sin gigantescos centros de datos con miles de GB de RAM y una fuente continua y potente de energía. Ante un daños catastrófico y mundial de los actuales modelos, o varios seguidos, podrían cerrarse esos data centers, justo antes de llegar a la ASI, y solo tendríamls que lidiar con el uso de millones de modelos menos potentes en sistemas locales distribuidos. En cualquier caso, pienso que cualquier predicción del futuro, incluso de aquí a 30 años, es absurda e infantil. Es como un troglodita intentando imaginar nuestro mundo de hoy en día
#108 En el boletín de El Buen Meneante este punto está muy claro: 1º Florentino Pérez, 2º los ricos, 3º La turboderecha fascista, 4º Los machirulos, 5º Cualquiera que no se identifique con la verdadera izquierda* (opción por defecto)
#19 ¿Lo intentaste con respuesta inmediata o le permitiste razonar?
#21 Recuerda que a las IAs les pasa como a las personas: si responden sin pensar muchas veces se les pasan detalles. Cuando analizan y razonan es cuando se enfocan en toda la información. Mira lo que responde Gemini Flash con razonamiento:
Desde un punto de vista puramente teórico y filosófico la respuesta es sí, pero la psicología del desarrollo y la lingüística sugieren que la posibilidad roza lo imposible.
**El abismo de la adquisición del lenguaje**
Un bebé de un año aislado del contacto humano difícilmente desarrollaría las facultades cognitivas para descifrar el alfabeto por sí solo. El lenguaje no es solo decodificación visual; requiere un ancla social y sensorial. Sin nadie que asocie los símbolos con la realidad exterior o la voz, el cerebro humano durante su período crítico de desarrollo no logra estructurar el pensamiento abstracto complejo necesario para leer o escribir.
**La paradoja del conocimiento intertextual**
Si asumimos un milagro cognitivo donde el individuo logra aprender a leer y escribir mediante la pura observación de patrones, su comprensión del mundo sería idéntica al experimento de la **habitación china** o a un modelo de lenguaje. Sabría qué significan conceptos como lluvia, dolor o enamorarse, pero solo como relaciones estadísticas entre palabras, jamás como experiencias encarnadas.
**La naturaleza de esa "originalidad"**
En términos de combinación de tramas y estructura, **sí crearía algo técnico y conceptualmente original**. Al procesar toda la literatura existente, su mente remezclaría tropos, estilos y argumentos de formas que ningún autor socializado imaginaría. La verdadera originalidad no estaría en el argumento, sino en el trasfondo: sería la primera obra producida por una mente cuyo único universo y referente de realidad es la propia palabra escrita.
#82 Eso es lo que se hace, se solicita y se acepta o deniega. Nadie está diciendo que sea obligatorio.
Si no las habrían acogido y no estariamos leyendo está noticia.
#75 Un refugiado no solo lo es por conflicto.
Puede ser perseguido por su religion, etnia, orientación sexual u otros motivos.
Ergo como España está en el mismo continente y es vecino debería dar asilo a la gente de Marruecos que demuestre que lo necesita.
Y para pedir asilo antes tiene que entrar, porque si espera en su país puede ser encarcelado o asesinado.
#232 Gracias por la aclaración, pero ambas afirmaciones son muy distintas.
Los humanos crean nuevo conocimiento.
Los LLM no crean nuevo conocimiento.
Los humanos, por supuesto, parten del conocimiento existente para mejorarlo con nuevos conocimientos. Otra cosa sería duplicar, algo que ha sucedido con frecuencia también.
Los LLM no parten de nada pues no avanzan. Lo que les entra es todo lo que les puede salir, ya que son máquinas de copiar.
#122 Tiro un cuesco en un LLM cualquiera y lo dicho deja de tener validez simplemente repitiendo la misma entrada una y otra vez, contra cualquier lenguaje. Con Common Lisp directamente crea código delirante.
#66 Que lo que escribo en Lisp es reproducible al 100% no importa las veces que lo ejecute y que un LLM puede írsele a la pinza a la tercera iteración con exactamente la misma entrada anterior.
#62, es que si siempre aciertas algo porque el 99% de veces ha sido así, no es que seas muy listo, sino que actuas por actos reflejos. El mérito es de quien el 99% dice que esto es un pufo y el 1% que no, acierta. En ciencia se llama especificidad y sensibilidad.
#72 No claro, porque esas cosas quedaron en el pasado y ahora todo es paz y amor. El Brexit fue una gran idea y Rutte es un santo que tiene toda la razón del mundo
#54 Resulta que Noruega lidera el medallero histórico de los Juegos Olímpicos de Invierno, no es algo excepcional. Ahora bien, si hubiera datos que respalden que Noruega ha mejorado su competencia en los últimos años, ya tendríamos una base solida para apoyar las conclusiones del artículo.
En cualquier caso, el artículo sigue siendo falaz, ya que no aporta más datos que la victoria de Noruega sobre Brasil en un único partido de fútbol.
#203 Las tropas estaban en Irun, y caso la totalidad de Gipuzkoa no estaba aun ocupada. Ocuparon Donostia esa semana.
Que sí, que lo de Napoleón, pero lo de que las juntas en 1794 declaran la independencia, eso no cuenta. Gente que lucho contra Napoleón luego se subleva, y no cienta. ¿Solo cuenta Napoleón y la guerra de independencia, o qué?
Y fíjate, que después de Napoeleón, en 20 años, aun más miles de guipuzcoanos se alzaron en armas contra el gobierno, con un testigonoresencial a los hechos hablando de gritos de independencia, Agosti Chaho en su libro de "Voyage a Navarre pendant l'insurrection des badques", de 1839.
Cherrypicking es renunciar a la historia para quedarnos con la parte que nos interesa, que es lo que haces tú, para lanzar el mensjae simplista e interesado de " los nacionalismos hacen esto y aquello".
Y repito, ¿nacionalismo en 1794?