#6 no puedes esperar que internet afecte a toda la humanidad por igual, como si todos fuésemos iguales. No lo somos, ni mucho menos. Internet es una herramienta, una muy potente. La gente la usa como pueden.
#101 Mira, no discuto que EEUU va camino de una guerra civil, aunque aún es evitable. Basta con que unos cuantos senadores republicanos se pongan de acuerdo para hacer un impeachment al Zanahorio. A más tardar, en los midterms, los demócratas pueden recuperar el senado, y al final de la legislatura, poner a otro candidato que barra a Trump.
#93 Claro que he visto ese vídeo, es mundialmente conocido. Lo último que se ve en las imágenes es que civiles lo apartan de la calle. Después, silencio absoluto. Nadie sabe que fue de él.
Insisto, que tiene que ver España con China? en España, después de todo, tenemos una democracia y allí en China tienen una dictadura benévola de partido único. ¿Quieres ese tipo de gobierno para tu país? Yo no, y creo que nadie en España lo querría.
#89 No entiendo que tiene que ver Inglaterra o España cuando hablamos de China. Es un y tú más?
Lo de Bloody Sunday o las matanzas en España son tragedias reconocidas y recordadas. La diferencia es que en China Tiananmen está censurado y negar lo que pasó sigue siendo política oficial. Que otros países tengan sus propios crímenes no borra los de Pekín.
#79 En Tiananmen hubo disparos con fuego real, muertos por balas y también atropellos con blindados; hay fotos y testimonios de médicos, periodistas y diplomáticos que lo documentan. Las cifras van de centenares a miles de muertos.
¿Bloody Sunday? Sí, 14 muertos en Derry. Un crimen del ejército británico que sigue siendo recordado y por el que el propio gobierno pidió disculpas oficiales décadas después. La diferencia es que en China el episodio está censurado, no reconocido ni discutido.
Comparar un hecho brutal pero acotado como Bloody Sunday con una represión a gran escala con tanques en la capital y cientos o miles de muertos es bastante tramposo.
#64 Abrieron fuego en la vuelta de España, en su última etapa? Eso fue una situación explosiva que pudo acabar muy, muy mal. Afortunadamente no pasó nada.
#62 Decir que en Tiananmen “los primeros muertos fueron militares” es repetir el relato oficial chino. Sí hubo soldados atacados en barricadas, pero la represión fue masiva: centenares o miles de civiles muertos frente a unas pocas decenas de militares.
La comparación con el 15-M, Bloody Sunday o Los Ángeles no cuadra: el 15-M no dejó muertos, Bloody Sunday (14 muertos) sigue siendo recordado y reconocido oficialmente, y los Ángeles fueron disturbios sociales, no una protesta pacífica reprimida por tanques en la capital.
Hoy el gobierno chino tiene mucho apoyo, pero eso no borra el hecho de que Tiananmen fue una protesta política aplastada con fuego real, hasta el punto de que sigue siendo un tabú censurado dentro del país.
Aunque algunos soldados murieran, responder con tanques y fuego real contra miles de manifestantes desarmados no es legítimo: es una masacre de Estado, y por eso China lo sigue censurando 35 años después.
#80 a ver , maleducado, yo no he dicho que sea imposible. He dicho que es caro y está por ver si a los fabricante de motores les interesa crear una adaptación de sus motores para que entren en el fuselaje del gripen. Que yo sepa, están trabajando en ello, pero RR no ha firmado nada con la empresa del grippen. Están evaluando si les merece la pena, porque les están pidiéndo derechos de fabricación que se puedan exportar a Brasil, Colombia, Hispanoamérica en general. Estos países no quieren comprar cazas, quieren construirlos en sus países y aprender a construirlos, crear una industria con i+d europeo. En mi opinión es un error por parte de Saab y de Rolls Royce. Probablemente Rolls Royce diga al final que no, que fabrican un derivado del motor del typhoon para que funcione en el Grippen. Con esa condiciones no.
Los franceses no licencian su tecnología más moderna a otros países. Venden paquetes completos a precio de unicornio mítico porque saben que tienen producto muy bueno que encima casi no depende en absoluto de fabricantes estadounidenses.
El consorcio del Typhoon opera igual.
Me he explicado mal antes. Ambos pueden hacer superioridad aérea y ataque a tierra de precisión. El americano está más pensado como un caza polivalente que tiene que aterrizar en pistas largas. El grippen es otro caza polivalente que puede aterrizar en peores pistas, ideal para los terrenos donde nació. El radar y el sistema de armas del grippen es más capaz, da más conciencia situacional, tiene mejores misiles capaces de derribar desde más de 200 km de distancia, verdadera distancia es un valor clasificado, el METEOR, y puede lanzar un misil aire tierra TAURUS KEPD 350 capaz de colarse por una ventana de un metro a más de 500 km de distancia.
El F18 superhornet es parecido, pero es un caza navalizado, bimotor, con más carga, más alcance, capaz de superioridad aérea y bombardeo de precisión. Nosotros usamos la versión de la fuerza aérea, menos capaz que el super hornet.
#75 El Grippen es monomotor, al igual que el F16. El F18 es bimotor. Son dos aparatos que no tienen absolutamente nada que ver. No es tan sencillo con decir vamos a coger otro motor distinto, quitamos el GE414 y ponemos el RR que usa el Typhoon. Sería un avión totalmente distinto, que necesitaría volver a ser certificado para vuelo.
Los F/A-18E/F Super Hornet y EA-18G Growler usan el GE F414, al igual que el actual Grippen.
F-16 = más empuje, más carga, mayor alcance con tanques externos.
Gripen = más barato, más fácil de mantener, aviónica moderna y datalink muy potente.
En versiones modernas (F-16V vs Gripen E), están en la misma liga, pero con filosofías distintas:
F-16V → potencia bruta y versatilidad global.
Gripen E → eficiencia, operación distribuida y aviónica de última generación.
#43 menéame es antioccidente, pro ruso, pro chino, pro brics, pro sharia. La UE es lo peor, somos una desgracia de población, sin palabra , ni sentido común, ni honor, pero tenemos que cargar con el peso de ser la policía del mundo.
#67 por precisar un poco, el gobierno sionista actual y Hamas son entidades terroristas que actúan con una agenda propia para masacrar al contrario, y los sionistas van ganando porque tienen muchísimo dinero y mejores relaciones en occidente y Oriente. Hamas y Hizbulah solo tienen relaciones con Irán y Pakistán.
Ocurre que la entidad sionista son nuestros hijos de puta en esa zona del mundo, actuando como proxy de contención contra el islamismo ultranacionalista pro sharia. Ustedes ven cómo está UK, Suecia, Francia, Bélgica. Nos advierten desde Emiratos, llegará un momento en que aparecerá en Europa el movimiento ultranacionalista más extremista pro Sharia, y va a ser culpa de todos nosotros.
#19 por cercanía, es más probable que se acerquen al Tempest. El FCAS está dando bandazos muy serios porque los franceses quieren construir el 60% del avión en sus fábricas y alemanes y españoles dicen que nanay.
#39 el grippen es un f16 muy modificado. Lo único que no es estadounidense es el armazón, algo de la electrónica y poco más. Es prácticamente inexportable a no ser que tengas el beneplácito del DoD.
Los motores, radares, sistemas de armas, tienen permisos que cumplir de exportación.
#124 los cascos azules se nutren de los países adscritos a la ONU, toda Europa está en la ONU. Te he dicho que personalmente no me parece bien sacar esas tropas de los cuarteles europeos para desplegarlos en oriente medio. Amigos míos han fallecido en acto de servicio, para nada joder. No me hace gracia, la más mínima. La ONU pide prestados a los países miembros tropas. No existen cuarteles de los cascos azules ni una estructura permanente.
A nadie le importaba Sudáfrica entonces, y ahora que estamos viendo un apartheid económico brutal, al mundo le importa aún menos. Sabías las cifras dispares que ofrece hoy la macro y microeconómica sudafricana?
#39 aironman 