Twitter es un pozo abierto a una fosa séptica de la peor calaña que puede existir. Sin ningún tipo de protección o control. Esta plataforma es un serio problema de salud pública con pornografia, violencia y propaganda. Si twitter no se hace responsable de lo que se muestras en su plataforma, debería ser prohibida en la EU. Sin más.
#2 Es que no tiene porque hacer nada. China no tiene un ejercito de intervención global, es defensivo y de acción local en su vecindad. Si entrase en un conflicto militar estaria jugando con las reglas estadounidenses y los chinos no son tan tontos.
Su estrategia afortunadamente es otra. Mientas los yanquis se intentan imponer amenazando y avasallando, China usa el comercio, la ayuda al desarrollo, la financiación de proyectos y la diplomacia en su favor.
#7 ¿Que le importa a china lo que pase en cuba? En venezuela y en iran lo entiendo, es el pretroleo amigo, pero ¿en cuba? Tiene muchos mas intereses en sitios tan dispares como Argentina, Mexico, Sudafrica... etc.
China sigue sus planes a medio y largo plazo, nunca responde a corto plazo y en muchos casos hace suya la frase del arte de la guerra "Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error". ¿Seran sus planes correctos? Solo el tiempo lo dira.
#76 Lo primero, mejorar la calidad de vida de la ciudadanía, mejorando lo básico: educación, sanidad, acceso a la vivienda, salarios acordes al nivel de vida, proteger los derechos laborales.
Y cuando eso lo tengan más o menos encaminado, ya se pueden ir arreglando más cosas
#70 320 millones de estadounidenses y, vaya qué casualidad, Epstein devuelve un dinero (unos mil y pico euros) que vaya usted a saber de qué y le envía cariñosamente regalos a Aznar y su señora.
Eso de lo que se sabe hasta el momento.
Pasa como con Feijoo y sus fotos personales en el yate de un narcotraficante al que todo el círculo gallego (y los servicios de información) sabía en esa época que era un narcotraficante.
En España, como en otros países, tenemos servicios de información y los Presidentes tienen acceso a información, tienen una legión de asesores, servicios de inteligencia, etc... de modo tal que cuando un alto cargo se junta más íntima o personalmente con otra persona de cierta influencia, como era el caso de Eptein (suponiendo que muriera en realidad) saben perfectamente con quién se junta.
#6 Éste colega es culpable de secuestrar a una joven, probablemente menor de edad, torturarla y matarla, según las pruebas que hay publicadas, reconocidas y verificadas por los propios investigadores de EEUU que llevan el Caso Epstein.
El Campechano, que sepamos todos, sólo disfrutaba de la buena vida de ser el Rey: follar mucho, llenar la panza y manejar mucho dinero en negro. Algunas cosas son delito, principalmente delito fiscal, pero ni por asomo se acerca al monstruo éste.
El problema grave de los casos Epstein es que no se trataba solo de "putas", de mujeres adultas consentidamente.
Se trata de algo turbio, muy turbio, grave, gravísimo... de niñas y niños vulnerables, de torturas e incluso de desapariciones que, ya se sospechaba y sospecha, asesinaron bien adrede o bien porque a alguno/os se les fue las perversiones sexuales de la mano.
No se trata de una noche en un club nocturno después de tres copas casuales con los amigos, sino de algo distinto, jodido jodido. No es algo causal, que pasaban por allí y tal. No.
Se trata además que ese sitio de depravación sexual sin límites era perfectamente conocido por los servicios de información, asesores y espionaje de los altos mandatarios y magnates que fueron allí.
#60 La zumbada esa que, con Epstein condenado la primera vez por asuntos de prostitución de menores, se lleva a sus hijas a comer a casa del interfecto y le pide consejos personales.
#48 No se qué coño dices, nazi de mierda
Te tengo ignorado por algo, lameculos de dictaduras y tu opinión de soplapollas no me interesa un carajo
Imbécil, sigue respondiendo
Eres mas tonto que el inútil de Hackerruso, que ya es decir
#76 para el que lo lea: entrad en sus comentarios votados y echaos unas risas (el pozí, el suppi, el magico, el pisha, el del casquito, la maestra de secundaria....) Un cantazo
#72 Ya te he dicho que simplemente por el tiempo que dedicas a escribir en esta web es un CLARO indicador, de ser un bot o un propagandista.
Acabas de poner un link a un "cantazo" en #75 donde NO HE VOTADO, ni siquiera he entrado creo que estás un poco paranoico, con lo que tu argumento de Telegram es un cantazo mayor, creo que te ha fallado el algoritmo, podría hacer los mismos comentarios tuyos del Barbas, el del corazón u otros buleros mayores del reino.
Por el momento, puedo comprobar que tu algoritmo está fallando un poco, ya que me enlazas una noticia que no había visitado ni votado, con lo que tu argumento es no sólo inválido, sino sospechoso.
Ahora insisto. ¿Puedes demostrar que eres un ser humano que reside en España? Pregunta seria.
¿Te sirve este último argumento en el que tú me acusas de algo falso? ¿Cuánto tiempo pasas en meneame al día, pequeño propagandista?
#66 Pero no tiene sentido, yo no soy un clon, tus comentarios sí que parecen copiados y pegados de un canal de Telegram pro - ruso sin filtro ni criterio.
Por favor, ¿puedes demostrar que tú eres un ser humano que vive en España? Porque tú tienes más posibilidades de ser un bot que yo, simplemente por el tiempo que dedicas a escribir en esta web, es un buen indicio por mi parte, ¿puedes decirme qué te lleva a marcarme como bot? ¿Sólo que voto positivo a otros comentarios? ¿Qué haces tú diferente? Haces una acusación muy grave, que va en contra de los términos de uso de esta web, ¿puedes argumentar algo sólido? ¿O simplemente te CREES gracioso?
#98 ¿Entonces sabes más tú que Putin y el resto de la comunidad internacional que reconoció las elecciones y no declaró lo que pasó como un golpe de estado?
Es el argumento favorito para quitarle agencia a los ucranianos.
La realidad: Las protestas empezaron porque Yanukóvich dio un giro de 180 grados a una promesa electoral (el Acuerdo de Asociación con la UE) bajo presión directa de Putin.
El matiz: Que diplomáticos de EEUU estuvieran presentes o tuvieran preferencias (la famosa llamada de Victoria Nuland) no equivale a organizar una revolución de meses con cientos de miles de personas en la calle bajo la nieve. Pensar que millones de personas se juegan la vida solo porque Washington lo dice es ignorar el hartazgo real contra la corrupción de Yanukóvich.
2. La Constitución no es un "suicide pact" (pacto de suicidio)
Tu interlocutor dice que se "follaron la Constitución". En derecho político existe un concepto: la necesidad extrema.
Si el jefe de Estado, que controla las fuerzas de seguridad, huye del país tras una masacre de civiles y se refugia en el… » ver todo el comentario
#89 ¿Esto qué es, preguntarle a un Chatbot entrenado con narrativa pro-EEUU si un golpe de estado promovido entre otros por EEUU fue un golpe?
Lo mejor de todo es que, aunque sin querer, lo reconoce y todo
La votación: La Rada votó para destituir a Yanukóvich con 328 votos a favor.
El tecnicismo: Según la Constitución de entonces, se requerían las tres cuartas partes de la cámara (338 votos) para un proceso de destitución formal. Faltaron 10 votos para esa cifra exacta.
La realidad política: El Parlamento argumentó que no estaba realizando un "mpeachment" estándar por un crimen, sino declarando que el presidente se había auto-retirado de sus funciones constitucionales al huir.
Es decir, reconoce que se follaron la constitución, pero como el presidente había tenido que salir del país para que no lo matasen, pues ya lo de si son los votos que hacían falta o no da un poco igual.
Pues nada, gracias por aportar más detalles sobre el golpe de estado de 2014 en Ucrania, que es uno de los motivos que llevaron al país a la situación en la que se encuentra hoy. ¡Hasta ChatGPT lo sabe!
#42 Este es un argumento muy común que suele centrarse en los tecnicismos legales para ignorar el contexto de una crisis institucional masiva. Es verdad que los eventos de 2014 (el Euromaidán) fueron complejos y no siguieron un proceso de "juicio político" (impeachment) de manual, pero calificarlo simplemente como un "golpe de Estado" es una sobresimplificación que omite hechos cruciales.
1. El vacío de poder y la huida
Es cierto que la Constitución ucraniana no decía específicamente que "si el presidente sale del país, deja de serlo". Sin embargo, Viktor Yanukóvich no solo salió del país; abandonó sus funciones
Tras la firma de un acuerdo de paz con la oposición el 21 de febrero, Yanukóvich huyó de Kiev, desapareció y terminó en Rusia.
El Estado no podía quedar acéfalo en medio de una crisis violenta. El Parlamento (la Rada Suprema), que incluía a miembros del propio partido de Yanukóvich, tuvo que actuar ante una situación de abandono de deberes… » ver todo el comentario
Estarán cagaos en google
Paulo Coelho
Su estrategia afortunadamente es otra. Mientas los yanquis se intentan imponer amenazando y avasallando, China usa el comercio, la ayuda al desarrollo, la financiación de proyectos y la diplomacia en su favor.
China sigue sus planes a medio y largo plazo, nunca responde a corto plazo y en muchos casos hace suya la frase del arte de la guerra "Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error". ¿Seran sus planes correctos? Solo el tiempo lo dira.
Y cuando eso lo tengan más o menos encaminado, ya se pueden ir arreglando más cosas
Por desgracia el otro día dijo algo con lo que yo estaba totalmente de acuerdo y me tiene preocupadisimo.
Eso de lo que se sabe hasta el momento.
Pasa como con Feijoo y sus fotos personales en el yate de un narcotraficante al que todo el círculo gallego (y los servicios de información) sabía en esa época que era un narcotraficante.
En España, como en otros países, tenemos servicios de información y los Presidentes tienen acceso a información, tienen una legión de asesores, servicios de inteligencia, etc... de modo tal que cuando un alto cargo se junta más íntima o personalmente con otra persona de cierta influencia, como era el caso de Eptein (suponiendo que muriera en realidad) saben perfectamente con quién se junta.
En las altas esferas raramente algo es casual.
Dado el personaje de Aznar, da que pensar.
El Campechano, que sepamos todos, sólo disfrutaba de la buena vida de ser el Rey: follar mucho, llenar la panza y manejar mucho dinero en negro. Algunas cosas son delito, principalmente delito fiscal, pero ni por asomo se acerca al monstruo éste.
El problema grave de los casos Epstein es que no se trataba solo de "putas", de mujeres adultas consentidamente.
Se trata de algo turbio, muy turbio, grave, gravísimo... de niñas y niños vulnerables, de torturas e incluso de desapariciones que, ya se sospechaba y sospecha, asesinaron bien adrede o bien porque a alguno/os se les fue las perversiones sexuales de la mano.
No se trata de una noche en un club nocturno después de tres copas casuales con los amigos, sino de algo distinto, jodido jodido. No es algo causal, que pasaban por allí y tal. No.
Se trata además que ese sitio de depravación sexual sin límites era perfectamente conocido por los servicios de información, asesores y espionaje de los altos mandatarios y magnates que fueron allí.
Es delicado el caso Eptein, bastante perturbador.
Te tengo ignorado por algo, lameculos de dictaduras y tu opinión de soplapollas no me interesa un carajo
Imbécil, sigue respondiendo
Eres mas tonto que el inútil de Hackerruso, que ya es decir
Vete a comerle el culo a tu amo Putin, fascista de mierda
Acabas de poner un link a un "cantazo" en #75 donde NO HE VOTADO, ni siquiera he entrado creo que estás un poco paranoico, con lo que tu argumento de Telegram es un cantazo mayor, creo que te ha fallado el algoritmo, podría hacer los mismos comentarios tuyos del Barbas, el del corazón u otros buleros mayores del reino.
Por el momento, puedo comprobar que tu algoritmo está fallando un poco, ya que me enlazas una noticia que no había visitado ni votado, con lo que tu argumento es no sólo inválido, sino sospechoso.
Ahora insisto. ¿Puedes demostrar que eres un ser humano que reside en España? Pregunta seria.
¿Te sirve este último argumento en el que tú me acusas de algo falso? ¿Cuánto tiempo pasas en meneame al día, pequeño propagandista?
Por favor, ¿puedes demostrar que tú eres un ser humano que vive en España? Porque tú tienes más posibilidades de ser un bot que yo, simplemente por el tiempo que dedicas a escribir en esta web, es un buen indicio por mi parte, ¿puedes decirme qué te lleva a marcarme como bot? ¿Sólo que voto positivo a otros comentarios? ¿Qué haces tú diferente? Haces una acusación muy grave, que va en contra de los términos de uso de esta web, ¿puedes argumentar algo sólido? ¿O simplemente te CREES gracioso?
Es el argumento favorito para quitarle agencia a los ucranianos.
La realidad: Las protestas empezaron porque Yanukóvich dio un giro de 180 grados a una promesa electoral (el Acuerdo de Asociación con la UE) bajo presión directa de Putin.
El matiz: Que diplomáticos de EEUU estuvieran presentes o tuvieran preferencias (la famosa llamada de Victoria Nuland) no equivale a organizar una revolución de meses con cientos de miles de personas en la calle bajo la nieve. Pensar que millones de personas se juegan la vida solo porque Washington lo dice es ignorar el hartazgo real contra la corrupción de Yanukóvich.
2. La Constitución no es un "suicide pact" (pacto de suicidio)
Tu interlocutor dice que se "follaron la Constitución". En derecho político existe un concepto: la necesidad extrema.
Si el jefe de Estado, que controla las fuerzas de seguridad, huye del país tras una masacre de civiles y se refugia en el… » ver todo el comentario
Lo mejor de todo es que, aunque sin querer, lo reconoce y todo
La votación: La Rada votó para destituir a Yanukóvich con 328 votos a favor.
El tecnicismo: Según la Constitución de entonces, se requerían las tres cuartas partes de la cámara (338 votos) para un proceso de destitución formal. Faltaron 10 votos para esa cifra exacta.
La realidad política: El Parlamento argumentó que no estaba realizando un "mpeachment" estándar por un crimen, sino declarando que el presidente se había auto-retirado de sus funciones constitucionales al huir.
Es decir, reconoce que se follaron la constitución, pero como el presidente había tenido que salir del país para que no lo matasen, pues ya lo de si son los votos que hacían falta o no da un poco igual.
Pues nada, gracias por aportar más detalles sobre el golpe de estado de 2014 en Ucrania, que es uno de los motivos que llevaron al país a la situación en la que se encuentra hoy. ¡Hasta ChatGPT lo sabe!
1. El vacío de poder y la huida
Es cierto que la Constitución ucraniana no decía específicamente que "si el presidente sale del país, deja de serlo". Sin embargo, Viktor Yanukóvich no solo salió del país; abandonó sus funciones
Tras la firma de un acuerdo de paz con la oposición el 21 de febrero, Yanukóvich huyó de Kiev, desapareció y terminó en Rusia.
El Estado no podía quedar acéfalo en medio de una crisis violenta. El Parlamento (la Rada Suprema), que incluía a miembros del propio partido de Yanukóvich, tuvo que actuar ante una situación de abandono de deberes… » ver todo el comentario