¿se puede caminar pero no se puede poner unos triángulos?
"Ya te había explicado que en las carreteras con arcén transitable lógicamente puedes usar el arcén."
1. Los peatones están obligados a transitar por la zona peatonal, salvo cuando ésta no exista o no sea practicable; en tal caso, podrán hacerlo por el arcén o, en su defecto, por la calzada, de acuerdo con las normas que se determinan en este capítulo (artículo 49.1 del texto articulado).
"mientras no transites por la calzada pues pon un triángulo si quieres, pero repito, sin entrar en la calzada."
2. Sin embargo, aun cuando haya zona peatonal, siempre que adopte las debidas precauciones, podrá circular por el arcén o, si éste no existe o no es transitable, por la calzada
Por lo que vuelvo a preguntar ¿se puede caminar pero no se puede poner unos triángulos?
"En autopistas y autovías pues no."
Osea, en el 12% de las carreteras no se puede. Guau.
"Los extranjeros tienen muchas cosas distintas"
Ya, pero hay que ver el motivo de por qué son distintas y si tiene lógica y en este caso no tiene ninguna lógica que los extranjeros sí puedan caminar por las autopistas o autovías pero nosotros ahora ya no, así que, como no tiene sentido, mientras no me indiques donde lo prohíben explícitamente, no te lo doy por válido.
#69 Primero habería que empezar a concretar de qué carreteras me estás hablando tú porque por la mayoría, que son las convencionales, todas tienen arcén y puedes transitar.
Para todas las demás, repito que no ha cambiado nada, puedes seguir usando los triángulos y te recuerdo que los extranjeros ni siquiera tienen la obligación de usar la baliza, pueden directamente salirse del coche y colocar los triángulos como han hecho siempre.
#56 dice la dgt que “un triángulo de preseñalización de peligro eventualmente colocado no tendrá la consideración de obstáculo en la vía y por tanto no será objeto de denuncia".
Y "La DGT no ha concretado si esta convivencia entre baliza y triángulos será permanente o temporal. Por ahora, la instrucción enviada a la Guardia Civil permite su uso conjunto y responde a las preocupaciones planteadas por los profesionales de la carretera."
Por tanto, los triángulos se pueden seguir usando y eso los hace opcionales.
En cuanto a que debes tenerlos dentro del habitáculo y que tengas que caminar por fuera de la calzada, en ningún sitio dijeron tal cosa.
En cuanto a su recomendación: "Por qué se mantiene el uso de los triángulos:
Desde AUGC y otros colectivos se ha señalado que la baliza V16 presenta limitaciones en condiciones reales: su visibilidad se reduce con mucha luz solar, depende de batería o pilas y no ofrece la misma anticipación en curvas, cambios de rasante o tramos con visibilidad reducida.
Los triángulos, pese a exigir salir del vehículo para colocarlos, siguen ofreciendo una señalización más visible a mayor distancia en algunos escenarios, especialmente en carreteras convencionales."
Te pondría enlaces pero hay muchos si buscas en Google.
#32 no está limitado a 1 metro, los puedes poner igual que antes. Ahora lo obligatorio es poner la baliza, mientras que los triángulos son opcionales... pero recomendados en caso de desnivel, estar después de una curva, si hay mucho sol... En resumen, las balizas son una jodienda con defectos que hay que paliar con los triángulos.
#68 parece que has editado tu comentario: alguno habrá perdido más porque compró más de una papeleta... Claro que sí, habrá perdido más pero también habrá ganado más porque le habrá tocado más de una papeleta, así que más contento debe estar porque ingresa más dinero aunque también haya perdido más.
#36 eso de sin mala fe es de cualquiera con dos dedos de frente y sabe un mínimo de lo que es una comisión de fiestas. Lo tuyo es un resquemor que parece que has perdido tú el dinero.
#35 a ver si no me fallan las cuentas: 50 papeletas a 5€ cada una son 250€, pedazo estafa, se pusieron a estafar 250€ imprimiendo 50 papeletas para venderlas a 5 euros, una comisión de fiesta que maneja bastante más dinero que ese para hacer las fiestas.
Eso no es una estafa, ni por la pereza de hacerla, eso ha sido una metedura de pata, sin más.
#75 no, no tiene nada que ver, las canciones de annas archive no son canciones compradas por ti de las que ahora haces copia en tu disco duro, por tanto no puedes copiarlas justificandote con el canon porque el canon no es para eso.
A mi me da igual que piratees pero no pongas escusas infantiles.
#76 eso es lo que estoy diciendo, que el canon no es para compensar la piratería.
#68 para que puedas copiar las canciones del cd en el disco duro.
#64 cierto pero también podríamos decir que la gente piratea más discos de los que compensa con el canon, y que se puede solicitar la devolución del canon.
#53 pagamos un canon digital para que tú puedas copiar tu CD original comprado de forma legal, en otro CD para usar en el coche. NO pagamos un canon para que tú te puedas bajar una canción de internet que ha sido publicada de forma ilícita infringiendo los derechos de autor.
#49 "Así nadie sabe cuál es la IP real se mi servicio y no pueden atacarlo directamente."
Si te ponen una IPv6 única para ti, siguen sin saber cuál es tu IP real porque tan solo saben la IPv6 que te puso Cloudflare, y mañana puede ser otra IPv6
#28 acabas de confirmar que Menéame hace oídos sordos a lo que no le interesa y que es completamente parcial y subjetiva. El problema es que se cree superior a los borregos de derechas que se tragan todo de su partido pero es igual solo que de izquierdas.
#30 entonces deja de quejarte. Aún así, no solo te paga él la pensión sino también otros a los que tú no les das nada. Te quejas de ellos pero ellos te están dando más de lo que tú les das.
#4#1 la cuestión es ¿Debe pagarte el hijo de esa mujer tu pensión en una España con descenso de la natalidad y camino de una pirámide invertida? Porque tu pensión se pagará con la cotización de los trabajadores activos en su momento.
#10 En cuanto a "hay canales de comunicación encriptados imposibles de rastrear, siempre todos llenos de pedófilos, terroristas, mafiosos, traficantes de mujeres, armas y drogas, empresarios turbios, extremistas conspirando contra la Democracia"
Continúo la frase: ...extremistas conspirando contra la Democracia... y gente, gente normal como tú y yo. Más de tres mil millones de usuarios que tiene Whatsapp ¿somos todos delincuentes? porque esta medida pretende monitorizar a todas esas personas, registrar y procesar todas sus conversaciones a manos de una compañía tan comprometida con la privacidad como Meta, que será la encargada de implementar el escaneo de las conversaciones por nuestro bien
Esta ley debería ser al revés, obligar a implementar el cifrado a toda compañía que no lo tuviese.
#10 es al revés, la excepción es ahora que podemos monitorizar a todas las personas y analizar cada palabra que escriben, cada página que visitan, cada compra que hacen, cada euro que gastan con pago electrónico, cada antena a la que se conecta su teléfono, e incluso con cifrado, aunque no veas el contenido, ves los metadatos como quién se escribe con quién.
Antes era el paraíso de la privacidad, no había huevos a abrir ni la cuarta parte de todas las cartas del país ni capacidad para procesar y relacionar toda la información que ahora recopilan.
En cuanto a los pedófilos, etc. Esos seguirán igual con o sin cifrado (como si el cifrado se pudiese prohibir) ellos solo son la escusa.
#239 "Sólo es para decir por qué doy más valor a un dato que a una noticia de este tipo."
Pero qué dato si no estás dando ningún dato.
"Luego, me parece raro que un dispositivo homologado no cumpla con la homologación."
El dispositivo sí cumplía con la homologación, que se te hayan descargado las pilas por X no es culpa del aparato pero sí es una nueva problemática a tener en cuenta, cosa que los triángulos no sufren. Pero aunque todo fuese perfecto, estuvo 40 minutos esperando y la homologación solo exige 30 minutos, así que incluso teniendo todo en regla y perfecto, te quedas sin luces.
"Lo primero, bajarse del coche donde no debe ponerse"
Eso no afecta en nada a la baliza
" Luego la baliza no está en el sitio correcto"
Quizás debería haberla puesto en el techo, tapada con la baca para que se viera... peor ¿verdad? Da igual, pusiera donde la pusiera, no se vería porque a los 15 minutos se quedó sin pila.
En fin, aquí lo dejo, ya hemos perdido bastante el tiempo.
Comparar los elementos luminosos profesionales y grandes con la baliza es un chiste. Si tuviéramos que llevar esos elementos estaría de acuerdo en que sí se ven pero no son esos los que llevamos sino la V16.
#235 Llevamos ya mucho tiempo y leída tu primera frase opto por no seguir porque no te enteras de nada y paso de perder más el tiempo. Tan solo contestar a esa frase:
"Que después de 30 minutos no cumple la normativa no es cierto, si la normativa dice que tiene que durar 30 minutos. Un poco de lógica"
Yo no dije que después de 30 minutos no cumpliese la normativa, lo que dije fue que después de 30 minutos dejaban de alumbrar correctamente y que la normativa no les exige más. Me trae al pairo la normativa si mi vehículo sigue averiado y señalizado con una luz que no alumbra después de 30 minutos por mucho que la normativa lo avale. Las hostias no entienden de normativas, ocurren igual.
#233
"Decae la luz a partir de 30' que es el mínimo legal. ¿cual es el problema? "
El problema es que puedes estar más de 30 minutos en la calzada y la luz a los 30 minutos ya no cumplen con la normativa. Por contra los triángulos nunca se agotan.
"Lo de ""falsa sensación de seguridad" es mentira."
Eso es verdad y tú eres la prueba pues piensas que con esa luz ya tienes el coche señalizado cuando en realidad no lo tienes porque la luz no se ve.
"Podría comprar eso con el chaleco, [...] por ejemplo andando por la vía detrás de una curva sin visibilidad o un cambio de rasante para poner un triángulo."
Detrás de una curva o en un cambio de rasante, el chaleco y la luz se ven exactamente lo mismo: nada. La diferencia está en que tú sabes que un chaleco en esas condiciones no sirve pero piensas que la luz sí que sirve, cuando en realidad tampoco sirve y esa es la falsa sensación de seguridad.
Otra diferencia es que mientras que tú vas a estar solo un instante detrás de una curva porque te vas a mover para ponerte a salvo, un coche estará bastante más tiempo ahí parado, aumentando la probabilidad de que llegue otro coche y choquen. Adivina ahora qué cosa se puede poner en un sitio visible antes de la curva para indicar que después de ella hay un coche parado. Exacto... los triángulos.
"¿los triángulos son mejor que nada? Pues ya he dicho que hay países que no están de acuerdo"
No, eso es mentira, los países que tú dices no tienen el triángulo obligatorio pero no por ello dicen que el triángulo sea malo o peor que nada, simplemente lo dejan opcional.
"Porque no hay que valorar una "falsa sensación", hay que valorar un riesgo seguro."
Supongo que con ese riesgo seguro te refieres a empotrarte contra un coche que está después de una curva señalizado con una luz que no se ve. Estoy de acuerdo.
"Si no me das una estadística, esto no me vale."
Ostias, esto... ¿tú para qué crees que se ponen los triángulos y ahora las V16? yo pensaba que era para evitar que hubiese accidentes y muertos por chocarse con coches que están parados pero tú dirás.
"Puede que no te guste el camino, pero el camino es ese."
Ahá ¿cuál? ¿el dejar sin señalizar a los vehículos que están parados en la carretera? Veremos cuantos coches se empotran contra ellos.
#231 "Creo que he contestado a todo. Pero vamos, repito."
No, se te han olvidado unas cuantas preguntas, entre las cuales están el " qué te he llamado yo para que me preguntes si "se puede empezar a descalificar personalmente" " o dicho de otro modo ¿por qué me pregunta si "¿se puede empezar a descalificar personalmente?"?
"Poner una señal por mala que sea es mejor que no poner nada."
No cuando esa señal crea una falsa seguridad, que es peor que no poner nada y ser consciente de ello, y no cuando la nueva señal es peor que la anterior.
"Tú dices que no se ve. La DGT dice lo contrario."
Y la realidad dice que a pleno sol no se ve, o en cambios de rasante o curvas cerradas, además de cuando hace demasiada calor o frío saliéndonos del rango de temperaturas operativo, o cuando se le acaba la batería. La realidad es que se hizo un estudio sobre ello y concluía que la mayoría empezaban a decaer a los 30 min que es el mínimo legal.
"¿para qué poner triángulos? "
Porque es mejor que nada y a pesar de que haya países que no los tengan obligatorios, también hay países que los tienen obligatorios y son muchos más que los que tienen la V16 obligatoria.
"La tecnología y la sociedad evoluciona"
Claro... y España justo en esto es la inteligente e innovadora que tuvo una idea que ningún otro país sabe apreciar como se merece.
"A ti te parecen pocos 22 muertos al año."
En absoluto, ningún muerto es aceptable, yo no dije tal cosa. Lo que yo dije fue que no señalizar un obstáculo es peor que esos 22 muertos y que 22 muertos no significa que los triángulos sean mala idea.
" ¿cuantos muertos hay por chocarse con un coche parado?"
"Porque para ti una persona se ve muy bien, pero un coche no"
Un coche parado está en medio de la vía, no en un arcén que es por donde debe circular la persona para poner los triángulos. Un coche parado puede estar justo después de una curva, no como una persona que se mueve para ponerse antes de la curva y ser vista. Un coche parado puede estar parado media hora, no como una persona que está lo justo para poner los triángulos y en media hora la probabilidad de que alguien choque contigo es mucho mayor.
¿Cómo debe transitar un peatón por una vía interurbana? La DGT responde
¿se puede caminar pero no se puede poner unos triángulos?
"Ya te había explicado que en las carreteras con arcén transitable lógicamente puedes usar el arcén."
1. Los peatones están obligados a transitar por la zona peatonal, salvo cuando ésta no exista o no sea practicable; en tal caso, podrán hacerlo por el arcén o, en su defecto, por la calzada, de acuerdo con las normas que se determinan en este capítulo (artículo 49.1 del texto articulado).
"mientras no transites por la calzada pues pon un triángulo si quieres, pero repito, sin entrar en la calzada."
2. Sin embargo, aun cuando haya zona peatonal, siempre que adopte las debidas precauciones, podrá circular por el arcén o, si éste no existe o no es transitable, por la calzada
www.iberley.es/legislacion/articulo-121-reglamento-general-circulacion
Por lo que vuelvo a preguntar ¿se puede caminar pero no se puede poner unos triángulos?
"En autopistas y autovías pues no."
Osea, en el 12% de las carreteras no se puede. Guau.
"Los extranjeros tienen muchas cosas distintas"
Ya, pero hay que ver el motivo de por qué son distintas y si tiene lógica y en este caso no tiene ninguna lógica que los extranjeros sí puedan caminar por las autopistas o autovías pero nosotros ahora ya no, así que, como no tiene sentido, mientras no me indiques donde lo prohíben explícitamente, no te lo doy por válido.