#13 los cuartos te los saca al tener que comprar un pc nuevo porque el que tienes es incompatible y son millones los ordenadores incompatibles pero esto es más dinero para los fabricantes de hardware que para Microsoft
El soporte normal de windows suele ser de diez años pero con el 11 deberían haber hecho una excepción y extenderlo al menos a 15 años por la excepcionalidad de los requisitos, hay demasiados ordenadores perfectamente funcionales que no son compatibles
#9 No tienes que instalar ningún antivirus porque ya viene por defecto, las utilidades generales se llaman igual que en linux (gimp, libreoffice,,, el software generalista de linux tiene versión para windows), y si eres tan básico que no lo sabes buscar en Internet sin meter malware yo hasta te diría que te limites a la tienda de Microsoft que es pobre pero para un uso tan básico como el tuyo te llega,
En resumen, que la trolleada no cuela, el 90% de la gente usa windows pero tú no sabrías, pues vale
Pero te agradecería que se lo dijeses a toda la gente de ciudad que cada verano viene a invadir los pueblos porque la ciudad es un infierno de calor, que uno ya está harto de que todos los veranos colapse el pueblo y cada vez sea peor.
#128 no, no funciona, desde la 81 cambiaron la forma de usar los certificados a una que es una mierda. Antes funcionaba, ahora lo rompieron y a ti tampoco te funciona, simplemente aceptas una forma que es una mierda. Firefox va de culo por estas cosas pero siempre hay gente que no reconoce los defectos.
#126 no lo sufrí una vez, lo sufrí casi dos años hasta que me cansé, un bug documentado por la propia mozilla, no uno inventado que solo me ocurra a mí, un bug del cual demuestras que no tienes ni puta idea como para decirme que ya está arreglado. Puedes usar varios certificados perfectamente sin que te afecte este bug simplemente dándole a recordar el certificado que es la opción por defecto pero eso acarrea el inconveniente de que luego tienes que olvidar ese certificado para poder usar otro certificado en el mismo sitio. Todo esto por culpa de que FF solo tiene dos opciones, o recordar siempre o no recordar nunca jamás, no existe la opción intermedia de recordar el certificado solo en la sesión actual como sí existe en los demás navegadores.
#122 Lo que falla es que eso me lo dijeron muchas veces sin ser verdad, entre otras porque el fallo no ocurre siempre en todas las páginas y en todas las casuísticas sino a veces sí y a veces no, así que para asegurarnos te haré dos preguntas:
1. ¿desde cuando usas Firefox como tu navegador principal?
2. ¿en alguna ocasión has tenido ese fallo?
Más específicamente, en las versiones 81, 82, 83.... ¿usabas firefox? y si lo usabas ¿sufriste este fallo? porque en esas versiones el fallo estaba presente y si aún con ello tú no lo sufriste, es que o lo ignorabas o en tu casuística no te afectaba, por tanto que ahora me digas que ya lo arreglaron es mentira porque no lo puedes saber, porque nunca sufriste el fallo y teniendo en cuenta que ni siquiera sabías la existencia de este fallo, la respuesta correcta es esa, que en realidad no sabes si lo arreglaron o no.
#120 Efestivamente ¿por qué otra razón habría de preguntar? Usé FF desde las primeras versiones hasta que la jodieron con los certificados y me cansé de aguantar el mal funcionamiento. Así que ahora pregunto ¿ya lo arreglaron o debo seguir con Edge un par de años más?
#118 Habrá tres años que no uso firefox pero no es cosa mía porque hay, o había, abierta una incidencia por culpa de este mal funcionamiento. No encuentro la incidencia pero sí un usuario en reddit que lo comenta y si buscas habrá más: www.reddit.com/r/firefox/comments/lh1ijv/now_firefox_remember_client_c
Por eso preguntaba ¿vuelve FF a funcionar bien, como antes de que lo rompiesen? porque al principio funcionaba bien. Habrá que probar de nuevo.
#8 ¿sigue pidiéndote siete veces seguidas que selecciones el certificado que quieres cuando entras en una web y tienes varios certificados para elegir?
Es decir, yo tengo 5 certificados instalados, uno por cada miembro de la familia y cuando quiero entrar en hacienda quiero poder elegir con cuál certificado entrar, por eso no le doy a recordar el certificado, para que me pregunte de cada vez que quiera entrar. Entonces a la hora de autenticarme me pregunta qué certificado quiero usar, normal, el problema es que me pregunta cinco o siete veces seguidas hasta que se autentifica del todo.
Por tanto "nada me falta"... te falta que funcione.
Otro tema es que se puedan generar de forma previsible....
Hasta hace nada encontrar las contraseñas de Windows era trivial. No se hoy...
es.m.wikipedia.org/wiki/Tabla_arcoíris"
En ninguna parte de ese comentario dijo que "se han encontrado colisiones en todas las funciones de hash," sino simplemente que "Todos tienen colisiones. Es inevitable." y además aclaró que ""Otro tema es que se puedan generar de forma previsible...." y nada de esto es discutible porque lo que está escrito, escrito está, no es como algo que te dicen de oídas en donde a cada paso cambian las palabras cual teléfono estropeado, son letras escritas.
Y ese comentario viene a raíz del #21 tuyo en donde afirmas literalmente que, y cito:
"#18 eso ocurría con algoritmos de hash que están más que obsoletos, los algoritmos modernos y seguros no tienen colisiones, o más bien es de nuevo estadísticamente imposible que ocurra una colisión"
Es decir: " los algoritmos modernos y seguros no tienen colisiones,", eso es mentira, como bien aclaras a continuación diciendo "o más bien es de nuevo estadísticamente imposible que ocurra una colisión"
Vamos que lo que se entiende del el otro es que te dice que es mentira que " los algoritmos modernos y seguros no tienen colisiones", claro que tienen, todos tienen colisiones, es inevitable, pero otro tema es que se puedan generar de forma previsible o como tú dices, es estadísticamente imposible.
Dicho esto, no sé por qué estamos discutiendo, son comentarios escritos, no hay más vuelta de hoja.
#7 que a ti no te guste la mierda no significa que sea mala. Si las moscas van a la mierda es porque SÍ que es buena para ellas. Para ti no, claro, porque tú no eres una mosca como tampoco eres una vaca y por eso no comes hierba, pero las vacas sí y es buena para ellas
Esa frase siempre fue errónea, miles de millones de entes no hacen algo si eso no es bueno para ellos, p ej. Las moscas y la mierda. Whatsapp cumple perfectamente su función, comunicarte con tus conocidos de forma fácil, sin tener que dar tu usuario y por eso se impuso sobre las maravillas multiprotocolo que mencionais pero que son incómodas.
#18 tu afirmación final es falsa por el motivo de que A implica B pero B no implica A.
Si llueve la calle se moja, entonces ¿Una calle mojada implica que llovió? No porque pudieron mojarla con una manguera. Por el mismo motivo es falso que todos los que tengan móvil no tienen agencia.
#35 SHA256 tiene 2256 combinaciones posibles pero contraseñas hay infinitas y como infinito es mayor que 2256, por huevos y por definición, SHA256 tiene colisiones, de hecho tiene infinitas colisiones.
Tema a parte es que sea viable encontrar una colisión.
Y si estoy equivocado, explícame cómo con 2256 posibles combinaciones puedes representar infinitas contraseñas para que no puedan existir colisiones.
#81 claro pero ¿Y si hubiese una forma de impedir que ni siquiera su amigo pueda ver porno, indistintamente de que los padres de su amigo fuesen responsables o no? Algo así como una verificación obligatoria de edades para que ningún amigo pueda influir negativamente en tu hijo.
El problema es que no la hay, no existe ninguna forma de hacerlo porque todas las medidas son fácilmente saltables, lo único es tratar de educar lo mejor posible a tu hijo y rezar para que salga bien. Lo que sí se puede hacer es intentarlo como tú con el bloqueo del teléfono aunque en el fondo se pueda saltar.
#44 cuánto cuesta protegerse y qué tan poco saltarse la protección: tus hijos ven porno desde el móvil de sus amigos.
Cuando yo era pequeño no había móviles, así que "móvil" más capado que ese no existe y sin embargo todos veíamos porno... En VHS. Si ellos quieren, poco puedes hacer para evitarlo.
Aún así, al menos lo ven racionado, no es como si tuviesen acceso ilimitado desde su móvil.
#8 Si ser pobre implica no tirar con un ordenador que funciona perfectamente aunque no sea compatible con windows 11, y con funcionar perfectamente me refiero a que cumple de sobra con cualquier tarea normal, me alegro de ser pobre, así que ¿por qué habría de comprarme un ordenador nuevo? Ni por la pereza de reinstalar todo (cosa que los ricos solventarían contratando a alguien, pero bueno)
Eso en lo personal porque las empresas lo tienen peor. Windows 11 implica tirar con millones de PCs que todavía funcionan perfectamente, luego nos quejaremos del cambio climático y del derroche de recursos.
Antes cambiaba de SO cuando se me rompía el ordenador o quedaba demasiado desfasado y siempre ocurría antes de que el SO agotase su soporte. El problema es que ahora los ordenadores han llegado a un punto en que te aguantan años (el mío tiene tantos años como windows 10) sin que se rompan o se vuelvan obsoletos y habiendo tomado Microsoft la decisión de hacer tan incompatible windows 11 lo que debería hacer con windows 10 es alargar su vida útil al menos 5 años más para que la gente cambie de ordenador de forma normal.
#56 volvemos a lo mismo ¿Quiénes les odiaba? Y ¿Por qué se les odiaba? ¿Sufrió mucho Israel por culpa de Palestina?
También ETA odiaba al gobierno español y ponía bombas pero no todos los vascos estaban de acuerdo ni el gobierno español cometió un genocidio con el pueblo vasco, afortunadamente, pero de haberlo hecho, yo comprendería perfectamente que los supervivientes vascos de mayores quisieran venganza, sería lo lógico y normal después de haber vivido un genocidio en su infancia y la culpa de ello sería del gobierno español, que es lo que te estoy diciendo yo.
Sigues diciendo odio por aquí, odio por allá pero no profundizas en los motivos como si todo el odio fuese igual y tuviese las mismas consecuencias.
#54 eso lo dices porque tú no has vivido un genocidio en donde masacraron a todo tu pueblo, hombres, mujeres y niños, de la peor forma posible. Si tú vivieras eso de pequeño, de mayor odiarias a todo judío y con razón, no sé si eres consciente del trauma que causa tal atrocidad.
Si el motivo del odio es que hablen catalán, tienes razón, odiar a todos los catalanes está mal, pero si el motivo es que Cataluña exterminó a todo tu pueblo, no esperes otra cosa que de mayores los supervivientes se venguen, por eso el motivo del odio es lo que importa, lo demás es simplificar.
#52 incitar al odio así sin más no significa nada. Muy bien, venga, les incita al odio ¿Y? ¿Qué pasa? Incitar al odio sin contextualizar ni explicar en qué forma ni de donde viene ese odio no significa nada. Yo te incito al odio a ti, y tú a mi, porque eres del Real Madrid y yo del Barcelona ¿Temes tú que por ese odio que te tengo yo vaya a quemar, asesinar y violar a tu hijo?
Francamente, no sé a dónde quieres llegar con algo tan simplista como "les incita al odio". Muy bien, les incita al odio, pues cojonudo ¿Y eso qué significa? ¿Qué implica?
El soporte normal de windows suele ser de diez años pero con el 11 deberían haber hecho una excepción y extenderlo al menos a 15 años por la excepcionalidad de los requisitos, hay demasiados ordenadores perfectamente funcionales que no son compatibles