#2 esto me recordó a las galletas digestive del Eroski en donde te indican que la palabra digestive no significa que la galleta contenga propiedades digestivas. Las galletas se llaman "digestivas" pero no tienen propiedades digestivas.
#125 "Cuando el apagado puede obstaculizar el trabajo de cientos de personas y hay soluciones alternativas."
Es decir, a lo mejor el 0.000000000000001% de las veces y aún por encima el virus seguirá ejecutándose si no lo detienes, pero resulta que si lo detienes ya lo puedes borrar también en windows.
"Eso sin contar con que muchas veces el apagado no es por un malware sino por una actualización por ejemplo."
Fantástico pero irrelevante, ese tema no influye.
Tus argumentos son como el coche de Elon Musk, fantásticos, increíbles, sorprendentes... pero inútiles. Está guay que pueda dar saltos en el aire pero ¿qué utilidad tiene eso?
También eres un experto en decir mucho para no decir nada, en sacarle la punta a todo y ponerte en casos extremos, por eso es imposible llegar a entendimiento contigo, así que será mejor dejarlo aquí.
#20 no, yo digo todo lo contrario a eso. Decir que llevaba minifalda es negar que Internet se está volviendo demasiado hostil y echarle toda la culpa a la empresa. Yo digo lo contrario, Internet se está volviendo demasiado hostil, aunque resulte que los de esta empresa fueron negligentes.
#21 si fue por una negligencia, mal por ellos pero al mismo tiempo sigue siendo cierto que Internet cada vez es más una mierda. Ambas cosas pueden coexistir, un negligente puede ser robado por su negligencia y al mismo tiempo el barrio puede estar colapsando en delincuencia.
#4 Te roban a ti y el problema es que el barrio es inseguro.
No entro a valorar si el señor paseaba con las cadenas de oro colgadas por fuera en un callejón oscuro a las tres de la madrugada, en cuyo caso también sería culpa de él, pero la otra parte de la culpa es que el barrio es inseguro e Internet cada vez está más lleno de mierda, tenemos hackeos y filtraciones todos los días ¿son todos tontos o qué?
Tenemos hackeos, ataques por millones a los servidores, vulnerabilidades y mierda por todas partes.
#121 Me parece que volvemos a lo mismo y que no vamos a entendernos, así que es mejor dejarlo aquí. Pienso que tienes una visión de windows de hace 20 años y el windows de ahora no es windows 98.
Luego dices cosas como:
" Por lo tanto en windows tu puedes tener un malware ejecutándose y no podrás borrarlo,[..] hasta que no termine. En un sistema unix puedes hacer lo que quieras, incluso borrarlo y seguirá funcionando sin problemas hasta que termine "
Muy bien, fantástico ¿y? si tienes un malware ejecutándose, tanto en windows como en linux, primero, ya tienes un problema y segundo, el malware se elimina con el SO apagado, antes de que arranque, por tanto no vas a tener ningún problema de archivo bloqueado.
En la teoría tienes tu parte de razón pero fallas en la práctica diciendo cosas que realmente no importan.
#119 " Claro que han aparecido... se solucionan en días mientras que en Microsoft a veces han tardado años."
Ni confirmo ni desmiento eso, tan solo te digo que eso no tiene nada que ver con que los permisos de windows existan de base o no, tan solo tiene que ver con la velocidad a la que reparan los bugs.
Resumiendo, no me has dado ningún motivo que desmienta que los permisos en windows existen de base, ni tampoco el por qué linux es tan especial que no sufrirá los mismos problemas de windows en caso de tener la misma cuota, ni siquiera el corregir rápido los bugs es un motivo porque la mayoría del malware no entra por bugs y el que sí entra, como el wannacry, resulta que entró por un bug parcheado hace meses.
#117 El truco de la ayuda, no sé si te refieres a cuándo se empleaba en Windows que no eran NT, como el windows 98, que esos sí que no tenían sistema de permisos, o a cuando se empleaba la ayuda como mini explorador de archivos, en cuyo caso el usuario no se estaba saltando ningún permiso sino que simplemente conseguía una interfaz gráfica, un mini explorador, para navegar por los archivos a los que siempre pudo acceder.
Si tú le escondes el explorador de archivos al usuario pero el usuario encuentra la forma de ejecutar un mini explorador de archivos, este va a poder navegar a través de los archivos y carpetas para los que sí tenga permisos, porque no es un problema de permisos sino de que le escondiste el explorador de archivos y él encontró otro explorador de archivos pero siempre dentro de sus privilegios de usuario.
"y se movía por donde le diera la gana incluso borrando cosas."
No, tan solo se movía por donde tenía permisos para moverse.
"Si, ya se que con el tiempo se han implementado soluciones pero no vienen desde la base"
No, esto viene de Windows NT 3.1, hace ya mucho tiempo de eso y sí, viene de base.
" pero el malware siempre termina por saltárselas."
Sí, algún malware termina por saltárselas, pero en la mayoría de las veces es gracias al usuario que le ayuda aunque sea ejecutándolo en modo administrador, no por culpa del sistema operativo, y las veces restantes se lo saltará igual que escala privilegios en Linux ¿o acaso no existen las escaladas de privilegios en linux? ¿cómo puede ser que existan escaladas de privilegios en linux si su seguridad viene de base, etc?
"¿Eso a ti te parece un problema de seguridad? Claro que estoy yendo a un caso extremo de estupidez"
¿extremo? igual que superar un captcha para poder instalar el malware o desactivar el antivirus y ejecutar el malware con privilegios de administrador y así "crackear el último juego" , cosas que hacen los usuarios en windows.
"ninguna "seguridad" va a solucionar el hecho de que los usuarios pueden destruir sus propias cosas"
Exacto, por eso vuelvo a decir que Linux no tiene nada de especial para evitarlo, porque no se puede, y el día en que Linux tenga la cuota de Windows también tendrá el mismo problema.
#114 El multiusuario da igual, solo soy yo en el ordenador, no hay más usuarios y que me fastidie el sistema operativo me da igual, un sistema operativo se puede reinstalar, lo que realmente importa son mis archivos, mis fotos, mis documentos, mis datos.... si me dices que es algo inevitable que un usuario pueda romper sus propias cosas, tenemos un problema.
En cuanto a que Linux por diseño es multiusuario mientras que windows ha ido poniendo parches por encima, no es cierto, windows no tiene parches, la separación de permisos está integrada en el núcleo desde que nació NT y es tan robusta como en linux.
En cuanto a noexec, en windows puedes evitar la ejecución en cualquier carpeta que elijas cambiando los permisos de la carpeta o usar AppLocker, a parte de que cada vez que bajas algo ejecutable de Internet, tanto edge como el SO te da la brasa conque es peligroso y por defecto lo marca como no ejecutable (prueba a crear un script python en Google Gemini y luego descargarlo)
Pero eso da igual porque el usuario quiere "abrir" eso que le manda "correos" para ver "cómo está su envío", así que la restricción tiene que ser impuesta por alguien superior a ti que te impida hacer el cafre y si tú eres tu propio jefe, no te vas a bloquear a ti mismo.
Dicho esto, realmente esta es una discusión estéril, a mi lo que me preocupa es que comprometan mis archivos y si me dices que es algo inevitable que un usuario pueda romper sus propias cosas, tenemos un problema.
#112 "Normalmente entran por errores de los usuarios"
Así es. Yo eso lo considero un error de seguridad... que está sentado en la silla.
"Ejecutan algo que les llega y con los privilegios del propio usuario..."
Y por eso pregunto qué tiene de mágico linux para impedir que un usuario ejecute algo malicioso en su ordenador del mismo modo que ejecutan un programa normal.
#210 Contestas a una conversación de hace más de una semana con:
Insultos y descalificativos personales
"estúpido" (en referencia al argumento: "ese argumento estúpido")
"tontín"
"putísimo sinvergüenza"
"sinvergüenza"
Expresiones o frases despectivas / ofensivas
"Menudos huevazos tienes."
"como un niño de 5 años" (utilizado para infravalorar/descalificar la capacidad de razonamiento del interlocutor)
Tiene tan poco valor tu comentario que lo pasé por una IA para poder contestarte sin perder el tiempo. Nos vemos el 29N y quedas reportado por insultos. Tenga usted un buen día.
Edit: Hay que tener huevazos para contestarme y luego bloquearme
#55 "Si, ocurre por errores de seguridad. No por virus."
Los virus entran por errores de seguridad, normalmente situados entre la silla y la pantalla.
"La principal ventaja es el código fuente abierto. "
Los virus que entran por vulnerabilidades del sistema son lo de menos, normalmente los virus entran porque se ejecutan de forma manual así que de nada te sirve el código abierto.
Además de que Microsoft también le está pasando la IA a su SO para descubrir todos esos fallos ¿tú has visto cuantos fallos han solucionado en la última actualización?
Además que incluso así tienes 0 day de linux explotados activamente.
Pero da igual, tú quédate con la idea de que los virus se ejecutan de forma manual.
"Otra gran ventaja es la variedad. "
¿variedad? ¿acaso no se ejecuta en todas las distribuciones Libreoffice? por decir uno. La variedad no te salva, hay muchas cosas en común, si no sería una putada hacer un programa que funcione en todas las distribuciones, así que tampoco es tan difícil hacer un virus que funcione en todas las distribuciones. A parte de que como se popularice, habrá una distribución que se lleve la mayoría de la cuota, perdiendo la variedad.
" Linux es un sistema mayoritariamente usado por expertos en informática."
Es decir, Linux no tiene virus porque lo usan cuatro gatos. El día en que linux se popularice, esa ventaja la perderás.
#5#34#37 Cada día roban datos de empresas que tienen, o supuestamente tienen, departamentos de seguridad dedicados a que no los pirateen, empresas que tienen más conocimientos de seguridad informática que un usuario normal y a pesar de ello terminan siendo hackeadas, a veces por la más estúpida de las razones...
Así que me pregunto yo qué tiene de especial Linux para ser invencible ante un atacante con suficiente interés (una cuota de usuarios relevante) y un usuario que está dispuesto a superar un captcha para ser infectado.
Me diréis cosas como "es que en linux no se ejecuta nada por defecto" y os diré "es que ya se encargará el usuario de seguir las instrucciones para poder ejecutarlo e infectarse" igual que seguía las instrucciones para pasar el captcha, descomprimir el zip y ejecutar el .exe.
No sé, ya me contaréis por qué os creéis tan invencibles más allá de que simplemente no hay interés por infectar un SO con una cuota de usuarios tan baja.
#44 No es del todo fiable pero es una buena base y se suma a la huella de tu equipo.
Tanto para ti como para #48 pregunto ¿este problema no queda solucionado con el aislamiento de las cookies de terceros? Se aplica a todos y te evitas tener contenedores.
#22 El cruzamiento de cookies se puede evitar sin necesidad de usar contenedores: aislando las cookies de terceros y tu método tiene un fallo: la ip. Da igual que uses 50 contenedores si en todos ellos tienes la misma ip. Por no hablar del fingerprinting.
Te relacionan incluso usando distintos dispositivos, como para no relacionarte usando el mismo ordenador.
#82 no se venderá a quién lo necesite sino a quién lo compre, quiero decir, se puede vender a un inglés que se quiere venir a España a vivir o a quién quiere tener una segunda residencia y puede permitirse pagar un 500% de IBI.
En cuanto a qué más da, díselo al que necesita alquilar y se queda en la calle.
#63 ¿Venderlos a quién busca alquiler? No creo que puedan comprarlos, se los venderán a gente que busca vivir ahí y que tiene dinero para comprarlos, ya sean de España o de fuera, y el que busca alquilar se quedará sin alquiler.
#22 genial, ahora tendrán que venderlos a gente que quiera vivir en ellos porque no les compensa ni alquilarlos ni tenerlos vacíos y dado que quien busca alquiler no puede o no quiere comprar, a ver dónde se mete.
supermercado.eroski.es//images/11684560_4_x.jpg
supermercado.eroski.es/es/productdetail/11684560-galleta-digestive-con