#74 el contexto es el que se dio en el avión en ese momento, lo otro no importa. Un señor que conduce de puta madre puede un día atropellar a alguien y será juzgado por ese atropello y el contexto de ese atropello, que lleve 50 años conduciendo de puta madre no le exime de un día tener un accidente, los accidentes no ocurren hasta que ocurren.
No te cuadra ¿Qué no te cuadra? Si atropelló a alguien, atropelló a alguien, ahí tienes al cadáver por mucho que lleve 50 años conduciendo de puta madre. Yo a ti te veo mirando para el cadáver atropellado y diciendo " no sé, no me cuadra, este cadáver atropellado seguro que ni está muerto ni atropellado porque el señor conduce bien" joder, que tienes el cuerpo delante tuya.
Lo mismo con los del avión ¿Qué no te cuadra? ¿Se hiba a arriesgar el piloto a echar a un grupo fuera si no tuviera motivos, solo por su nacionalidad? Y luego ¿La policía se hiba a compinchar con el piloto para llevárselos fuera en vez de decirle al piloto "oye, que yo los veo tranquilos"?
Por muy santos que sean los señores del avión, en ese momento estaban armando guerra y fa igual cómo se hubieran comportado antes. Tu eres capaz de ir al juez y decirle "pero es que en el campamento se portaban bien" el juez te dirá "¿Y? En el avión fueron unos borregos?"
#39 Fueron expulsados por el comportamiento que tuvieron en ese momento, lo que hicieran antes es irrelevante, como si hubieran sido las mejores personas del mundo. Si en ese vuelo, en ese momento, arman la guerra, se les expulsa, así que ¿Cuál es la información que te falta? Porque eso que preguntas es irrelevante.
#23 Van dos amigos por la calle y le dice uno al otro, uf, que buena está esa tía
Y le contesta el otro, tío, córtate un poco que tiene 13 años
A lo que responde, oh, creí que tenía 11.
Su hija ya debería haberse preocupado a los 15. Trump es un saco de mierda, yo tan solo quería resaltar ese pequeño tecnicismo, por lo demás estoy de acuerdo contigo.
#149 Es decir, troll eras tú hasta ahora que con #149 tenías la última palabra si yo no te hubiese contestado y volverás a ser troll si contestas a este comentario mío, y todo para no decir nada más allá de quedarte con la última palabra, y ya van dos comentarios en donde no dices nada, por lo que dejo de contestarte igual que ya dejé a unos cuantos en esta noticia, a pesar de que según tú soy un troll que siento la necesidad de quedarme con la última palabra.
#2 Trump es un saco de mierda pero realmente lo que dice no es estrictamente pedófilo, esa promesa puede significar que cuando ella tenía 17 él no saldría con una de 16 pero también que cuando ella tenga 30 él no saldrá con una de 29.
#147 troll es aquel que llevando el 99% de las empresas más de 20 años trabajando con windows, dice que windows es para jugar y Linux para trabajar, con dos cojones bien grandes.
#139 lo tuyo es reducción al absurdo, así que voy a hacer lo mismo: es imposible asegurarse al 100% de que el pajaporte funcione y no sea burlado en el domicilio del progenitor porque realmente es muy fácil de burlar con p ej una VPN, por tanto, por el bien de nuestros niños yo propongo que hasta los 18 sean vigilados por el estado en un centro de menores sin ningún tipo de pantallas y cuando cumplan 18 ya se los entregaremos a sus padres bien educados.
Yo creo que entre nuestras dos propuestas hay un punto medio sensato y que no es el pajaporte.
#135#111 trabajar con el pc a modo de máquina de escribir, como tú lo dices, es la actividad que realiza con un ordenador el 90% de las empresas y es también lo que genera beneficio, desde arquitectos que usan autocad, diseñadores, compositores de música hasta simples administrativos, así que bendita sea esa máquina de escribir que genera beneficio
Salvo en empresas tecnologicas en donde el ordenador es el objetivo, dime ¿Cuantos sysadmins hay y cuantos maquinistas? En esas empresas los sysadmins simplemente son los que mantienen las máquinas para que los que generan la actividad principal puedan trabajar y ganar dinero.
#117 oh sí, me ha desmontado tanto el argumento que el otro se limita a decir que "es que linux funciona más rápido" sin tener en cuenta todas las circunstancias que rodean al por qué para las empresas es mejor usar windows, y eso es ser un corto de miras.
#19 y 18 reduciéndolo al absurdo, otra forma de controlar que los menores no vean porno es instalandote un software espía que monitorice cada cosa que hagas en el ordenador.
Claro que hay que controlar a los menores pero la forma debe ser la adecuada, esta ley no sirve para nada, es fácil de saltar, para lo único que sirve es para molestar a los adultos que legalmente sí pueden ver porno. No son capaces de controlar que los menores fumen y van a controlar el porno en internet.
La única forma lógica es que ese control lo ejerzan los padres que son los que viven con los menores y pueden ejercer un control más eficaz, por tanto, la ley debería ir por el camino de obligar a todo ISP a tener un filtro parental que se pueda activar (desactivado por defecto) , que los sistemas operativos tengan control parental fácil y eficaz, etc, no esta mierda de ley.
#102 el problema tuyo, a parte de los insultos, es no entender que ser mejor no implica única y exclusivamente ser técnicamente mejor y el royo de la eficacia que nunca me monté. Tú mismo nombras varios motivos de por qué es mejor windows que linux: tiene office, la gente ya está formada, tiene una empresa detrás... Aunque linux también tiene empresas detrás, hay programas que solo van en windows ... Por tanto es mejor windows que linux y por tanto windows es para trabajar.
#95 dime en qué restaurante ¿Está en España? Ah, no, que solo es una analogía errónea, que el arroz con faisán de verdad, el que se come, no es gratis. Pues amigo, por mucha analogía que sea, no puedes falsear justo el punto clave de por qué se comen más Bigmac.
Como le dije al otro, ser mejor opción no significa solo ser lo mejor técnicamente, hay muchos factores a tener en cuenta.
#45 efectivamente, si yo fuera una mosca comería mierda porque es una buena fuente de alimentación para ellas. Decir que las moscas comen mierda es como decir que las vacas comen hierva, dime ¿La hierba es mala para las vacas? No pero ¿Tú comes hierba? No ¿Por qué? Porque no eres una vaca pero si fueras vaca por supuesto que comerías hierba, y con razón.
#37 la otra opción es que la mayoría de empresas lleven más de veinte años usando algo que no es lo mejor para ellas y todas son tan estúpidas que ninguna se da cuenta de que con Linux trabajarían mejor, empresas que optimizan hasta el último punto para ser más rentables, que estudian y quitan una aceituna por paquete para ahorrarse dinero, que miran cada milímetro en busca de más rentabilidad, todas ellas se vuelven estúpidas con el SO y no se dan cuenta de que cambiando a linux trabajarían mejor.
Puede ser eso o puede ser que simplemente windows es mejor, hay una navaja de alguien que te da la respuesta.
#101 no, no se mantendrán porque la IA las usará para responderte a ti y tú pasarás de entrar en ellas porque la IA ya te dará masticado lo que buscas.
#74 vale, perdon, debi decir el 99% de las empresas.
entonces, para que nos entendamos, como existe un 1% de empresas que usan linux, resulta que linux es para trabajar y windows para jugar, con dos cojones. ¿Sabes qué? Creo que un 2% de servidores corren sobre Windows, entonces está claro que Windows es para servidores y linux no.
#62 positivo por currarte ese ejemplo en vez de soltar el típico millones de moscas comen mierda pero siento decirte que no llevas razón. Pon el arroz con faisán al mismo precio y disponibilidad de un bigmac y la gente pasará del bigmac pero como para el bolsillo es más barato y rentable, se comen más bigmac y adivina qué prima en una empresa.... Sí, exacto, la rentabilidad.
#84 y también permite conectar VPNs de terceros y mil cosas más pero nada de eso tiene que ver con usar wireward saliendo por tu propia línea pretendiendo ser anónimo.
#82 no sé lo que tiene en casa pero sé lo que recomienda: un wireward en su router al cual se conecta desde su móvil, que sirve "para entrar al banco en wifis no seguras, por ejemplo." cosa que nada tiene que ver con el anonimato porque un wireward montado en tu router no sirve para hacerte anónimo, aunque sí sirva para entrar al banco en wifis no seguras, como dice él mismo.
#80
Primero, entonces tú estás hablando de tu película porque yo contestaba a uno que dijo de montar un wireward en su ordenador, conectarse a ella desde su móvil, p ej, y saliendo por su línea pretender ser anónimo, lo cual, como dije, no se puede, así que la respuesta es un NO.
Segundo ¿pero tú qué entiendes por ofuscación si la ofuscación que me mencionaste es para que no sepan que te estás conectando a una vpn? ¿ofuscación sin VPN en wireward que es una VPN? ¿vpn sin vpn?
#76 "hablo de cortafuegos porqué necesitas una VPN para saltar un cortafuegos"
Eso es cierto pero yo en ningún momento te hablé de eso, yo tan solo te hablé de ser anónimo montando una VPN en tu propio ordenador y saliendo por tu línea. Lo demás es una historia que te montaste tú.
"Entonces ese país prohíbe las VPN, no unas VPN, que el tráfico y la posesión de programas para manejar VPN sean castigados. Pasas a usar ofuscación y sistemas distribuidos."
Me parece perfecto. Ahora dime ¿qué tiene que ver eso con instalar wireward en tu ordenador y salir por tu línea? Tú mismo lo dices "pasas a usar ofuscación y sistemas distribuidos" Un sistema distribuído no es un wireward montado en tu ordenador al que te conectas desde el móvil y luego sales por tu propia línea hacia la web prohibida, que es de lo que trata esta discusión.
No te cuadra ¿Qué no te cuadra? Si atropelló a alguien, atropelló a alguien, ahí tienes al cadáver por mucho que lleve 50 años conduciendo de puta madre. Yo a ti te veo mirando para el cadáver atropellado y diciendo " no sé, no me cuadra, este cadáver atropellado seguro que ni está muerto ni atropellado porque el señor conduce bien" joder, que tienes el cuerpo delante tuya.
Lo mismo con los del avión ¿Qué no te cuadra? ¿Se hiba a arriesgar el piloto a echar a un grupo fuera si no tuviera motivos, solo por su nacionalidad? Y luego ¿La policía se hiba a compinchar con el piloto para llevárselos fuera en vez de decirle al piloto "oye, que yo los veo tranquilos"?
Por muy santos que sean los señores del avión, en ese momento estaban armando guerra y fa igual cómo se hubieran comportado antes. Tu eres capaz de ir al juez y decirle "pero es que en el campamento se portaban bien" el juez te dirá "¿Y? En el avión fueron unos borregos?"