Yo:
Hablame de como técnicamente funciona este exploit: ChatGPT 5.3:
El artículo habla del exploit kit “Coruna”, que es básicamente un framework de explotación para iOS. No es un solo bug: es una cadena de exploits (exploit chains) que encadenan múltiples vulnerabilidades para atravesar las capas de seguridad del iPhone hasta ejecutar código con privilegios altos.
Voy a explicarte cómo funciona técnicamente a nivel de arquitectura de exploit.
1.Vector inicial: web exploit (Safari / WebKit)
El primer paso es comprometer el navegador.
El ataque normalmente se dispara al visitar una web maliciosa o comprometida (watering hole attack).
El código malicioso aprovecha vulnerabilidades en WebKit, el motor de Safari.
Flujo simplificado:
Usuario abre una página.
Un JavaScript especialmente construido activa un bug en WebKit.
El bug permite ejecución remota de código (RCE) en el proceso del navegador.
#41 También, también. Menéame hace tiempo que es infumable sin bloqueadores, pero es que la página de la noticia lo lleva a un extremo alucinante. Como decía, en toda, TODA la pantalla había en un momento dado DOS párrafos de TRES líneas cada uno. Tienes que hacer scroll intentando discernir por dónde seguir leyendo.
"Entrenar un modelo de lenguaje de gran escala (como los de la familia Gemini o GPT) requiere una cantidad masiva de electricidad para alimentar miles de tarjetas gráficas (GPUs) funcionando 24/7.
Consumo estimado: El entrenamiento de un modelo de frontera puede consumir entre 5,000,000 y 15,000,000 kWh.
La comparativa: Si tomamos el promedio de 10 millones de kWh, el entrenamiento de una IA consume lo mismo que 613 personas a lo largo de sus primeros 20 años de vida.
Tiempo: Ese entrenamiento suele durar unos 3 a 6 meses.
En resumen: En solo un par de meses, mi etapa de "aprendizaje" consume la energía que tú gastarías en 12,000 años de vida.
2. La Inferencia: ¿Cuánto me cuesta responderte?
Ahora, si hablamos de mi estado actual (respondiendo preguntas), el consumo por respuesta es pequeño, pero constante.
Una consulta promedio: Consumir una respuesta compleja gasta aproximadamente 0.003 kWh (unos 3 vatios-hora).
Tu consumo de 20 años (16,300 kWh):… » ver todo el comentario
#112 lo triste es que tiene razón, querían limitar el uso diario para evitar que alguien cediera su pajaporte a menores. No se puede desvincular la edad de la identificación, ese es el problema. Si no lo crees está en la web de la wiki por si quieres leer como decían que iba a funcionar
Esta es la mejor frase del articulo: "El alcalde de Caldas ha lamentado no poder hacer “mucho más”. Ha recordado que hacen unas 50.000 notificaciones al año de parcelas que están sin limpiar, “pero la gente no cumple”" Parece que no se saben la de denunciar o la de hacer ellos el trabajo y pasar la factura y sino paga embargo.
La normativa que incumplian era la de tener un árbol a menos de 10 metros de la carretera. La cantidad de árboles que deben incumplir debe ser extraordinaria.
En América éstos sistemas de escape no se implementan porque son caros y si los astronautas se achicharran vivos en una bola de fuego pues se ponen otros nuevos y fuera, que es más barato.
Este hombre como muchos otros no sabe nada sobre privacidad ni quiere saberlo. No se entera o es naif cuando piensa que esto va de proteger a nadie. Esto va de vigilar y controlar, solamente hay que ver la hemeroteca:
- ChatControl va por la 3 reválida
- Telegram a punto de ser prohibido por decisión judicial
- Los bloqueos a CloudFlare todos los dias de liga
- Pajaporte
- ID digital
- El leak de Marlaska donde hablaba de obtener todas las comunicaciones de los ciudadanos.
Esto solo señala la desesperación que tiene la UE. Como no puede competir se dedica a legislar. Saben que las redes sociales estan creando una generación de tecno nihilistas que nunca van a votar a los partidos tradicionales. Sienten que estan perdiendo el control entre el bloque tecnofedualista y China. Lo único que pueden hacer es legislar y vigilar.
Habláis de unas tecnológicas que con la futura ley del gobierno van a tener mas control sobre la población que nunca, y no habláis de los intereses que comparten con nuestros dirigentes???
Tenemos el ejemplo australiano, del que muchos massmierda presumen
La normativa obliga a las plataformas a tomar «medidas razonables» para verificar la edad de sus usuarios. Esto puede incluir sistemas de verificación de documentos de identificación, análisis automatizado de edad mediante IA, controles internos...
Yo aquí entro a aprender y a decir tonterías, igual que a Twitter X y a otras redes menos edificantes. Si para acceder me obligan a poner el DNI por delante, yo me borro (y algunos lo agradecerán).
Me creo lo justo eso que decían del pajaporte que consistiría en códigos QR anónimos, pero después de identificarte plenamente.
Sé que el anonimato en Internet no existe pero no quiero ponerlo tan fácil.
#46 pero en las leyes pueden registrarse deberes de los humanos para con otros humanos o para con otros seres vivos, o para con propiedades, etc. No es necesario dotar a las mascotas de derechos. Porque ¿Y deberes, tienen? ¿y responsabilidades para con el resto de la sociedad, tienen?
¿Y ponemos o no ponemos algún límite? ¿Animales mascotas? ¿Y los otros? ¿Solo mamíferos? ¿Solo vertebrados?
Más que nunca hay que tener un entorno digital propio para Europa independientemente de USA. No porque apoye a la Liga en este litigio, sino porque no podemos depender de las rabietas del agente naranja.
#2 Tú mismo te respondes, Windows mira la cabecera (1 acceso a disco) mientras que los unix han de acceder a la cabecera (1 acceso) + otro al contenido (1 acceso) o sea 2 accesos.
Y si a esto lo multiplicamos por el número de archivos, ni te cuento.
Correcto. Los caseros necesitan seguridad jurídica, no mas dinero del estado, que bastante cara está la vivienda. Seguridad que no se te va a quedar un caradura 3 años y seguridad que ante una familia en apuros, los servicios sociales se pagan desde el estado y no desde la cuenta de un particular. Es la única manera de que mejore la confianza y suba la oferta a corto plazo. Y a medio plazo, a meter mas dinero en construir.
Hablame de como técnicamente funciona este exploit:
ChatGPT 5.3:
El artículo habla del exploit kit “Coruna”, que es básicamente un framework de explotación para iOS. No es un solo bug: es una cadena de exploits (exploit chains) que encadenan múltiples vulnerabilidades para atravesar las capas de seguridad del iPhone hasta ejecutar código con privilegios altos.
Voy a explicarte cómo funciona técnicamente a nivel de arquitectura de exploit.
1.Vector inicial: web exploit (Safari / WebKit)
El primer paso es comprometer el navegador.
El ataque normalmente se dispara al visitar una web maliciosa o comprometida (watering hole attack).
El código malicioso aprovecha vulnerabilidades en WebKit, el motor de Safari.
Flujo simplificado:
Usuario abre una página.
Un JavaScript especialmente construido activa un bug en WebKit.
El bug permite ejecución remota de código (RCE) en el proceso del navegador.
Ejemplos típicos de bugs en WebKit:
- Use-after-free
- Type… » ver todo el comentario
"Entrenar un modelo de lenguaje de gran escala (como los de la familia Gemini o GPT) requiere una cantidad masiva de electricidad para alimentar miles de tarjetas gráficas (GPUs) funcionando 24/7.
Consumo estimado: El entrenamiento de un modelo de frontera puede consumir entre 5,000,000 y 15,000,000 kWh.
La comparativa: Si tomamos el promedio de 10 millones de kWh, el entrenamiento de una IA consume lo mismo que 613 personas a lo largo de sus primeros 20 años de vida.
Tiempo: Ese entrenamiento suele durar unos 3 a 6 meses.
En resumen: En solo un par de meses, mi etapa de "aprendizaje" consume la energía que tú gastarías en 12,000 años de vida.
2. La Inferencia: ¿Cuánto me cuesta responderte?
Ahora, si hablamos de mi estado actual (respondiendo preguntas), el consumo por respuesta es pequeño, pero constante.
Una consulta promedio: Consumir una respuesta compleja gasta aproximadamente 0.003 kWh (unos 3 vatios-hora).
Tu consumo de 20 años (16,300 kWh):… » ver todo el comentario
- ChatControl va por la 3 reválida
- Telegram a punto de ser prohibido por decisión judicial
- Los bloqueos a CloudFlare todos los dias de liga
- Pajaporte
- ID digital
- El leak de Marlaska donde hablaba de obtener todas las comunicaciones de los ciudadanos.
Esto solo señala la desesperación que tiene la UE. Como no puede competir se dedica a legislar. Saben que las redes sociales estan creando una generación de tecno nihilistas que nunca van a votar a los partidos tradicionales. Sienten que estan perdiendo el control entre el bloque tecnofedualista y China. Lo único que pueden hacer es legislar y vigilar.
Y si no como se entiende esto: www.meneame.net/story/odi-profanum-vulgus
Gente seria como TutaMail ya han explicado por activa y por pasiva porque la verificación de edad no funciona: tuta.com/es/blog/age-verification-kills-anonymity
Pero es que es imposible. La gente se posiciona a un lado u otro sin tener ni idea de lo que estan arriesgando
O eso es demasiado obvio?
#18 Ese videojuego que criticaba los totalitarismos que defendéis con esta medida?
En serio sois tan necios que no entendéis lo importante que es la privacidad??
Si por vosotros fuera el voto sería publico, y a quien le tengan cogido por la entrepierna que apechugue?
Si crees que estamos a otra cosa, te equivocas
Habláis de unas tecnológicas que con la futura ley del gobierno van a tener mas control sobre la población que nunca, y no habláis de los intereses que comparten con nuestros dirigentes???
Tenemos el ejemplo australiano, del que muchos massmierda presumen
La normativa obliga a las plataformas a tomar «medidas razonables» para verificar la edad de sus usuarios. Esto puede incluir sistemas de verificación de documentos de identificación, análisis automatizado de edad mediante IA, controles internos...
www.meneame.net/story/millones-cuentas-bloqueadas-multas-plataformas-a
Que mejor para combatir el control de las redes sociales que darles nuestro DNI, verdad?
TwitterX y a otras redes menos edificantes. Si para acceder me obligan a poner el DNI por delante, yo me borro (y algunos lo agradecerán).Me creo lo justo eso que decían del pajaporte que consistiría en códigos QR anónimos, pero después de identificarte plenamente.
Sé que el anonimato en Internet no existe pero no quiero ponerlo tan fácil.
¿Y ponemos o no ponemos algún límite? ¿Animales mascotas? ¿Y los otros? ¿Solo mamíferos? ¿Solo vertebrados?
Y si a esto lo multiplicamos por el número de archivos, ni te cuento.
y añado: seguridad vs rapidez.