#112 lo triste es que tiene razón, querían limitar el uso diario para evitar que alguien cediera su pajaporte a menores. No se puede desvincular la edad de la identificación, ese es el problema. Si no lo crees está en la web de la wiki por si quieres leer como decían que iba a funcionar
#23 Gracias por la info, no conocía la normativa pero es una cuestión de lógica. En la noticia no lo pone pero afirman que los dueños no han hecho caso de la orden de tala por lo que entiendo que la fecha límite expiró el año pasado y este señor dice que no puede hacer mucho más, cosa que no se cree ni él. Con 50.000 notificaciones al año, no me extrañaría que no hiciera seguimiento de ninguna. Para mí los propietarios tienen responsabilidad pero el ayuntamiento también.
#20 Pues lo que suponía, no tenien consecuencia alguna, salvo casos como este. Lo óptimo económicamente o por cualquier otro interés en mantener lo que se requiere reparar, limpiar, talar, es tirar a la basura el requerimiento de ese Concello, Xunta o de quien sea.
#418 "¿Qué hacen esos niños en internet sin supervisión paterna?" Los padres son responsables, por supuesto, pero es imposible controlarlo todo, y todos los niños no tienen una familia funcional y presente. Cuando la familia no está, el estado tiene que hacer algo. ¿Qué clase de sociedad sería esta si no?
"Por eso deberíamos ser todavía más anónimos..." conseguir ser anónimo en la red requiere de conocimientos técnicos muy avanzados hoy en día, y aun así solo un iluso puede pensar que con cifrados y cuentas con datos falsos no somos trazables. Solo con llevar un móvil encima la telefónica de turno puede saber dónde vivimos, con quién andamos, dónde trabajamos, dónde vamos a comprar, a qué manifestaciones vamos... otra cosa es que legalmente puedan usar esos datos, pero estamos totalmente expuestos. Ya se han hecho estudios demostrando que inferir la identidad de una persona a partir de datos anonimizados es posible. Y repito, la tecnología para probar nuestra edad sin exponer nuestra identidad existe, pero hay muy poca gente que sabe que está ahí. Deberíamos de estar usándola desde hace años, pero obviamente a Google, Meta y demás no le interesa. Es a los ciudadanos a los que nos interesa poder hacer eso, pero resulta que el gobierno es el malo aquí. De locos.
Vuelvo a repetir, el control de edad se puede hacer SIN EXPONER nuestra identidad. Podrás seguir teniendo tu cuenta @paco_pil_234234_bis en twitter con todos los datos inventados.
#22 ostia puta que compendio de sin sentidos y magufismo socio. No voy a perder el tiempo, más. Solo para que lo sepas, "el sistema" es una app segura en tu móvil, como un certificado digital y en este caso solo certifica y comparte que eres mayor de edad, un "Si" o "No" nada más. Y ese sí o no, sale de tu móvil y va a la red social, que lo pedirá para poder darte de alta. Ya está, no hay más brujería, ni magufismo. No te montes películas. A ver si el que está mezclando cosas eres tu, hablas de perro sanchez y a la vez de "leyes europeas" como si fueran lo mismo y a saber la fuente.
#18 cuéntame, háblame, porque me da que no tienes ni idea, en qué influye a tu privacidad respecto a una red social, que tú tengas en tu móvil un DNI electrónico, que ya existe. Te vayas a registrar a una red social, te pida que certifiques tu mayoría de edad, el sistema solo y exclusivamente comparte con dicha red social la edad y nada más.
Ahora pongamonos del lado cuñado. Para que quiere perro Sánchez saber en qué redes sociales entras tú?
Para cuando termine su legislatura en una año dejarle esos datos a Feijó porque son colegas?
Para cuando termine su legislatura montar él una red social y no tener competencia...
La ley europa precisamente pretende que el magnate estado unidense no pueda hacer lo que le viene en gana con los datos de los europeos. Y si lo hace que pueda ser penado directamente. Estás mezclando dice, estás de cojones.
Lo que hay es que leer un poco más y hacer menos casi a los vito quiles
#16 primero, tiene todo el sentido, con un poco de compresión, en que hay que regular más las redes y lo que pueden hacer o no con la información.
Segundo, no hacer el ridículo diciendo esto:
"tu comentario no tiene ningún sentido"
Para después soltar está gilipollez:
"""si acaso esto es culpa de la regularización de las redes sociales por parte del estado que es quién solicita la información a la red social."""
Como si el gobierno de Trump, el Ice y la legislación estado unidense tuviera algo que ver con la Europea y española. Si precisamente hablo de regular las redes es por la fuga de información patria a una potencia extranjera beligerante y como pueden influir y manipular a nuestra población. O es que te piensas que las redes sociales están localizadas en Albacete?
#21 ¿Menos libre porque Discord tenga un filtro de edad? Venga ya... Yo no estoy a favor de prohibir nada, pero si los magnates tecnológicos manipulan sus redes sociales, alguien tendrá que hacer algo. Si los empresarios no explotasen a sus trabajadores y les pagasen lo que generan, más de lo mismo. Pues para eso están los sindicatos de clase y los estados.
#25 Por supuesto, los adultos también somos manipulables, pero no tan fácilmente como un menor que aún no ha desarrollado su pensamiento crítico.
#27 Yo también lo había entendido mal. Ya pensé que me tocaría configurar IMAP para las cuentas que Gmail que descargo con Thunderbird o, Dios me libre, tener que entrar en la web de Gmail para cada una de ellas.
De todas formas conociendo a Google tampoco es algo que debo descartar de cada al futuro (o que se convierta en una opción de pago).
#34 A ver claro yo digo el procedimiento desde el punto de vista técnico. Sé de sobra que el 90% de la gente sabe de tecnología lo justo para escribir en facebook, mandar whatsapp y dos cosas más.
Al final en lo que radica el problema es que hay que tener un equilibrio entre privacidad (que es algo muy importante) y seguridad. Ni puedes tener completo anonimato, porque entonces puedes por ejemplo cometer delitos de odio sin repercusión alguna, ni completa transparencia, porque le da a un Estado que quiera controlar a su población herramientas para ello.
#372 Para "Llamar a la policía" están las demás medidas que se quieren aprobar junto a esta restricción de menores, las cuales me parecen correctas por actuar en contra de las plataformas que difunden odio y mentiras.
Siguiendo tu ejemplo, pidamos el DNI para transitar por calles peligrosas, que así, sin circular los menores ya arreglamos el problema, en vez de hacer esas calles seguras. Es que tu propio ejemplo te lleva la contraria, la solución no es pedir el DNI a los menores, la solución es eliminar lo que está mal y para eso están las demás medidas que quieren aprobar.
En cuanto a lo de las discotecas, ya contesté en #307
Supongo que tú además estarás de acuerdo con Chat Control para proteger a los menores, porque a eso nos dirigimos y próximamente tendremos que identificarnos con nombre y apellidos en Menéame ¿Tú te acuerdas de cuando se podía comprar una SIM prepago sin enseñar el DNI? Vamos hacia el fin del anonimato en una era en donde controlar, registrar y procesar todo lo que haces es cada vez más fácil.
#135 Seguro. Los padres se enteran de que al lado del colegio hay un campamento de yonquis y pederastas, y no avisan a la policía para que haga algo. Con prohibirles a sus hijos que se acerquen por ahí, ya está todo arreglado. Por supuesto que no les van a ignorar haciendo que eso no sirva para nada.
Estaba siendo sarcástico. En realidad estoy seguro de que cuando se implantó que para entrar en una discoteca o para comprar alcohol los que parezcan menores deben identificarse, hubo gente que se quejó y protestó por el injusto control gubernamental.
#68 Supongo que también pensarás que no debería controlarse la venta de alcohol a los menores y que sean los padres los que se encarguen de educar a sus hijos. Que no controlen la entrada a discotecas, salones de juegos, prostíbulos...
#68 No es el gobierno el que tiene que controlar el acceso a las redes sociales por parte de los menores, sino las empresas. Lo que tiene que controlar el gobierno es que esas empresas cumplan la ley, una ley que no es de ahora precisamente.
#170 ¿Tienes hijos? Yo no, pero me da la sensación de que con 15 años eso ya va a costarte trabajo.............................................................
#125 ¿Y como controlas lo que mira tu hijo cuando tú estas trabajando y él en el recreo del instituto? Y no me digas que le pones filtros de esos de mierda que trae Android o las cuentas de Google/etc, porque eso es un putisimo chiste.
#107 las RRSS convencionales (Mastodonte por ejemplo no) son productos de ingeniería hechos muy muy bien para crear adicciones.
Son literalmente malas para la salud mental de cualquier usuario. Los adultos si quieren fumar que fumen, pero los menores no tienen porque estar expuestos a esa basura.
#118 chewy * 
