#16 Te podría contestar si tuviera ganas, pero lo de la IA, ya no.
Pero bueno, usando ChatGPT:
"ChatGPT, escribe algo para saludar al señor Marx, que quede bonito."
Estimado señor Marx:
Reciba un cordial saludo lleno de respeto y consideración. Que este mensaje le encuentre con serenidad y buen ánimo. Le expreso mis mejores deseos, con admiración por sus ideas y por el legado que sigue inspirando reflexiones profundas sobre la sociedad y la dignidad humana.
#24 En una guerra, que cada ciudadano negocie de tú a tú directamente con el invasor, como dicta el Liberalismo. Cuánta tierra va a dejarle, su nuevo contrato de trabajo, si sus hijos se van de esclavos o pueden seguir estudiando...
Negociaciones en plena libertad, sin que el maldito Estado les diga a todos lo que tienen que hacer.
#25 los problemas de pasar de windows a linux es la odisea para instalar hardware con sus drivers si los hay, lo de cambiar office por libre office no lo veo tan problematico personalmente, com ousuario casual de las mismas las veo muy parecidas incluso.
#25 ahí está.
Y, en el fondo, para el 99% de las personas libreoffice cubre perfectamente sus necesidades. Y me quedo corto.
Lo que pasa es que cualquier matao quiere usar Office, Adobe premiere, Photoshop, etc. y piratillas... cuando ni los necesitan. Solo unos pocos profesionales.
Y luego está lo se los juegos. Pero Steam con Proton ha dejado claro que no se necesita Windows.
#29 Es que no es "publicidad", es literalmente un gif con un enlace a Youtube. Para el bloqueador de anuncios es indistinguible de cualquier otro elemento de la página.
Al ponerlo así es imposible llevar un rastreo de quien ha hecho click y todo lo que se suele rastrear, pero parece que a la persona que ha ¿pagado? por esa campaña ese tema se la suda.
#29 Hace poco que ha aparecido lo de Más allá del tabú, es el segundo anuncio que veo, pero solo me pasa en esta página, desde hace bastante poco tiempo.
#83 No suelo ser mimoso con bocazas que te venden su experimento con gaseosa (lo único que conocen) como si fuese la polla con cebolla. Y cuando les cazas la mentira trivialmente, en lugar de aflojar redoblan la fanfarronería, pasando directamente a vacilar y airear ignorancia sin pudor. Como ha sucedido en este caso.
Si currases en mi gremio sabrías que no son gente precisamente respetable, sino fuente de problemas.
#21 El ejemplo de hacienda que has puesto precisamente ocurre una cosa:
Una empresa de reformas debe dinero a hacienda que no le paga. Tu contratas a la empresa para que te haga una reforma. Hacienda se pone en contacto contigo para que en vez de pagar a la empresa de reformas, ingreses el pago a hacienda directamente. Si no lo haces te metes en problemas con hacienda.
#7 Bulardo e intento de desviar la atención sobre las responsabilidades de cada cual.
Ley de Brandolini -> "La cantidad de energía necesaria para refutar una tontería es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirla." Aún así, vamos allá.
Del documento que citas:
Corresponden a la Administración General del Estado en las materias relacionadas con esta ley las siguientes competencias de forma exclusiva
a) Definición de objetivos generales
b) La recopilación, elaboración y sistematización de la información forestal para mantener y actualizar la Información Forestal Española.
c) El establecimiento de las directrices comunes sobre formación en materia de extinción y prevención de incendios, en la normalización de los medios materiales, y de los equipamientos de personal de extinción de incendios forestales en todo el territorio español, así como el despliegue de medios estatales de apoyo a las comunidades autónomas, para la cobertura de los montes contra incendios.
Ahora, en tu afán por iluminar a esta panda de rojos, puedes buscar a quién corresponden de forma exclusiva las competencias en materia de prevención y extinción de incendios, ¿necesitas alguna pista sobre donde puedes buscar? Competencias exclusivas de las Comunidades Autónomas en ese libro que tiene un montón de otros artículos aparte del 155. De la misma forma que las CCAA no gastan más que el Estado Central en defensa (porque como bien dices no tienen competencias), el Estado Central no tiene porqué gastar más en prevención y extinción que las CCAA (porque su labor es de apoyo, lo dice ese BOE)
Respecto a lo de VoxPopuli y el informe que cita: es muy bonito utilizar porcentajes, pueden destinar media mierda a extinción y una mierda entera a prevención en los dos casos es una mierda, veremos si el año que viene siguen siendo superiores los porcentajes que destinan a prevención respecto a los destinados a extinción en esas dos Comunidades.
#132 Yo no he dicho que yo ya estaría en la cárcel, he dicho que los que los que comparten ese contenido, ya estarían en el talego, ya se lo han hecho por ejemplo al de series yonkis, y le tuvieron que soltar, porque? Por que no,hacia nada ilegal. Dale una vuelta.
#74 es que ese es el problema... por mi parte creo que hay que buscar otras alternativas... por ejemplo el pastoreo, el dejar de cazar (si los animales salvajes ayudan muchas veces a mantener limpios los montes) etc etc...
#65 ese es el problema... mandaron la carta pero las empresas o profesionales están totalmente desbordados. Ni los que manda la xunta son capaces de gestionar la limpieza.... llamas pidiendo alternativas y te dicen que te busques la vida. además muchas veces para limpiar como hay riachuelos o ríos pues tienes que pedir permiso...
Ojo.... también tened en cuenta el maravilloso proyecto de ence y las plantaciones de eucalipto y pinos, que son gasolina para los incendios...
#129Las empresas tienen mucha libertar de hacer lo que quieran pero no pueden hacer todo
Todo no. Pueden hacer lo que la regulación les permite, que es lo que han hecho en este caso, como hacen todos los fabricantes de smartphones con ciclos de vida mucho más cortos sin que nadie se vaya al juzgado. Lo que no pueda hacer es irrelevante si no se trata de esto.
si un requisito fuese no poder instalar otro navegador más que Edge y sin poder cambiar Bing como buscador, no le dejarían
Eso sería una práctica monopolisitica prohibida por ley. Además, en lo técnico, eso no es un requisito, es una limitación arbitraria.
son millones de ordenadores los que se van a tirar por culpa de esta política
Porque tú lo digas. Hay alternativas a tirar un ordenador con un sistema totalmente funcional como Windows 10. Si de verdad piensas que una empresa se va a dedicar a cambiar toda su infraestructura antes de octubre o a demandar a Microsoft por esto es que no has pisado una en tu vida.
no siempre es viable
No, no siempre lo es. Y en esos casos igual tampoco lo es dentro de 20 años. ¿Cuándo es entonces oportuno cerrar un ciclo de vida? Porque si nos guiamos por las excepciones, aún tendrían que estar dando soporte a Windows 3.1
¿qué deberían haber hecho? ¿planificar comprarse ordenador nuevo a los 10 años?
Efectivamente, limitar el período de amortización al tiempo que el fabricante te va a dar soporte. Este tiempo no suele superar los 8 años en ninguna empresa, si es que, con suerte, aguanta tanto tiempo. Contabilidad básica.
#125Dices que la denuncia no prosperará, seguramente sea verdad pero eso no quita que lo que hace Microsoft sea aceptable.
Es lo que he estado diciendo todo este tiempo y que no sé por qué te has empeñado en discutir. Creo que ya he escrito esta frase pero la repito: no estoy a favor de las políticas que ha llevado a cabo Microsoft, pero eso no me ciega de la realidad, y la realidad es que están cubiertos legalmente. No sé por qué algunos os empeñais en ver esto como una defensa. Microsoft tiene todo el derecho del mundo a establecer su ciclo de vida, tiene todo el derecho a definir sus requisitos, por irreales o artificiales que estos sean. Y el consumidor tiene todo el derecho a optar por alternativas más amables. Cuando Microsoft abuse de su posición de mercado y realice prácticas monopolísticas impidiendo esto último (como ya ha hecho) si podremos hablar de prácticas demandables. Pero si yo, a mí hardware, le puedo instalar el sistema operativo que me de la gana y no me interesan las condiciones en las que se puede usar el de Microsoft, simplemente me voy a otras alternativas. El que no sea posible normalmente se da en entornos organizativos por una mala decisión empresarial, porque el ciclo de vida del software es algo a tener muy en cuenta a la hora de atarte a cualquier sistema.
#107 Por mi tono lo que tendrías que estar detectando es que es cansino discutir contigo y con tus hombres de paja. A mi no me encanta ni defiendo a esa empresa, simplemente analizo una realidad que es que está demanda no tiene pies ni cabeza, se la hagan a Microsoft o se la hagan al reino del unicornio. Para mí, lo que tiene que hacer el consumidor, es tomar nota de estas prácticas y migrar a alternativas. Más promicrosoft sois los que creéis que se debe demandar el que se siga manteniendo su uso en vez de ver la oportunidad de migrar a otros sistemas operativos. Y casi prefiero cerrar esta conversación contigo a la espera de que veas como el juez usa la demanda como papel de water.
#87los motivos demandables son los requisitos que exige windows 11
Y dale la burra al trigo. Lee el artículo. La demanda exije la extensión del soporte de Windows 10 hasta que este tenga una cuota de mercado inferior al 10%. Si la demanda estuviera motivada en los requisitos de Windows 11, ¿no debería exigir esta que se relajaran dichos requisitos? Pues no, no pide eso. Y no lo pide simple y llanamente porque si ya no van a conseguir llegar a ningún lado pidiendo que una empresa pague por un mantenimiento que no tiene exigido ni legalmente ni por contrato, mucho menos llegará exigiendo que cambie los requisitos de un producto que todo el mundo debería conocer antes de comprar.
¿Por qué ordenadores perfectamente capaces no pueden actualizar de forma oficial? Ese es el motivo de la denuncia
Que un software funcione en hardware no soportado oficialmente nunca ha sido base para una demanda. ¿Deberíamos demandar a Carmack por no haberme dado soporte para instalar Doom en mi tostadora? Si funciona perfectamente...
#27 akyrna 
