edición general
aironman

aironman

En menéame desde mayo de 2008

9,44 Karma
2.102 Ranking
10 Enviadas
1 Publicadas
11K Comentarios
3 Notas

Los pueblos palestinos de Gaza que fueron borrados del mapa por las demoliciones de Israel [19]

  1. #17 Lo de 400 es una estimación muy tirando por lo alto. Es como la Cúpula de Hierro, que se quedó en el Colador de Hierro.

    Si entra en modo Sansón es bastante probable que los enemigos ataquen con todo, incluyendo Pakistán que no descarto que se apunte a la feria. Total, ¿quien no participaría en los últimos días de Israel?.

    Lo de "millones de km2" tienes que explicarlo un poco más, ¿cuales son las cuentas?

    Te recuerdo que las bombas nucleares disipan casi toda la radiación en la explosión. En Japón se pudo volver en relativamente poco tiempo. A no ser que utilices bombas sucias o de cobalto, claro.
  1. #14 Largo me lo fiáis ¿Cuanto puede destruir Israel antes de fenecer?

China demuestra que los modelos abiertos son más efectivos que todas las GPU del mundo [eng] [45]

  1. #42 de las valvulas de los 50 a ahora han pasado solo 70 años.
    Todo se acelera!
    La próxima generación de IAs será diseñada por esta generación de IAs.
    Todo lo que puedas imagina sucederá mas rapido de lo que piensas.
    No tenemos coches voladores pero tenemos una red global que nadie habia imaginado.

Los pueblos palestinos de Gaza que fueron borrados del mapa por las demoliciones de Israel [19]

  1. #11 El canto del cisne. Despues de ejecutar el Plan Sansón desaparecerá para siempre de la historia. Los refugiados sionistas serán despreciados en todos lados. Merece la pena.

China demuestra que los modelos abiertos son más efectivos que todas las GPU del mundo [eng] [45]

  1. #32 correcto! Llevo años esperando que este sea el tema de debate.
    La filosofia del codigo es muy clara al respecto. Debe haber una comunidad permanente para debatir, decidir, entrenar, testear y auditar el desarrollo de esa IA.
    Tal como dices esa IA debe ser segura, transparente y trazable.
    Nada de tecnologia privada!
    Tecnología publica de verdad o nada!
    Lo mismo se aplica a TODO el sector publico.
    Vamos a usar la tecnología con inteligencia o vamos a seguir confiando en promesas de empresas privadas?
    Se puede! Lo ves?
  1. #28 Vale, pensaba que había alguna razón concreta, pero lo que dices es “dejar el control a una IA sería una decisión irresponsable” de la misma forma que dirías “hacer la guerra es una decisión irresponsable” como si los seres humanos fuéramos incapaces de hacer tonterías.

    Y qué quiere que te diga, viendo el panorama político, no me parece que los gobernantes humanos tengan mucha mejor pinta que una LLM gobernando. Al menos a la LLM no la podrías sobornar, no tendría arranques de locura como nuestros políticos actuales, y quizás sería menos propensa a enchufar a sus amigotes en cargos de poder.
  1. #8 dale 10 años. El humano es corrupto y hay que quitarlo de la ecuación.
    No hace falta que la IA decida, con que asesore y se justifique ya vale. Si un humano "jefe" no le hace caso tendrá que justificarse mejor que la IA.
    Este proceso ya esta en marcha. Y por eso el poder está acojondo.
  1. #8 Ahora mismo una IA decide si te conceden o no el bono de la luz, vives con una década de retraso
  1. #8 por qué dices que esto nunca va a ocurrir?

El hombre más inteligente del mundo anuncia el regreso de Jesucristo y basa su teoría en la física cuántica y en el principio de la relatividad de Einstein [23]

  1. #2 vivir de bender hemos en una muestra de inteligencia

Tucker Carlson entrevista al presidente de Irán Mosoud Pezeshkian [ENG subs ES] [93]

  1. #90 Los mataniños robacabras usurpadores de un territorio robado (mal llamados colonos) ya han intentado huir de los territorios ocupados sin lanzarles armas nucleares los iránies.
    Las capacidades militares de Israel es como todo el marketing que ha rodeado a su cúpula de hierro, honda de David, etc. marketing de una industria militar yanki que necesita vender sus productos.
  1. #91 Sí claro, que repongan los anglosionistas la figura del sha con el Reza Pahlavi.
    Otra monarquía corrupta y títere al servicio de los mataniños robacabras.  media

Los invasores con maleta echan a los españoles a las calles: "Mires donde mires, todo son guiris [89]

  1. #42 Lo que más feliz te haga, tío xD

    #43 de toda la vida de Dios "nómada digital" es el que tiene un trabajo de alta cualificación y salario en su país desarrollado y se va a vivir a países muchísimo más baratos con visados de turista y similares, con la idea de ganar cinco mil euros en cuenta de banco euroyankee y poder vivir con quinientos euros al mes de gastos en centro ciudad y comiendo y cenando de restaurante todos los días.

    Eso es un nómada digital. Eso es lo que hacen compañeros de trabajo mios con sus.trabajos británicos y estadounidenses viviendo en Tailandia, por ejemplo.
  1. #60 no, creo que los sigues confundiendo.

    Pagar alquiler e iva no es criterio suficiente. En lo de nómada viene implícito que tienen cuidado de quedarse sólo de paso, para los privilegios, y de irse antes del plazo en que tienen que registrarse como residentes y tener obligaciones.

    Y luego comprar casa la puedes comprar para mudarte como residente e integrarte y formar vínculo (inmigrante) o para venir 2 meses al año y el resto especular alquilándola. No me digas que ambos casos son iguales.
  1. #42 un inmigrante plenamente integrado como #39 no tiene nada que ver con un nómada digital.

    Él está censado, paga sus impuestos religiosamente contribuyendo a la sociedad como el que más, integra a sus hijos en la sociedad, y crea vínculos sociales y estables en su entorno cercano.

    El nómada digital es un desarraigado que salta de airbnb, que sólo él sabe dónde cotiza sus impuestos (si es que lo hace), probablemente no conoce ni el idioma local ni las costumbres, ni que le interesa para lo que viene, para hacer como que trabaja y luego darse al fiestuqueo por la noche. A menudo gente con problemas huyendo de éstos o de sus propias paranoias.

    Aqui tirando de estereotipos pero que a menudo aciertan y son útiles.
  1. #42 No, cojones, inmigrante. Yo estuve 7 años en Inglaterra y me defino como inmigrante, y #39 se ha definido como inmigrante también, los expats o nomadas digitales se llaman así porque consideran que "inmigrante" es una palabra despectiva o que te resta status, pero yo estoy con el, prefiero mil veces inmigrantes a turistas
  1. #35 Cuando yo me fui de España mandaba Zapatero.

    Cobro algo así como casi cuatro veces por encima del salario medio británico. Llevo doce años en Reino Unido, tengo hijos con la nacionalidad y el pasaporte, tengo casa normal comprada en barrio residencial para vivir en ella hasta que me jubile, voy a pedir la nacionalidad este año o al que viene a mucho tardar.

    Eso no se parece en nada a lo que hay en España en ciudades turísticas como Valencia. Ni nómada digital, ni expat ni hostias. Mis hijos seguramente vayan a España de vacaciones y cuando se cansen ni eso, como las tres personas descendientes de españoles que tienen mi edad cuyos padres españoles emigraron en los 70 a UK. Una de ellos ni siquiera habla español, lo entiende perfectamente, pero no es capaz de hablarlo.

    En mi caso hablamos de gente asentada en el país de acogida que vive ahí y paga ahí sus impuestos y contribuye en esa sociedad, no de peña que viene a comprar y vender viviendas o viene de vacaciones o a vivir a todo trapo cobrando cinco mil libras al mes y gastando mil euros, eso son cosas muy distintas.

    Ese es el motivo por el cual siento respeto hacia los moros, sudamericanos, negros y demás que vienen a España a buscarse la vida y que acaban trabajando y viviendo en España, y por el contrario los guiris de mierda que colonizan el Este de España y las Canarias me provocan repulsión. Como yo también soy un inmigrante, a mi manera, tengo claro quién es el que va a aportar algo, por poco que sea, y a contribuir a un país y quién va a esquilmarlo y a degradarlo y a hacer más difícil y dura la vida de los locales.

    Por supuesto no cuento a los morritos del mataleón y el robar carteras en ésta historia porque eso son delincuencia y son outliers que no pertenecen a ningún grupo: se metieron en los bajos de un camión y pasaron de robar en las calles de Casablanca a robar en las calles de Barcelona y ya está, no hay caso ni entran en la conversación, por si alguien siente deseos de hablar de ellos, yo no.

Tucker Carlson entrevista al presidente de Irán Mosoud Pezeshkian [ENG subs ES] [93]

  1. #87 El poder que da las armas nucleares es la disuasión. Irán fue atacado por dos potencias nucleares Israel y EE.UU. si tuviese armas nucleares se hubiesen pensado atacarlo y más de esa forma traicionera mientras estaba en unas negociaciones.
    Lo dije anteriormente Irán si quiere tener un futuro tiene que tener armas nucleares y la capacidad de tirárselas a la cabeza a los yankis con éxito, y logícamente que lo sepan los yankis.
  1. #86 Si lo conozco, Israel viene a ser como la Comunidad Valenciana, cuatro gatos de los cuales 3 son de origen árabe o colonos que han ido allí a disfrutar de la miel y la leche, pero que no dudan en darse el piro si ven la cosa complicada, por eso no les dejaron irse en la guerra de los 12 dias.
    Los israelies no son nada,ni hacen nada sin el consentumiento, el armamento y ka inteligencia yanki principalmente.
  1. #84 Tú lo del concepto de disuasión, ni pajolera idea ¿no?

Irán recibe baterías de misiles tierra-aire chinos tras el acuerdo de alto el fuego con Israel (EN) [122]

  1. #82 #80 Realmente Iran necesitaría solo dos misiles nuclerares. El primero, mas pequeño, lanzado mezclado con otros normales y detonado a altura para dejar ciegos todos los sistemas electrónicos de Israel. Poco despues, antes de que Israel reactivase sus sistemas de detección el gordo al centro. Despues el resto misiles normales o ataque aereo a voluntad. Lo que pasa es que nadie en su sano juicio empezaría una guerra nuclear, es muy grande el riesgo de que el otro o un aliado del otro responda con la misma medida.

Tucker Carlson entrevista al presidente de Irán Mosoud Pezeshkian [ENG subs ES] [93]

  1. #58 Si es así, por que la OIEA o Tulsi Gabbard no reconocieron que Irán estaba enriqueciendo uranio más allá del nivel de uso civil?
    Para serte sincero no quiero "ver mundo arder con armas nucleares lanzadas en esa zona del mundo". Porque esa no es la solución, ni evitaria la muerte de civiles.
    La solución al conflicto es que Irán tuviese armas atómicas y tuviese la capacidad de lanzarselas a la cabeza a los causantes de todos estos crímenes en Oriente Medio: a los EE.UU. de norteamerica.

Irán recibe baterías de misiles tierra-aire chinos tras el acuerdo de alto el fuego con Israel (EN) [122]

  1. #73 Destrucción mutua asegurada. Con esta última guerra perpetrada por Israel hemos visto que no es invulnerable. ¿Se la jugará a que un misil como los que se le ha colado estos días lleve una bomba nuclear? A lo mejor es la forma (por las malas) de conseguir la paz en la zona.

    Siempre se ha dicho que Israel sólo ha de perder una guerra para desaparecer.
  1. #73 Israel hace lo que occidente le deja hacer, israel por si sola no puede vencer a Irán pero con la ayuda de europa y Usa claro que puede, de hecho es capaz de pelearle a todos los que le rodean pero es por que es nuestro proxy en oriente medio realmente.
  1. #74 "Si las tuviera, Israel habría destruido sin parar todas las instalaciones posibles"
    Claro que si un plan sin fisuras... atacar todas las instalaciones posibles de un pais que tiene la nuclear
    En tu cabeza sonaba de puta madre...
« anterior12345288

menéame