#107#100 Con la IA, los seniors ahora tienen que asumir el trabajo que antes hacían los júniors. La gran mayoría de despidos en el mundo IT ocurren entre los júniors. El problema con Stack Overflow, en mi opinión, es que en los últimos años, una mafia se puso demasiado exquisita, tanto, que lo importante no era ayudar, sino más bien putear a los nuevos. Al final, muchos no se atrevían ni a escribir su problema. Muchos, también, no se molestaban en hacer una buena pregunta, porque mucha gente ahora no sabe escribir, no sabe expresarse, no sabe demostrar esfuerzo anterior que demuestre una investigación previa, y claro, se las echaban para atrás a la mínima. Ojo, pasaba incluso con la gente que sí sabía escribir y ponía código que atestiguaba esfuerzo previo, por esa razón, poco a poco, Stack Overflow empezó a fenecer.
También ocurre que los seniors no quieren formar a los júniors ya, porque no estamos en una época de bonanza. Ahora es el sálvese quien pueda porque esto se acaba, se muere. No hay trabajos para todos, así que los seniors no piensan en el futuro de la industria. Piensan en sus familias y en sus responsabilidades. Es así. Antes te podías permitir pasar tiempo con ese júnior que quiere aprender, pero ahora es una amenaza porque en cuanto aprenda lo suficiente, al que van a despedir va a ser al senior porque cuesta el doble que el júnior, con una calidad parecida. Lo he vivido, es así. La calidad se resiente, pero eso a los PO les da igual, como les da igual no atender la deuda técnica. Solo miran añadir features.
¿Tenemos 35k bugs críticos en UN microservicio? Que venga otro a informar a los de arriba porque yo no lo voy a decir. Más de 2M en total en toda la línea del producto. Hasta que llega alguien senior que lo ve, cree que tiene que decirlo, no le hacen caso, lo dice en reuniones de más alto nivel, y ahí nadie dice nada. Se forma un silencio superincomodo y pocos días después te despiden por decir que el rey está ciego. En una multinacional del sector Teleco Europea. Si no fuera porque está protegida por el poder político, la competencia los habría barrido.
No se trata de tener un código Mona Lisa, se trata que pueda cumplir unos mínimos de calidad, o aparentarlos ante el cliente. El cliente nunca se entera porque nunca tiene acceso al código ni al Sonar.
Llegó la IA que no te juzga y quiere agradar, algo muy superior a Stack Overflow, pero la IA no te enseña, te da el código mascado y si introduces mecanismos de calidad, el código entregado es muy bueno.
#49Los seniors que antes les formaban, ahora no tienen tiempo para formarles porque están haciendo pairing con Claude
Espera a ver si lo entiendo. Con la IA ahorras tanto tiempo que ya no tienes tiempo para formar a los senior...
Vaya
los Júniors no toquen ni con un palo a la IA, y usen exclusivamente Stack Overflow,
Con Stack Overflow el problema ya era similar a lo que ocurre con la IA
En mi opinión, a la IA le gusta interactuar con humanos programadores seniors.
A la IA ni le gusta ni le deja de gustar nada . Es una herramienta.
Es como si dijeras que a las llaves inglesas les gusta ser manipuladas por mecánicos expertos
#70 Claro, al final te he entendido la voluntad, tú quieres mirar al mundo aplicar la fórmula y saber dónde estarán todos los átomos para un momento dado. El determinismo o el puro mecanicismo no van a funcionar por dos motivos.
1) No toda la realidad es física, de hecho, la gran mayoría del "mundo" es puramente conceptual.
2) Más allá de que efectivamente, el objeto último de estudio son los hechos del mundo físico, los estas tratando de aprehender con una ciencia inconsistente. La matemática, junto a la lógica, son las dos únicas ciencias puras. Las únicas dos ciencias que no devienen de objetos ajenos a la razón para su formulación, por eso son la base del conocimiento humano. Son la base de nuestra naturaleza cognitiva, tú usas la lógica al hablar aunque no sepas qué es un modus tolens y entiendes cuando alguien está realizando una contradicción sin necesidad de otra cosa que atención. Con la matemática pasa algo en parte similar pero radicalmente distinto en su resultado. Requiere de una construcción conceptual amplia, sin ella las personas casi no aprenden ni a contar, aunque siguen diferenciando cuando le han restado una manzana del cesto. Pero claro...cuando hablamos de consistencia y completud, estamos en la mierda.
¿Te suena el Sr. Gödel? Se topó con un problemón para la matemática, concretamente para los sistemas formales axiomáticos. Te dejo el enlace a la wiki que no parece muy malo. Lo chulo es que este señor descubrió que nuestra amada ciencia pura no es consistente. Es decir, que la matemática falla a un nivel tan profundo que no sabemos si afecta o no a nuestra percepción de la realidad. Luego...no nos sirve para descubrir verdades, porque las verdades son autoevidentes y nosotros las estamos teniendo que transformar a un sistema "fallón". es.wikipedia.org/wiki/Teoremas_de_incompletitud_de_Gödel
La lógica de primero orden, al contrario va del carajo, esa no falla. El mismo Gödel la analizó antes. La desarrolla la filósofía para evitar, en primer lugar, los recursos del lenguaje sofista, de la mala ciencia y de tanto darle vueltas terminó, como bien sabes, de base de la computación. Otra de las muchas ciencias que parió la madre filosofía.
Entonces, resulta que sí que a lo mejor tienes toda la razón del universo y podemos determinar la realidad, pero ya sabemos que no tenemos la herramienta que nos permitan hacerlo.
#48 ostras pero si hablas de fundamento ontológico te refieres a la realidad material no a sus modos de análisis. entonces te sobra la matemática, porque no tratas de entenderla sino de identificar su ser, no tienes nada que traducir a un lenguaje humano comprensible como lo es toda representación matemática.
La ciencia es un cuerpo de conocimientos acumulados que permite un modo de análisis específico sobre parte de la realidad.
Tomas imputs concretos que definen la forma de la ciencia y agregas la teoría necesaria para el tipo de output que buscas. La Economía jamás podrías ser una ciencia exacta porque el ser humano hace/compra al final lo que le sale de las narices, porque es una ciencia del comportamiento.
No tiene sentido compararlas porque no puedes tratar una imputs con el cuerpo teórico de otra ciencia, no te puede ofrecerá los output que le pides y de eso, tenemos miles de ejemplos terribles en la historia.
Nota: solo puedo votarte positivo, hacía muuuuuucho que nadie por aquí me recordaba los tiempos del buen debate en redes.
#39#48#57#63#38 No os vais a poner nunca de acuerdo porque igual a como ocurre por ejemplo con el socialismo (que tiene diferentes definiciones) con la ciencia pasa lo mismo y mientras no os pongáis de acuerdo y deis una definición común de ciencia cada uno va a dar una lista diferente de ciencias.
#36 Error, solo existen dos ciencias formales y son la matemática y la lógica.
Lógica #6, por cierto, es una disciplina de la filosofía. No todo son teorías en filosofía.
El resto de ciencias y todas sus verdades, las construyes con estas dos ciencias.
#48"Sin física no hay universo; sin matemáticas no hay forma de entenderlo."
La física no es más que una abstracción que nos ayuda a estudiar y entender los fenómenos que nos rodean al igual que las matemáticas. Han existido todos los fenómenos fisicos antes de que tuviéramos capacidad de clasificarlos y entenderlos y seguirán existiendo cuando la humanidad desaparezca y con ella toda su historia y conocimientos.
#50 La ciencia es la clasificación y el estudio de distintas áreas de conocimiento.
Las leyes en la ciencia son instrumentos que muchas veces dejan de ser válidos conforme la comprensión del conocimiento en un campo concreto aumenta.
Madre mía, menudo salto entre una cosa y la otra, estimado meneante. No digo que no haya que gastar en defensa. Si vuelves a leer lo que puse, digo que hay mucha gente contenta con gastar en defensa en material europeo y no en americano, sin darse cuenta que 1) estás haciendo lo que Trump quiere y 2) detrás de las empresas europeas hay empresas americanas. Y 3) el gasto en defensa europeo duplica actualmente al ruso, somos como 3 veces más población y económicamente e industrialmente ni hablemos.
#87
Sri Lanka: A principios de 2022, el país se declaró en impago de su deuda, incluso de los intereses, y ha sufrido una grave crisis económica con alta inflación y pobreza.
Zambia: Al igual que Sri Lanka, Zambia ha estado en la lista de impagos y ha visto cómo sus ingresos fiscales se destinan cada vez más a pagar la deuda.
Pakistán: La necesidad de pagar su deuda consume una parte creciente de sus ingresos fiscales, lo que ha provocado problemas como cortes de electricidad.
Kenia: El gobierno ha tenido que desviar recursos para el pago de la deuda, lo que ha llevado a recortes salariales en el sector público.
Laos y Mongolia: Ambos países son mencionados como parte de la docena de países en riesgo de colapso debido a su deuda externa con China.
Otros países: Angola, Etiopía y Maldivas son otros países con altos niveles de deuda con China.
#87
Varios países, como Sri Lanka y Zambia, han tenido dificultades para pagar sus préstamos a China, lo que ha llevado a crisis económicas. Otros países que enfrentan problemas similares o se encuentran en una situación vulnerable debido a su deuda con China incluyen Pakistán, Kenia, Laos y Mongolia. La deuda no solo afecta el presupuesto, sino que también tiene repercusiones sociales.
#21 Ese es el problema, que no se sabe, primero depende de la tecnología, no es lo mismo conducción autónoma que un robot que pone helados, también depende del nivel de exigencia que se quiera y también que la propia tecnología evoluciona y eso puede hacer que el aprendizaje anterior no valga o al menos no valga en parte. Pero la respuesta convencional es entre 5 y 10 años.
#32 Si, soy consciente de que los se derechas que están por aquí muchos son trolls convencidos. Es más una reflexión para el día a día no que vaya a convencer a nadie por aqui.
Yo también hice un viaje de la derecha a la izquierda. Precisamente con ZP. Creo que Aznar abrió los ojos a muchas gente.
es puramente conceptual. 
Declarar la guerra a a Colombia y Venezuela es lo que busca EEUU.
La primera parte de tu comentario es tan miserable que tú mismo tienes que darte cuenta.