Es que me resulta imposible que me dé pena Están destrozando un país asesinando miles de personas y ahora van a ir de víctimas porque otro país se defiende de sus ataques
#8 Hasta ayer decíamos que lo de su mujer o su hermano son bulos, y ésto pintaba que también . Una vez hay pruebas, todo el mundo del PSOE, incluido el presidente, las ha aceptado y no las ha discutido . Eso es precisamente lo esperable en una persona racional, que llegue a conclusiones con los datos que tiene y si hay datos nuevos cambie de opinión
¿Qué hubiese sido para ti lo razonable? ¿Negar los datos nuevos para no "contradecirnos"? No, lo siento, pero si hay pruebas esa gente a la cárcel y punto, y cuando no hay pruebas evidentes generalmente es un invent más de las cloacas, pero yo creo que nadie en su sano juicio ha negado nunca que en el PSOE hay corrupción, porque la ha habido siempre, pero otra cosa es que los casos mediaticos sean ciertos, que generalmente no lo han sido durante años
#1, pensar que el razonar y la conciencia están relacionados es tanto como decir que Albert Einstein experimentaba la realidad de forma más consciente que nosotros. Y que alguien con un IQ 120 es más consciente que alguien con un IQ 80.
Reflexiona un poco sobre lo que has dicho, crees que Einstein experimentaba el frío, que es una experiencia consciente, distinto a tí?
Quienes nacieron en 1980, tienen el triple de probabilidades de desarrollarlo que los nacidos en 1945 y para los nacidos en 1985, el riesgo es casi cuatro veces mayor.
Pues a este paso ya verás los nacidos más tarde. Muchas mierdas en la alimentación, tanto en la receta como en los contaminantes. Los conservantes, nanoplasticos, plaguicidas y compañía nos van a liquidar mucho antes que la IA o el cambio climático.
#34#38 A día de hoy, donde la IA está, no ya en infancia, si no en su primeros días de gestación, ya hace descubrimientos que ha superado a las mejores soluciones conocidas por humanos: arxiv.org/pdf/2505.16105
Si no quieres llamarlo inteligencia, no lo llames; pero eso no va a cambiar el hecho de que los humanos van a quedar obsoletos para el 100% de las tareas en un flash, con la mayor disrupción social jamás vista.
En apenas 2 años, el porcentaje de pruebas superadas ha aumentado un 3800%. Hablemos de nuevo en 2027.
#24 si no eres capaz de extrapolar la IA de hoy a la de dentro de una o dos décadas, creo que la falta de miras está en ti. Hace 5 años no habríamos ni soñado con lo que puede hacer un modelo de uso generalista y gratuito.
#24 Serán un hype y una burbuja, pero me han organizado las vacaciones de este año en no más de media hora, cuando otros años me tiraba días y días buscando información y organizándola.
En mi opinión la gente que reniega de la IA lo hace porque no sabe sacarle partido. A mí me ahorra muchísimo tiempo en bastantes tareas.
#4 Es paranoia y ya. Y el artículo también. Ya no aguanto más venta de humo.
Vale, los LLMs van a destruir empleo, sí: todo el de malísima calidad y escaso valor, todos los juniors y los machacas y los de las tareas repetitivas, mecánicas e inconscientes. Generarán la clase de cosas que no habría de hacer nadie, porque alguien cuyo trabajo pueda ser hecho por una máquina se merece que le reemplace.
Los LLMs no son más que gigantesquísimos aparatos de autocompletar, totalmente inconscientes de lo que hacen e incapaces de manejar complejidades inusuales o situaciones específicas. A poco que requieras algo especial o preciso ya no puedes depender de ellos. No son IA real ni tampoco general o subjetiva. Son un hype y una burbuja que ya muestra señales de agotamiento y que no hará mucho más de lo que estamos viendo.
Haced la prueba y pedidle un contenido realmente elaborado. Ni con mil prompts lo saca. Todas esas imágenes y pelis se ven igual, y todo su código es mucho peor que el que te saca un senior que lo es. Y se acabó.
#51 Exacto. Tratan la IA como si nosotros tuvieramos un alma metafísica más allá de lo material, y no.
Nosotros somos redes neuronales complejas, nada más. No hay nada mágico en ello. La IA puede alcanzar un nivel de inteligencia real porque eso es lo que es la inteligencia. No hay ningún alma metafísica detrás.
#34 A ver, que suena a insulto, pero te juro que no lo es: veo que no tienes muy claro lo que es la inteligencia natural.
¿Cómo crees que funciona la inteligencia biológica?
Recombinando de manera estadística conocimientos previos. Y lo mismo podemos decir de los deseos y de los objetivos, que se generan por preferencias y escalas de valores, y pro eso son cambiantes según las circunstancias, la biografías y el entorno de la persona.
No hay nada mágico en la inteligencia huumana. Es bilogía, o sea, conexiones eléctricas basadas en células nerviosas. El tamaño de un cerebro es bestial y la IA no ha llegado a eso. Y hay otras diferencias de las que podemos hablar, pero el proceso va en esa dirección.
Toda intyeligencia, natural o artificial, genera sus respuestas en base al conocimiento de unas leyes, de unas bases y de unos mecanismos. Los procesos complejos que aún no puede realizar la IA estarán a su alcance cuando mejore su experiencia, como te pasó a ti en tu trabajo, y a mí en el mío.
Es eso. Y es jodido.
Yo es que no creo en la meritocracia, creo en un sistema feudal donde los de arriba casi siempre sean los mismos y los de abajo casi siempre sean los mismos. El orden correcto ideado por dios en el que se basa la monarquía que votamos entre todos de forma libre y sin condicionar.
Meritocracia no, feudalismo si.
Y como esto de "feudalismo" queda un poco feo, lo llamaremos "libertad"
#36 A mí su voz o su físico me dan igual. Me parece un detalle menor.
Lo que me parece tremendo es la cantidad de gilipolleces que dice y que, aún así, haya miles de personas siguiendo y alabando su discurso.
#17 El 90% de lo que hacemos todos es mecánico. Limpiar casas, hacer de fontanero y hasta cambiar pañales también lo son. En esos ejemplos lo que nos da ventaja, de momento, son las manos, brazos, piernas como "herramientas multifunción". En cuanto se desarrolle la robótica, pues automatización al canto. Porque vamos, yo al menos no gasto ni "media neurona creativa" en hacer la cama, barrer, fregar o hasta hacer la comida. Básicamente es reconocer objetos y aplicar una serie de pasos. De inteligencia, poca.
#34 La IA va evolucionando rápido. Los problemas que no podía resolver hace unos meses (como el que comentas) ahora los puede resolver y algunos que no puede resolver ahora, lo podrá hacer en unos meses.
#2 Porque por cada ingeniero especialista en baterías que tiene Europa China tiene 10.000, además, Europa no tiene ayudas públicas para el desarrollo ni, hasta hace 4 días, ha tenido ningún interés de la industria automotriz por cambiar del modelo de combustión.
Mira pues no, que se jodan
¿Qué hubiese sido para ti lo razonable? ¿Negar los datos nuevos para no "contradecirnos"? No, lo siento, pero si hay pruebas esa gente a la cárcel y punto, y cuando no hay pruebas evidentes generalmente es un invent más de las cloacas, pero yo creo que nadie en su sano juicio ha negado nunca que en el PSOE hay corrupción, porque la ha habido siempre, pero otra cosa es que los casos mediaticos sean ciertos, que generalmente no lo han sido durante años
Reflexiona un poco sobre lo que has dicho, crees que Einstein experimentaba el frío, que es una experiencia consciente, distinto a tí?
Quienes nacieron en 1980, tienen el triple de probabilidades de desarrollarlo que los nacidos en 1945 y para los nacidos en 1985, el riesgo es casi cuatro veces mayor.
Pues a este paso ya verás los nacidos más tarde. Muchas mierdas en la alimentación, tanto en la receta como en los contaminantes. Los conservantes, nanoplasticos, plaguicidas y compañía nos van a liquidar mucho antes que la IA o el cambio climático.
Si no quieres llamarlo inteligencia, no lo llames; pero eso no va a cambiar el hecho de que los humanos van a quedar obsoletos para el 100% de las tareas en un flash, con la mayor disrupción social jamás vista.
En apenas 2 años, el porcentaje de pruebas superadas ha aumentado un 3800%. Hablemos de nuevo en 2027.
En mi opinión la gente que reniega de la IA lo hace porque no sabe sacarle partido. A mí me ahorra muchísimo tiempo en bastantes tareas.
Vale, los LLMs van a destruir empleo, sí: todo el de malísima calidad y escaso valor, todos los juniors y los machacas y los de las tareas repetitivas, mecánicas e inconscientes. Generarán la clase de cosas que no habría de hacer nadie, porque alguien cuyo trabajo pueda ser hecho por una máquina se merece que le reemplace.
Los LLMs no son más que gigantesquísimos aparatos de autocompletar, totalmente inconscientes de lo que hacen e incapaces de manejar complejidades inusuales o situaciones específicas. A poco que requieras algo especial o preciso ya no puedes depender de ellos. No son IA real ni tampoco general o subjetiva. Son un hype y una burbuja que ya muestra señales de agotamiento y que no hará mucho más de lo que estamos viendo.
Haced la prueba y pedidle un contenido realmente elaborado. Ni con mil prompts lo saca. Todas esas imágenes y pelis se ven igual, y todo su código es mucho peor que el que te saca un senior que lo es. Y se acabó.
Nosotros somos redes neuronales complejas, nada más. No hay nada mágico en ello. La IA puede alcanzar un nivel de inteligencia real porque eso es lo que es la inteligencia. No hay ningún alma metafísica detrás.
¿Cómo crees que funciona la inteligencia biológica?
Recombinando de manera estadística conocimientos previos. Y lo mismo podemos decir de los deseos y de los objetivos, que se generan por preferencias y escalas de valores, y pro eso son cambiantes según las circunstancias, la biografías y el entorno de la persona.
No hay nada mágico en la inteligencia huumana. Es bilogía, o sea, conexiones eléctricas basadas en células nerviosas. El tamaño de un cerebro es bestial y la IA no ha llegado a eso. Y hay otras diferencias de las que podemos hablar, pero el proceso va en esa dirección.
Toda intyeligencia, natural o artificial, genera sus respuestas en base al conocimiento de unas leyes, de unas bases y de unos mecanismos. Los procesos complejos que aún no puede realizar la IA estarán a su alcance cuando mejore su experiencia, como te pasó a ti en tu trabajo, y a mí en el mío.
Es eso. Y es jodido.
cc #35 #42 #44
Meritocracia no, feudalismo si.
Y como esto de "feudalismo" queda un poco feo, lo llamaremos "libertad"
Lo que me parece tremendo es la cantidad de gilipolleces que dice y que, aún así, haya miles de personas siguiendo y alabando su discurso.