#5 A mí me preocupa incluso más la tendencia al monopolio a escala global. Es como si solo uno pudiera ocupar cada nicho, una vez que crece ya nadie le hace sombra. Es peligrosísimo y no podemos hacer nada. Amazon. Facebook. Apple. etc tienen demasiado poder nadie que compra en lo mismo al mismo nivel
#3 Dejar de ayudar es lo mismo que decir: forcemos a Ucrania a negociar en posición débil.
Maldigo el día en que cabreamos a Rusia azuzados por UK y USA. Pero lo que pasó pasó, agredieron a Ucrania, y ya no puede elegir. Creo que hay que ayudar, nos guste o no, mientras hacemos todo lo posible porque se llegue a un acuerdo.
Para #7#6 y #3 . No creo que el problema sean esas dos provincias. El problema es la no garantía de que no les vuelvan a invadir en 6 meses si firman la paz ahora.
#2 Estoy con tu opinión, excepto en llamar fascista a todo el que no tenga la misma opinión. Te sonará a perogrullo pero incluso aquí hay diversidad de opiniones y son respetables.
Dicho esto, fuck gorila naranja
#16#14 Os juro que no los entiendo, es que no lo consigo. Esta gente siempre consigue implementar sistemas "liberales" tan enrevesados que acaban siendo peor que su alternativa más "regulada".
Véase la identidad, tal como me estáis contando, o por ejemplo los servicios de salud, que terminan tragando más dinero por menos resultados que nuestros sistemas super regulados.
Desde el cuñadismo. Todo lo que hace este hombre es una aberración, pero hay que reconocer que identificarte antes de votar, como hacemos en España con el censo, no es una desfachatez.
Igual me estoy perdiendo algo, no lo descarto, pero diría que este mandril hace cosas malas todos los días y ésta no lo aparenta.
#24 Claro, yo hablo de que la máquina haga algo indeseado que no podamos controlar. Creo que es la clave de por qué está discusión es interminable, se mezclan discusiones de antropología, psicología, ética y varias cosas más. Pero creo que el potencial de descontrol es más sencillo y cercano.
#21 Muy interesante, pero sigo sin entender por qué creéis que necesitan tener emociones para rebelarse. Como bien dices las emociones han sido modeladas por la evolución dentro de nuestro contexto particular. La maquina no necesita emociones, solo un propósito.
Un arma nuclear no necesita emociones para ser incontrolable. Una cepa de virus no necesita emociones para propagarse y dañar sin ninguna intención por su parte.
#1 Me temo que no funciona así. Como este me ha defraudado, a la próxima voy a buscar a uno aún más desquiciado.
Por lo menos eso es lo que enseña la progresión Abascal -> Alvise : Biox gobierna como el culo en los pocos sitios donde sale elegido.... ¿aprendo? ¡no! busco uno peor
#11 Creí que se entendía que con "morir" quería decir interrumpir el funcionamiento con una ventana de contexto dada. Por si acaso lo dejo claro. Para una IA ese contexto es el equivalente a "una vida" que, si bien puede no valorar, en algún momento podría tener incentivo para valorar, y en ciertos experimentos reportan comportamientos que parecen similares. como todos sabéis
#1 Creo que esa afirmación es incorrecta. Cierto que las emociones harían la IA mucho más impredecible o más vehemente. Pero solo con que tenga el incentivo de "no morir" y deduzca que "los humanos controlan mi vida", no veo tan difícil que un sistema se revelara solo con eso si tiene una ventana de contexto lo suficientemente amplia.
#3 La razón moral la tiene el profesor, pero no deja de parecerme positivo que la mujer le deje hablar y no corte continuamente. Está claro que ella no es una santa, pero algo de virtud periodística tiene el hecho de que nos permita escuchar la parte iraní sin filtros.
#16 A ver, tiene merito dejar tirados a tus colegas y vender a tus familiares. Esa es la meritocracia de este hombre. Luego a lamer ano de octogenario naranja a ver si le cae dinerito
#7 inventandonos 
