#1 ¿Por qué motivo fue noticia?

#2 Si te sirve el Confidencial que es lo primero que sale en Google.

James Rhodes no es velocista, pero adelantó a 274.671 personas en la carrera por ser español
El pianista británico es el último beneficiario de la carta de naturaleza, un procedimiento discrecional con intenciones humanitarias, pero que suele beneficiar sobre todo a deportistas
La carta de naturaleza es una de las formas de que un extranjero pueda adquirir la nacionalidad española. Sin duda es la más directa, pero su concesión es totalmente discrecional, depende de cada Gobierno otorgarla por los méritos que considere convenientes o, como dicta el artículo 21 del Código Civil, "cuando en el interesado concurran circunstancias excepcionales".
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-30/carta-nacionalidad-james-rhodes-espanol_2890283/

#1 También concedieron la nacionalidad a Gorgui Lamine Sow, por rescatar una persona en un incendio en Denia, y también fue noticia, siendo plebe como nosotros.

Las nacionalizaciones por carta de naturaleza se conceden de forma excepcional por eso, por ser útil al país.

#4 Lo de Gorgui le veo sentido, se sacrifico desinteresadamente para salvar a una persona.

Lo de ser musico no tanto.

#5 En esos casos una inversión, no otra cosa. Y barata.
Conceder la nacionalidad a una personalidad no nos perjudica en nada, y aporta mucho más.

#20 Qué cuadrillica más maja.

#62 Esto solo es una cuestión semántica más o menos acertada.
Da una justificación al porque se cierran camas. Explica porque se cierran camas . Argumenta porque...Escusa y disculpa casi también.


Parece que conocía y le enfadaba mucho y lo criticaba y exigía soluciones...en Madrid. Pero hasta ahora no se ha enterado de que pasa en Madrid y en España en verano( incluso todo el año en algunas comunidades) siempre. Ahora está dispuesta a ayudar¿Que coño ha estado haciendo en otoño,invierno y primavera?
Ya me cansa esto.
Un saludo.

#60 Sinónimos o afines de justificar
demostrar, argumentar, probar, evidenciar, acreditar, explicar.
disculpar, excusar, defender, respaldar2, apoyar2, salvar, librar.
Es otra persona y está en su derecho.

#61 En este contexto no son sinónimos y es bastante obvio.

Si explicas una agresión homófoba la estas justificando?
Explicación:
Los nazis les pegaron porque eran gays.

¿Para ti eso es una justificación?

#62 Esto solo es una cuestión semántica más o menos acertada.
Da una justificación al porque se cierran camas. Explica porque se cierran camas . Argumenta porque...Escusa y disculpa casi también.


Parece que conocía y le enfadaba mucho y lo criticaba y exigía soluciones...en Madrid. Pero hasta ahora no se ha enterado de que pasa en Madrid y en España en verano( incluso todo el año en algunas comunidades) siempre. Ahora está dispuesta a ayudar¿Que coño ha estado haciendo en otoño,invierno y primavera?
Ya me cansa esto.
Un saludo.

#50 entiendo tú punto de vista, pero a mí estás cosas no me gusta enterrarlas ,prefiero dejarlas y desmontar la manipulación que hay en ellas.

#51 Ahi tienes, el comentario mas votado manipulando descaradamente, luego que si los bulos las manipulaciones y demás, que poco tarda en caérseles la careta y recurrir a todo lo que denunciaban.

#10 Perdona pero entre la IA y el grafeno va el metaverso. ¿Es que ya nadie se acuerda del metaverso? Íbamos a vivir en él...

#60 error, el IMV sustituyó a la prestación por hijos a cargo y se supone que su conversión era "automática". Así que entramos en un proceso administrativo estúpido según el cual, quienes ya recibían (algo de) dinero por tener menores a cargo estuvieron meses y meses aún habiendo solicitado que les concedieran el IMV sin recibirlo (se enviaban hasta 20.000 solicitudes cumplimentadas sólo en mi CCAA y las denegaron en 3 ocasiones, esto es, más de 12 meses esperando gente con todo OK y correcto para recibirla) y en cambio quien ni la había pedido se encontraba que se la concedían, ingresaban y luego pedían devoluciones por pasarse de los ingresos (de umbral de pobreza d emierda) igual 20€. Y si te dan 452€ de mierda o los 700 que podía acabar sacando una familia (que alquiler + energía y comer ya, justico) y de repente te llegan pidiendo 4.800 a dvolver todos juntos por haber tenido uno o dos minicontratillos... te hunden en la miseria y la dependencia, junto a la incertidumbre de no saber muchas veces ni el motivo de la denegación o la adjudicación y por ende no poder apelar o solventar o subsanar el error.

#73 Es puede ser uno de los motivos por lo que gente pide trabajar en negro para no perder "la paguita". Con algun trabajo exporadico puede perder dinero por haber trabajado oficialmente.
En Equipo de Redaccion una chica perdio la prestacion por trabajar 2 dias de enfermera, en teoria se la paraban y reanuban, pero creo que llevaba 2 meses y todavia no se la habia reanudado y creo que tenia algun hijo.

#56 La RBU se supone que solucionaria estos problemas y gastos para saber a quien le corresponde. Le corresponderia a todos los ciudadanos y los mas ricos a partir de ciertos ingresos acabarian pagando mas impuestos de lo recibido por la RBU.

Si consigues un trabajo, no te tienes preocupar de avisar o de que pillen trabajando y te sanciones o que salgas perdiendo economicamente por empezar a trabajar.

Tienes la tranquilidad de que no te la van a quitar o reclamar y sabes que para comer vas tener, aunque no de para lujos.

#92 y luego van dando lecciones.

#16 Y lo que son las casualidades, que para una vez que falla el sistema informático la oposición tiene una web paralela montada desde antes de las elecciones.

Se detendrá a quien se tenga que detener para esclarecer los hechos.

#14 ¿Se paró el recuento en vivo?
¿Tú qué has seguido, la elecciones o la lotería de navidad?

Si te están montando un atentado contra el sistema electoral lo primero que habrá que determinar es el alcance.
Y tranquilo que la toma de posesión es en enero, en el peor de los casos se podrían repetir las elecciones, aunque espero que lo puedan aclarar. Pero desde el CNE, no con una web trucha que ha montado la oposición.

#15 Casualidades de la vida, van perdiendo en el recuento y hay que pararlo por seguridad nacional.

¿Detener a los opositores tambien es por seguridad nacional?

#16 Y lo que son las casualidades, que para una vez que falla el sistema informático la oposición tiene una web paralela montada desde antes de las elecciones.

Se detendrá a quien se tenga que detener para esclarecer los hechos.

#15 Es curioso que tampoco se menciona es que se negó a la oposición entrar el domingo al CNE para ver el recuento.

#20 Me suena raro, creo que se tiene que hacer también con sus claves.

#15 Si te están montando un atentado contra el sistema electoral lo primero que habrá que determinar es el alcance.

Si hackearon el sistema lo primero es presentar pruebas y dar las elecciones por inválidas

#28 A no ser que se puedan recuperar, la incidencia no ha estado en el ejercicio del voto en sí.

#4
¿Que no paro de repetir qué?
El acta que yo he subido estos días tiene todas las firmas, hechas con el nabo pero están todas,

Lo que he dicho y digo es que esas actas no ofrecen ninguna garantía, sirven como mecanismo de control en contraste con las de las otras partes pero no pueden tener ninguna validez en sí mismas, más sin haber ninguna cadena de custodia y si las está presentando una de las partes.

Y sobre las firmas, según el artículo 340, la firma que no puede faltar en ningún caso es la del operador y según el artículo 341.1 se debe dejar constancia si existe alguna ausencia en las firmas, para lo cual hay por cierto un campo de observaciones.

Y en alguna parte de esa ley debe poner que no es la oposición quien debe de hacer el recuento, igual se os ha pasado el detalle. Como siempre os quedáis sólo con la parte que os interesa.

#8 El tema de los problemas informáticos como quien no oye llover, ¿no?

#13 ¿Lo de secuestrar las actas y no publicarlas eso no lo ves? ¿O no lo quieres ver?

Ah no, que es el Gobierno el que tiene un problema informático y por eso se paro el recuento en vivo...

#14 ¿Se paró el recuento en vivo?
¿Tú qué has seguido, la elecciones o la lotería de navidad?

Si te están montando un atentado contra el sistema electoral lo primero que habrá que determinar es el alcance.
Y tranquilo que la toma de posesión es en enero, en el peor de los casos se podrían repetir las elecciones, aunque espero que lo puedan aclarar. Pero desde el CNE, no con una web trucha que ha montado la oposición.

#15 Casualidades de la vida, van perdiendo en el recuento y hay que pararlo por seguridad nacional.

¿Detener a los opositores tambien es por seguridad nacional?

#16 Y lo que son las casualidades, que para una vez que falla el sistema informático la oposición tiene una web paralela montada desde antes de las elecciones.

Se detendrá a quien se tenga que detener para esclarecer los hechos.

#15 Es curioso que tampoco se menciona es que se negó a la oposición entrar el domingo al CNE para ver el recuento.

#20 Me suena raro, creo que se tiene que hacer también con sus claves.

#15 Si te están montando un atentado contra el sistema electoral lo primero que habrá que determinar es el alcance.

Si hackearon el sistema lo primero es presentar pruebas y dar las elecciones por inválidas

#28 A no ser que se puedan recuperar, la incidencia no ha estado en el ejercicio del voto en sí.

#8 curiosamente, los mismos que decían hace años que los rumores de la invasión a Ucrania era un bulo de la OTAN, y los mismos que decían que Pablo González no era un espía del GRU (otro bulo de la otan) . Hay que quererlos

#8 Las actas de la oposición no tienen valor legal para reclamar la presidencia, sólo podrían mostrar un amaño, y aún en ese caso, habría que determinar quién ha manipulado los datos. Por el mismo motivo que las actas enviadas se podrían estar manipulando en estos días, las de la oposición podrían haberse preparado de antemano.
Todavía queda mucho culebrón ... Y como mucho una repetición.