#10 Bueno, creo recordar que estaba compinchado con Soria.

#8 Pues yo creo que si te putea solo el juez es prevaricación y ya está. El lawfare suele ser prevaricación pero no toda prevaricación suele ser lawfare.

#9 Eso es porque nos ha vendido que el lawfare es la persecución política usando la justicia, y si lo es, pero no es esa exclusivamente su definición tambien son mas cosas.

#6 #5 Muy bien, pero aparte de la jueza que supuestamente le está puteando ¿quien está metido en ese procedimiento para joderle a él?

Lo digo por diferenciar de alguna forma lo que es lawfare de lo que es una prevaricación normal y corriente. Por ejemplo yo he visto como un juez antes de que empiece la vista, y preocupándose de que la cámara no estuviese encendida, que ha visto el caso por encima y que lo tiene muy claro, que más le vale al cliente llegar a un acuerdo con la otra parte o "Él verá lo que que hace" lo cual se puede interpretar como prevaricación, pero muchas veces te la tienes que comer por mucha impotencia que te de porque si no vas a palmar en ese juzgado hasta que te jubiles, y trabajar para arreglarlo en apelación.

#7 Esta en la propia definición de lawfare.

Tu ves lawfare como la instrumentalización de la justicia por parte de un colectivo para perjudicar a otro, pero esa no es la definición, no hace falta ser un colectivo, si tu pones denuncias falsas instrumentales para putear a alguien es lawfare por definición, en este caso es la propia jueza quien esta usando las leyes para putearle y entra en la definición de lawfare, que la propia jueza ocultaba los informes de la fiscalia.

La prevaricación es lawfare.

#8 Pues yo creo que si te putea solo el juez es prevaricación y ya está. El lawfare suele ser prevaricación pero no toda prevaricación suele ser lawfare.

#9 Eso es porque nos ha vendido que el lawfare es la persecución política usando la justicia, y si lo es, pero no es esa exclusivamente su definición tambien son mas cosas.

#7 Denunciar a un juez por prevaricación, la complicada respuesta contra el 'lawfare'
Alba fue condenado a seis años y medio de prisión, que cumple en estos momentos, y 18 años de inhabilitación como juez, por delitos de prevaricación judicial, cohecho y falsedad en documento público para confabular contra la juez y exdiputada de Unidas Podemos Victoria Rosell
https://www.publico.es/politica/denunciar-juez-prevaricacion-complicada-respuesta-lawfare.html

Es lo que pasa cuando se traen palabras extranjeras a nuestro idioma para parecer mas guays cuando ya existe el termino bien definido en nuestra lengua.

El ex-juez Alba estaba compinchado con alguien para putear a Rosell? No, ha sido el solito el que fue a por Rosell y aun asi se hablaba de lawfare.

#10 Bueno, creo recordar que estaba compinchado con Soria.

#5 En esos casos una inversión, no otra cosa. Y barata.
Conceder la nacionalidad a una personalidad no nos perjudica en nada, y aporta mucho más.

#5 al auditar me parece que manda una reforma integral de la infraestructura de aguas por estar hecha de amianto.

#6 El amianto mientras no lo respires da lo mismo.

#12 me refería a que legalmente no puede repararse, toca retirarlo.
Que dé lo mismo, dejemos que la exposición por el uso en tuberías es baja.

#15 Normal, por el peligro al manipularlo, pero vamos esa normativa la seguirá el ayuntamiento, pero los particulares le pegan tres mazazos y lo echan a un descampado. Viendo los escombros que veo por mi zona.

¿Hay cáncer de estómago o de vejiga por beber agua que fluye a través de tuberías de amianto?

#16 no por baja exposición, lo mismo que ducharse, ya que el amianto en el agua puede quedarse seco en superficies, una razón de que los vertederos para amianto deben ser estancos.
Es totalmente distinto a que una alta exposición solo es peligrosa por vía aérea.

#18 Obviamente tragarte gran cantidad de cualquier mineral, no va a ser bueno, seguramente será algo grave en muchos casos. Si las cantidades que se pueden disolver en el agua en su uso como tuberías, es solo testimonial. Lo que dices es hablar por no callar.

#30 lo que he dicho que es en baja exposición, trabajar en un barco antiguo, con amianto, dispara el numero de cáncer de pulmón y mesotelio, pero también el resto incluido el mesotelio no torácico como enfermedad profesional, y sí, ahí no llego respirandolo, en trabajos con aceite sobre piezas de amianto de mecánicos.

Lo de beber agua con amianto lo llevas metido en vez de preguntar ¿por qué? en #12.

#34 ¿Y como se supone que llega al organismo, sin respirar y tampoco, sin ingerir?

#35 se ingiere más que se respira, el aceite debe facilitar el ingreso digestivo en vez del aéreo del amianto, lo mismo que hace a un motor un filtro húmedo. Caso que no es tan marcado con el agua, enferman antes por las vías aéreas.

#3 #5 Las piscinas privadas pasan por los contadores de cada vivienda, quedaría registrado.
Alguien está enganchado antes de los contadores y seguramente lo que hace es rellenar otro depósito por la noche.

#7 No te voy a decir como adulterar un contador, pero es muy sencillo.

#7 Y eso es así.

#8 #7 Con el matiz de que aquí hay cosas:
- La casa existe.
- Está probado que no está al nombre de quien la habita.
- Se pagó al contado.
- Etc...

¿Que hay en el caso de Begoña Gómez?

Joder con la equidistancia forzada.

#11 ¿Qué equidistancia? Ayuso es una incapaz impresentable, garrula, inepta y criminal. De equidistancia nada.

#14 Has dicho "Y esto es así" a quien trata de comparar esto con la farsa, que todos sabéis que lo es, del caso de Begoña Gómez.
Esa es la equidistancia.

Y no es porque en el PSOE falten casos de corrupción. Pero si el PP, y su brazo jurídico, se está ensañando con ese caso será porque no han encontrado uno real que no les salpique

#15 He respondido "esto es así" a quien defiende que Ayuso debe dar explicaciones. ¿No estás de acuerdo?

#16 Absolutamente. ¿No estás de acuerdo con el resto del comentario?

#18 De eso no opino, porque no lo he escuchado jamás. Además de que no sé si lo entiendo del todo.

#14 a tu comentario le falta un

#11 Está probado ante un juez?
No había que esperar a la justicia?

Ves como solo se ha de esperar a la justicia cuando son de tu cuerda los políticos.


También está probado que Begoña da una cátedra sin tener una carrera


Y ya he dicho que Ayuso tiene que dar explicaciones

#7 Toda la razón. Begoña debería haber dimitido de todos sus cargos políticos

#1 ¿Por qué motivo fue noticia?

#2 Si te sirve el Confidencial que es lo primero que sale en Google.

James Rhodes no es velocista, pero adelantó a 274.671 personas en la carrera por ser español
El pianista británico es el último beneficiario de la carta de naturaleza, un procedimiento discrecional con intenciones humanitarias, pero que suele beneficiar sobre todo a deportistas
La carta de naturaleza es una de las formas de que un extranjero pueda adquirir la nacionalidad española. Sin duda es la más directa, pero su concesión es totalmente discrecional, depende de cada Gobierno otorgarla por los méritos que considere convenientes o, como dicta el artículo 21 del Código Civil, "cuando en el interesado concurran circunstancias excepcionales".
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-30/carta-nacionalidad-james-rhodes-espanol_2890283/

#1 También concedieron la nacionalidad a Gorgui Lamine Sow, por rescatar una persona en un incendio en Denia, y también fue noticia, siendo plebe como nosotros.

Las nacionalizaciones por carta de naturaleza se conceden de forma excepcional por eso, por ser útil al país.

#4 Lo de Gorgui le veo sentido, se sacrifico desinteresadamente para salvar a una persona.

Lo de ser musico no tanto.

#5 En esos casos una inversión, no otra cosa. Y barata.
Conceder la nacionalidad a una personalidad no nos perjudica en nada, y aporta mucho más.

#20 Qué cuadrillica más maja.

#62 Esto solo es una cuestión semántica más o menos acertada.
Da una justificación al porque se cierran camas. Explica porque se cierran camas . Argumenta porque...Escusa y disculpa casi también.


Parece que conocía y le enfadaba mucho y lo criticaba y exigía soluciones...en Madrid. Pero hasta ahora no se ha enterado de que pasa en Madrid y en España en verano( incluso todo el año en algunas comunidades) siempre. Ahora está dispuesta a ayudar¿Que coño ha estado haciendo en otoño,invierno y primavera?
Ya me cansa esto.
Un saludo.

#60 Sinónimos o afines de justificar
demostrar, argumentar, probar, evidenciar, acreditar, explicar.
disculpar, excusar, defender, respaldar2, apoyar2, salvar, librar.
Es otra persona y está en su derecho.

#61 En este contexto no son sinónimos y es bastante obvio.

Si explicas una agresión homófoba la estas justificando?
Explicación:
Los nazis les pegaron porque eran gays.

¿Para ti eso es una justificación?

#62 Esto solo es una cuestión semántica más o menos acertada.
Da una justificación al porque se cierran camas. Explica porque se cierran camas . Argumenta porque...Escusa y disculpa casi también.


Parece que conocía y le enfadaba mucho y lo criticaba y exigía soluciones...en Madrid. Pero hasta ahora no se ha enterado de que pasa en Madrid y en España en verano( incluso todo el año en algunas comunidades) siempre. Ahora está dispuesta a ayudar¿Que coño ha estado haciendo en otoño,invierno y primavera?
Ya me cansa esto.
Un saludo.

#50 entiendo tú punto de vista, pero a mí estás cosas no me gusta enterrarlas ,prefiero dejarlas y desmontar la manipulación que hay en ellas.

#51 Ahi tienes, el comentario mas votado manipulando descaradamente, luego que si los bulos las manipulaciones y demás, que poco tarda en caérseles la careta y recurrir a todo lo que denunciaban.

#10 Perdona pero entre la IA y el grafeno va el metaverso. ¿Es que ya nadie se acuerda del metaverso? Íbamos a vivir en él...

#60 error, el IMV sustituyó a la prestación por hijos a cargo y se supone que su conversión era "automática". Así que entramos en un proceso administrativo estúpido según el cual, quienes ya recibían (algo de) dinero por tener menores a cargo estuvieron meses y meses aún habiendo solicitado que les concedieran el IMV sin recibirlo (se enviaban hasta 20.000 solicitudes cumplimentadas sólo en mi CCAA y las denegaron en 3 ocasiones, esto es, más de 12 meses esperando gente con todo OK y correcto para recibirla) y en cambio quien ni la había pedido se encontraba que se la concedían, ingresaban y luego pedían devoluciones por pasarse de los ingresos (de umbral de pobreza d emierda) igual 20€. Y si te dan 452€ de mierda o los 700 que podía acabar sacando una familia (que alquiler + energía y comer ya, justico) y de repente te llegan pidiendo 4.800 a dvolver todos juntos por haber tenido uno o dos minicontratillos... te hunden en la miseria y la dependencia, junto a la incertidumbre de no saber muchas veces ni el motivo de la denegación o la adjudicación y por ende no poder apelar o solventar o subsanar el error.

#73 Es puede ser uno de los motivos por lo que gente pide trabajar en negro para no perder "la paguita". Con algun trabajo exporadico puede perder dinero por haber trabajado oficialmente.
En Equipo de Redaccion una chica perdio la prestacion por trabajar 2 dias de enfermera, en teoria se la paraban y reanuban, pero creo que llevaba 2 meses y todavia no se la habia reanudado y creo que tenia algun hijo.

#56 La RBU se supone que solucionaria estos problemas y gastos para saber a quien le corresponde. Le corresponderia a todos los ciudadanos y los mas ricos a partir de ciertos ingresos acabarian pagando mas impuestos de lo recibido por la RBU.

Si consigues un trabajo, no te tienes preocupar de avisar o de que pillen trabajando y te sanciones o que salgas perdiendo economicamente por empezar a trabajar.

Tienes la tranquilidad de que no te la van a quitar o reclamar y sabes que para comer vas tener, aunque no de para lujos.