DangiAll

#14 Decir una verdad a medias es mentir.
Se le dio a todas las CCAA entre ellas a Cataluña.

DangiAll

#8 Escolar mintiendo para justificar su punto de vista.

Y si decir que se lo dio a Cataluña y obviar que se lo dio a todas las CCAA es mentir.

DangiAll

Vaya, parece que la sororidad y el "yo si te creo hermana" no aplica en este caso.
Porque será?

D

#3 Los "feministas de verdad"... de repente ya no hay "denuncias falsas"... aquí no aplica el "pussy pass"... ningún "hombre discriminado" por el comunismo de Alberto Fernandez lo va a criticar, hay que creer a la mujer siempre...

Como ves es reversible

DangiAll

#1 No es del todo asi, en el bloque de delante viven gitanos, en un piso tan grande como el mío, el parque que hay delante básicamente es de ellos, no veras a nadie sentado en ningun banco ni paseando con un perro, solo entran ellos, lo han privatizado de facto.
Eso si, las mesas y las sillas las tienen guardadas en una furgoneta.

En el ultimo partido de la selección de futbol sacaron una tele bien grade al parque para ver el partido mientras bebían sus cervezas.

DangiAll

#9 Eso es porque nos ha vendido que el lawfare es la persecución política usando la justicia, y si lo es, pero no es esa exclusivamente su definición tambien son mas cosas.

DangiAll

#7 Denunciar a un juez por prevaricación, la complicada respuesta contra el 'lawfare'
Alba fue condenado a seis años y medio de prisión, que cumple en estos momentos, y 18 años de inhabilitación como juez, por delitos de prevaricación judicial, cohecho y falsedad en documento público para confabular contra la juez y exdiputada de Unidas Podemos Victoria Rosell
https://www.publico.es/politica/denunciar-juez-prevaricacion-complicada-respuesta-lawfare.html

Es lo que pasa cuando se traen palabras extranjeras a nuestro idioma para parecer mas guays cuando ya existe el termino bien definido en nuestra lengua.

El ex-juez Alba estaba compinchado con alguien para putear a Rosell? No, ha sido el solito el que fue a por Rosell y aun asi se hablaba de lawfare.

jobar

#10 Bueno, creo recordar que estaba compinchado con Soria.

DangiAll

#7 Esta en la propia definición de lawfare.

Tu ves lawfare como la instrumentalización de la justicia por parte de un colectivo para perjudicar a otro, pero esa no es la definición, no hace falta ser un colectivo, si tu pones denuncias falsas instrumentales para putear a alguien es lawfare por definición, en este caso es la propia jueza quien esta usando las leyes para putearle y entra en la definición de lawfare, que la propia jueza ocultaba los informes de la fiscalia.

La prevaricación es lawfare.

jobar

#8 Pues yo creo que si te putea solo el juez es prevaricación y ya está. El lawfare suele ser prevaricación pero no toda prevaricación suele ser lawfare.

DangiAll

#9 Eso es porque nos ha vendido que el lawfare es la persecución política usando la justicia, y si lo es, pero no es esa exclusivamente su definición tambien son mas cosas.

DangiAll

#1 Lawfare is the use of legal systems and institutions to damage or delegitimize an opponent, or to deter an individual's usage of their legal rights.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lawfare

Pues va a ser que si es lawfare segun la definicion de la wikipedia.

jobar

#6 #5 Muy bien, pero aparte de la jueza que supuestamente le está puteando ¿quien está metido en ese procedimiento para joderle a él?

Lo digo por diferenciar de alguna forma lo que es lawfare de lo que es una prevaricación normal y corriente. Por ejemplo yo he visto como un juez antes de que empiece la vista, y preocupándose de que la cámara no estuviese encendida, que ha visto el caso por encima y que lo tiene muy claro, que más le vale al cliente llegar a un acuerdo con la otra parte o "Él verá lo que que hace" lo cual se puede interpretar como prevaricación, pero muchas veces te la tienes que comer por mucha impotencia que te de porque si no vas a palmar en ese juzgado hasta que te jubiles, y trabajar para arreglarlo en apelación.

DangiAll

#7 Esta en la propia definición de lawfare.

Tu ves lawfare como la instrumentalización de la justicia por parte de un colectivo para perjudicar a otro, pero esa no es la definición, no hace falta ser un colectivo, si tu pones denuncias falsas instrumentales para putear a alguien es lawfare por definición, en este caso es la propia jueza quien esta usando las leyes para putearle y entra en la definición de lawfare, que la propia jueza ocultaba los informes de la fiscalia.

La prevaricación es lawfare.

jobar

#8 Pues yo creo que si te putea solo el juez es prevaricación y ya está. El lawfare suele ser prevaricación pero no toda prevaricación suele ser lawfare.

DangiAll

#9 Eso es porque nos ha vendido que el lawfare es la persecución política usando la justicia, y si lo es, pero no es esa exclusivamente su definición tambien son mas cosas.

DangiAll

#7 Denunciar a un juez por prevaricación, la complicada respuesta contra el 'lawfare'
Alba fue condenado a seis años y medio de prisión, que cumple en estos momentos, y 18 años de inhabilitación como juez, por delitos de prevaricación judicial, cohecho y falsedad en documento público para confabular contra la juez y exdiputada de Unidas Podemos Victoria Rosell
https://www.publico.es/politica/denunciar-juez-prevaricacion-complicada-respuesta-lawfare.html

Es lo que pasa cuando se traen palabras extranjeras a nuestro idioma para parecer mas guays cuando ya existe el termino bien definido en nuestra lengua.

El ex-juez Alba estaba compinchado con alguien para putear a Rosell? No, ha sido el solito el que fue a por Rosell y aun asi se hablaba de lawfare.

jobar

#10 Bueno, creo recordar que estaba compinchado con Soria.

DangiAll

#17 Vivimos en una nueva inquisición donde has de demostrar tu inocencia, poco a poco se han cargado la democracia, donde es el denunciante quien tiene que demostrar la culpabilidad

DangiAll

#11 Está probado ante un juez?
No había que esperar a la justicia?

Ves como solo se ha de esperar a la justicia cuando son de tu cuerda los políticos.


También está probado que Begoña da una cátedra sin tener una carrera


Y ya he dicho que Ayuso tiene que dar explicaciones

DangiAll

#4 Lo de Gorgui le veo sentido, se sacrifico desinteresadamente para salvar a una persona.

Lo de ser musico no tanto.

Estauracio

#5 En esos casos una inversión, no otra cosa. Y barata.
Conceder la nacionalidad a una personalidad no nos perjudica en nada, y aporta mucho más.

DangiAll

#2 Si te sirve el Confidencial que es lo primero que sale en Google.

James Rhodes no es velocista, pero adelantó a 274.671 personas en la carrera por ser español
El pianista británico es el último beneficiario de la carta de naturaleza, un procedimiento discrecional con intenciones humanitarias, pero que suele beneficiar sobre todo a deportistas
La carta de naturaleza es una de las formas de que un extranjero pueda adquirir la nacionalidad española. Sin duda es la más directa, pero su concesión es totalmente discrecional, depende de cada Gobierno otorgarla por los méritos que considere convenientes o, como dicta el artículo 21 del Código Civil, "cuando en el interesado concurran circunstancias excepcionales".
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-30/carta-nacionalidad-james-rhodes-espanol_2890283/

DangiAll

Deberian de revisar a fondo las canalizaciones y los contadores, esta claro que alguien esta gastando agua de noche para que no lo vean, si el sistema no tiene fugas como asegura la alcaldesa deberia de quedar reflejado en un contador a menos que el sistema este pinchado por alguien, que se deberia de haber detectado al auditar el sistema en busca de fugas.

p

#5 al auditar me parece que manda una reforma integral de la infraestructura de aguas por estar hecha de amianto.

#6 El amianto mientras no lo respires da lo mismo.

p

#12 me refería a que legalmente no puede repararse, toca retirarlo.
Que dé lo mismo, dejemos que la exposición por el uso en tuberías es baja.

T

#15 Normal, por el peligro al manipularlo, pero vamos esa normativa la seguirá el ayuntamiento, pero los particulares le pegan tres mazazos y lo echan a un descampado. Viendo los escombros que veo por mi zona.

¿Hay cáncer de estómago o de vejiga por beber agua que fluye a través de tuberías de amianto?

p

#16 no por baja exposición, lo mismo que ducharse, ya que el amianto en el agua puede quedarse seco en superficies, una razón de que los vertederos para amianto deben ser estancos.
Es totalmente distinto a que una alta exposición solo es peligrosa por vía aérea.

T

#18 Obviamente tragarte gran cantidad de cualquier mineral, no va a ser bueno, seguramente será algo grave en muchos casos. Si las cantidades que se pueden disolver en el agua en su uso como tuberías, es solo testimonial. Lo que dices es hablar por no callar.

p

#30 lo que he dicho que es en baja exposición, trabajar en un barco antiguo, con amianto, dispara el numero de cáncer de pulmón y mesotelio, pero también el resto incluido el mesotelio no torácico como enfermedad profesional, y sí, ahí no llego respirandolo, en trabajos con aceite sobre piezas de amianto de mecánicos.

Lo de beber agua con amianto lo llevas metido en vez de preguntar ¿por qué? en #12.

#34 ¿Y como se supone que llega al organismo, sin respirar y tampoco, sin ingerir?

p

#35 se ingiere más que se respira, el aceite debe facilitar el ingreso digestivo en vez del aéreo del amianto, lo mismo que hace a un motor un filtro húmedo. Caso que no es tan marcado con el agua, enferman antes por las vías aéreas.

Top_Banana

#3 #5 Las piscinas privadas pasan por los contadores de cada vivienda, quedaría registrado.
Alguien está enganchado antes de los contadores y seguramente lo que hace es rellenar otro depósito por la noche.

T

#7 No te voy a decir como adulterar un contador, pero es muy sencillo.

DangiAll

#1 Ahora veremos si los que hace un mes con Begoña decían "La política no puede condenar antes de que lo hagan las togas" dicen lo mismo con Ayuso o exigen explicaciones políticas.

Para mi Ayuso debe dar explicaciones políticas de estos chanchullos.

Estauracio

#7 Y eso es así.

Ludovicio

#8 #7 Con el matiz de que aquí hay cosas:
- La casa existe.
- Está probado que no está al nombre de quien la habita.
- Se pagó al contado.
- Etc...

¿Que hay en el caso de Begoña Gómez?

Joder con la equidistancia forzada.

Estauracio

#11 ¿Qué equidistancia? Ayuso es una incapaz impresentable, garrula, inepta y criminal. De equidistancia nada.

Ludovicio

#14 Has dicho "Y esto es así" a quien trata de comparar esto con la farsa, que todos sabéis que lo es, del caso de Begoña Gómez.
Esa es la equidistancia.

Y no es porque en el PSOE falten casos de corrupción. Pero si el PP, y su brazo jurídico, se está ensañando con ese caso será porque no han encontrado uno real que no les salpique lol

Estauracio

#15 He respondido "esto es así" a quien defiende que Ayuso debe dar explicaciones. ¿No estás de acuerdo?

Ludovicio

#16 Absolutamente. ¿No estás de acuerdo con el resto del comentario?

Estauracio

#18 De eso no opino, porque no lo he escuchado jamás. Además de que no sé si lo entiendo del todo.

DISIENTO

#14 a tu comentario le falta un

DangiAll

#11 Está probado ante un juez?
No había que esperar a la justicia?

Ves como solo se ha de esperar a la justicia cuando son de tu cuerda los políticos.


También está probado que Begoña da una cátedra sin tener una carrera


Y ya he dicho que Ayuso tiene que dar explicaciones

c

#7 Toda la razón. Begoña debería haber dimitido de todos sus cargos políticos

DangiAll

Si eres util o afín te meten en la cola express para darte la nacionalidad, sino a esperar con el resto de la plebe los pobres.

Hace un par de años fue noticia la nacionalización express de James Rhodes.

G

#1 ¿Por qué motivo fue noticia?

DangiAll

#2 Si te sirve el Confidencial que es lo primero que sale en Google.

James Rhodes no es velocista, pero adelantó a 274.671 personas en la carrera por ser español
El pianista británico es el último beneficiario de la carta de naturaleza, un procedimiento discrecional con intenciones humanitarias, pero que suele beneficiar sobre todo a deportistas
La carta de naturaleza es una de las formas de que un extranjero pueda adquirir la nacionalidad española. Sin duda es la más directa, pero su concesión es totalmente discrecional, depende de cada Gobierno otorgarla por los méritos que considere convenientes o, como dicta el artículo 21 del Código Civil, "cuando en el interesado concurran circunstancias excepcionales".
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-30/carta-nacionalidad-james-rhodes-espanol_2890283/

Estauracio

#1 También concedieron la nacionalidad a Gorgui Lamine Sow, por rescatar una persona en un incendio en Denia, y también fue noticia, siendo plebe como nosotros.

Las nacionalizaciones por carta de naturaleza se conceden de forma excepcional por eso, por ser útil al país.

DangiAll

#4 Lo de Gorgui le veo sentido, se sacrifico desinteresadamente para salvar a una persona.

Lo de ser musico no tanto.

Estauracio

#5 En esos casos una inversión, no otra cosa. Y barata.
Conceder la nacionalidad a una personalidad no nos perjudica en nada, y aporta mucho más.

DangiAll

#4 Despotismo y nepotismo, todas las empresas estatales estan en manos de militares amigos, amigos o familiares con 0 conocimientos de como funcionan las empresas, asi es normal que las hundan lo importante para ellos es llenarse los bolsillos por el camino.

Estauracio

#20 Qué cuadrillica más maja.

DangiAll

#7 Para complementar tu aportación porque es un poco inexacta.

la temperatura de los locales donde se realicen trabajos sedentarios propios de oficinas o similares estará comprendida entre 17 y 27 ºC y la temperatura de los locales donde se realicen trabajos ligeros estará comprendida entre 14 y 25 ºC.

Por otro lado, la Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la utilización de los lugares de trabajo, señala que la temperatura óptima para locales cerrados donde se realicen trabajos sedentarios estaría entre los 20 ºC y los 24 ºC en invierno, y entre los 23 ºC y los 26 ºC en verano y, para el caso de actividades ligeras, los rangos se situarían entre los 21 ºC y 25 ºC para verano y los 16 ºC y 22 ºC para invierno.

https://www.ugt.es/la-temperatura-en-los-centros-de-trabajo-debe-ajustarse-la-normativa-de-prevencion-de-riesgos

En cualquier caso, trabajar a 34º no entra dentro de ninguna normativa y los trabajadores hacen lo correcto.