DangiAll

#24 Y aqui nos venden como un logro ahora que han quitado las Golden Visas, hay un problema serio de vivienda, pero no creo que un currela normal y corriente compita en el mercado de la vivienda con el ricachón a la hora de comprarse casas de medio millón de €.

A

#8 Si eres capaz de llegar a mis comentarios en esas fechas, verás que decía lo mismo que ahora. Y sé que lo sabes porque tú eras de los pocos que me votaba positivo (la mayoría por aquí decía que viviendas turísticas, visados gold y ventajas a nómadas digitales, no influían en el precio de la vivienda cuando en Oceanía ya lo estaban limitando o que lo importante era una ley de alquileres aunque fuera un brindis al Sol)

El principal problema de Podemos es que son unos cándidos... Probablemente, una vez más, no tenga partido al que votar.

jobar

#10 Entonces mis disculpas.

A

#14 Ni te disculpes, no hace falta. Al menos sueles ser bastante educado aunque a veces tengas opiniones diferentes.

Harkon

#10 Podemos quería meter los pisos turísticos en la ley de vivienda, fue el PSOE el que los eliminó.

Podemos no son candidatos, tenían 35 diputados, 4 veces menos que su socio, que se ha dedicado a quitar un 1% de muchas leyes suyas para sabotear señas.

Para aplicarlas al 100% obviamente necesitan más fuerza y no que se le eche la culpa de todos los males cuando precisamente se demuestra que tenían razón.

PD: y ten cuidado con jobar que solo viene a manipular, solo entra a vomitar bilis contra cualquier ley de Podemos cuando sabe de sobra cuales fueron modificadas por el PSOE. Ya ves que conque le digas que no votas a Podemos él encantado, como si votas a Vox que no tiene problemas en aliarse con ellos para atizar a Podemos

neo1999

#10 No votes, otros votarán por ti.

DangiAll

#8 Calla hombre, que el envió es para meter mierda en el Gobierno y sobre todo Sumar,
Que la ley actual la diseñara y defendieran sus amos y no haya servido para nada parece que no importa, la importante es que se haga ya, como cuando prometieron la jornada de 32h semanales y consiguieron bajarla a 40h!!! Pero la mala es Yoli que aun no la ha bajado a 37.5h semanales.

jobar

#3 Pues no se qué partido es ese, uno que yo me sé hace unos meses decía esto sobre la ley de vivienda que consiguieron aprobar con el PSOE:

Ione Belarra en Tiktok:

"la primera ley de vivienda de la democracia, ha costado muchísimo, han sido 3 años de trabajo de esta legislatura en la que ha sido la negociación más dificil de todas pero por fin vamos a tener ley de vivienda, una ley que nos permita regular los precios de los alquileres.."

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.tiktok.com/%40ionebelarra_/video/7224565242657869083&ved=2ahUKEwi5vMH-voCHAxWwcfEDHX94Cok4FBC3AnoECAcQAQ&usg=AOvVaw3QTkOczt9x-dOZ6PGkTURR

A

#8 Si eres capaz de llegar a mis comentarios en esas fechas, verás que decía lo mismo que ahora. Y sé que lo sabes porque tú eras de los pocos que me votaba positivo (la mayoría por aquí decía que viviendas turísticas, visados gold y ventajas a nómadas digitales, no influían en el precio de la vivienda cuando en Oceanía ya lo estaban limitando o que lo importante era una ley de alquileres aunque fuera un brindis al Sol)

El principal problema de Podemos es que son unos cándidos... Probablemente, una vez más, no tenga partido al que votar.

jobar

#10 Entonces mis disculpas.

A

#14 Ni te disculpes, no hace falta. Al menos sueles ser bastante educado aunque a veces tengas opiniones diferentes.

Harkon

#10 Podemos quería meter los pisos turísticos en la ley de vivienda, fue el PSOE el que los eliminó.

Podemos no son candidatos, tenían 35 diputados, 4 veces menos que su socio, que se ha dedicado a quitar un 1% de muchas leyes suyas para sabotear señas.

Para aplicarlas al 100% obviamente necesitan más fuerza y no que se le eche la culpa de todos los males cuando precisamente se demuestra que tenían razón.

PD: y ten cuidado con jobar que solo viene a manipular, solo entra a vomitar bilis contra cualquier ley de Podemos cuando sabe de sobra cuales fueron modificadas por el PSOE. Ya ves que conque le digas que no votas a Podemos él encantado, como si votas a Vox que no tiene problemas en aliarse con ellos para atizar a Podemos

neo1999

#10 No votes, otros votarán por ti.

m

#8 pues a pesar de esas cosas se los comió Sumar Restar

jobar

#28 Más bien por.

DangiAll

#8 Calla hombre, que el envió es para meter mierda en el Gobierno y sobre todo Sumar,
Que la ley actual la diseñara y defendieran sus amos y no haya servido para nada parece que no importa, la importante es que se haga ya, como cuando prometieron la jornada de 32h semanales y consiguieron bajarla a 40h!!! Pero la mala es Yoli que aun no la ha bajado a 37.5h semanales.

A

Desde el 2019 mareando la perdiz con medidas que no sirven de nada cuando lo que había que hacer era; prohibir pisos turísticos, terminar con los visados gold y eliminar ventajas fiscales a nómadas digitales. Ya ni entro en construir vivienda pública y venderla por debajo de precio de mercado, que también.

Realmente están haciendo lo imposible para no limitar viviendas turísticas, ya hemos visto a los falsos del PSOE tratando de impedir que se votase en contra de las viviendas turísticas. Están todos pringados; PP, PSOE, Vox, PNV, etc. todos chupando del turismo y los alquileres turísticos. Mi voto va a ir para el partido que claramente quiera acabar con este modelo económico que solo favorece a unos pocos.

c

#3 Lo de la creación de las SOCIMI da para una novela de terror

A

#4 Otra más... Pregunta por la calle qué es una socimi, que igual te contestan que es un nuevo embutido... La mayoría no es consciente de cómo nos timan y cómo unos pocos sacan tajada.

jonolulu

#4 Yo no me canso de decirlo y nadie lo pone en el centro del debate

jobar

#3 Pues no se qué partido es ese, uno que yo me sé hace unos meses decía esto sobre la ley de vivienda que consiguieron aprobar con el PSOE:

Ione Belarra en Tiktok:

"la primera ley de vivienda de la democracia, ha costado muchísimo, han sido 3 años de trabajo de esta legislatura en la que ha sido la negociación más dificil de todas pero por fin vamos a tener ley de vivienda, una ley que nos permita regular los precios de los alquileres.."

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.tiktok.com/%40ionebelarra_/video/7224565242657869083&ved=2ahUKEwi5vMH-voCHAxWwcfEDHX94Cok4FBC3AnoECAcQAQ&usg=AOvVaw3QTkOczt9x-dOZ6PGkTURR

A

#8 Si eres capaz de llegar a mis comentarios en esas fechas, verás que decía lo mismo que ahora. Y sé que lo sabes porque tú eras de los pocos que me votaba positivo (la mayoría por aquí decía que viviendas turísticas, visados gold y ventajas a nómadas digitales, no influían en el precio de la vivienda cuando en Oceanía ya lo estaban limitando o que lo importante era una ley de alquileres aunque fuera un brindis al Sol)

El principal problema de Podemos es que son unos cándidos... Probablemente, una vez más, no tenga partido al que votar.

jobar

#10 Entonces mis disculpas.

Harkon

#10 Podemos quería meter los pisos turísticos en la ley de vivienda, fue el PSOE el que los eliminó.

Podemos no son candidatos, tenían 35 diputados, 4 veces menos que su socio, que se ha dedicado a quitar un 1% de muchas leyes suyas para sabotear señas.

Para aplicarlas al 100% obviamente necesitan más fuerza y no que se le eche la culpa de todos los males cuando precisamente se demuestra que tenían razón.

PD: y ten cuidado con jobar que solo viene a manipular, solo entra a vomitar bilis contra cualquier ley de Podemos cuando sabe de sobra cuales fueron modificadas por el PSOE. Ya ves que conque le digas que no votas a Podemos él encantado, como si votas a Vox que no tiene problemas en aliarse con ellos para atizar a Podemos

neo1999

#10 No votes, otros votarán por ti.

m

#8 pues a pesar de esas cosas se los comió Sumar Restar

jobar

#28 Más bien por.

DangiAll

#8 Calla hombre, que el envió es para meter mierda en el Gobierno y sobre todo Sumar,
Que la ley actual la diseñara y defendieran sus amos y no haya servido para nada parece que no importa, la importante es que se haga ya, como cuando prometieron la jornada de 32h semanales y consiguieron bajarla a 40h!!! Pero la mala es Yoli que aun no la ha bajado a 37.5h semanales.

Battlestar

#3 A ver, que el numero de viviendas turísticas ha aumentado, pero que aparezcan 20.30 viviendas turísticas en un barrio sobre el total es irrelevante.
Sin mencionar que la mayoría de las viviendas turísticas se hacen en bajos comerciales rehabilitados que si no se convirtieran en eso seguirían siendo bajos comerciales vacíos porque un particular no lo va a comprar pare reformar.

Donde hay que poner el ojo es en el parque de vivienda PARADA no en la vivienda que está en movimiento, sea turístico, o alquiler tradicional.

Lo que hace falta es mover la vivienda paralizada para que haya mas oferta, no preocuparse ni regular lo que ya está en el mercado.

A

#9 Has venido a hablar de tu libro. A mí no me convence lo que dices...

Battlestar

#11 Hombre, estoy hablando de los alquileres turísticos y su impacto en un meneo sobre el mercado de alquiler, no estoy hablando de las costumbres sexuales de la almeja macha

Eibi6

#9 yo no conozco la realidad de Madrizzzz/Barcelona justo hoy en día y si todas las peluquerías de barrio se han transformado en este último par de años en Airbnb (deje Barcelona hace 3-4 años), pero te puedo contar mi realidad actual en un pueblo de +-5.000 habs del norte de Galicia, no existe otra cosa que no sea alquiler vacacional. Bueno miento, también existe el alquiler septiembre-junio pero para que les dejes el piso libre julio-agosto para poder cascarle 500-800€ la semana a un madrileño y créeme no hay en todo el pueblo un solo bajo comercial "reconvertido", es más uno de los bares más icónicos del pueblo lo van cerrar para hacer un garaje ya que quieren transformar el edificio entero en viviendas turísticas

P

#41 Lo mismo en Asturias, es flipante ahora.

K

#9 toda la razón. Falta una gestión de ello que dé garantías. Y para ello están las inmobiliarias, como lo están para si quieres comprar un piso, o un abogado, si tienes que ir a juicio. El tema es q las inmobiliarias deben estar a sueldo de quien mueven todo esto, como lo de la noticia de los fondos de inversión controlando la oferta inmobiliaria en eeuu con algoritmos. Control de precios. Una teoría loca es que como el petróleo, la vivienda es un marcador del precio del dinero, por lo que puedes manipular la inflación de una determinada moneda respecto al dolar si resulta que ésta se tendría que ir a tomar, oh wait!

M

#3 hoy me ha llegado esto de un pariente en Canadá

A

#15 En Australia o Nueva Zelanda, sobre esas fechas (2019) prohibieron la compra de vivienda a extranjeros porque se estaba disparando el precio de la vivienda. Aquí seguimos mareando la perdiz, hasta que explote...

T

#17 en Australia no se ha prohibido nada. Si tienes pasta puedes comprar obra nueva como inversión.
Australia no es precisamente un buen ejemplo a seguir en cuando a vivienda. Hay un problema tanto o más gordo que en España.

t

#17 Se puede ver bien el cabreo de los calletanos al ver cómo los venezolanos les han comprado el barrio de Salamanca...

O

#15 ¿viviendas en la playa por 100k?
¿Sistema de salud tier2?

Joder una me cuesta creerla y la otra es preocupante. Supongo que habrá que dar las gracias al PSOE, CIU, ERC de pasar al tier2.

M

#35 sea verdad o mentira es lo que se pasan entre ellos

Caravan_Palace

#15 y como se les ocurre venir a Murcia? Se van a desintegrar!

p

#15 Acho, eso de la foto es Murcia.

B

#3 Por delante de todas estas medidas que propones, que están bien, yo añadiría: prohibición de comprar una vivienda si no es para residencia del comprador.

David_Yañez

#16 ¿y si la compras para vivir y la vida te lleva a mudarte? ¿Y sin propietarios que alquilen, quien pone viviendas en alquiler?

Gerome

#3 Yo sería más radical, y se solucionaría más rápido:

- Cada persona física puede tener como máximo dos viviendas en propiedad.

- Prohibición total de que las personas jurídicas (AKA sociedades mercantiles) tengan vivienda en propiedad.

¿Utópico? Sí porque en el mundo corrupto que vivimos no se va a hacer.
¿Efectivo? Se acabaría el problema de la especulación de un plumazo.

placeres

#19 En Vancouver lo internaron. ¿Resultado?

Familias extensas de chinos*, donde cada miembro tenia una casa distinta desde los niños hasta la abuela. Y si se les cruje a impuestos pues también crujes a los locales que no pueden pagarlos.

*Durante unos años hubo una huida de capitales/empresaurios hacia Canadá para conseguir una Golden Visa y Vancouver fué uno de los destinos.

Gerome

#25 INVENT.

j

#19 Perfecto. Creas una empresa de la que eres el único propietario y pones todos los pisos a nombre de la empresa. Mientras tienes CaixaBank con 22000 viviendas en alquiler https://civio.es/2024/04/02/caixabank-y-blackstone-los-dos-mayores-caseros-del-pais-suman-cerca-de-41-dot-400-viviendas-alquiladas/

MAVERISCH

#3 Yo voy más allá. Yo prohibiría directamente comprar vivienda a gente que no lleve en España viviendo y trabajando más de un año. Y en ese momento, vivienda de primer uso. Nada de estar en Miami comprando bloques enteros en España para ni alquilarlos.

m

#22 hacer leyes es como TODO, lo hace quien puede, no quien quiere (o debe)

MAD.Max

#22 ojala se pudiera. No sé si se puede (por ejemplo no creo que se pueda hacer con ciudadanos de la Unión Europea)

Jangsun

#3 La población en Madrid, por ejemplo, crece al ritmo de 75-100.000 personas al año. Toda la gente que llega nueva a una ciudad necesita casa de forma permanente...pero el problema son los pisos turísticos.

PasaPollo

#6 Podemos pensar también que Clinton fue elegido presidente hace treinta años... Y actualmente sigue siendo más joven que cualquiera de estos dos.

C

#33 De hecho lleva siendo más joven que estos dos desde que nació, todo un logro.

Relajao420

#40

DangiAll
tsumy

Cualquiera diría que los demócratas han descubierto que el agua moja la noche del debate. A buenas horas

angelitoMagno

#2 Bueno, se está diciendo mucho esto de que "algunos se han dado cuenta ahora de que Biden está mayor", pero al menos el New York Times lleva publicando artículos de opinión diciéndolo desde al menos 2022.

07/2022: Joe Biden Is Too Old to Be President Again
https://www.nytimes.com/2022/07/11/opinion/joe-biden-too-old.html

02/2023
Is Biden Too Old to Run Again?
https://www.nytimes.com/2023/02/09/opinion/letters/joe-biden-age.html

La NBC publicó una encuesta en febrero: Al 76% de los votantes les preocupa la edad de Biden.
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/bidens-age-fitness-top-list-voters-concerns-poll-finds-rcna137212

Esto se lleva diciendo desde hace mucho ...

tsumy

#11 y aún así, tiempo han tenido para enterarse en el partido.

Una retirada honorable, jubilación con honores, y dejar a alguien a cargo para ir forjando imagen para las elecciones. Ahora? Ahora van tarde.

Cualquiera diría que pretenden perder sin quemar a un candidato/a 'util' en estas elecciones

h

#14 he pensado lo mismo, Trump va a ganar y no puede gobernar más de dos mandatos, dentro de 4 años Michelle Obama se comerá al que venga.

Jakeukalane

#34 esto de Michelle lo decís en serio?

Eibi6

#14 hasta "paja mental" presentarlo como Vicepresidente, que total es una figura casi decorativa

reithor

#11 Si en dos años Joe no se ha dado por aludido es que no hace mucho caso al NYT

DangiAll

#9 Braindead serie de 2016 https://www.filmaffinity.com/es/film471990.html
Una joven consigue su primer trabajo en Washington, DC y descubre dos cosas: que el gobierno ha dejado de funcionar, y que unos aliens han venido a la tierra y se han comido el cerebro de un gran número de miembros del Congreso y el personal del Congreso.

Es una serie de sátira política muy buena, que viéndola en el panorama actual no parece tan sátira y mas una predicción a futuro.

DangiAll

#7 Pues parece que tener un 100% de mujeres en el Ministerio de Igualdad a Podemos no le parecía un desajuste y por eso han derogado la cuota del 40% mínimo por sexo que afectaba a los hombres.

Parece que la palabra igualdad cambia de significado dependiendo lo que se quiera defender...

DangiAll

#6 todo un ejemplo del sueño americano, seguir currando aún estando senil, nunca jubilarse que eso es de comunistas

DangiAll

#5 Que principio no se cumple?
Quien tiene que velar para que se cumplan tus derechos?

Hacer vivienda pública para alquilar por algún motivo nunca se pone sobre la mesa como solución

Olepoint

#76 Eso es una pata de la solución, la otra pasa por evitar la especulación y la acumulación excesiva de un bien básico, la vivienda.

DangiAll

#64 Pues bien que se envió a Fonsi y se siguen enviando sus artículos y mensajes de Twitter, ese periodista que fue condenado por mentir......

Quizás lo que pasa es que si el bulo nos gusta nos lo tragamos.

DangiAll

#40 Sabes perfectamente que hay usuarios se pasan esa norma por el forro, propones que los baneen entonces?
Campañas pro-Podemos, campañas anti-Sumar....

DangiAll

Y siguiendo ese razonamiento y el que se os ve defender leyes específicas teniendo en cuenta el genero del agresor y el de la víctima, ¿También apoyarías una ley que se adapte a este caso con estas generalidades?

Para #_20 #35

DarthAcan

#116 se os ve defender leyes específicas teniendo en cuenta el genero del agresor y el de la víctima
Nunca he defendido semejante barbaridad y siempre he estado en contra de la LVG vigente desde el 2004.

¿También apoyarías una ley que se adapte a este caso con estas generalidades?

Apoyaría una ley que retirara toda ayuda y subvención por parte del estado a condenados por delitos de robo, atentado contra la integridad de las personas o por tráfico de drogas e incluso la devolución de las ayudas recibidas.

editado:
Ah, que tú mensaje va para #20