#44 Anda, pues es verdad, ahora que lo releo veo claro el ironic. Ya estoy tan curado de espanto de todo que ni me doy cuenta de lo que es en serio o en broma. Mis disculpas
#16 Es Científico Titular en el CSIC, es funcionario (equivalente a Profesor Titular de universidad). Ya tiene la vida resulta.
#22 De que entró por cuota puedes estar seguro, si las fechas que pone son ciertas. Si acabó la tesis en 2006 y entró de Científico Titular en el CSIC en 2009, eso tuvo que ser por cuota sí o sí, o también que fuera una de esas plazas que salieron cuando había dinero y coincidió que no había nadie mejor. Estabilizarse en el CSIC con 3 años de postdoc y con esos artículos es ciencia ficción en condiciones normales, gente con infinitamente mejor CV está en el paro o en el extranjero.
#24 La licenciatura y el doctorado pues sí que tienen su esfuerzo (en el caso de Física quizá sea mas difícil la carrera que el doctorado, según la universidad), pero el "cum laude" es lo normal en España. Muy mala tiene que ser una tesis para que no te den el Cum laude.
#26 Los cum laude no se reservan por cuotas, ni en la licenciatura ni en el doctorado. Lo que se reserva son plazas de matrícula, y en el caso de concurso/oposición también suelen reservarse un X % de plazas ofertadas para gente con discapacidades. Lo que puede llevar a que el primero que se queda fuera en el turno general tenga mejor CV, preparación o resultados en el proceso selectivo que sea que el primero que entra en el turno de discapacidad. Pero todo sea por la justicia social y esas cosas.
Aclarados esos puntos, Echenique parace ser un gilipollas de manual. Y aunque pueda tener razón en una parte de lo que dice (que la derecha vaya a ciertos lugares hostiles para "dar el cante" con fines electoralistas) eso no justifica que una panda de gilipollas con la boina a rosca se ponga en el plan que se pone. Que da mucho asquito pasear por Euskadi y ver las banteritas por los Euskal Presoak y toda la parafernalia y tener que estar con cuidado con lo que dice uno vaya a ser que te oigan y hieras ciertas sensibilidades porque hay que hacer siempre lo que les sale de los cojones a ellos porque esta es su tierra y parece que los demás sobran (menos el dinero que entra con el cupo, que eso ya es otra cosa). Pues si quieres democracia te tienes que joder y aguantarte a que vengan a dar mítines todos los que se presentan aunque te parezcan indeseables, lo mismo que los demás se joden cuando un puñado de concejales aberchándales se ponen a abuchear cuando un familiar de un asesinado está leyendo un texto en un pleno. Dicho lo cual, la izquierda está haciendo el gilipollas soberanamente riéndole las gracias a esta gente. Luego el 28 por la noche vendrán los lloros y las alertas antifascistas.
#26 100% de acuerdo. Lo que más me alucina es cómo todas esas chorradas han calado precisamente en el mundillo científico y académico. Ver a gente con doctorados en Física defendiendo las tonterías identitarias es algo que me supera. Y lo peor de todo es que los tarados éstos van a acabar echando a la mayoría de la población que tiene algo de sentido común en brazos de los fascismos y trumpismos diversos. Esto es una guerra de trincheras entre los retrógados que quieren volver al siglo XIX y los tarados que quieren vivir en el mundo de los unicornios, y los que conservamos la cordura no tenemos dónde meternos.
#9#21 Y menos mal que está esta gente para poner algo de cordura. El problema de todo esto no es ya querer obligar a que la gente hable de determinada forma, el problema enorme que subyace a esto es el convencimiento de que uno puede conseguir que la gente piense diferente a fuerza de obligarlos a hablar diferente, como dicen en el artículo: (...) María Teresa Fernández de la Vega, declaró que: “el idioma no es neutro. La palabra da forma al pensamiento y las feministas sentimos que (...)
Y éste, el posmodernismo, es el verdadero cáncer del pensamiento progresista y se nos va a llevar a todos por delante como no le paremos los pies. Es completamente delirante que personas supuestamente cultas estén convencidas de que puedes moldear el pensamiento de alguien por la vía del lenguaje. Lo peor es que no se dan cuenta de que ese mecanismo, de ser cierto, daría lugar a distopías totalitarias. Coño, ¡si la idea está en el epílogo de 1984!
Acabo de buscar a este hombre en Google Académico. Alrededor de 600 papers, índice H = 125, aproximadamente 60000 citas... Lo que me alucina es que estuviera en España en primer lugar. Como dicen en el artículo, este hombre tiene una Advanced Grant, que es un proyecto de 2,5 millones de euros (de los cuales un 20 % si mal no recuerdo se los queda el centro en concepto de costes indirectos). A esta gente se la rifan en cualquier parte, cualquier universidad o centro de investigación que se precie le ofrecería un puesto equivalente al de catedrático, con un sueldo equivalente o incluso mayor en concepto de plus de productividad. Para atraer y retener a este perfil de investigador le tienes que ofrecer un sueldo alto según los estándares europeos, que no me extrañaría que fuera un mínimo de 5000 euros netos al mes. Y más en España, donde por mucho que te paguen investigar es un dolor de muelas a causa de la burocracia infinita y la falta de apoyo institucional. Los buenos investigadores patrios se aguantan porque es el precio de estar en tu país donde tienes familia y amigos, pero gente como este hombre no tiene absolutamente ningún motivo para quedarse visto lo visto.
#130 A ver, si yo no digo que un Mac sea malo (al margen de que el hardware me parezca muy corto para los precios que tienen) para lo que es un usuario normal que sólo quiera navegar, usar aplicaciones ofimáticas y ver películas o escuchar música. Incluso para un usuario avanzado que use Linux/Windows mediante MV. Lo que digo es, que al hilo de la noticia, muchos pueden necesitar instalar Linux en un Mac porque necesiten hacer cosas que no se pueden hacer en MacOS o porque una MV se quede corta, y que existe una percepción general de que con un Mac se puede hacer lo mismo que con un Linux, y mi experiencia es que se pueden hacer algunas cositas "normales" pero que en cuanto necesites cosas concretas como instalar compiladores, librerías, etc etc, tardas menos en instalar Linux que en poner el Mac a punto.
#64 Ya, si eso mismo era lo que escuché antes de probar. Pero no, no todo se arregla con los homebrews y los comandos de la consola no son standard. No recuerdo todos los detalles porque hace un año ya de aquello, pero me tiré un mes peleándome con el MacOS hasta que me desesperé. Por lo pronto tienes que descubrir que las coreutils (ls, grep, cat, etc etc) de MacOS están basadas en FreeBSD y no en GNU, así que ya tienes que instalar las coreutils de GNU porque los comandos difieren en algunas cosillas y si te pones a usar scripts portados de Linux la puedes liar parda. Luego para programar tenías que instalar el Xcode, y luego instalar los compiladores tipo gcc no era nada trivial, y después de eso había cosas que seguían sin funcionar... Y al final todo eso daba igual porque seguías teniendo un cacharro con un hardware de mierda que tardaba siglos en hacer lo que hace cualquier máquina que puedas comprar con 1000 euros.
Comodidad es lo que tengo con mi Thinkpad con Linux. Eso sí es felicidad. Lo gracioso es cuando la gente lo ve y dice "anda los ordenadores estos con el ratón de botoncito en mitad del teclado son superantiguos, no?". Cuando el thinkpad me hace en segundos lo que el imac me hace en minutos...
#43 Dependerá de lo que necesites hacer, y supongo que sobre todo con qué sistema te has familiarizado antes. Yo tuve un 386 con MS-DOS cuando adolescente, y después de muchos años con Windows empecé a usar Linux por trabajo y ahora me siento mucho mejor con Linux. Con MacOS lo que me pasó es que mucha gente dice que es "prácticamente un Linux" y por eso le dí una oportunidad, y no estoy de acuerdo para nada. Tienes que tunear mil cosas para que vaya exactamente igual, como los comandos de bash "ls", "find", etc etc, instalar compiladores como gcc... No quiero ni acordarme. A lo mejor es que yo tengo unas necesidades algo especialitas, pero mi impresión es que si vienes de usar Linux todos los días, un Mac es lo peor. Yo no lo recomendaría para nada.
Tengo un iMac en el trabajo gracias a una brillantísima política corporativa y juro que hubiera preferido que me pusieran una silla con clavos como la cama de un fakir. Me pasé un mes con MacOS intentando que medio funcionara como un Linux porque hice caso a los que decían "si con esto puedes trabajar en consola como cualquier Linux"... mis huevos. Cualquier cosa que en Linux es inmediata con un Mac es un dolor de muelas. Y cuando le puse Ubuntu, me di cuenta de que a nivel de hardware es un montón de basura. En el último año se me habrá colgado unas 8 veces (tanto antes como después de ponerle Linux), y hacía más de 10 años que no se me colgaba una máquina, ni con Linux ni con Windows.
La experiencia me ha servido para ser Mac-hater a muerte. Si me tocara un Mac en una rifa, prefiero venderlo como chatarra antes que usarlo. No exagero.
#84 Es verdad que hay un continuo en la evolución del sistema, pero lo que digo no responde a ningún complejo de persecución sino a la experiencia que he vivido y que he visto vivir a gente de mi generación (soy del 80). La realidad es que en España hay un conflicto generacional más que obvio, y no hay más que comparar las condiciones de la mayoría de gente por debajo de los 40 años aprox. con las de la mayoría de gente por encima de los 55 años aprox. Fíjate que más que quejarme de "viejos" me quejo de los "supercincuentones/sesentones", es decir lo que se ha venido en llamar, muy acertadamente, "generación langosta". Probablemente ellos no lo hayan hecho intencionadamente, pero lo realidad es que desde el punto de visto económico y sociológico, nos han jodido la vida. Por ejemplo el destrozo que hizo la burbuja inmobiliaria y la mentalidad ladrillil es responsabilidad de esas generaciones, y ahora el infierno de buscar un alquiler decente es gracias también a acaparadores que pertenecen a esa generación.
Y lo de subir los impuestos ligados al trabajo o al consumo, sea IRPF, cotizaciones a la SS, o IVA, es una excusa de mierda con tal de no tocar el patrimonio de todos esos zampalangostinos que nos han dejado a los pies de los caballos. Dime tú si es más rica una familia joven que vive de un sólo sueldo de 3000 eur/mes netos y tiene que pagar alquiler/hipoteca y mantener hijos, que una pareja de cincuento/sesentones o jubilados que tengan su casa pagada, dos sueldos/pensiones en torno a 1000 euros (fíjate que tampoco tiro por muy alto), y una segunda vivienda alquilada en negro o simplemente muerta de asco porque "antes de malvenderlo o que me lo destrocen le meto fuego". A ver porqué cojones hay que apretarle las tuercas a los que ganan dinero trabajando en vez de a los acaparadores y a los rentistas. Me pongo negro.
Entonces, para los que hemos nacido digamos a partir de 1980, o 1975, el resumen es el siguiente:
- Hemos tenido trabajos de mierda con jefes de mierda para engordar los bolsillos de gente más vieja que nosotros.
- Hemos pagado la vivienda a precios de caviar porque a los más viejos que nosotros se les puso en los huevos que sus pisitos lo valían aunque ellos los compraron a precio de saldo.
- Estamos viviendo una economía de mierda porque gente más vieja que nosotros nos ha dejado el país hecho un solar.
- Muchos tuvimos que emigrar para tener un trabajo digno a consecuencia de ello. Otros han/hemos tenido que posponer cosas como independizarse o ser padres.
- Y ahora resulta que los que después de todo hemos podido volver ganando un buen sueldo, y seguimos pagando la vivienda a precio de oro a gente más vieja, pues tenemos que soportar una subida de impuestos para pagarles las pensiones a los mismos responsables de todo lo que hemos pasado.
Muy bien. Saturno devorando a sus hijos, como es habitual en esta mierda de sociedad.
#1 +1000 Tremendo el análisis geopolítico y las implicaciones, y sobre todo cómo lo va desgranando todo: los turcos pinchando la embajada de AS, luego filtrando información con cuentagotas a los medios USA hasta que llega el momento de soltar los detalles escabrosos del asesinato, la CIA y sus colaboradores mosqueándose mientras Trump está en plan dejarlo correr, los saudíes viendo que los han pillado y saliendo a los turcos con que son naciones hermanas... Si hubiera leído la historia sin saber que es real pensaría que es el argumento de la próxima temporada de Homeland.
#210 No creas, hay mucha gente que a pesar de ser inteligentes y tener cierta cultura creen firmemente que toda la maldad de que es capaz el ser humano se evitaría con educación. El viejo "el hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad la que lo corrompe". Dicho así es evidente que es absurdo, pero muchos prefieren vivir en la dulce mentira de que un mundo ideal de osos amororsos cabalgando unicornios es posible, en lugar de asumir que algunos (muchos) humanos son malvados, violentos o egoístas por naturaleza. Yo esto lo he hablado con familiares favorables a la tontería del "lenguaje inclusivo", que me decían "es que hay que animar a la gente a hablar así porque al final piensas como hablas". Claro hombre, al hijoputa violento que lo resuelve todo a hostias lo vas a educar para que no pegue a su mujer a fuerza de que diga "todos y todas". A eso hemos llegado, a tomarse en serio lo de la Neolengua como en 1984.
#158 +10000 El mejor comentario del hilo.
Un grupo de niños se comporta como una jauría de animales, y lo peor que puede hacer uno es animar a otro niño para que llame la atención por el motivo que sea. Si a ese niño lo hubieran declarado superdotado y él hubiera ido diendo que sentía muy orgulloso de ello, le hubieran hecho la vida imposible igualmente. Lo mismo para el que es "empollón" a secas, y mira que a todos los niños se les educa en que hay que sacar buenas notas (lo cual demuestra que no es tema de dar charlitas para educar en la diversidad, porque el grupo castiga el salirse de la norma de cualquier manera). No se cómo la gente sigue pensando que este tipo de comportamientos que salen de la parte más primitiva del ser humano se pueden cambiar con charlitas y otras fantasías animadas.
#103 A mí también me ha recordado a lo de la ley Sinde. Si los jueces no nos dan la razón, pues los quitamos de en medio con dos cojones. Qué ascopena que dan estas cosas.
El precepto introducido por el decreto-ley 9/2018 añade que las situaciones de violencia de género podrán acreditarse también a partir de ahora mediante un informe de los servicios sociales o de los servicios de acogida de las Administraciones Públicas "o por cualquier otro título, siempre que ello esté previsto en las disposiciones normativas de carácter sectorial que regulen el acceso a cada uno de los derechos y recursos".
O sea que ahora para determinar si una situación es violencia de género o no no es necesario pasar un proceso judicial con garantías, basta con un "informe" elaborado por los servicios sociales. Cambiamos lo que diga un juez por lo que digan individuas como la incompetente que estuvo asesorando a Juana Rivas. Es impresionante el desprecio que tienen los sucesivos gobiernos por el poder judicial. Qué asco.
#14#38#84 Los que pensáis que es conspiranoia dudar de la versión oficial podéis leeros el informe de la OMS de 2004 donde se resumen las últimas investigaciones (si alguien tiene un informe más reciente, que lo traiga):
Cualquiera que esté familiarizado con el mecanismo que debe seguir una investigación científica verá que la cadena de razonamientos que culpa al aceite es un ejemplo de mala ciencia de manual. Básicamente, se dio por hecho que el aceite era el causante y luego se intentó justificar a toda costa. Ya no sé si fueron los tomates o no, pero a la vista de ese informe veo muy, muy improbable que fuera el aceite. Yo esto ya lo comenté en un meneo de hace dos años, copypasteo:
El abstract de ese informe de la OMS (la negrita es mía):
"This report provides an update on research on the toxic oil syndrome (TOS) since the last WHO review was published in 1992. Although it has been known since the late 1980s that the disease was caused by the consumption of illicitly refined rapeseed oil, it has been obvious for many years that a concerted scientific effort was needed to precisely identify the agent(s) responsible for the outbreak and to assess the pathogenesis and clinical evolution of the condition. Although many questions remain to be answered and no animal model for TOS has been identified, much knowledge has now been gained on the biological properties of chemicals found in the adulterated oil, on the pathogenesis of the disease and on the conditions by which the illegal refining might have produced toxic compounds. These investigations are relevant not only to protecting the health of TOS victims but also to preparedness for similar circumstances in the future."
O sea, que aún no está identificado el compuesto tóxico con completa seguridad, aunque han adquirido mucho conocimiento sobre cómo el refinado podría haber producido tal compuesto; y… » ver todo el comentario
#35 Lenovo X1 Carbon si quieres algo ligero y potente. Ni un problema con Ubuntu 18.04 (aparte del rollo de quitar windows, sobre todo si quieres conservarlo como dual boot porque da algunos problemas para reducir la partición). Contentísimo, aunque es caro de narices (es de la empresa, para mí quizá yo no hubiera soltado tanta pasta).
Completando lo de #36: Conocidos con el XPS 15 dicen que va genial para estudiantes de carreras técnicas (necesidad de cosas tipo autocad, etc.). Yo tuve un XPS 12 2-in-1 de hace varias generaciones y contento con el rendimiento y portabilidad, aunque lo de la pantalla táctil convertible lo veo una chorrada. El nuevo XPS 13 está bien y más barato que el Lenovo X1C aunque tiene algunas cosas que me hacen descartarlo (sólo USB-C, sólo viene con pantalla brillante y no mate...). Si puedes pillar la penúltima generación del XPS 13 es mucho mejor, y tiene soporte para Linux (Ubuntu) por parte de los mismos de Dell (busca Barton George en google, es el director del proyecto encargado del XPS13 con linux).
#54 En mi primer párrafo contesto a #14 cuando dice que "la policía se lo hubiera dado porque entre bomberos no se pisan la manguera". Que no sé si lo dice porque lo piensa o si se refiere a que eso era lo que esperaba el sujeto que fue a por el pasaporte, pero como me ha parecido lo primero, pues le contesto en consecuencia.
Y sobre lo de enterarnos, pues mira, a mí me parece que esto a falta de más datos ni es noticia ni es relevante y que sólo sirve para llenar hueco en los medios, que es verano y ya nos han echado del mundial y no hay mucho de lo que hablar, y además hay que seguir explotando el morbo del "caso Manada" hasta que no se pueda más, que da muchos clicks y retuits todo eso.
#14 Claro hombre, seguro que el funcionario que le dijo que no se lo podia dar pensaba en dárselo porque era compañero, pero como vio que había mirando una con el pelo azul dijo "mmm... mejor no te lo doy que allí hay una con pinta de follower de barbijaputa que se va a chivar".
De lo del CM de policia.es tuiteando sobre lo que hace uno en libertad condicional en lugar de esperar a que se pronuncie el tribunal relevante para llevarte el premio al viral del día ya mejor no hablamos, gilipollas por partida doble: si el que pidió el pasaporte lo hizo por tonto le estás echando leña al fuego innecesariamente, y si por otro lado a lo mejor resulta que los demás iban a hacer lo mismo para escaparse pues ya les has avisado que mejor no lo hagan.
Por mi parte me creo que el notas fuera a pedir el pasaporte para coger y entregarlo. Porque es de cajón que si te sales del país estás automáticamente fuera de la legalidad, así que para qué cojones vas a preocuparte de llevar papeles que justo acreditan que eres fulano de tal. Para eso echas mano de contactos y pillas papeles falsos, coño, que parece que no hemos visto películas de espías en la puta vida.
#7 Para todo eso que dices hace falta energía barata, es decir petróleo y gas fáciles de extraer y procesar. Todas las vueltas que le quieras dar, todos los demás avances por chulos que parezcan, pivotan alrededor de la energía barata que hoy por hoy son combustibes fósiles. Si por ejemplo la energía solar ahora parece que es barata es porque es relativamente barato fabricar paneles solares, gracias a que aún hay abundancia de los materiales necesarios y de la energía necesaria para procesarlos. En cuanto una de esas premisas falle, ya no es barata. La nuclear, salvo que consigamos dominar la fusión, no sirve, y las renovables se quedan muy cortas para lo que necesitamos. Yo por mi parte lo veo todo muy negro, salvo que haya quizá algún avance en biotecnología que permita crear bacterias que procesen diversos materiales y residuos o generen combustibles.
Y es que un pesimista es un optimista bien informado.
#3 Danny_M 
