#4 Es como las denuncias por violencia de género. Los que miran el dedo dicen que aumenta la violencia, los especialistas que las mujeres han perdido el miedo a denunciar. Sorprendentemente ninguno de estos imbéciles cristofascistas menciona la explicación más simple, el porcentaje de homosexualidad o personas que no están a gusto con su género es más o menos estable pero ahora no se reprimen en decirlo.
#22 Si tú convocas una huelga "contra el felón del perro sanshe" es ilegal. Si haces una "contra la psicópata de los 7291 muertos" es ilegal. Pero si convocas una huelga donde la reivindicación de derechos laborales esté relacionada con un contexto político es legal.
#18 Yo de leyes algo sé, y desde 1985 cuando ccoo convocó una huelga por pensiones y el gobierno la impugnó por ilegal, se reconoce el derecho a que en toda huelga hay connotaciones políticas, así que de lo que se trata es de incluir reivindicaciones laborales eb el preaviso, o relacionadas con el motivo.
#19 el ciclo productivo industrial de entonces eran crisis de valor que arrastraban a salarios que acababan en crisis y vuelta a empezar. Si las condiciones de vida de amplias capas de la población mejoraron fue por una cosita que se llamaba trade unions.
#17 En tu utopía neoliberal los de abajo no caben. En mi utopía anarquista tú sí cabes. Esa es la diferencia. Los anarquistas sabemos de qué va la libertad desde hace mucho antes de que los economistas lameculos del poder la desvirtuaran. Se llama anarquista porque en griego significa 'sin poder'. No hay libertad si hay relaciones de poder, es absurdo.
Ese mundo en el que algunos creemos se basa en la solidaridad y no se puede entender una sociedad sin eso, si no quieres vivir en una selva o no te importa el sufrimiento ajeno, claro.
Hasta los comunistas, no ML, saben que el estado siempre acabará perpetuando una forma de dominación. Pero vamos a ver, ¿sustituimos la dominación del estado más o menos pseudobenevolente por el mundo feudal y sociópata de los chicago boys de mierda que lleva a mundos dickensianos? Libertad, libertad.
#15 Eso de las mujeres atractivas ha sonado pelín incel eh. Jerarquías existen y, sorpresa, ejercen relaciones de dominio.
Por eso hablar de "libertad" de forma absoluta como si no existieran, como si el neoliberalismo no encajara perfectamente con sus intereses, como si no hubiera consecuencias quitando los frenos legales o culturales a esas élites es... Como lo diría porque se forma parte de ellas o se es un pagafantas de ellas o es beneficiado coyunturalmente por un modelo que permite un sueño aspiracionista de tercera.
#13 Si en su sociedad las normas sociales eran igualitarias sí, cada persona libre. Si había mecanismos de poder, jerarquías, no. La libertad vital está atada inevitablemente a las relaciones de clase. Y cuando se menciona 'libertad' de forma amplia como si todos estuviéramos en una mesa redonda y pudiéramos llevar nuestras vidas adelante con las mismas herramientas disponibles, entonces es una falacia.
Vais a chocar siempre con este muro porque es el de la realidad y no el de los mundos perfectos que habitan en las teorías que ignoran lo que convenga.
#11 Te estoy poniendo la salud porque es algo de consenso en el momento en que vivimos donde confrontan ambos modelos.
En la edad media el siervo tendría libertad para sembrar cebada o trigo, pero carecía de otras que sí tenían otros estratos sociales opresivos etcétera etcétera.
El neoliberalismo, que básicamente es una propuesta económica al que se le intenta superponer una burda motivación filosófica, se apropia de una palabra hermosa pero quitándole el sufijo "de los poderosos".
#9 Si tú y yo tenemos dos botellas de vino delante y tú escoges blanco o tinto y yo blanco o tinto, eso es libertad plena.
Si tú niegas que haya tratamientos de salud público porque tu libertad de no querer aportar recursos está por encima de la mínima humanidad que supone vivir en sociedad eso no es libertad. Es sociopatía.
#7 ¿Libertad de qué? ¿De ser justo que me muera si no tengo la libertad, dinero, de pagarme un medicamento? ¿Libertad de no poder dar a mis hijos una educación superior porque el precio es prohibitivo y eso está bien?
La libertad con la que os llenais la boca es la libertad de codicia de los que tienen el poder económico y que el resto se vaya al infierno si no alcanza poder tener esa libertad.
Tienes que recordar que si en el estado español aún la clase obrera puede tener la libertad de poder vivir sin tener que morir por no tener acceso a la salud, de poder enviar a sus hijos allí donde alcancen con su rendimiento es porque se limita vuestra LIBERTAD de mierda mediante los impuestos progresivos que lo financian.
#5 Veo que sabes escribir, así que sabrás entender.
Una situación de libertad es libertad realmente cuando se da entre iguales, ¿no es así? La 'libertad' de realizar actos no es libertad realmente cuando algunas personas pueden hacer esos actos y otras jamás podrán. Esa 'libertad' es simplemente la de aquellos que ostentan una posición de poder respecto de los que no la tienen.
¿Dónde está la 'libertad' en una relación laboral donde por un lado está una empresa y del otro un trabajador que si no acepta no tiene forma de vivir? ¿Dónde la libertad de alguien que pueda pagarse un tratamiento de cáncer y otro no puede?
El problema de base del liberalismo(neo), y es obvio, es que trata a todo el mundo como si viviéramos en la fantasía de vivir en una sociedad de iguales donde las decisiones también lo son. En realidad una falsa libertad basada en inexistencia de igualdad es libertad de los que mandan porque, y eso es estructural en el capitalismo, no quieren soportar los tímidos mecanismos de humanidad basado en acercar UN POCO a escenarios de mayor igualdad (no pongo ejemplos pq son obvios esos mecanismos al menos en Europa).
Por lo tanto cuando quereis acabar con los PEQUEÑOS ajustes que buscan una mayor libertad real basada en una mayor igualdad en realidad es evidente que os referís a la libertad de los poderosos.
Y si tienes esa mínima empatía con tus semejantes, alucino que no lo veas.
#1 ¿Es empatía humana eso que asoma entre la religión de la 'libertad' capitalista? Cuanto más se te fortalezca más verás las contradicciones de lo segundo.
#5 Vuestro concepto de libertad es que los poderosos tengan libertad para aplastar al que no lo es mediante la acumulación de capital y que reviente quién no lo tenga.
www.infobae.com/espana/2025/10/01/el-gobierno-asegura-que-el-buque-mil