#113 goto #111 no se puede probar una falsedad, es imposible. Por eso quién lanza una acusación siempre debe probarlo porque si no se asume su falsedad. La inquisición hacía exactamente eso, alguien acusaba y el reo debía probar que no estaba poseído, ciertamente complicado.
No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.
#111 Eres un pedófilo. Prueba que miento. ¿No hay pruebas? Entonces es que no miento según tu razonamiento y eso me pone en igualdad de condiciones con tu posición de que no eres un pedófilo. Quién sabe, si no puedes probar que mi acusación es falsa es que puede que lo seas.
#91 Desde el derecho romano es quién lanza la acusación quién debe aportar la prueba de la culpabilidad. Si no fuera así (Alvise acusando a alguien de pedófilo) se produce algo que cualquiera con dos neuronas entiende "la prueba diabólica". Que viene a decir que no es posible contradecir una falsedad, es de primero de asignatura de lógica en la universidad, una falsedad no puede rebatirse.
Para que lo entiendas, ni esa persona, ni tú, ni yo, podemos demostrar que no somos pedófilos. Tampoco podemos demostrar que no hayamos fornicado alguna vez con un cadáver, ni tampoco que no hayamos asesinado a alguien en nuestra vida. ¿Lo vas siguiendo?
No se puede probar que Alvise miente (o cualquier subnormal que lance una conspiranoia) porque es imposible según la lógica. Lo que hace Alvise es hacer bulo tras bulo aprovechando que la otra parte diga lo que diga no podrá nunca "probar" su inocencia. Si no me enitendes después de haber perdido el tiempo en explicarlo, o es imposible que lo entiendas o solo eres un believer del follaardillas y lo que quieres es confirmar tu sesgo.
#2 siempre sale el listo que nos explica que es muy listo y que no hay que hacer nunca nada porque nunca servirá de nada y hay que hacer como él que toda la vida solo se ha preocupado de él mismo y jamas ha movido un puto dedo por nada colectivo.
#1 lo que no vale de nada es el gobierno más de izquierdas de la vía láctea. Subir la indemnización por despido es una decisión política que podía haberse hecho en la """"""derogación"""""" de la reforma laboral de rajoy, volviendo al valor anterior de 45 días por año y el doble de máxima indemnización que ahora (48 meses vs 24).
Pero no lo hicieron. Y ahora, que si una petición judicial. Venga ya.
#86 es un secreto, pero que te moleste que te llamen fascista es tu problema, señor politicamente incorrecto. Has apoyado a un subnormal mentiroso que manipula con el racismo. Tú verás lo que eres.
Son unos hijos de puta. Están masacrando a niños y haciendo limpieza étnica a plena luz del día y se parten el culo del resto del mundo porque saben que no serán sancionados
#1 ¿notas que estás diciendo que es imposible en una noticia que dice que el 70% de informáticos de DXC , 7500 trabajadores, hicieron huelga de 48 horas? La respuesta en realidad es de lo que habla el artículo. Aunque se ve con los ojos, se sigue repitiendo que es imposible.
#6 Esto es lo que pasó al tercer día de huelga en HP (entidad de la que se proviene). RENFE dejó de vender billetes, Cajeros que no daban efectivo, gas natural tomando nota de incidencias a papel y boligrafo. www.eldiario.es/catalunya/el-diari-del-treball/grandes-clientes-hp-mol
Que una persona haga huelga no se nota, cuando son miles se jode todo.
#63 la inflación se controla fácilmente destrozando la economía y acabando con el poder adquisitivo de la población, sinplemente porque nadie puede comprar nada. Los efectos es hambruna y extrema pobreza, sufrimiento y destrozo de sanidad y educación.
Cuando baje la inflación, los neoliberales y demás basura presentareis ese número como un exitazo y ni mirareis a cómo ha acabado la población porque os suda la polla, psicopatas sociales.
No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.