#74 A quien necesite comprar una vivienda. Y el precio de coste me refiero lo que les costó originalmente, pero ajustado por inflación. De cuando lo compraron hace poco, y pasado el tiempo, hace un poco más de tiempo, y así sucesivamente, pero solo cuando el precio de mercado actual no esté demasiado alejado del original. De los más recientes hasta los más antiguos hasta un límite de tiempo tras el cual dejaría de tener sentido. Pongamos por ejemplo desde hace una década, que es cuando los precios empezaron a dispararse de nuevo, aunque dudo que los precios (ajustados por inflación) lleguen a ese punto de nuevo paulatinamente, y creo que solo ocurriría si estallase la burbuja otra vez.
#138 Lo único que "arriesgas" son privilegios que la inmensa mayoría de la gente jamás ha tenido, incluyendo gente muy inteligente y muy trabajadora que ha tenido la mala suerte de nacer en una familia de clase baja y haber tenido que preocuparse siempre por llegar a fin de mes.
Lo del valor añadido es un cuento que os contáis para tener la conciencia tranquila. No tenéis culpa por intentar ofrecer un servicio. Pero muchos no sois conscientes de que apoyáis élites políticas y económicas que mantiene o incrementa la brecha económica y de privilegios entre clases.
#71 Hace falta legislar de alguna u otra forma. Y algo que se puede hacer para suavizar el golpe es forzar a los propietarios a vender a precio de coste si no quieren hacerle otro uso, en orden cronológico inverso, para no "vender por debajo" mientras se hace que bajen los precios.
#29 Aunque hay más viviendas vacías en poblaciones donde menos gente quiera vivir, las que hay en grandes ciudades y cercanas siguen siendo un porcentaje bastante significativo, donde habría un efecto no despreciable en los precios si se castigaran tener múltiples propiedades sin inquilinos.
#117 Mucho menos que el desproporcionado aumento de precios. El trabajo de "adquisición", mantenimiento, gestión administrativa, etc, etc. cuesta el mismo esfuerzo ahora que hace una década, mientras que los precios no tienen nada que ver. La ley de la oferta y demanda se va a la basura cuando uno de los dos lados de la ecuación no tiene elección (la gente necesita un techo sí o sí). Los precios suben porque los propietarios hacen acopio de propiedades, y no porque haya incrementado el valor del servicio ofrecido. Si quieren ofrecer ese servicio que lo cobren explícitamente en lugar de hacer la vivienda inaccesible. Ejemplos:
- "Tú pones el piso, nosotros te lo amueblamos por X cantidad"
- "Te alquilamos el piso por X al mes, mas Y al mes de la gestión de muebles, que si no los quieres te los quitamos por Z coste una sola vez y así solo pagas X."
Y bueno, si ignoramos el tema del mobiliario, seguimos teniendo el problema de que suben los precios por el simple hecho de que se adquieran casas (que se supone que es un bien básico) para especular. Y eso no es un valor añadido de ningún tipo.
Y si te joroba que estemos en contra de la especulación será porque tienes un privilegio al que no estás dispuesto a renunciar por el bien de la sociedad.
#113 Ella no proporciona valor añadido, proporciona valor robado: Si no hubiera gente que proporcionara este "valioso" servicio, los alquileres serían mucho más asequibles, y la gente puede comprarse muebles si quieren, y vendérselos al dueño o al siguiente inquilino por ejemplo.
#44 No estoy hablando de la demanda de los usuarios, sino de la demanda relativa a la oferta causada por las fluctuaciones, en periodos tan cortos que no se ven reflejadas en esa gráfica. Se desconectó la energía solar, no porque no pudiera hacer frente a la demanda, sino porque estaban configuradas así en los sistemas de seguridad.
#2 El problema es hoy en día puede ser bien jodido mudarte y si te tocan malos compañeros de piso no tienes más remedio que aguantarte durante una temporada. Al menos vivir con una pareja se decidió en algún momento, y solo por eso cambia la balanza. Uno no sale con potenciales compañeros de piso "a ver que tal son"...
#35 "derivado de las renovables" ... cierto pero en el sentido opuesto: A las renovables no se les permitía suplir picos de demanda inusualmente altos por entonces, y si se hubiera permitido no habría habido apagón.
#32 La inferencia es más barata porque los pesos son públicos y hay múltiples proveedores en todos los continentes, por lo que no tendrían usuarios si lo ponen mucho más caro que los proveedores de terceros.
#5 La destilación necesita mucho tiempo, y Kimi K3 ha salido apenas días después de GPT 5.6 Sol. Ambos están codo con codo. Kimi tiene reconocimiento de imágenes desde K2.5, y los pesos del K3 serán publicados el dia 27, abaratando bastante los costes respecto a las de EEUU.
#7 Aunque a mi me ha chirriado, ten en cuenta que la gente allí reciben un montón de propaganda y la mayoría ni se dan cuenta. Incluso si suponemos que este investigador sí que conoce la magnitud del genocidio, no sabemos su opinión al respecto. Puede que el estudio incluso se hubiera empezado antes de la guerra.
#78 Que yo sepa la interfaz ni siquiera es open source. La autoconfiguración de llama.cpp va mucho mejor, aunque tengas que usar una terminal. Echa un vistazo a llama.app . Si quieres un programa con interfaz gráfica, prueba jan.ai que es 100% libre.
#3 Reemplaza ollama por llama.cpp (que es mucho mejor), y los modelos "abliterated" por "heretic", que los primeros son bastante peores que los originales. Los heretic conservan la inteligencia, aunque he visto que en algunos casos empeora el reconocimiento de imágenes o audio.
#30 En KDE clic derecho en el escritorio -> escritorio y fondo de pantalla -> cambia "vista de carpeta" por "escritorio", y ya está, no más iconos de escritorio.
#49 Yo no he dicho que el PP sea fascista, y tampoco lo es el PSOE. Pero ambos son muy malas opciones. Si me veo forzado a elegir entre una de las dos, prefiero el que puede hacer algunas de las cosas por presión de la izquierda, pero nunca estaría satisfecho con la elección.
De donde sacas lo del escaneo de chats privados y de prohibición del cifrado de extremo a extremo? La izquierda (e "izquierda") han votado en contra de chat control (a favor de la enmienda) y la derecha ha votado a favor de chat control (en contra de la enmienda).
Si te empeñas en llamar fascista a cosas que son como la república de Weimar, qué otra palabra podemos usar para distinguirlos de fascistas estilo Hitler? La distinción es importante, si no vamos a repetir la historia.
#47 Ese anteproyecto de ley no ha ido a ningún lado, y no tiene que ver con la ley mordaza (al menos no directamente). De endurecida nada.
Por la misma lógica podríamos decir que la ley mordaza se ha eliminado casi del todo, ya que hubo muchos proyectos de ley para reformarla... que tampoco han ido a parar a ningún sitio.
#45 A las que dicen los fascistas que no harán pero luego hacen.
La ley mordaza la puso el PP. La dejadez es la quintaesencia del neoliberalismo, no del fascismo. Y ha sido reformada parcialmente. No es suficiente ni de lejos, pero eso nunca lo habría hecho un gobierno fascista, en su lugar la habría endurecido.
#114 DiThi 