D

Si tuvieses una tarifa plana de 10€ al mes, como Spotify por ejemplo, la gente no se molestaría en andar con mierdas de pirateo, la pagaría como tantísima gente paga el Spoty o el Tidal o el Prime. Pero claro, con los 25€ al mes que cuesta DAZN a la gente ya le pica (yo incluido), y ya se buscan las castañas en otro lado.
Como bien decís no se puede poner puertas al campo, pero sí se puede poner una silla cómoda a bajo precio con una caña para que la gente se quede en la terraza, en vez de salir de casa con la motosierra a cuestas.

#11 y pinchar la burbuja del fútbol? Pero tú que te has creído!?

D

#6 me he tenido que logar exclusivamente para votar negativo la chorrada que acabas de vomitar "en la mayoría de los casos la madre es la peor opción"... pero tú? tú de dónde sales chaval?

a

#38 He puesto un link. Te lo lees.

D

#1 La vida se la ha arruinado él solito perdona. Si te sienta mal que te despidan te desahogas en las valoraciones de Google, dejar una bomba lógica para que pete el sistema de nada menos que un banco, no es una rabieta, es un acto delictivo de consecuencias graves. Merecido me parece que vaya a la cárcel. Y sí, al conductor que menciona #6 diez años lo podías dejar a la sombra tranquilamente, y 20 también, lo que no quita para que esto no sea menos grave.

u

#57 Lo repito.

En mi opinión, nadie que no haya causado un daño personal o desfalco económico grave (y 300k es una broma para un banco) debería ir a la cárcel.

Y es mi opinión, tan valida como la tuya, expresar tu opinión no es una falacia ni es ser populista.

S

#15 venía a decir eso

Dramaba

#15 Y cuando no es gratis, también

D

#1 comprar una segunda vivienda y ponerla en alquiler NO es especular. Especular es comprar barato y vender caro sin aportar ningún valor, en otro momento o aprovechando una coyuntura que sabías o sospechabas que se iba a dar en el momento de la compra. Así que por favor vamos a llamar a las cosas por su nombre. No toda la gente que tiene una vivienda en alquiler especula, igual que no todo el mundo que está de alquiler lo está por no poder optar a una vivienda en propiedad.

Globo_chino

#14 No realizan ninguna actividad ni proporcionan ningún servicio útil.

¿Qué rentabilidad quieren a cambio?

d

#17 Prestan un servicio. Te proporcionan un sitio donde vivir sin la necesidad de adquirirlo con todo lo que ello conlleva.

Si no hubiera pescateros tendrías que ir a comprar el pescado a la lonja a las 4am. Si no hubiera gente que alquilara tendrías que comprar la vivienda para vivir ahí.

Globo_chino

#28 ¿Los caseros se levantan a las 4 de la mañana?

d

#29 El pescatero te cobra el pescado mas caro de lo que lo compra por levantarse a las 4 de la mañana, arriesgarse a que parte de lo que compra se le ponga mala, pagar el local en el centro de la ciudad, las tasas e impuestos, el personal para atender a los clientes, los suministros etc etc.

El arrendador te alquila la vivienda para que puedas vivir en ella sin tener que poner delante al menos el 20% de su valor y atarte a una hipoteca durante 20 o 30 años con la incertidumbre de si vas a poder pagarla si suben los tipos de interés o te quedas sin trabajo y la posibilidad de quedarte sin vivienda y con una abultada deuda. También se hace cargo del mantenimiento del piso y de la propiedad.

Todo eso lo hace para que no tengas que hacerlo tu y por eso cobra, del mismo modo que el pescatero también hace un montón de cosas para que no las tengas que hacer tu y por eso cobra.

Globo_chino

#32 El pescadero tiene comprar-pescado todos los días, el propietario solo tiene que comprarlo una vez y tendrá el bien a perpetuidad.

Que no digo que sea ilegítimo pero no puedes esperar los mismos beneficios que una actividad o una inversión de riesgo, es un ingreso pasivo.

d

#33 La actividad es muy diferente pero tan legítima y útil la una como la otra. Ambas aportan valor.

El pescatero corre riesgos muy pequeños durante muchos periodos breves. Que no pueda vender en los próximos 2-3 días los 2K€ de pescado con unos ingresos superiores a los costes fijos y variables.

El arrendatario corre unos riesgos medianos durante periodos muy prolongados. Que no pueda hacer frente a la reparación del tejado, que los tipos se disparen y la cuota sea mas cara que el alquiler, que me dejan de pagar, que me destrocen el piso...

#33 El pisero tiene que hacer una inversión brutal para poner a punto el piso y mantenerlo para que sea habitable. Entiendo que estás un poco verde en el asunto. Ánimo, aún te queda mucho por aprender compañero o compañera.

M

#28 Lo más gracioso es que actualmente si haces eso pueden pasar 2 cosas:
- que te digan que no venden al por menor, que te busques a una tienda
- que te lo vendan, pero al mismo precio o más caro que si lo compras en la tienda de la esquina

el motivo es simple: si le hacen la competencia sus distribuidores se quedan sin distribuidores.

Pocas veces vas a conseguir que te lo vendan barato.

d

#34 Efectivamente. Te pueden hacer el favor de venderte algo puntualmente, pero es un favor.
No es su modelo de negocio. En el momento que se presenten 4 o 5 con la intención de comprar de modo continuo al por menor o les hacen pasar por las condiciones de la venta al por mayor (cantidades mínimas, horarios, transportes..) o les trasladan los costes de vender al por menor (localización mas conveniente, personal atendiendo, pequeñas cantidades...).

Si alguien aporta valor ese valor hay que pagarlo.
El pescatero aporta valor y el arrendatario también.

M

#36 Si tú vas allí a comprarlo directamente eres tú el que tiene ese coste y todos los demás se lo ahorran.

No es un tema de costos, es un tema de recompensas, se recompensa a los mejores distribuidores aplicandoles un descuento mayor sobre el PVP recomendado, si eres un muy buen distribuidor te corresponde un descuento muy, muy alto, si eres un buen distribuido, te corresponde un descuento muy alto (pero más bajo que al anterior) pero si eres un "mal" distribuidor (vendes muy poco) te corresponde un descuento muy bajo, y si eres un simple cliente que compra al por menor no te corresponde descuento porque a la empresa no le interesas una mierda.

Ese sistema recompensa a los buenos distribuidores para que vendan todavía más (pueden bajar más los precios que el resto obteniendo el mismo beneficio o más) para mantenerlos fieles a la empresa y obliga a esforzarse a los malos distribuidores para mejorar sus ventas y poder obtener un mejor margen.

c

#14 Claro que es especular. Usas la escasez de un buen básico para generar beneficio económico

D
DayOfTheTentacle

#2 yisus gooooool!!!

D

#2 he entrado en la noticia solo para votarte positivo

D

#3 o sea que las pensiones son paguitas para ti también, imagino que estarás contento con eso de trabajar hasta morirte, literalmente.

BobbyTables

#4 seguro que a sus padres o abuelos también les dice eso de "paguitas"

i

#4 las pensiones no son paguitas. Yo he cotizado 40 años. #8

D

#13 pues no son ni sanidad ni educación, a ver si te aclaras majo

i

#4 no, si ya se que es me tira que va todo a sanidad y educación. Eso no lo digo yo, lo dice el gobierno.
Las pensiones de los que hemos currado toda la vida no son paguitas. Están más que curradas y pagadas de antemano.

D

#32 interesa la verdad, más info?

ccguy

#122 #63 lo tiene en pruebas uno de los equipos de LLM de la empresa. Para los desarrolladores es una extensión de vscode, sin más.

k

#123 Ok, similar a como lo estamos haciendo en la mía. Y sí, el potencial es grandísimo.
Gracias por responder

parapapablo

#123 #63 GitHub Copilot? Y pronto sale una versión mucho mejor

ccguy

#179 no, aquí se hace todo interno, imposible compartir código con Microsoft

D

#1 Por contrastar, la traducción hecha por el propio ChatGPT ¿Algún traductor o intérprete en la sala?

Estoy usando una cuenta desechable para esto porque mi nombre de usuario habitual también es mi nombre en las redes sociales y tal vez los clientes me encuentren aquí y realmente no quiero admitirles esto. En mi cuenta principal, he sido una de las personas aquí que dice que la inteligencia artificial no es una amenaza si eres un buen escritor. Hoy me siento muy equivocado al respecto.

Literalmente, hoy perdí a mi cliente más grande y mejor por culpa de ChatGPT. Este cliente es mi principal fuente de ingresos, es un especialista en marketing que subcontrata la mayoría de su redacción y creación de contenido a mí. Hoy me envió un correo electrónico diciendo que, aunque sabe que el trabajo de la IA no es casi tan bueno como el mío, no puede ignorar el margen de beneficio.

Para que quede claro, este es un cliente que conseguí el año pasado. Tomé aproximadamente 3 años libres de la escritura cuando tuve un bebé. Estaba muy ansioso por contratarme y muy satisfecho con mi trabajo. Comencé con él a mi tarifa normal de $50 por hora, que él voluntariamente aumentó a $80 por hora después de que he estado proporcionando un buen trabajo de manera constante.

De nuevo, sigo viendo gente (yo incluido) diciendo cosas como: "no es una amenaza si eres un BUEN escritor". Lo entiendo. ¿Soy el escritor más reconocido del mundo? No. Pero he estado trabajando como escritor durante más de una década, he trabajado con las principales marcas como freelancer, tengo más de una docena de artículos publicados en sitios web conocidos. Soy un escritor independiente de carrera con un buen historial de trabajo. Sí, soy mejor que ChatGPT. Pero, y lo diré una y otra vez, a las empresas/clientes, más allá de las marcas de muy alto nivel, NO LES IMPORTA. Tienen que poner los beneficios en primer lugar. Especialmente las pequeñas empresas, pero incluso las corporaciones siempre están recortando gastos.

Por favor, no pienses que eres inmune a esto a menos que estés en el 1% superior de los escritores. Acabo de inscribirme en Doordash como conductor. Realmente desearía estar bromeando.

Sé que esta publicación podría ser eliminada y lamento contribuir al mar de publicaciones sobre IA, pero me siento extremadamente descolocado y deprimido. Obviamente, como freelancer, sé que los clientes van y vienen y el dinero no siempre es consistente. Pero esto me afecta de manera muy diferente a las veces que he perdido clientes en el pasado. Realmente he perdido gran parte de mi motivación y estoy considerando cambiar de carrera. Buena suerte a todos.

editado:
¡Vaya, esto tuvo una respuesta más grande de lo que esperaba! Estoy leyendo y aprecio mucho los consejos y experiencias de todos. Intentaré responder lo más posible hoy y mañana. Gracias a todos.

Jesuo

#35 Me imagino a tu jefe pensando ¿para que le voy a pagar si seguramente usa ChatGPT para escribir los artículos?

D

#181 Porque es un profesional cualificado, que te ha dado infinidad de muestras de su calidad y su valía. que aún usando el ChatGPT, lo analiza, lo revisa y lo deja niquelao y hasta lo mejora?.
VALOR AÑADIDO.

Jesuo
D

#1 #3 #4 Bueno... eso de decir que no es un buen fotógrafo o que lleva poco haciendo fotografía etc... Igual podíais echar un vistazo al curriculum de este señor, a todos los premios y exposiciones fotográficas que ha hecho durante toda su carrera como director artístico y fotógrafo profesional.

https://francismeslet.com/about

Veréis que es fácil deducir que sabe más de fotografía que todos los que estamos comentando aquí, y que el HDR que usa es de forma plenamente consciente e intencionado. Que no os guste es otra cosa, que ya entra en el terreno del gusto personal. Pero de ahí a decir que "se ha estancado en el nivel inicial" o directamente que "el autor es un mal fotógrafo"... pues... a lo mejor hay que revisar el criterio.

peptoniET

#6 En realidad, #4 no ha dicho que lleve poco haciendo fotografía. Ha planteado que "o lleva muy poco o lleva mucho y se ha estancado en el nivel inicial [del procesamiento HDR]".
Los resultados HDR que muestran estas fotos, literalmente salen sin tocar casi los parámetros iniciales que te ofrecen los programas y/o filtros que hacen este proceso. Coincido con #4 y con #3: El HDR usado es básico, básico. Por tanto, no diré que es mal fotógrafo, sino que apenas ha investigado y trabajado con el HDR.
Por mi parte, añadiré que, desde el punto de vista de la composición, la variedad, y la visión artística, en este conjunto de fotos no veo nada especial, ni que muestre que detrás hay un fotógrafo con la trayectoria de Meslet.
No es una colección de fotografías especial. El lugar si lo es, y eso salva el conjunto.

#7 Estimado señor, también le agradezco por tomarse su valioso tiempo para escribir algunos amables comentarios sobre esta carpeta.

Obviamente pareces tener tu propia visión de lo que debería o no debería ser el procesamiento fotográfico HDR. Para su información, he estado practicando el retoque fotográfico para mí y para otros fotógrafos profesionales durante unos veinte años. Y no solo toco algunos botones sin saber realmente el efecto que producirá.
El software de procesamiento fotográfico cambia constantemente.

Te agradezco infinitamente tus valiosos consejos "constructivos", en especial sobre mi técnica de encuadre y sobre cómo reportar un lugar realizando allí un reportaje fotográfico.

En cierto modo estoy en parte de acuerdo contigo. Este álbum de fotos tiene ahora tres años y ciertamente no lo trataré hoy como lo hice entonces. Constantemente tengo dudas sobre mi trabajo que nunca doy por sentado.

No puedes complacer a todos.

Tu muy querido amigo fotógrafo de Francia.

peptoniET

#11 Buenas tardes Sr. Meslet. Sinceramente, no me había percatado de que vd. mismo habia enviado sus propias fotografias a este sitio web. No suele ser habitual la auto-promoción (y creo que no está permitida, le ruego que consulte las reglas de Menéame por si acaso).
Yo también soy fotógrafo profesional, aunque ahora me dedico a otros ámbitos del arte.
Llevo haciendo fotografía desde que tenía 14 años. Y de eso hace más de 40 años.
Un día, maravilloso para mi, decidí que no volvería a mostrar mis fotografías a nadie más. Esta decisión no es, en absoluto, porque no quiera recibir críticas (ya las recibo, gustoso, en muchas otras areas de mi existencia). Tomé esta decisión con criterios absolutamente ligados al arte mismo.
Entiendo que vd. pueda pensar que los que escribimos en esta web seamos ignorantes de su arte (para serle sincero, es cierto, la mayoría de los que escriben aquí, lo hace de forma ignorante). Pero no todos.
¿Quizas debería vd. publicar o reseñar sus trabajos en auditorios más entendidos...?
Mantengo mi argumento sobre sus fotografías. Literalmente, obtuve el mismo resultado probando, los primeros plugins y programas open source para realizar HDR. Simplemente probando. Me refiero al resultado técnico de la fotografía HDR, no a su calidad artística.
El uso del HDR en las fotografías de esta colección es básico. No hace justicia al sujeto, ni a vd. como artísta.
La composición de la casi totalidad de las fotografías es con el sujeto centrado. O con el punto de fuga en un lateral. Son fotografías documentales. Técnicas, si no fuera porque ha utilizado HDR.
Muchas gracias por prestarme atención.
Salud.

asurancetorix

#16 Sin entrar en la crítica artística, creo que te equivocas en lo de la autopromoción. No ha sido el usuario de Francis Meslet el que ha enviado la noticia.

peptoniET

#18 Tienes razón. He confundido lo que he leido en la línea debajo del título. Mis disculpas al sr. Meslet, al que ha enviado la noticia y a ti. Gracias por señalar la equivocación.
Salud.

kratos287

#6 sectarismos y puristas everywhere.

#6 Estimado señor, gracias por mantener la objetividad en su comentario y por no sacrificar mi trabajo de forma gratuita.

Así que a ti que te tomaste la molestia de defender un poco mi trabajo, puedo explicarte dos o tres cosas que hicieron que este informe fuera particularmente difícil de lograr, lo que significa que yo mismo no estoy realmente satisfecho con el resultado.

Todas estas fotos fueron tomadas entre las 7 am y las 10 am del amanecer. Esto probablemente pueda explicar por qué la luz cambia tanto entre la primera y la última foto tomada.

Otro elemento a tener en cuenta, el sitio estaba bastante oscuro y probablemente puedas ver un verde-azul dominante en todo el reportaje. Esto proviene de los paneles translúcidos de color verde que cubren el techo de este edificio. Hay un efecto de filtro verde en todas las fotos con las que tuve problemas al procesar las fotos.

Finalmente para terminar, trabajo en trípode con largas exposiciones, lo cual es necesario en lugares tan oscuros como este. El resultado es una luz que parece irreal al ojo humano. Sin duda, es este efecto el que parece disgustar a las otras personas que han comentado este álbum de fotos.

Totalmente de acuerdo: si no quieres que te critiquen, no deberías publicar tus fotos en Internet. Por lo tanto, acepto todas las críticas si son constructivas y no gratuitas y maliciosas como es el caso en otros comentarios.

Atentamente, el fotógrafo "principiante"