Portada
mis comunidades
otras secciones
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGenc
#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji
Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
El mayor Mikito Shoshan, del ejército de ocupación israelí, publicó un vídeo en su cuenta de Facebook en el que amenazaba de muerte a los palestinos de Gaza si no abandonaban la Franja.
"han llevado a Brihuega a convertirse en epicentro mundial del turismo"
Disculpen ustedes a Nueva York, Londres, Roma, Barcelona o Tokio, que llega Brihuega!
#4 Tremenda exageración. Pero ojo: mi pueblo (Sigüenza) es el 2.º destino turístico más visitado de Castilla la Mancha (después de Toledo, pero por encima de Cuenca, que es capital de provincia y Patrimonio de la Humanidad) pero no recibe el turismo internacional (a grandes rasgos autobuses de japoneses) que sí recibe Brihuega. Es acojonante que literalmente haya gente que cruce el planeta para ir a Brihuega a ver los campos de lavanda.
#15 Siempre he discutido con mi familia política (de Guadalajara) que la provincia está muy poco explotada. Yo soy de Madrid y cuando viene algún familiar de fuera siempre se te ocurre llevarle a Segovia, Toledo, etc.. pero nunca a Guadalajara. A ver si con cosas así se promociona más la provincia, que no sólo va a ser poner centrales nucleares.
#17 Guadalajara está muy infravalorada: Cifuentes, Pastrana, el Alto Tajo, Molina, Atienza...
#18 Conozco menos de lo que debiera de esa provincia. Espero resarcirme en un próximo recorrido por los «pueblos negros», antes de que se pongan (más) de moda y, si hay fuerzas, subir al Ocejón.
#32 Los pueblos negros son la leche también. Y por Jadraque se come muy bien.
#29 A Guadalajara (ciudad) le pasa una cosa un tanto paradójica. Lo bueno que tiene es que está cerca de Madrid y lo malo que tiene es que está cerca de Madrid.
Coincido también en que la cuidad es más fea que una nevera por detrás, aunque me suponga una pelea constante con mi suegro. Y la provincia, totalmente infravalorada.
#29 ¿Has estado en el panteón del Duque del Infantado en el Convento de San Francisco? Ni en la ciudad lo conocen y es una joya.
#36 y la biblioteca Davalos que es un palacio precioso, como he dicho vivo en guadalajara, pero eso no hace que sea una ciudad bonita, bonitas son Cáceres,Cádiz, Segovia, Toledo... Guadalajara no tiene una sola calle que merezca la pena,pero se vive de puta madre y estamos cerca de Madrid pero, lo suficientemente lejos de sus cañas,su líbertaz y sus atascos
Lleva toda la mañana preparando con Trump una estrategia para derrotar a Kamala Harris. Tras llevar a cabo el envío, Joe Biden ha destacado la importancia de acabar cuanto antes con Ucrania y ha reiterado su apoyo al pueblo ruso. Acto seguido, ha sido corregido por sus asesores, pero el arsenal bélico ya pertenece a Rusia porque, aunque el Departamento de Estado ha tratado de pedirle al Kremlin que devuelva el envío «que no era para vosotros sino para otra gente», los responsables rusos se han negado en rotundo.
Hola Alaska La persona a la que defiendes tenía a 18 migrantes en situación irregular cobrando 500€/mes por 60 horas semanales (1,89€ la hora) Seguramente, lo mismo que cobras tú por cada intervención de media hora soltando sandeces en esa radio del odio.
9.000€ de ingresos (habrá que ver si es cierto) = pérdidas. A nada que tengas a un par de tíos en nómina con un salario decente ya estás palmando pasta. Eso sin contar gastos en tecnología. 100% seguro vamos.
#63 Cada uno invierte el dinero que ha ganado honradamente en lo que le da la gana, faltaría más. Cuando alquilas un piso obtienes un rendimiento económico a cambio de un servicio, no estás especulando como si lo comprases para tenerlo cerrado y revenderlo al cabo de unos años esperando ganarle algo.
Si nadie comprases pisos para alquilar no existirían los pisos de alquiler.
#85 Nah me has entendido mal, estaba diciendo que es apropiado hacerlo así. No estoy de acuerdo con lo de #118, un alquiler que llegue a un salario mínimo que tenga al inquilino hasta el cuello va a hacer que si se queda sin trabajo deje de pagar, sin más.
Yo gracias a un alquiler a un precio por debajo de mercado pude ahorrar para meterme a una hipoteca.
#128 Es que nadie en su sano juicio le alquilaría un piso a alguien que no lo puede pagar (y hay mucha gente que lo hace). Por eso ahora para alquilar te piden hasta el color de bragas que usa tu tía.
Lo que no vas a hacer es regarle el alquiler a alguien por su cara bonita. Y eso no quiere decir que cualquier arrendatario no prefiera alguien que le da seguridad de pago y cuidado del inmueble a otra persona al que le vas a cobrar un 30% más pero no sabes nada de ella. La rentabilidad no lo es todo.
#63 Ojalá hubiera más gente como tu.
#85 Nah me has entendido mal, estaba diciendo que es apropiado hacerlo así. No estoy de acuerdo con lo de #118, un alquiler que llegue a un salario mínimo que tenga al inquilino hasta el cuello va a hacer que si se queda sin trabajo deje de pagar, sin más.
Yo gracias a un alquiler a un precio por debajo de mercado pude ahorrar para meterme a una hipoteca.
#128 Es que nadie en su sano juicio le alquilaría un piso a alguien que no lo puede pagar (y hay mucha gente que lo hace). Por eso ahora para alquilar te piden hasta el color de bragas que usa tu tía.
Lo que no vas a hacer es regarle el alquiler a alguien por su cara bonita. Y eso no quiere decir que cualquier arrendatario no prefiera alguien que le da seguridad de pago y cuidado del inmueble a otra persona al que le vas a cobrar un 30% más pero no sabes nada de ella. La rentabilidad no lo es todo.
#4 Otro más por aquí. Mi mujer y yo vivimos en un piso con una hipoteca, durante años ahorramos y juntamos suficiente para dar la entrada de otro piso ¿Qué hicimos? Pues eso, comprar otro piso y ponerlo en alquiler. Ahora tenemos dos pisos y dos hipotecas, y el que tenemos alquilado es más una obra social que otra cosa. Un dúplex de tres dormitorios con baño y aseo totalmente exterior pegado a Madrid Río por 850€. Ni se lo creen los inquilinos vamos. Pero prefiero eso y que no me llamen por tonterías, a ponerlo por los 1.200€ que podría sacar por él tranquilamente. Hasta pagamos seguro de impago por si acaso. Lo que no entiendo es la gente que dice que eso es "especular con un bien de primera necesidad" La verdad no sabría qué hacer con los ahorros. No nos privamos de nada, ni viajes, ni caprichos, con lo que ese dinero donde mejor está es en una vivienda, desde luego en el banco no hace nada, y tampoco soy de emprender ni nada parecido, mi mujer y yo somos asalariados en sendas empresas y tan contentos.
#85 Nah me has entendido mal, estaba diciendo que es apropiado hacerlo así. No estoy de acuerdo con lo de #118, un alquiler que llegue a un salario mínimo que tenga al inquilino hasta el cuello va a hacer que si se queda sin trabajo deje de pagar, sin más.
Yo gracias a un alquiler a un precio por debajo de mercado pude ahorrar para meterme a una hipoteca.
#128 Es que nadie en su sano juicio le alquilaría un piso a alguien que no lo puede pagar (y hay mucha gente que lo hace). Por eso ahora para alquilar te piden hasta el color de bragas que usa tu tía.
Lo que no vas a hacer es regarle el alquiler a alguien por su cara bonita. Y eso no quiere decir que cualquier arrendatario no prefiera alguien que le da seguridad de pago y cuidado del inmueble a otra persona al que le vas a cobrar un 30% más pero no sabes nada de ella. La rentabilidad no lo es todo.
#63 Cada uno invierte el dinero que ha ganado honradamente en lo que le da la gana, faltaría más. Cuando alquilas un piso obtienes un rendimiento económico a cambio de un servicio, no estás especulando como si lo comprases para tenerlo cerrado y revenderlo al cabo de unos años esperando ganarle algo.
Si nadie comprases pisos para alquilar no existirían los pisos de alquiler.
#1 Atacar naves en llamas
Naves de ataque en llamas!
“I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain.
#5 La traducción literal.:
"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Naves de ataque en llamas más allá del hombro de Orión. Miré rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Hora de morir".
El doblaje en España.:
"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.".
#67 #5 #6 #73 #36 #43 #51 #55
Aunque precisamente, esa frase mal traducida de "atacar naves en llamas" no es lo más gordo en Blade Runner como fallo (o mala adaptación) al castellano del doblaje. Lo de "Yo creo, Sebastian, que eso es lo que soy" en vez de "Pienso, Sebastian, luego existo"...
-No somos computadoras, Sebastian. Somos físicos.
-Yo creo, Sebastian, que eso es lo que soy.
-We're no computers, Sebastian. We're physical.
-I think, Sebastian. Therefore, I am.
#84 Está repleta de cagadas:
https://laputaparra.mforos.com/20793/397934-errores-de-traduccion-en-blade-runner/
#43 Tienes que además de traducir, hacer coincidir mas o menos los movimientos de la boca del actor con el doblaje, hamijo.
#51 Y para eso está la adaptación donde resumes o cambias las palabras por otras parecidas sin cambiar el sentido de la oración, pero esto es otra cosa. Este tipo de errores de confundir el sustantivo con un verbo por la posición sintáctica que ocupan son errores de traducción muy comunes.
#54 Claro si, pero el inglés básicamente es un idioma de monosílabos y gruñidos, y las frases traducidas al castellano son mas largas.
#6 "Shoulder", en este caso, no es "hombro", sino "borde" o "límite". Quinta acepción en https://www.merriam-webster.com/dictionary/shoulder
#18 Si esas naves son tripuladas, contendrán oxígeno, por lo que sí pueden producirse llamas.
#18 las llamas habituales son debidas a una reacción de combustión, un tipo específico de reacción de oxidación, y por lo tanto necesitan oxigeno. Pero el fuego es un plasma (el estado de la materia más abundante en el universo), y hay plasma que no es debido a una reacción de combustión (ahí tienes a todas las estrellas).
#5 Blade Runner es un ejemplo de mala traducción en el doblaje. Sobretodo en la versión original, la de la voz en off.
#67
- Creo que he podido ver a los lejanos.
(...)
- Que valga para los lejanos es una cosa, que valga para los vivos, es otra.
La guerra de las galaxias (1977)
Pd no hay lejanos, se refieren a un androide por control remoto.
#77 jajaja ese es otro gran ejemplo!
El ajedrecista argentino Faustino Oro, de 10 años de edad, se convierte en el Maestro Internacional FIDE más joven de la historia. Nadie a su edad había logrado jugar tan bien al ajedrez. Lleva 31 partidas seguidas sin perder en campeonatos oficiales, 11 de ellas contra ajedrecistas clasificados como Grandes Maestros. https://www.youtube.com/live/WmKnI06KZMM
En cuanto a la responsabilidad civil, el fiscal reclama al acusado que indemnice a Diego en 1.177.470 euros. Cantidad que resulta de sumar las severas lesiones y secuelas que le acompañarán de por vida. Eso además de 11.296 euros al Hospital General Doctor Balmis, donde fue operado de urgencias y permaneció algo más de un mes; y al Hospital de Parapléjicos de Toledo en lo que el centro cuantifique el coste de los seis meses que estuvo allí. Unas reparaciones económicas que están más que en el aire al no figurar bienes a nombre del acusado.
Por cuidar de su mujer, que estaba seriamente enferma. Os ahorro un clic y me fumo un puro.
Se las llama chicas imagen para decir de una forma elegante que son jóvenes a las que se paga 50 euros por pasar toda una noche vestidas sexy en una discoteca para atraer a la clientela masculina. El dueño de uno de esos establecimientos que acostumbra a reclutar a estas chicas ha sido detenido por explotarlas laboralmente, porque no firmaba ningún tipo de acuerdo laboral con ellas, pero sí las obligaba a cumplir un horario y unas condiciones de apariencia. La Policía Nacional ha identificado a al menos a 22 mujeres
La presidencia balear hace bien en no permitir circos de banderitas, pancartas o fotitos.
Bien hecho en el fondo, mal en la forma, no deberia haber roto ninguna foto, aunque tampoco romper una foto es un acto tan grave.
#11 Equidistancia ante todo... 👍
#11 El circo lo mintan los que quieren derogar la ley de memoria historica.
Las fotos son para recordar esa memoria que quieren borrar.
Es inadmisible que sigan existiendo cuerpos en cunetas y fosas comunes.
Independientemente de que ideologia sean. Es algo anacronico en el siglo XXI y la ultraderecha en Europa lo está consiguiendo.
#32 La ley de memoria historica balear es una basura infecta, eso para empezar. Hacen bien derogandola, leetela y es para gomitar sin parar.
Ganaron las elecciones, y hacen lo que prometieron en campaña.
La foto vale 30centimos, no hagamos dramas, tampoco ha roto un cuadro de goya.
"Es inadmisible que sigan existiendo cuerpos en cunetas y fosas comunes."
Ya hay una ley estatal, leete la basura balear, es basura infecta y hacen muy bien en derogarla.
Yo aparte no creo en chiringos de ningun tipo, y menos de victimas de guerras de hace 90 años, ni de las guerras punicas, las carlistas o las napoleonicas. Ningun asesinado tiene mas derecho que otro asesinado.
#44 Hay asesinados enterrados en panteones y asesinados en cunetas.
No se trata de tener más derechos, se trata de dignidad.
Y si, una simple foto, tiene el valor que representa, no el valor del papel en el que está impreso.
Hasta el traslado del golpista Franco se hizo con exquisitez, se consintieron hasta que portara las cinco rosas.
#49 "Hay asesinados enterrados en panteones y asesinados en cunetas."
y??? la ley de memoria historica de baleares no aporta nada en ese tema, ese tema ya esta resuelto con la ley estatal que tiene casi 20 años, ya, a que viene ahora a sacar leyes regionales? el gobierno socialista saco otra ley llamada "democratica", estatal, repito, que pasa, vamos a tener leyes sobre la guerra civil 90 años despues???
PUES NO, ha llegado vox a cerrar los grifos de los chiringos, y un chiringo era este, el de la guerra civil y franquismo, paga con tu dinero tus chiringos.
#52 Paga con tu dinero la Iglesia, el mayor chiringo de España.
El que quiera ir, que lo pague, basta ya Obispos viviendo a cuerpo de Rey, Hospitales con capillas desiertas, pero con enfermos en los pasillos de Urgencias, capellanes castrenses con más poder y sueldos que un coronel.
#53 mas aun, si quieres te lo busco, comentarios antiguos donde he dicho que habria que romper los acuerdos iglesia estado.
Repito, ni tu ni nadie de este foro me van a ganar a lo de eliminar chiringos, agrupaciones, organizaciones, consorcios, organismos y demas basura burocratica que tenemos que pagar entre todos. que se pague cada uno su chiringo. Repito, ni tu ni absolutamente nadie.
#25 Está hecho a proposito. Es que es una tarea pendiente en España denominar abiertamente al régimen de Franco como lo que fue: un gobierno fascista.
A los que les tiembla la mano al escribirlo es que no tienen claro lo que pasó en este país o no quieren tenerlo.
Sí Hitler era muy malo y Musolini era muy malo, Franco era exactamente lo mismo. Dejarse engañar por los últimos años del régimen, por la maquinaria propagandista que sobrevivió a la transición, etc. es de un negacionismo escandaloso.
Y sí, buenos y malos. Buenos los que defienden la democracia, malos los que dan un golpe de estado, provocan una guerra civil y la continúan con una represión brutal con campos de concentración y asesinados que aún yacen en las cunetas.
¿De verdad que hay que explicar esto?
Nunca he entendido que en los medios se den detalles de cómo se detiene a una persona, de cómo una investigación encuentra al culpable. Es algo así como un manual de qué hacer y qué no hacer en caso de querer cometer un delito. Los titulares deberían ser "el culpable ha sido hallado" y punto pelota.
Vídeo publicado hoy muestra un dron israelí matando a dos palestinos en la zona de Tal Al Sultan, al oeste de Rafah, en Gaza.
La masacre de esta noche del ejército sionista en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza, que bombardeó el albergue de un pastor, cortando en trozos a niños que alli se resguardaban. Cada dia en Gaza es una carniceria, pero los medios lo ocultan y logran su teoria de si no se ve, no existe.
Que el Gran Wyoming es uno de los presentadores más valientes del panorama político y mediático español es un hecho indiscutible. Si todas las personas que disponen de un gran altavoz dijesen la verdad así, otro gallo cantaría en nuestra mutilada "democracia".
El Gran Wyoming: "¿Por qué llevan 2 años investigando a Begoña Gómez? ¿Por qué no a la familia Aznar? Al niño lo pillaron con 20 años con un Ferrari por Italia."
En este vídeo se ve cómo trabajan los bobinados de algunos motores según su conexión, cómo se pueden modificar, cómo crear las palas y la estructura, y cómo convertir la electricidad generada para cargar una batería.
9.000€ de ingresos (habrá que ver si es cierto) = pérdidas. A nada que tengas a un par de tíos en nómina con un salario decente ya estás palmando pasta. Eso sin contar gastos en tecnología. 100% seguro vamos.
#85 Nah me has entendido mal, estaba diciendo que es apropiado hacerlo así. No estoy de acuerdo con lo de #118, un alquiler que llegue a un salario mínimo que tenga al inquilino hasta el cuello va a hacer que si se queda sin trabajo deje de pagar, sin más.
Yo gracias a un alquiler a un precio por debajo de mercado pude ahorrar para meterme a una hipoteca.
#128 Es que nadie en su sano juicio le alquilaría un piso a alguien que no lo puede pagar (y hay mucha gente que lo hace). Por eso ahora para alquilar te piden hasta el color de bragas que usa tu tía.
Lo que no vas a hacer es regarle el alquiler a alguien por su cara bonita. Y eso no quiere decir que cualquier arrendatario no prefiera alguien que le da seguridad de pago y cuidado del inmueble a otra persona al que le vas a cobrar un 30% más pero no sabes nada de ella. La rentabilidad no lo es todo.
#4 Otro más por aquí. Mi mujer y yo vivimos en un piso con una hipoteca, durante años ahorramos y juntamos suficiente para dar la entrada de otro piso ¿Qué hicimos? Pues eso, comprar otro piso y ponerlo en alquiler. Ahora tenemos dos pisos y dos hipotecas, y el que tenemos alquilado es más una obra social que otra cosa. Un dúplex de tres dormitorios con baño y aseo totalmente exterior pegado a Madrid Río por 850€. Ni se lo creen los inquilinos vamos. Pero prefiero eso y que no me llamen por tonterías, a ponerlo por los 1.200€ que podría sacar por él tranquilamente. Hasta pagamos seguro de impago por si acaso. Lo que no entiendo es la gente que dice que eso es "especular con un bien de primera necesidad" La verdad no sabría qué hacer con los ahorros. No nos privamos de nada, ni viajes, ni caprichos, con lo que ese dinero donde mejor está es en una vivienda, desde luego en el banco no hace nada, y tampoco soy de emprender ni nada parecido, mi mujer y yo somos asalariados en sendas empresas y tan contentos.
#85 Nah me has entendido mal, estaba diciendo que es apropiado hacerlo así. No estoy de acuerdo con lo de #118, un alquiler que llegue a un salario mínimo que tenga al inquilino hasta el cuello va a hacer que si se queda sin trabajo deje de pagar, sin más.
Yo gracias a un alquiler a un precio por debajo de mercado pude ahorrar para meterme a una hipoteca.
#128 Es que nadie en su sano juicio le alquilaría un piso a alguien que no lo puede pagar (y hay mucha gente que lo hace). Por eso ahora para alquilar te piden hasta el color de bragas que usa tu tía.
Lo que no vas a hacer es regarle el alquiler a alguien por su cara bonita. Y eso no quiere decir que cualquier arrendatario no prefiera alguien que le da seguridad de pago y cuidado del inmueble a otra persona al que le vas a cobrar un 30% más pero no sabes nada de ella. La rentabilidad no lo es todo.
#63 Cada uno invierte el dinero que ha ganado honradamente en lo que le da la gana, faltaría más. Cuando alquilas un piso obtienes un rendimiento económico a cambio de un servicio, no estás especulando como si lo comprases para tenerlo cerrado y revenderlo al cabo de unos años esperando ganarle algo.
Si nadie comprases pisos para alquilar no existirían los pisos de alquiler.
Nunca he entendido que en los medios se den detalles de cómo se detiene a una persona, de cómo una investigación encuentra al culpable. Es algo así como un manual de qué hacer y qué no hacer en caso de querer cometer un delito. Los titulares deberían ser "el culpable ha sido hallado" y punto pelota.
Si tuvieses una tarifa plana de 10€ al mes, como Spotify por ejemplo, la gente no se molestaría en andar con mierdas de pirateo, la pagaría como tantísima gente paga el Spoty o el Tidal o el Prime. Pero claro, con los 25€ al mes que cuesta DAZN a la gente ya le pica (yo incluido), y ya se buscan las castañas en otro lado.
Como bien decís no se puede poner puertas al campo, pero sí se puede poner una silla cómoda a bajo precio con una caña para que la gente se quede en la terraza, en vez de salir de casa con la motosierra a cuestas.
#11 y pinchar la burbuja del fútbol? Pero tú que te has creído!?
Estaba más guapa calladita la verdad...
https://www.facebook.com/LadyLemonCosplay/posts/you-can-suscribe-now-to-httppatreoncomladylemon-and-have-access-to-this-budoir-p/2226356660719840/?locale=es_ES
Si fuese un tío y hubiese posado de esa guisa diría exactamente lo mismo.
Pero es que a ver, PP y VOX son lo mismo, los votantes son los mismos, a ver si nos creemos que VOX ha llegado en una nave espacial, o que han brotado del suelo. Todos los votantes de VOX antaño votaban al PP, y saben muy bien estos últimos que recuperar esos votos pasa por adoptar su discurso.
(viene de #11) También omite que todos los presos trabajaban fuera del campo, y a diario los llevaban caminando durante kilómetros hasta los campos de trabajo cercanos, sobre todo fabricando ladrillo, pasando por delante de las casas del pueblo a diario (al llegar entras por una calle flanqueada por preciosas casas alemanas donde antaño vivían los oficiales del campo).
Otra cosa curiosa de este campo era la forma de ejecutar a los prisioneros, fusilaban, sí, pero no era la forma más habitual. Tenían un sistema montado en el que un soldado ponía al preso atado contra una pared, y otro, desde otra habitación, accionaba un mecanismo con una cuerda que disparaba un arma que apuntaba a la cabeza del preso a través de un pequeño agujero. El soldado que colocaba al preso no apretaba el gatillo, y el que disparaba ni siquiera veía al preso. Lo inventaron para evitar los suicidos de soldados que se veían obligados a ejecutar mediante tiros en la cabeza a prisioneros, muchas veces mujeres y niños. De este modo aliviaban la culpa y transformaban el sistema para convertirlo en algo mecánico.
Luego se dieron cuenta de que su principal problema no era el ritmo al que eran capaces de matar prisioneros, que podría ser rapídisimo, vieron que el ritmo real de ejecuciones lo marcaba la velocidad a la que se podían deshacer de los cuerpos, y es por eso que ampliaron los hornos crematorios.
Éste no era un campo de exterminio como tal, pero sí se exterminó a muchísimos prisioneros, no todos murieron por las duras condiciones del campo (ni mucho menos).
Si váis a Berlin para mí es visita obligada.
#7 ya lo hicieron, en ese campo sin ir más lejos, hay un barracón quemado por ellos, diciendo que eso fue construido a posteriori para criticar el 3er Reich, ése es el nivel. El artículo se deja atrás cosas muy interesantes del campo, como los "caminadores" presos a los que vestían como los militares de campaña, con 30 kilos de equipo, y los ponían a caminar diez horas al día dando vueltas en círculo dentro del campo. Tan solo para comprobar el desgaste de las botas y del resto del equipo, para luego enmedar esos errores en el material que enviaban al frente. O también que había un prostíbulo (de los pocos campos que lo tenían), en el que los presos con buen comportamiento podían mantener relaciones con una de las presas que había en el prostíbulo y cuyo único papel era ser violadas día tras día. O sea que sí, había algo peor que ser un preso en un campo de concentración alemán, ser una mujer de un prostíbulo de uno. Terrorífico.
(viene de #11) También omite que todos los presos trabajaban fuera del campo, y a diario los llevaban caminando durante kilómetros hasta los campos de trabajo cercanos, sobre todo fabricando ladrillo, pasando por delante de las casas del pueblo a diario (al llegar entras por una calle flanqueada por preciosas casas alemanas donde antaño vivían los oficiales del campo).
Otra cosa curiosa de este campo era la forma de ejecutar a los prisioneros, fusilaban, sí, pero no era la forma más habitual. Tenían un sistema montado en el que un soldado ponía al preso atado contra una pared, y otro, desde otra habitación, accionaba un mecanismo con una cuerda que disparaba un arma que apuntaba a la cabeza del preso a través de un pequeño agujero. El soldado que colocaba al preso no apretaba el gatillo, y el que disparaba ni siquiera veía al preso. Lo inventaron para evitar los suicidos de soldados que se veían obligados a ejecutar mediante tiros en la cabeza a prisioneros, muchas veces mujeres y niños. De este modo aliviaban la culpa y transformaban el sistema para convertirlo en algo mecánico.
Luego se dieron cuenta de que su principal problema no era el ritmo al que eran capaces de matar prisioneros, que podría ser rapídisimo, vieron que el ritmo real de ejecuciones lo marcaba la velocidad a la que se podían deshacer de los cuerpos, y es por eso que ampliaron los hornos crematorios.
Éste no era un campo de exterminio como tal, pero sí se exterminó a muchísimos prisioneros, no todos murieron por las duras condiciones del campo (ni mucho menos).
Si váis a Berlin para mí es visita obligada.
#1 La vida se la ha arruinado él solito perdona. Si te sienta mal que te despidan te desahogas en las valoraciones de Google, dejar una bomba lógica para que pete el sistema de nada menos que un banco, no es una rabieta, es un acto delictivo de consecuencias graves. Merecido me parece que vaya a la cárcel. Y sí, al conductor que menciona #6 diez años lo podías dejar a la sombra tranquilamente, y 20 también, lo que no quita para que esto no sea menos grave.
ya lo dicen... cuando el servicio es gratis, el producto eres tú
#1 comprar una segunda vivienda y ponerla en alquiler NO es especular. Especular es comprar barato y vender caro sin aportar ningún valor, en otro momento o aprovechando una coyuntura que sabías o sospechabas que se iba a dar en el momento de la compra. Así que por favor vamos a llamar a las cosas por su nombre. No toda la gente que tiene una vivienda en alquiler especula, igual que no todo el mundo que está de alquiler lo está por no poder optar a una vivienda en propiedad.
#14 No realizan ninguna actividad ni proporcionan ningún servicio útil.
¿Qué rentabilidad quieren a cambio?
#17 Prestan un servicio. Te proporcionan un sitio donde vivir sin la necesidad de adquirirlo con todo lo que ello conlleva.
Si no hubiera pescateros tendrías que ir a comprar el pescado a la lonja a las 4am. Si no hubiera gente que alquilara tendrías que comprar la vivienda para vivir ahí.
#28 ¿Los caseros se levantan a las 4 de la mañana?
#29 El pescatero te cobra el pescado mas caro de lo que lo compra por levantarse a las 4 de la mañana, arriesgarse a que parte de lo que compra se le ponga mala, pagar el local en el centro de la ciudad, las tasas e impuestos, el personal para atender a los clientes, los suministros etc etc.
El arrendador te alquila la vivienda para que puedas vivir en ella sin tener que poner delante al menos el 20% de su valor y atarte a una hipoteca durante 20 o 30 años con la incertidumbre de si vas a poder pagarla si suben los tipos de interés o te quedas sin trabajo y la posibilidad de quedarte sin vivienda y con una abultada deuda. También se hace cargo del mantenimiento del piso y de la propiedad.
Todo eso lo hace para que no tengas que hacerlo tu y por eso cobra, del mismo modo que el pescatero también hace un montón de cosas para que no las tengas que hacer tu y por eso cobra.
#32 El pescadero tiene comprar-pescado todos los días, el propietario solo tiene que comprarlo una vez y tendrá el bien a perpetuidad.
Que no digo que sea ilegítimo pero no puedes esperar los mismos beneficios que una actividad o una inversión de riesgo, es un ingreso pasivo.
#33 La actividad es muy diferente pero tan legítima y útil la una como la otra. Ambas aportan valor.
El pescatero corre riesgos muy pequeños durante muchos periodos breves. Que no pueda vender en los próximos 2-3 días los 2K€ de pescado con unos ingresos superiores a los costes fijos y variables.
El arrendatario corre unos riesgos medianos durante periodos muy prolongados. Que no pueda hacer frente a la reparación del tejado, que los tipos se disparen y la cuota sea mas cara que el alquiler, que me dejan de pagar, que me destrocen el piso...
#33 El pisero tiene que hacer una inversión brutal para poner a punto el piso y mantenerlo para que sea habitable. Entiendo que estás un poco verde en el asunto. Ánimo, aún te queda mucho por aprender compañero o compañera.
#28 Lo más gracioso es que actualmente si haces eso pueden pasar 2 cosas:
- que te digan que no venden al por menor, que te busques a una tienda
- que te lo vendan, pero al mismo precio o más caro que si lo compras en la tienda de la esquina
el motivo es simple: si le hacen la competencia sus distribuidores se quedan sin distribuidores.
Pocas veces vas a conseguir que te lo vendan barato.
#34 Efectivamente. Te pueden hacer el favor de venderte algo puntualmente, pero es un favor.
No es su modelo de negocio. En el momento que se presenten 4 o 5 con la intención de comprar de modo continuo al por menor o les hacen pasar por las condiciones de la venta al por mayor (cantidades mínimas, horarios, transportes..) o les trasladan los costes de vender al por menor (localización mas conveniente, personal atendiendo, pequeñas cantidades...).
Si alguien aporta valor ese valor hay que pagarlo.
El pescatero aporta valor y el arrendatario también.
#36 Si tú vas allí a comprarlo directamente eres tú el que tiene ese coste y todos los demás se lo ahorran.
No es un tema de costos, es un tema de recompensas, se recompensa a los mejores distribuidores aplicandoles un descuento mayor sobre el PVP recomendado, si eres un muy buen distribuidor te corresponde un descuento muy, muy alto, si eres un buen distribuido, te corresponde un descuento muy alto (pero más bajo que al anterior) pero si eres un "mal" distribuidor (vendes muy poco) te corresponde un descuento muy bajo, y si eres un simple cliente que compra al por menor no te corresponde descuento porque a la empresa no le interesas una mierda.
Ese sistema recompensa a los buenos distribuidores para que vendan todavía más (pueden bajar más los precios que el resto obteniendo el mismo beneficio o más) para mantenerlos fieles a la empresa y obliga a esforzarse a los malos distribuidores para mejorar sus ventas y poder obtener un mejor margen.
Madre mía. Alimento para tus pesadillas...
No puede ser verdad que esto no sea de elmundotoday...
#1 Por contrastar, la traducción hecha por el propio ChatGPT ¿Algún traductor o intérprete en la sala?
Estoy usando una cuenta desechable para esto porque mi nombre de usuario habitual también es mi nombre en las redes sociales y tal vez los clientes me encuentren aquí y realmente no quiero admitirles esto. En mi cuenta principal, he sido una de las personas aquí que dice que la inteligencia artificial no es una amenaza si eres un buen escritor. Hoy me siento muy equivocado al respecto.
Literalmente, hoy perdí a mi cliente más grande y mejor por culpa de ChatGPT. Este cliente es mi principal fuente de ingresos, es un especialista en marketing que subcontrata la mayoría de su redacción y creación de contenido a mí. Hoy me envió un correo electrónico diciendo que, aunque sabe que el trabajo de la IA no es casi tan bueno como el mío, no puede ignorar el margen de beneficio.
Para que quede claro, este es un cliente que conseguí el año pasado. Tomé aproximadamente 3 años libres de la escritura cuando tuve un bebé. Estaba muy ansioso por contratarme y muy satisfecho con mi trabajo. Comencé con él a mi tarifa normal de $50 por hora, que él voluntariamente aumentó a $80 por hora después de que he estado proporcionando un buen trabajo de manera constante.
De nuevo, sigo viendo gente (yo incluido) diciendo cosas como: "no es una amenaza si eres un BUEN escritor". Lo entiendo. ¿Soy el escritor más reconocido del mundo? No. Pero he estado trabajando como escritor durante más de una década, he trabajado con las principales marcas como freelancer, tengo más de una docena de artículos publicados en sitios web conocidos. Soy un escritor independiente de carrera con un buen historial de trabajo. Sí, soy mejor que ChatGPT. Pero, y lo diré una y otra vez, a las empresas/clientes, más allá de las marcas de muy alto nivel, NO LES IMPORTA. Tienen que poner los beneficios en primer lugar. Especialmente las pequeñas empresas, pero incluso las corporaciones siempre están recortando gastos.
Por favor, no pienses que eres inmune a esto a menos que estés en el 1% superior de los escritores. Acabo de inscribirme en Doordash como conductor. Realmente desearía estar bromeando.
Sé que esta publicación podría ser eliminada y lamento contribuir al mar de publicaciones sobre IA, pero me siento extremadamente descolocado y deprimido. Obviamente, como freelancer, sé que los clientes van y vienen y el dinero no siempre es consistente. Pero esto me afecta de manera muy diferente a las veces que he perdido clientes en el pasado. Realmente he perdido gran parte de mi motivación y estoy considerando cambiar de carrera. Buena suerte a todos.
#1 #3 #4 Bueno... eso de decir que no es un buen fotógrafo o que lleva poco haciendo fotografía etc... Igual podíais echar un vistazo al curriculum de este señor, a todos los premios y exposiciones fotográficas que ha hecho durante toda su carrera como director artístico y fotógrafo profesional.
https://francismeslet.com/about
Veréis que es fácil deducir que sabe más de fotografía que todos los que estamos comentando aquí, y que el HDR que usa es de forma plenamente consciente e intencionado. Que no os guste es otra cosa, que ya entra en el terreno del gusto personal. Pero de ahí a decir que "se ha estancado en el nivel inicial" o directamente que "el autor es un mal fotógrafo"... pues... a lo mejor hay que revisar el criterio.
#6 En realidad, #4 no ha dicho que lleve poco haciendo fotografía. Ha planteado que "o lleva muy poco o lleva mucho y se ha estancado en el nivel inicial [del procesamiento HDR]".
Los resultados HDR que muestran estas fotos, literalmente salen sin tocar casi los parámetros iniciales que te ofrecen los programas y/o filtros que hacen este proceso. Coincido con #4 y con #3: El HDR usado es básico, básico. Por tanto, no diré que es mal fotógrafo, sino que apenas ha investigado y trabajado con el HDR.
Por mi parte, añadiré que, desde el punto de vista de la composición, la variedad, y la visión artística, en este conjunto de fotos no veo nada especial, ni que muestre que detrás hay un fotógrafo con la trayectoria de Meslet.
No es una colección de fotografías especial. El lugar si lo es, y eso salva el conjunto.
#7 Estimado señor, también le agradezco por tomarse su valioso tiempo para escribir algunos amables comentarios sobre esta carpeta.
Obviamente pareces tener tu propia visión de lo que debería o no debería ser el procesamiento fotográfico HDR. Para su información, he estado practicando el retoque fotográfico para mí y para otros fotógrafos profesionales durante unos veinte años. Y no solo toco algunos botones sin saber realmente el efecto que producirá.
El software de procesamiento fotográfico cambia constantemente.
Te agradezco infinitamente tus valiosos consejos "constructivos", en especial sobre mi técnica de encuadre y sobre cómo reportar un lugar realizando allí un reportaje fotográfico.
En cierto modo estoy en parte de acuerdo contigo. Este álbum de fotos tiene ahora tres años y ciertamente no lo trataré hoy como lo hice entonces. Constantemente tengo dudas sobre mi trabajo que nunca doy por sentado.
No puedes complacer a todos.
Tu muy querido amigo fotógrafo de Francia.
#11 Buenas tardes Sr. Meslet. Sinceramente, no me había percatado de que vd. mismo habia enviado sus propias fotografias a este sitio web. No suele ser habitual la auto-promoción (y creo que no está permitida, le ruego que consulte las reglas de Menéame por si acaso).
Yo también soy fotógrafo profesional, aunque ahora me dedico a otros ámbitos del arte.
Llevo haciendo fotografía desde que tenía 14 años. Y de eso hace más de 40 años.
Un día, maravilloso para mi, decidí que no volvería a mostrar mis fotografías a nadie más. Esta decisión no es, en absoluto, porque no quiera recibir críticas (ya las recibo, gustoso, en muchas otras areas de mi existencia). Tomé esta decisión con criterios absolutamente ligados al arte mismo.
Entiendo que vd. pueda pensar que los que escribimos en esta web seamos ignorantes de su arte (para serle sincero, es cierto, la mayoría de los que escriben aquí, lo hace de forma ignorante). Pero no todos.
¿Quizas debería vd. publicar o reseñar sus trabajos en auditorios más entendidos...?
Mantengo mi argumento sobre sus fotografías. Literalmente, obtuve el mismo resultado probando, los primeros plugins y programas open source para realizar HDR. Simplemente probando. Me refiero al resultado técnico de la fotografía HDR, no a su calidad artística.
El uso del HDR en las fotografías de esta colección es básico. No hace justicia al sujeto, ni a vd. como artísta.
La composición de la casi totalidad de las fotografías es con el sujeto centrado. O con el punto de fuga en un lateral. Son fotografías documentales. Técnicas, si no fuera porque ha utilizado HDR.
Muchas gracias por prestarme atención.
Salud.
#16 Sin entrar en la crítica artística, creo que te equivocas en lo de la autopromoción. No ha sido el usuario de Francis Meslet el que ha enviado la noticia.
#6 Estimado señor, gracias por mantener la objetividad en su comentario y por no sacrificar mi trabajo de forma gratuita.
Así que a ti que te tomaste la molestia de defender un poco mi trabajo, puedo explicarte dos o tres cosas que hicieron que este informe fuera particularmente difícil de lograr, lo que significa que yo mismo no estoy realmente satisfecho con el resultado.
Todas estas fotos fueron tomadas entre las 7 am y las 10 am del amanecer. Esto probablemente pueda explicar por qué la luz cambia tanto entre la primera y la última foto tomada.
Otro elemento a tener en cuenta, el sitio estaba bastante oscuro y probablemente puedas ver un verde-azul dominante en todo el reportaje. Esto proviene de los paneles translúcidos de color verde que cubren el techo de este edificio. Hay un efecto de filtro verde en todas las fotos con las que tuve problemas al procesar las fotos.
Finalmente para terminar, trabajo en trípode con largas exposiciones, lo cual es necesario en lugares tan oscuros como este. El resultado es una luz que parece irreal al ojo humano. Sin duda, es este efecto el que parece disgustar a las otras personas que han comentado este álbum de fotos.
Totalmente de acuerdo: si no quieres que te critiquen, no deberías publicar tus fotos en Internet. Por lo tanto, acepto todas las críticas si son constructivas y no gratuitas y maliciosas como es el caso en otros comentarios.
Atentamente, el fotógrafo "principiante"
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGenc
#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji
Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
El mayor Mikito Shoshan, del ejército de ocupación israelí, publicó un vídeo en su cuenta de Facebook en el que amenazaba de muerte a los palestinos de Gaza si no abandonaban la Franja.
"han llevado a Brihuega a convertirse en epicentro mundial del turismo"
Disculpen ustedes a Nueva York, Londres, Roma, Barcelona o Tokio, que llega Brihuega!
#4 Tremenda exageración. Pero ojo: mi pueblo (Sigüenza) es el 2.º destino turístico más visitado de Castilla la Mancha (después de Toledo, pero por encima de Cuenca, que es capital de provincia y Patrimonio de la Humanidad) pero no recibe el turismo internacional (a grandes rasgos autobuses de japoneses) que sí recibe Brihuega. Es acojonante que literalmente haya gente que cruce el planeta para ir a Brihuega a ver los campos de lavanda.
#15 Siempre he discutido con mi familia política (de Guadalajara) que la provincia está muy poco explotada. Yo soy de Madrid y cuando viene algún familiar de fuera siempre se te ocurre llevarle a Segovia, Toledo, etc.. pero nunca a Guadalajara. A ver si con cosas así se promociona más la provincia, que no sólo va a ser poner centrales nucleares.
#17 Guadalajara está muy infravalorada: Cifuentes, Pastrana, el Alto Tajo, Molina, Atienza...
#18 Conozco menos de lo que debiera de esa provincia. Espero resarcirme en un próximo recorrido por los «pueblos negros», antes de que se pongan (más) de moda y, si hay fuerzas, subir al Ocejón.
#32 Los pueblos negros son la leche también. Y por Jadraque se come muy bien.
#29 A Guadalajara (ciudad) le pasa una cosa un tanto paradójica. Lo bueno que tiene es que está cerca de Madrid y lo malo que tiene es que está cerca de Madrid.
Coincido también en que la cuidad es más fea que una nevera por detrás, aunque me suponga una pelea constante con mi suegro. Y la provincia, totalmente infravalorada.
#29 ¿Has estado en el panteón del Duque del Infantado en el Convento de San Francisco? Ni en la ciudad lo conocen y es una joya.
#36 y la biblioteca Davalos que es un palacio precioso, como he dicho vivo en guadalajara, pero eso no hace que sea una ciudad bonita, bonitas son Cáceres,Cádiz, Segovia, Toledo... Guadalajara no tiene una sola calle que merezca la pena,pero se vive de puta madre y estamos cerca de Madrid pero, lo suficientemente lejos de sus cañas,su líbertaz y sus atascos
Lleva toda la mañana preparando con Trump una estrategia para derrotar a Kamala Harris. Tras llevar a cabo el envío, Joe Biden ha destacado la importancia de acabar cuanto antes con Ucrania y ha reiterado su apoyo al pueblo ruso. Acto seguido, ha sido corregido por sus asesores, pero el arsenal bélico ya pertenece a Rusia porque, aunque el Departamento de Estado ha tratado de pedirle al Kremlin que devuelva el envío «que no era para vosotros sino para otra gente», los responsables rusos se han negado en rotundo.
Hola Alaska La persona a la que defiendes tenía a 18 migrantes en situación irregular cobrando 500€/mes por 60 horas semanales (1,89€ la hora) Seguramente, lo mismo que cobras tú por cada intervención de media hora soltando sandeces en esa radio del odio.
9.000€ de ingresos (habrá que ver si es cierto) = pérdidas. A nada que tengas a un par de tíos en nómina con un salario decente ya estás palmando pasta. Eso sin contar gastos en tecnología. 100% seguro vamos.
#63 Cada uno invierte el dinero que ha ganado honradamente en lo que le da la gana, faltaría más. Cuando alquilas un piso obtienes un rendimiento económico a cambio de un servicio, no estás especulando como si lo comprases para tenerlo cerrado y revenderlo al cabo de unos años esperando ganarle algo.
Si nadie comprases pisos para alquilar no existirían los pisos de alquiler.
#85 Nah me has entendido mal, estaba diciendo que es apropiado hacerlo así. No estoy de acuerdo con lo de #118, un alquiler que llegue a un salario mínimo que tenga al inquilino hasta el cuello va a hacer que si se queda sin trabajo deje de pagar, sin más.
Yo gracias a un alquiler a un precio por debajo de mercado pude ahorrar para meterme a una hipoteca.
#128 Es que nadie en su sano juicio le alquilaría un piso a alguien que no lo puede pagar (y hay mucha gente que lo hace). Por eso ahora para alquilar te piden hasta el color de bragas que usa tu tía.
Lo que no vas a hacer es regarle el alquiler a alguien por su cara bonita. Y eso no quiere decir que cualquier arrendatario no prefiera alguien que le da seguridad de pago y cuidado del inmueble a otra persona al que le vas a cobrar un 30% más pero no sabes nada de ella. La rentabilidad no lo es todo.
#63 Ojalá hubiera más gente como tu.
#85 Nah me has entendido mal, estaba diciendo que es apropiado hacerlo así. No estoy de acuerdo con lo de #118, un alquiler que llegue a un salario mínimo que tenga al inquilino hasta el cuello va a hacer que si se queda sin trabajo deje de pagar, sin más.
Yo gracias a un alquiler a un precio por debajo de mercado pude ahorrar para meterme a una hipoteca.
#128 Es que nadie en su sano juicio le alquilaría un piso a alguien que no lo puede pagar (y hay mucha gente que lo hace). Por eso ahora para alquilar te piden hasta el color de bragas que usa tu tía.
Lo que no vas a hacer es regarle el alquiler a alguien por su cara bonita. Y eso no quiere decir que cualquier arrendatario no prefiera alguien que le da seguridad de pago y cuidado del inmueble a otra persona al que le vas a cobrar un 30% más pero no sabes nada de ella. La rentabilidad no lo es todo.
#4 Otro más por aquí. Mi mujer y yo vivimos en un piso con una hipoteca, durante años ahorramos y juntamos suficiente para dar la entrada de otro piso ¿Qué hicimos? Pues eso, comprar otro piso y ponerlo en alquiler. Ahora tenemos dos pisos y dos hipotecas, y el que tenemos alquilado es más una obra social que otra cosa. Un dúplex de tres dormitorios con baño y aseo totalmente exterior pegado a Madrid Río por 850€. Ni se lo creen los inquilinos vamos. Pero prefiero eso y que no me llamen por tonterías, a ponerlo por los 1.200€ que podría sacar por él tranquilamente. Hasta pagamos seguro de impago por si acaso. Lo que no entiendo es la gente que dice que eso es "especular con un bien de primera necesidad" La verdad no sabría qué hacer con los ahorros. No nos privamos de nada, ni viajes, ni caprichos, con lo que ese dinero donde mejor está es en una vivienda, desde luego en el banco no hace nada, y tampoco soy de emprender ni nada parecido, mi mujer y yo somos asalariados en sendas empresas y tan contentos.
#85 Nah me has entendido mal, estaba diciendo que es apropiado hacerlo así. No estoy de acuerdo con lo de #118, un alquiler que llegue a un salario mínimo que tenga al inquilino hasta el cuello va a hacer que si se queda sin trabajo deje de pagar, sin más.
Yo gracias a un alquiler a un precio por debajo de mercado pude ahorrar para meterme a una hipoteca.
#128 Es que nadie en su sano juicio le alquilaría un piso a alguien que no lo puede pagar (y hay mucha gente que lo hace). Por eso ahora para alquilar te piden hasta el color de bragas que usa tu tía.
Lo que no vas a hacer es regarle el alquiler a alguien por su cara bonita. Y eso no quiere decir que cualquier arrendatario no prefiera alguien que le da seguridad de pago y cuidado del inmueble a otra persona al que le vas a cobrar un 30% más pero no sabes nada de ella. La rentabilidad no lo es todo.
#63 Cada uno invierte el dinero que ha ganado honradamente en lo que le da la gana, faltaría más. Cuando alquilas un piso obtienes un rendimiento económico a cambio de un servicio, no estás especulando como si lo comprases para tenerlo cerrado y revenderlo al cabo de unos años esperando ganarle algo.
Si nadie comprases pisos para alquilar no existirían los pisos de alquiler.
#1 Atacar naves en llamas
Naves de ataque en llamas!
“I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain.
#5 La traducción literal.:
"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Naves de ataque en llamas más allá del hombro de Orión. Miré rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Hora de morir".
El doblaje en España.:
"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.".
#67 #5 #6 #73 #36 #43 #51 #55
Aunque precisamente, esa frase mal traducida de "atacar naves en llamas" no es lo más gordo en Blade Runner como fallo (o mala adaptación) al castellano del doblaje. Lo de "Yo creo, Sebastian, que eso es lo que soy" en vez de "Pienso, Sebastian, luego existo"...
-No somos computadoras, Sebastian. Somos físicos.
-Yo creo, Sebastian, que eso es lo que soy.
-We're no computers, Sebastian. We're physical.
-I think, Sebastian. Therefore, I am.
#84 Está repleta de cagadas:
https://laputaparra.mforos.com/20793/397934-errores-de-traduccion-en-blade-runner/
#43 Tienes que además de traducir, hacer coincidir mas o menos los movimientos de la boca del actor con el doblaje, hamijo.
#51 Y para eso está la adaptación donde resumes o cambias las palabras por otras parecidas sin cambiar el sentido de la oración, pero esto es otra cosa. Este tipo de errores de confundir el sustantivo con un verbo por la posición sintáctica que ocupan son errores de traducción muy comunes.
#54 Claro si, pero el inglés básicamente es un idioma de monosílabos y gruñidos, y las frases traducidas al castellano son mas largas.
#6 "Shoulder", en este caso, no es "hombro", sino "borde" o "límite". Quinta acepción en https://www.merriam-webster.com/dictionary/shoulder
#18 Si esas naves son tripuladas, contendrán oxígeno, por lo que sí pueden producirse llamas.
#18 las llamas habituales son debidas a una reacción de combustión, un tipo específico de reacción de oxidación, y por lo tanto necesitan oxigeno. Pero el fuego es un plasma (el estado de la materia más abundante en el universo), y hay plasma que no es debido a una reacción de combustión (ahí tienes a todas las estrellas).
#5 Blade Runner es un ejemplo de mala traducción en el doblaje. Sobretodo en la versión original, la de la voz en off.
#67
- Creo que he podido ver a los lejanos.
(...)
- Que valga para los lejanos es una cosa, que valga para los vivos, es otra.
La guerra de las galaxias (1977)
Pd no hay lejanos, se refieren a un androide por control remoto.
#77 jajaja ese es otro gran ejemplo!
El ajedrecista argentino Faustino Oro, de 10 años de edad, se convierte en el Maestro Internacional FIDE más joven de la historia. Nadie a su edad había logrado jugar tan bien al ajedrez. Lleva 31 partidas seguidas sin perder en campeonatos oficiales, 11 de ellas contra ajedrecistas clasificados como Grandes Maestros. https://www.youtube.com/live/WmKnI06KZMM
En cuanto a la responsabilidad civil, el fiscal reclama al acusado que indemnice a Diego en 1.177.470 euros. Cantidad que resulta de sumar las severas lesiones y secuelas que le acompañarán de por vida. Eso además de 11.296 euros al Hospital General Doctor Balmis, donde fue operado de urgencias y permaneció algo más de un mes; y al Hospital de Parapléjicos de Toledo en lo que el centro cuantifique el coste de los seis meses que estuvo allí. Unas reparaciones económicas que están más que en el aire al no figurar bienes a nombre del acusado.
Por cuidar de su mujer, que estaba seriamente enferma. Os ahorro un clic y me fumo un puro.
Se las llama chicas imagen para decir de una forma elegante que son jóvenes a las que se paga 50 euros por pasar toda una noche vestidas sexy en una discoteca para atraer a la clientela masculina. El dueño de uno de esos establecimientos que acostumbra a reclutar a estas chicas ha sido detenido por explotarlas laboralmente, porque no firmaba ningún tipo de acuerdo laboral con ellas, pero sí las obligaba a cumplir un horario y unas condiciones de apariencia. La Policía Nacional ha identificado a al menos a 22 mujeres
La presidencia balear hace bien en no permitir circos de banderitas, pancartas o fotitos.
Bien hecho en el fondo, mal en la forma, no deberia haber roto ninguna foto, aunque tampoco romper una foto es un acto tan grave.
#11 Equidistancia ante todo... 👍
#11 El circo lo mintan los que quieren derogar la ley de memoria historica.
Las fotos son para recordar esa memoria que quieren borrar.
Es inadmisible que sigan existiendo cuerpos en cunetas y fosas comunes.
Independientemente de que ideologia sean. Es algo anacronico en el siglo XXI y la ultraderecha en Europa lo está consiguiendo.
#32 La ley de memoria historica balear es una basura infecta, eso para empezar. Hacen bien derogandola, leetela y es para gomitar sin parar.
Ganaron las elecciones, y hacen lo que prometieron en campaña.
La foto vale 30centimos, no hagamos dramas, tampoco ha roto un cuadro de goya.
"Es inadmisible que sigan existiendo cuerpos en cunetas y fosas comunes."
Ya hay una ley estatal, leete la basura balear, es basura infecta y hacen muy bien en derogarla.
Yo aparte no creo en chiringos de ningun tipo, y menos de victimas de guerras de hace 90 años, ni de las guerras punicas, las carlistas o las napoleonicas. Ningun asesinado tiene mas derecho que otro asesinado.
#44 Hay asesinados enterrados en panteones y asesinados en cunetas.
No se trata de tener más derechos, se trata de dignidad.
Y si, una simple foto, tiene el valor que representa, no el valor del papel en el que está impreso.
Hasta el traslado del golpista Franco se hizo con exquisitez, se consintieron hasta que portara las cinco rosas.
#49 "Hay asesinados enterrados en panteones y asesinados en cunetas."
y??? la ley de memoria historica de baleares no aporta nada en ese tema, ese tema ya esta resuelto con la ley estatal que tiene casi 20 años, ya, a que viene ahora a sacar leyes regionales? el gobierno socialista saco otra ley llamada "democratica", estatal, repito, que pasa, vamos a tener leyes sobre la guerra civil 90 años despues???
PUES NO, ha llegado vox a cerrar los grifos de los chiringos, y un chiringo era este, el de la guerra civil y franquismo, paga con tu dinero tus chiringos.
#52 Paga con tu dinero la Iglesia, el mayor chiringo de España.
El que quiera ir, que lo pague, basta ya Obispos viviendo a cuerpo de Rey, Hospitales con capillas desiertas, pero con enfermos en los pasillos de Urgencias, capellanes castrenses con más poder y sueldos que un coronel.
#53 mas aun, si quieres te lo busco, comentarios antiguos donde he dicho que habria que romper los acuerdos iglesia estado.
Repito, ni tu ni nadie de este foro me van a ganar a lo de eliminar chiringos, agrupaciones, organizaciones, consorcios, organismos y demas basura burocratica que tenemos que pagar entre todos. que se pague cada uno su chiringo. Repito, ni tu ni absolutamente nadie.
#25 Está hecho a proposito. Es que es una tarea pendiente en España denominar abiertamente al régimen de Franco como lo que fue: un gobierno fascista.
A los que les tiembla la mano al escribirlo es que no tienen claro lo que pasó en este país o no quieren tenerlo.
Sí Hitler era muy malo y Musolini era muy malo, Franco era exactamente lo mismo. Dejarse engañar por los últimos años del régimen, por la maquinaria propagandista que sobrevivió a la transición, etc. es de un negacionismo escandaloso.
Y sí, buenos y malos. Buenos los que defienden la democracia, malos los que dan un golpe de estado, provocan una guerra civil y la continúan con una represión brutal con campos de concentración y asesinados que aún yacen en las cunetas.
¿De verdad que hay que explicar esto?
Nunca he entendido que en los medios se den detalles de cómo se detiene a una persona, de cómo una investigación encuentra al culpable. Es algo así como un manual de qué hacer y qué no hacer en caso de querer cometer un delito. Los titulares deberían ser "el culpable ha sido hallado" y punto pelota.
Vídeo publicado hoy muestra un dron israelí matando a dos palestinos en la zona de Tal Al Sultan, al oeste de Rafah, en Gaza.
La masacre de esta noche del ejército sionista en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza, que bombardeó el albergue de un pastor, cortando en trozos a niños que alli se resguardaban. Cada dia en Gaza es una carniceria, pero los medios lo ocultan y logran su teoria de si no se ve, no existe.
Que el Gran Wyoming es uno de los presentadores más valientes del panorama político y mediático español es un hecho indiscutible. Si todas las personas que disponen de un gran altavoz dijesen la verdad así, otro gallo cantaría en nuestra mutilada "democracia".
El Gran Wyoming: "¿Por qué llevan 2 años investigando a Begoña Gómez? ¿Por qué no a la familia Aznar? Al niño lo pillaron con 20 años con un Ferrari por Italia."
En este vídeo se ve cómo trabajan los bobinados de algunos motores según su conexión, cómo se pueden modificar, cómo crear las palas y la estructura, y cómo convertir la electricidad generada para cargar una batería.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20