Vamos a ver, si no lo digo reviento. Hace años, en décadas pasadas, en los diarios y en las televisiones había periodistas. Lameculos, comprados, partidistas, lo que queráis, pero para llegar ahí se presuponía una formación académica y en general existían cosas como los corresponsales que eran gente que vivía full time en otros países, con una formación literaria o diplomática y tenían una visión del mundo. Con los Manolo Lama de la vida, la consolidación de Internet, la publicidad por Google y Adsense, las Sara Carbonero que me han puesto aquí porque estoy muy buena (reconocido en una entrevista por Pedro Piqueras, el que la fichó para Telecinco) y esas cosas pues todo ese mundo desapareció. Ahora vivimos en un mundo de youtubers, de noticias de agencia que ya te llegan redactadas, incluso las redacta un algorritmo, y de presentadores guays cuyo principal valor es ser "como tú" (es decir tener el mismo desconocimiento profundo de la economía o de la geopolítica que el que tienes tú, por eso no te caen mal ni suenan pedantes). No "rebajan" los temas para que los puedas entender, es que ellos tampoco entienden nada así que pasan de explicar nada profundo y hacen charlitas informales. Que más o menos funciona con una actriz porno o un futbolista, pero no da para más.
Este, Broncano, si no me equivoco porque no veo la tele, era el que hace unas semanas le hacía unas preguntas de pena a Irene Montero (que entró al trapo encantada demostrando cuál es su nivel realmente porque esta banalización afecta a todos los niveles) y a un pobre Rufián (que no sabía donde esconderse) sobre comer coños o no se qué, porque ya paso de estas cosas.
Este no es un problema aislado, es un síntoma del problema. Jordi Wild no deja de ser un bro del gym más cuñado que otra cosa. Ibai pues era un gordito cool que NUNCA en su vida va a hacer una investigación sobre doping o amaños o chivar algo que a un futbolista no le guste, por eso están muy cómodos con él y no lo… » ver todo el comentario
Esto no es necesariamente bueno. Se viene crisis económica. Ahora Trump ya no tiene ningún incentivo para mantener la estabilidad monetaria o no seguir haciendo burradas que hundan definitivamente las bolsas. Viendo que es un egoista sociópata de los del juguete es mío y si no puedo jugar con él lo rompo me temo más ataques a Irán o sobreimpresión de billetes como si no hubiera mañana hasta el final del mandato y que luego el desaguisado lo arregle otro que a él se la va a sudar. Claro que el que ganase las elecciones intermedias y tuviera las manos libres igual era incluso peor. Pero ninguna de las salidas era buena.
#117 Ya. ¿Y eso hace a las otras válidas?, ¿que los rusos sean corruptos hace a los ucranianos menos corruptos?, los ucranianos son lo mismo que los rusos, pero más corruptos en parte al haber menos recursos a esquilmar, con menos partidos políticos, y encima con un problema propio que es la penetración de todas sus estructuras de poder por parte de agencias de espionaje occidentales (lo cual a nosotros nos conviene, pero no contribuye mucho a la "democracia"). Es simplemente lo que digo.
#104 Yo estaría a favor de un referendum para que la población decida a qué país enviar ayuda exterior o militar. No tiene que decidirlo por mi un funcionario en Washington.
#99 Yo no estoy diciendo que Rusia sea una superdemocracia. Estoy diciendo que Ucrania NO lo es.
Dicho esto con Franco no se votaban un Parlamento o un presidente del gobierno, que hubiera votaciones no quiere decir que hubiera elecciones. En Rusia hay elecciones y partidos como el comunista no son ilegales, por mucho que sea un régimen de derechas. En la España de Franco no era así. Y en Ucrania tampoco, por cierto.
#13 Yo creo que el debate es más bien si no va siendo hora de que la gente se empiece a plantear la necesidad de redactar otra Constitución que responda a la realidad de la España actual. La sacralidad de las constituciones hace que con el tiempo les pase como a los textos bíblicos, que al perpetuarse incorruptas demasiado tiempo empiezan a ser interpretadas en una realidad que ya no se corresponde con la del texto de origen.
#63 Es que paradójicamente eso es lo que oficialmente decimos (que luego nuestros actos no coinciden, pero ¿acaso ayudamos a los palestinos?) De hecho es doblemente paradójico ese ejemplo porque en teoría ayudamos a Israel por ser la única democracia de Oriente Medio cuando hasta esto último es discutible, pero bueno. Vivimos en tiempos raros.
#39 Ya pero es que Rusia no son los "nuestros" y no tenemos intención de meterlos en Europa. El caso es que la "democracia" ucraniana es básicamente indistinguible de la rusa. Incluso un poco peor por mayores niveles de corrupción y caos desatado por la guerra. Pero pretendemos que son homologables a los altos estándares occidentales (que por cierto últimamente están jodidos, EE.UU. ya no acepta observadores internacionales en sus elecciones).
#36 Creo que comprendes el sentido del comentario que hice. Pero de hecho si nos ponemos a hilar fino ninguno de los dos lo era. Se nos olvida que Gran Bretaña en ese período era un Imperio colonial racista que usaba la tortura es sus posesiones coloniales de África o la hambruna en la India. De hecho los campos de concentración fueron anteriores en las posesiones coloniales británicas que en la Alemania nazi. Estos últimos simplemente llevaron esa lógica a un nivel industrial y con poblaciones europeas.
#40 Lo del gobierno títere te lo inventas y lo de la independencia me parece que también, de hecho a Rusia le interesaba más tener esas regiones dentro de Ucrania para influir en el gobierno. Puedes buscar lo que han declarado por ejemplo el negociador israelí que estuvo presente y no creo que sea prorruso precisamente:
"Rusia demandaba reducir el tamaño de su Ejército hasta los 85.000 efectivos; renunciar a ingresar en la OTAN; reconocer la anexión de la península de Crimea y conceder el estatus oficial a la lengua rusa.
A cambio, Kiev recibiría garantías de seguridad internacionales, mientras el futuro del Donbás lo abordarían ambos presidentes en negociaciones bilaterales".
Repito, el tiempo dirá si alguna vez Ucrania logra estar en posición de conseguir algo mejor.
#12 ¿Una rendición incondicional que consistía básicamente en renunciar a entrar en la Otan, conceder autonomía regional a las dos regiones de Donetsk y Lugansk y creo que reconocer el idioma ruso en la administración, aunque no recuerdo si en este acuerdo estaba incluido esto último? Ni siquiera tenía que renunciar a entrar en la UE. Solo no presencia de tropas occidentales y bases NATO. De hecho incluso sin presión militar me parece algo bastante razonable para una Ucrania estable. Sería un estatuto similar al que tenía Finlandia en la guerra fría con dos regiones que tendrían incluso menos derechos de los que tienen Cataluña y el País Vasco en España. ¿Y eso era inaceptable?, ¿crees que en algún momento del futuro Ucrania conseguirá algo mejor habiendo gastado por el camino un número indeterminado de vidas y recursos?
#12 Cierto. El vinoso Ponto, el Gran Verde, era... verde, para ellos. Da que pensar. El azul es un color que llegará de Asia, del lapislázuli afgano y se generaliza en Europa solo en la Edad Media. Buen apunte.
#128 Es que en este caso lo bueno para nosotros no es bueno para ellos, ni me temo que tampoco lo ideal para los EE.UU. que son los que cuentan y prefieren tener un ogro que sirva de excusa para seguir vendiendo "protección" a los europeos del barrio.
#42 ¿Pero la gente de occidente se da cuenta de que la opinión pública rusa lo que quiere ahora mismo es dejar Ucrania como Gaza?. Si mañana Putin ordena bombardeos masivos de las grandes ciudades, misiles directos al palacio presidencial, nueva oleada de movilizaciones y uso de armas nucleares tácticas.... su popularidad subiría inmediatamente 15 o 20 puntos. De hecho lo que le está recortando apoyos internos.... es contenerse. En este asunto Putin es el moderado. Los rusos ahora mismo no quieren un líder de tipo occidental que dialogue. Otra cosa es si eso es inteligente a medio plazo. Pero la idea occidental de que habrá una movilización en Rusia para echar a Putin y elegir un político medio normal como presidente es simplemente ridícula para cualquier que conozca algo de Rusia.
Es como pensar que si hay una crisis de vivienda en China echarán a Xi para poner a un político tipo Pedro Sánchez o algo así. O en Irán elegirán como nuevo líder a un Macron... es simplemente no conocer la realidad social y el estado de la opinión pública. Pero bueno. No sé si iba por ahí el comentario.
A Ucrania le queda la estrategia de debilitar la economía rusa con este tipo de ataques, bien planificiados, a ver si colapsa. Ahora bien, se están quedando sin tiempo porque en términos estratégicos y de puro teatro de combate estar perdiendo la guerra clarísimamente. En las últimas semanas no sólo Limán, pero también Konstantinovka, han caido o están ya completamente a punto de caramelo. A Ucrania le quedan DOS bastiones defensivos en el frente. Dos. Kramatorsk y Sloviansk. A este ritmo pueden aguantar el frente del Este más allá del río Dnieper quizás un año más de guerra, siendo muy optimistas.
Así que hemos entrado en una carrera a ver quién colapsa antes, si la economía rusa o el ejército y la demografía de Ucrania. La diferencia que creo que es decisiva es que los rusos pueden seguir combatiendo aunque el país entre en una recesión económica mientras que en el momento en que el ejército ucraniano colapse, y tiene toda la pinta de que la cosa no está tan lejos, se acabó. Los rusos lo saben y por eso siguen presionando.
Creo que mucha gente confundida por este tipo de informaciones se van a llevar una sorpresa grande si de pronto como salido de la nada se da un desenlace que no encaja con esta retórica de que Ucrania está ganando.
Fuegos artificiales. Estos días ha caido Limán. Eso sí es un golpe estratégico. A los rusos le está costando mucho dinero y asumir daños a su infraestructura pero en el campo de batalla los ucranianos llevan año y pico solo con retiradas. Y ni siquiera eso es lo importante sino el desgaste de las unidades en la línea de contacto. Estas cosas en la retaguardia -lo mismo los ataques de misiles rusos- no van a decidir la guerra.
#28 ¿Cuál creeis que es la pensión media en Bulgaria, Rumanía, Hungría, Eslovaquia o los superexitosos países bálticos y en general en casi todo el Este de Europa veinte años después de entrar en la UE? De hecho en relación a los precios no tengo claro si un maestro jubilado de Bucarest o Tallin lo tiene mejor que un pensionista ruso. Y sí, están en la mierda los dos. Pero ellos antes estaban incluso peor, somos nosotros los que vamos hacia abajo.
-¡No me dejó ella, fui yo¡
-Por favor... vuelve conmigo
-¡Putaaaa¡
-Las tengo a patadas
-Vuelve... porfa.
-¡No te necesito¡, me voy porque quiero. ¿Me ois?, paso de las tías.
(El presidente del país más poderoso del planeta hablando solo al fondo de una cafetería mientras mea en una bolsa de plástico y el resto de clientes intentan fingir que no está allí)
Lo que nos debería preocupar, a algunos, de esto es que es imposible que ese dron haya volado en linea recta desde Ucrania hasta casi Finlandia atravesando media Rusia. Mirad un mapa. Por cuestiones de autonomía y porque básicamente es imposible que no fuese detectado pasando cerca de tantas ciudades, aeropuertos, instalaciones militares, etc.... Así que ¿cómo llegó allí? pues posiblemente a través de alguna vía indirecta, quizás desde los Países Bálticos o quizás desde Finlandia. Y por supuesto nadie duda de que fue con guía de satélites Otan.
Y el caso es que a mi nadie me ha preguntado si quiero ir a la guerra. No sólo es que yo no he delegado jamás en los políticos de mi país el permiso para que decidan por mi si quiero ir a la guerra. Es que de hecho los políticos de mi país tampoco tienen capacidad de decidirlo. De alguna forma Washington decide por mi al respecto.
Supongo que hay gente que ve normal esto y le gusta. A mi no.
Este, Broncano, si no me equivoco porque no veo la tele, era el que hace unas semanas le hacía unas preguntas de pena a Irene Montero (que entró al trapo encantada demostrando cuál es su nivel realmente porque esta banalización afecta a todos los niveles) y a un pobre Rufián (que no sabía donde esconderse) sobre comer coños o no se qué, porque ya paso de estas cosas.
Este no es un problema aislado, es un síntoma del problema. Jordi Wild no deja de ser un bro del gym más cuñado que otra cosa. Ibai pues era un gordito cool que NUNCA en su vida va a hacer una investigación sobre doping o amaños o chivar algo que a un futbolista no le guste, por eso están muy cómodos con él y no lo… » ver todo el comentario