#13 Gracias por aportar. Cuanto más contexto, mejor para poder entender lo que pasa. (En seguida echaré un vistazo a ese vídeo).

#3 Porque lo ha colgado sí es una grabación de una conversación. Lo del vídeo anunciando "que mira lo que tengo, que mira lo que voy a soltar" no es noticia ni es nada. Eso es sensacionalismo barato para contentar a cuatro tontos.
Esto, en cambio, es más que clarificador. Y por eso, no sólo no le doy un negativo sino que lo meneo.

CC #5

#10 Estaría bien que leas #7

#13 Madre mía....

#9 Tiene estudios de teología pero no llega a ejercer....Ese hombre se fragua de verdad en el viaje del Beagle. De hecho su mujer, una fundamentalista cristina de la época daba por seguro que su marido iba al infierno por pensar contrario al las escrituras bíblicas.

Lo que más le define en no son esos años de estudios religiosos, sino los de naturalista y su observaciones en el Beagle. Si le tenemos que definir brevemente diríamos que era un naturalista mil veces ante de citar teología.

#10 El hombre va a el viaje para hacer compañía a su amigo que es tan clasista que no puede dignarse a hablar con nadie de la tripulación y se sentiría solo si no va Darwin. Luego allí se entretiene recolectando cosas y escribiendo sus paranoias pero incluso los mismos que le darán pie bastantes años más tarde (al principio nadie toma a Darwin en serio), los eugenistas del X club, buscan a cientificos de verdad para que reescriban partes de su origen de las especies y no diga tantas burradas.

Podrías escuchar un momento este podcast:
http://www.elvorticeradio.com/tu-sociedad-actual-resultado-del-darwinismo-social/

Si no tienes tiempo escucha al menos 15/20mins a partir del minuto 20.

#13 Madre mía....

#1 Nombra un par de burradas, en contexto, para ilustrarnos...

#4 "Entre las tribus de salvajes los débiles de cuerpo o mente son rápidamente eliminados, aquellos que sobreviven muestran una salud vigorosa. Nosotros los civilizados, sin embargo, hacemos todo lo posible para controlar el proceso de eliminación, construimos asilos para los imbéciles, los mermados y los enfermos e instituimos leyes para los pobres y nuestros médicos utilizan sus recursos para alargar la vida hasta el último momento."

"Hay razón para creer que gracias a la vacuna miles de débiles han sobrevivido a la varicela y de esta forma los débiles de la sociedad multiplican su descendencia. Nadie que haya observado la reproducción de animales domésticos negará que este proceso es altamente nocivo para la raza del hombre. Es sorprendente lo rápido que degeneran las razas domésticas por el uso de una atención mal entendida. Pero salvo en el caso de los humanos nadie es tan estúpido para dejar que sus peores animales se reproduzcan. La ayuda que nos vemos obligados a ofrecer a los débiles es un mero acto reflejo resultado de la simpatía que nace como parte de los instintos sociales pero que más tarde se vuelve debilidad y se generaliza. Y no podemos reflexionar sobre esta simpatía sin perder la naturaleza noble del hombre. Debemos cambiar nuestro rumbo sin quejarnos por los dramáticos efectos de la reproducción de los débiles y la propagación de su clase. Pero parece que hay un control en funcionamiento, básicamente el hecho de que los débiles e inferiores de la sociedad no se casan tan libremente como antes y este control se puede aumentar sin límite aunque es más una esperanza el que los débiles de cuerpo y mente se abstengan de casarse."

#1 La historia ya le ha puesto en su lugar. Que sus ideas fueran acorde con las ideas de su época en cuestión de machismo no quita para que fuera un genio. En su época todo el mundo pensaba que las mujeres eran inferiores. Tambien sabemos que Newton era un carbón con pintas, y no le vamos a quitar el mérito de que cambio nuestra concepción del universo.

#6 El problema no es como sea el personaje en un sentido moral o ético. El problema es la obra.

Y lo más importante es que la obra de Newton se ha discutido y muchas cosas han sido descartadas sin que pase nada, sin embargo, Darwin es intocable. ¿Por qué? Pues probablemente porqué su teoría se usa como justificación "científica" del status quo actual (neoliberalismo, libre mercado, etc..).

La gente sería mucho más reacia a aceptar este sistema si no sintiera que proviene de una cierta evidencia científica.

#1 Teologo??? Pordrías documentar de donde sale eso?

#7 No es una fuente que evidentemente represente mi opinión general pero al menos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin

Esta falta de atención a sus estudios de medicina disgustó a su padre, quien lo envió al Christ’s College de Cambridge para obtener un grado en letras como primer paso para ordenarse como pastor anglicano. Darwin llegó en enero de 1828, pero prefería la equitación y el tiro al estudio. Su primo William Fox le introdujo en la moda popular de coleccionar escarabajos, a la que se dedicó con entusiasmo, consiguiendo publicar algunos de sus hallazgos en el manual Illustrations of British entomology de James Francis Stephens. Se convirtió en un amigo íntimo y seguidor del profesor de botánica John Stevens Henslow y conoció a otros importantes naturalistas que contemplaban su trabajo científico como una teología natural, siendo conocido por estos académicos como «el hombre que pasea con Henslow». En la proximidad de los exámenes finales, Darwin se centró en sus estudios, deleitándose con el lenguaje y la lógica de Evidencias del Cristianismo de William Paley. En el examen final de enero de 1831 Darwin aprobó, quedando el décimo de una lista de 178 examinados.


Es más el propio Darwin en las primeras ediciones de su obra no se reconoce a sí mismo como científico y habla de los científicos como otro colectivo ajeno a él.

#9 Tiene estudios de teología pero no llega a ejercer....Ese hombre se fragua de verdad en el viaje del Beagle. De hecho su mujer, una fundamentalista cristina de la época daba por seguro que su marido iba al infierno por pensar contrario al las escrituras bíblicas.

Lo que más le define en no son esos años de estudios religiosos, sino los de naturalista y su observaciones en el Beagle. Si le tenemos que definir brevemente diríamos que era un naturalista mil veces ante de citar teología.

#10 El hombre va a el viaje para hacer compañía a su amigo que es tan clasista que no puede dignarse a hablar con nadie de la tripulación y se sentiría solo si no va Darwin. Luego allí se entretiene recolectando cosas y escribiendo sus paranoias pero incluso los mismos que le darán pie bastantes años más tarde (al principio nadie toma a Darwin en serio), los eugenistas del X club, buscan a cientificos de verdad para que reescriban partes de su origen de las especies y no diga tantas burradas.

Podrías escuchar un momento este podcast:
http://www.elvorticeradio.com/tu-sociedad-actual-resultado-del-darwinismo-social/

Si no tienes tiempo escucha al menos 15/20mins a partir del minuto 20.

#13 Madre mía....

#60 Si, ya leí sobre el tema. La duda viene ya desde los tiempos de Gould y sus "saltos". Sinceramente, eso me interesa algo menos. Si la selección natural por si misma pudo haber bastado, o ciertas mutaciones fueron provocadas, me parece una cuestión algo menos importante.

Pero la selección natural, como bien dices, existe, y eso es lo que niega Wolfe con la diatriba posmodernista de "no se puede probar". Creo que Wolfe no iba por donde vas tu.

#57 No, mejor léela tu. Decir que la teoría de la evolución por selección natural "no está demostrada"... como bien dice #60 puedes ser que no tenga porque explicar todo, pero no es una mera hipótesis a la que un descubrimiento pueda tumbar. Está demostrado que la vida ha evoluciona así, por lo menos demostrado con todo el conocimiento científico existente (si, puedes ponerte posmodernista diciendo que no asegura nada). Que pueda haber otros agentes, o que la selección natural no baste por si misma para explicar la variabilidad biológica es otro asunto, muy diferente a "venirse abajo".

#75 No te vayas por las ramas. Las teorías son solo teorías, no son certezas, pueden irse abajo en cualquier momento. No intentes defender lo indefendible, deja tu porfía a un lado y acéptalo

#77 No, no pueden irse abajo, podrían puntualmente reajustarse si se encuentran nuevos mecanismos que contribuyan a completar su función, pero descartarlas por completo no.

Es como la teoría de la Gravitación universal de Newton, la Relatividad de Einstein no la tiró abajo, sólo la convirtió en una parte de si misma, ofreciendo un marco mayor y más completo..

#77 Te lo ha contado mejor #78, a ver si así te enteras. Y aquí tienes otro artículo, por si sigues erre que erre:

http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/04/de-hipotesis-teorias-leyes-y-hechos.html

Hablan justo de personas como tu en el primer párrafo:

"temas que son puramente científicos y en ellos participan personas que no tienen los conocimientos científicos suficientes o que no conocen el método científico. Es una confusión muy habitual"

Y luego te lo explica. Adelante, el saber no ocupa lugar.

#79 Mira chaval, si pudiera bloquearte te bloqueaba. Estudia más, y deja de dar la brasa por favor.

#80 Menudo troll... mira que te lo he dado mascado, y te lo ha explicado otro usuario. Pues nada, sigue en tu ignorancia.

#81 A ver si dándote un positivo eres feliz.

#60 En cualquier caso, no encuentro demasiada información sobre Sandin en artículos de revistas especializadas ni nada por el estilo, solo veo videos como este, con opinión y una consigna que repite mucho ("el darwinismo se acepta porque es esencial en el status quo") que no me gusta nada, es mezclar churras con merinas y me parece conspiranoico, pensar que la teoría de Darwin sirve para justificar el neoliberalismo me parece poco serio. La ciencia debería dejar de lado estos temas, que enturbian mucho.

#39

*+
Si alguien quiere escuchar una crítica seria a la teoría de la evolución y Darwin recomiendo encarecidamente a Máximo Sandín:
**
si se quiere escuchar una crítica a una falsa teoría de la evolución nada seria y de un tipo que no tiene ni puta idea y se la inventa a su medida

Lo siento pero ese tipo no tiene ni idea y es la peor recomendación que se puede hacer. Es un fantasma en esto. Y biólogos evolutivos me lo han descrito como que tampoco sabe de biología. Sí sabe de biología pero de biología evolutiva no. Carece de nociones básicas y se lo inventa a medida. no es lo que viene en las publicaciones científicas ni parecido


para criticar algo seriamente se ha de saber que se critica y se ha de criticar eso, no otra cosa

#135 Sigo sabiendo, sí. Alguna vez me meto (en el viejo irc-Hispano, que hace años se unió con Terra), aunque en vez de meterme en canales harrypottienses, de cómo ir a Hogwarts con viajes astrales, de juankers, scripting y toda esa mierda, me meto en los de mi ciudad a ver si pesco algo que no sea un orco, sin mucho resultado, debo añadir. Alguna vez me metí en Undernet, que antaño también entraba, pero he descubierto que hoy en día se ha convertido en un nido de pederastas.

Ahora me dedico a la informática, bueno, a estudiarla, si es que acabo algún día. Tanto frikismo juvenil tuvo su influencia.

Me apunto el server y me pasaré alguna vez por la red esa para recordar viejos tiempos.

#133 Muahahahaha. Parece que sí te acuerdas.

#134 Si sigues sabiendo utilizar IRC, suelo estar por irc.freenode.org , mi mismo nick de siempre

#135 Sigo sabiendo, sí. Alguna vez me meto (en el viejo irc-Hispano, que hace años se unió con Terra), aunque en vez de meterme en canales harrypottienses, de cómo ir a Hogwarts con viajes astrales, de juankers, scripting y toda esa mierda, me meto en los de mi ciudad a ver si pesco algo que no sea un orco, sin mucho resultado, debo añadir. Alguna vez me metí en Undernet, que antaño también entraba, pero he descubierto que hoy en día se ha convertido en un nido de pederastas.

Ahora me dedico a la informática, bueno, a estudiarla, si es que acabo algún día. Tanto frikismo juvenil tuvo su influencia.

Me apunto el server y me pasaré alguna vez por la red esa para recordar viejos tiempos.

#131 Como no te suenen los canales de Harry Potter o nicks tipo Dumbedore o algo así (tenía mil nicks, así que a saber con cuál hablaba, ese era de los que más usaba) pues difícil. Yo es que de esa época me acuerdo de casi tó, porque yo me acuerdo de todo, pero lo normal es que no te acuerdes, ni tú ni nadie.

#132 Puta madre y los viajes astrales

#133 Muahahahaha. Parece que sí te acuerdas.

#134 Si sigues sabiendo utilizar IRC, suelo estar por irc.freenode.org , mi mismo nick de siempre

#135 Sigo sabiendo, sí. Alguna vez me meto (en el viejo irc-Hispano, que hace años se unió con Terra), aunque en vez de meterme en canales harrypottienses, de cómo ir a Hogwarts con viajes astrales, de juankers, scripting y toda esa mierda, me meto en los de mi ciudad a ver si pesco algo que no sea un orco, sin mucho resultado, debo añadir. Alguna vez me metí en Undernet, que antaño también entraba, pero he descubierto que hoy en día se ha convertido en un nido de pederastas.

Ahora me dedico a la informática, bueno, a estudiarla, si es que acabo algún día. Tanto frikismo juvenil tuvo su influencia.

Me apunto el server y me pasaré alguna vez por la red esa para recordar viejos tiempos.

#129 Lo he intentado, pero no hay manera. Puedo fumar más o menos, pero siempre debe haber un mínimo. Nah, la vida, que es mu perra.

En fin, que me alegro de haberme reencontrado aunque haya sido durante unos segundos con alguien de aquella época, en su momento hablé bastante contigo, aunque evidentemente ya ni te acuerdes. Ahora en vez de estar enganchao al IRC lo estoy en Menéame, misma mierda con interfaz más moderna.

#130 pues vaya me tienes intrigao ahora _

#131 Como no te suenen los canales de Harry Potter o nicks tipo Dumbedore o algo así (tenía mil nicks, así que a saber con cuál hablaba, ese era de los que más usaba) pues difícil. Yo es que de esa época me acuerdo de casi tó, porque yo me acuerdo de todo, pero lo normal es que no te acuerdes, ni tú ni nadie.

#132 Puta madre y los viajes astrales

#133 Muahahahaha. Parece que sí te acuerdas.

#134 Si sigues sabiendo utilizar IRC, suelo estar por irc.freenode.org , mi mismo nick de siempre

#76 No, me da que quiere decir que sabe que Star Trek es sólo una película.

#70 Hombre, yo rechazo las teorías de las conspiraciones, pero fallos humanos puede haber siempre. Me parece una tontería que haya tanto celo en el proceso (urna, contar los votos públicamente, interventores, etc.), y luego no se realice ni una simple comprobación de que los datos aportados al Ministerio son los correctos.

#76 No, me da que quiere decir que sabe que Star Trek es sólo una película.

#71 Pues en las elecciones locales de 2015, hubo una organizacion que denuncio que no se cumplia la ley, ya que se usaba los datos del escrutinio como definitivos, cuando la ley dice que se deben de recontar, dias posteriores de las elecciones.