#73 no sé lo que significa, y visto como me hablas tampoco me voy a molestar en buscarlo ya que probablemente no es nada bueno.
Tampoco conozco a otros usuarios, y en cualquier caso tampoco tengo control sobre quién me vota ni me deja de votar.
Si quieres hablar de algo serio sobre Rutte, puedes escuchar su respuesta a la pregunta que le hace la periodista acerca de esto y del patético mensaje que él le envía a Trump. Eso sí es serio. También hay muchos más escándalos en los que él está envuelto.
Y no, el video no muestra lo que pretendes significar en el titulo: las palabras de Rutte son una continuación de la analogía que inicia Trump: "niños de patio de colegio", "papi"... En español también se utilizan las analogías de la misma manera, pero bueno, cada uno que entienda lo que quiera entender (Presupongo que sabes lo que es una analogía).
#68 en la analogía Trump es el papá, pero no deja de ser una analogía siguiendo el hilo de la analogía anterior. Si todo tuviese un significado literal, también habría gente escandalizado porque Trump haya llamado niños de colegio a los que discutían... sin embargo no veo a nadie hablar sobre ello.
Insisto, me parece mucho más escandaloso lo que Rutte le responde a la periodista en la rueda de prensa (está enlazado en un comentario), que esto.
#70 no se que significa eso, ni entiendo por qué me tienes que calificar de nada. Simplemente he visto el video, y en él no se muestra lo que pretendes significar con el título.
Que tengas buena tarde.
#38 la verdad que lo del mensaje de Rutte a Trump es patético, y está bien traido. Y la respuesta de Rutte a la periodista no le deja en buen lugar para nada, es bastante lamentable. Gracias por compartir el enlace, si no quizás ni lo habría visto.
#39 la pregunta de la periodista es graciosa sin duda, y la respuesta de Trump, sin comentarios. Pero eso no hace que el meneo deje de ser sensacionalista.
Trump dice que dos están peleándose como niños de patio de colegio, y Rutte añade que a veces papá tiene que entrar con palabras más severas a resolver la situación (no estoy siendo textual, pero se entiende...). Uno utiliza una analogía, y el otro complementa con otra.
#21 no es IA, pero está sacado de contexto pretendiendo dar a entender que es algo inapropiado. Trump hace una analogía sobre una discusión diciendo que 2 personas estaban peleándose (discutiendo) como si se tratase de 2 niños pequeños, a lo que Rutte para continuar con la gracia contesta que papá (o papito, si gusta más) a veces tiene que entrar con palabras más duras a resolver el entuerto.
No sé, hay cientos de horribles que hacen y dicen cualquiera de estos 2 prácticamente cada día, pero esto no es nada escandaloso (a no ser que te creas el titular a secas, sin ver el contexto en el video)
#23 ¿Tienes enlace a la legislación que comentas de Paises Bajos? Si no lo encuentras en inglés, me sirve en neerlandés.
Hasta donde yo conozco, los casos por los que te pueden retirar la nacionalidad adquirida no son muy distintos a los de España por ejemplo, y no se parecen a lo que comenta la noticia sobre Portugal. Es más, Paises Bajos al igual que España obliga a renunciar a la nacionalidad anterior (salvo las pocas excepciones en las que si reconoce doble nacionalidad). Por ello, es muy probable que la retirada de nacionalidad neerlandesa convierta en apátrida, lo cual tampoco les permite echarte del país y a mayores te da derechos adicionales para permanecer en él.
Lo dicho, agradezco que me pases más información si existe. #25 o #44 Podéis también ayudar, ya que igualmente mencionáis a Paises Bajos.
#57 que la cumbre es un fracaso o no, lo dices tú, no yo. Yo no he valorado eso en ningún momento.
Simplemente discrepo en que sea irrelevante. El.simple hecho de que la discusión del acuerdo con estas naciones tuviese hueco en una agenda de un evento de este nivel, incluyendo reuniones canceladas entre sus líderes, considero que es objetivamente relevante. Si fuesen de oyentes, o las reuniones fuesen entre asesores o personal de segundo nivel, entonces si te daría la razón. Pero las agendas de los líderes en este tipo de eventos no suelen incluir cosas secundarias.
#54 Ya veo que a ti no te parece relevante, pero uno de los puntos a tratar en la agenda eran acuerdos de seguridad con las naciones del Indo-Pacifico, como parte de los acuerdos con los países que son partners de la OTAN. Estos países no estaban en la cumbre como oyentes (ahí si que estaría de acuerdo que su presencia o no sería irrelevante), si no que estaba en la cumbre para discutir partes de las extensiones de arco de seguridad de la OTAN.
Ojo, que yo desconozco si el anuncio es simplemente simbólico (con lo que los acuerdos seguirán negociandose), o si esto puede tener consecuencias más allá, pero de primeras el mensaje es que se pueden debilitar las relaciones con estos partners.
Sobre el resto de tu mensaje y las "hordas de fans", entiendo que lo metes con calzador porque no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
#27 estaban previstos 45 países en la cumbre, lo cual incluye a paises miembros y a paises alineados con la organización. No es irrelevante ni mucho menos que paises con asistencia confirmada cancelen su participación, ya que la agenda de la cumbre incluye puntos en los que se busca la colaboración y acuerdos con estos estados no miembros
#148 la presión fiscal es más alta, con ingresos muy superiores, o no (en algunos sectores las diferencias si son grandes, pero en otros no tanto). En cualquier caso, yo rebatía la conclusión del comentario anterior en el que el se afirmaba que los empleados en Paises Bajos pagan menos impuestos.
#58 las conclusión que sacas sobre tu ejemplo acerca de pagar menos impuestos es mentira. En Paises Bajos ganarás mucho más (quizá si, o quizá no), pero en ningún caso vas a pagar menos impuestos que en España ya que el impuesto equivalente al IRPF es más alto y hay menos escalones que en España. Además de eso, muchos otros impuestos como circulación, el equivalente al IBI etc, también son más altos.
#43 tener una nacionalidad proporciona derechos, pero también conlleva obligaciones. A ojos de Israel, ese ciudadano es Israeli.
En el caso de España, en principio y en los casos en que España la reconoce, se prioriza la que el ciudadano tenga fijada como residencia... aunque en caso de guerra habría que ver que prevalecería.
#23 quizá me equivoque, pero es que además esto que se ve en el video no parece un impacto de un misil hipersónico... mas bien porque si fuese el caso ni siquiera lo verían venir de esa forma estando a tan poca distancia de la zona de impacto. Unicamente escucharían el ruido, verían la explosion, y poco más. Esto lo creo en base a otros videos que se han mostrado sobre misiles hipersónicos grabados a mucha mayor distancia (de forma que se puede observar mas trayectoria) en los que aún con ello no se consigue ver el mísil sin ralentizar la imagen.
#66 El dolor de recibir un balonazo con un Mikasa mojado claramente invocaba recuerdos de Hiroshima. Sin duda consiguieron imprimir carácter a su producto
#85 Todo marcas nuevas para su mercado: MAGAracetamol, para la fiebre economica, POTUSviagra para el desenfreno de los mercados, Trumportasec para la diarrea ideológica... y asi
#15 Texas si está y estaba conectada, pero no de manera directa si no a traves de enlaces de CC con las redes federales y con la red México. Cuando ocurrió el problema de la ola de frío desafortunadamente no sirvieron de mucho ya que algunos de ellos estaban tambien inoperativos. En cualquier caso no están ni de lejos dimensionados para poder alimentar a todo el estado. Pero si que puede y podría haber recibido energía.
#25 ten en cuenta que la solar instalada aumentó casi un 23.1% en 2024, pero el dato que utilizas es el cierre del año con lo que estás asumiendo que a 1 de enero de 2024 ya habia esa capacidad cuando no es asi. La variación en producción fue del 18.9% respecto a 2023, pero obviamente es el mismo caso ya que en 2023 también hubo crecimiento. Es complicado sacar un dato preciso cuando la potencia instalada está creciendo tan rápidamente.
Tampoco conozco a otros usuarios, y en cualquier caso tampoco tengo control sobre quién me vota ni me deja de votar.
Si quieres hablar de algo serio sobre Rutte, puedes escuchar su respuesta a la pregunta que le hace la periodista acerca de esto y del patético mensaje que él le envía a Trump. Eso sí es serio. También hay muchos más escándalos en los que él está envuelto.
Y no, el video no muestra lo que pretendes significar en el titulo: las palabras de Rutte son una continuación de la analogía que inicia Trump: "niños de patio de colegio", "papi"... En español también se utilizan las analogías de la misma manera, pero bueno, cada uno que entienda lo que quiera entender (Presupongo que sabes lo que es una analogía).
De nuevo, buena tarde.