#13 pues con esto es posible que incluso haya más turistas españoles en Nueva York, ya que lo que saldrá más caro será visitar parques nacionales mientras que la jungla de asfalto seguirá costando lo mismo.
#9 estoy de acuerdo. Parezca bien o mal, cada uno puede tener sus razones personales para hacerlo. Yo personalmente suelo grabar parte de mi canción favorita, y poco más. Pero sí hubo una ocasión en que asistí a un concierto gracias a la entrada de un amigo que no pudo asistir debido a un problema grave, a pesar de que llevaba meses aguardando la fecha. En ese concierto, a pesar de que lo disfruté a lo grande, grabé varios temas siempre respetando a la gente que estaba a mi alrededor (de hecho, avisé por cortesía y les dije que me comentasen si en algún momento les molestaba). Es cierto que el audio fue bastante lamentable en la mayoría de vídeos, pero no puedes imaginar lo que mi amigo agradeció poder verlos para hacerse a la idea del ambiente, el espectáculo y el punto de vista. Hay vídeos oficiales de la gira, pero no transmiten lo mismo.
Creo que Bunbury no es quién para dictar como cada persona quiere vivir la experiencia, y tampoco conoce la motivación justificada o banal que cada persona puede tener. Si no quiere móviles, que toque gratis y prohíba cualquier grabación.
#9 en otras noticias dicen que conducía un Huracán, y por la forma de los restos parece plausible ya que se aprecia un coche mucho más bajo que el Urus.
Sea como sea, lo que parece claro es que el reventón no lo sufrió conduciendo un Reventón, lo cual hubiese sido irónico.
#48 lo que indicas en la PD no es completamente correcto. Estás en lo cierto que los billetes que incluyen fast track en Madrid no tienen privilegios en el control de pasaportes. Pero, AENA si ofrece un servicio que incluye el uso de un control de pasaportes exclusivo y prioritario, que se debe contratar por separado. La gente VIP o no VIP que quiera y pueda pagarlo si puede saltarse la cola.
Además, aunque no es el caso de ningún aeropuerto de España (al menos que yo conozca), si hay varios países que ofrecen servicios equivalentes a un fast track que están tambien disponibles para control de pasaportes (por ejemplo, el Privium en los aeropuertos de Paises Bajos).
#115 gracias por la información. La verdad que tu caso es distinto a los que conozco de primera mano porque si has podido retener tu nacionalidad.
En mi caso conozco 4 casos de amigos cercanos que han completado en proceso de inburgeren, pero ninguno de ellos tenía nacionalidad EU (uno de Egipto, 2 de Sudáfrica, y uno de Filipinas). Uno de ellos, con el que más trato tengo, es el que era de Egipto, y Egipto le retiró el pasaporte. En su momento se informó de esto con un abogado (para conocer que podría ocurrir). Paises Bajos no tiene autoridad para restituir su nacionalidad anterior, y Egipto no establece forma para que él la pudiese recuperar (bueno... eso es la teoría, en la práctica casi todo se puede comprar con dinero allí). En ese caso hay un nudo legal ya que aunque la ley lo diga, a su vez no podría perder la nacionalidad ya que Paises Bajos no puede convertirle en apátrida debido a tratados internacionales. Pero, en el hipotético caso que eso se pudiese dar (alguna ley o sentencia rocambolesca), en efecto pasaría a ser apátrida pero seguiría en Paises Bajos con estatus especial (obviamente cumpliendo cualquier pena de cárcel que llevase asociado).
En cualquier caso no es nada de lo que deba preocuparse ya que es muy buena gente, pero en su día lo consultó porque uno nunca sabe que clase de giros políticos o locuras podrían hipotéticamente ocurrir.
Según dice Al Jazeera ya son 4 los asesinados, ya que posteriormente los militares también han tiroteado a un joven.
Que impotencia tiene que sentir esta gente, sufriendo que bandas de criminales (colonos) vengan a echarte de tus tierras, y que las supuestas autoridades en lugar de defenderte te maten a tiros.
#90 si, su rol debería ser completamente neutral en la organización, pero cada vez que dice algo se ve claramente que sirve a un miembro en particular.
Rutte ha encontrado su puerta giratoria con este puesto... un hombre cuya carrera política ya estaba completamente acabada. Imagino que por eso es tan visible su servidumbre al jefe, ya que no muerde la mano que le da de comer.
#79 100% de acuerdo, es una analogía vergonzosa. Tristemente es un reflejo del nivel al que nos ha llevado la política barriobajera de Trump y compañía.
#73 no sé lo que significa, y visto como me hablas tampoco me voy a molestar en buscarlo ya que probablemente no es nada bueno.
Tampoco conozco a otros usuarios, y en cualquier caso tampoco tengo control sobre quién me vota ni me deja de votar.
Si quieres hablar de algo serio sobre Rutte, puedes escuchar su respuesta a la pregunta que le hace la periodista acerca de esto y del patético mensaje que él le envía a Trump. Eso sí es serio. También hay muchos más escándalos en los que él está envuelto.
Y no, el video no muestra lo que pretendes significar en el titulo: las palabras de Rutte son una continuación de la analogía que inicia Trump: "niños de patio de colegio", "papi"... En español también se utilizan las analogías de la misma manera, pero bueno, cada uno que entienda lo que quiera entender (Presupongo que sabes lo que es una analogía).
#68 en la analogía Trump es el papá, pero no deja de ser una analogía siguiendo el hilo de la analogía anterior. Si todo tuviese un significado literal, también habría gente escandalizado porque Trump haya llamado niños de colegio a los que discutían... sin embargo no veo a nadie hablar sobre ello.
Insisto, me parece mucho más escandaloso lo que Rutte le responde a la periodista en la rueda de prensa (está enlazado en un comentario), que esto.
#70 no se que significa eso, ni entiendo por qué me tienes que calificar de nada. Simplemente he visto el video, y en él no se muestra lo que pretendes significar con el título.
Que tengas buena tarde.
#38 la verdad que lo del mensaje de Rutte a Trump es patético, y está bien traido. Y la respuesta de Rutte a la periodista no le deja en buen lugar para nada, es bastante lamentable. Gracias por compartir el enlace, si no quizás ni lo habría visto.
#39 la pregunta de la periodista es graciosa sin duda, y la respuesta de Trump, sin comentarios. Pero eso no hace que el meneo deje de ser sensacionalista.
Trump dice que dos están peleándose como niños de patio de colegio, y Rutte añade que a veces papá tiene que entrar con palabras más severas a resolver la situación (no estoy siendo textual, pero se entiende...). Uno utiliza una analogía, y el otro complementa con otra.
#21 no es IA, pero está sacado de contexto pretendiendo dar a entender que es algo inapropiado. Trump hace una analogía sobre una discusión diciendo que 2 personas estaban peleándose (discutiendo) como si se tratase de 2 niños pequeños, a lo que Rutte para continuar con la gracia contesta que papá (o papito, si gusta más) a veces tiene que entrar con palabras más duras a resolver el entuerto.
No sé, hay cientos de horribles que hacen y dicen cualquiera de estos 2 prácticamente cada día, pero esto no es nada escandaloso (a no ser que te creas el titular a secas, sin ver el contexto en el video)
#23 ¿Tienes enlace a la legislación que comentas de Paises Bajos? Si no lo encuentras en inglés, me sirve en neerlandés.
Hasta donde yo conozco, los casos por los que te pueden retirar la nacionalidad adquirida no son muy distintos a los de España por ejemplo, y no se parecen a lo que comenta la noticia sobre Portugal. Es más, Paises Bajos al igual que España obliga a renunciar a la nacionalidad anterior (salvo las pocas excepciones en las que si reconoce doble nacionalidad). Por ello, es muy probable que la retirada de nacionalidad neerlandesa convierta en apátrida, lo cual tampoco les permite echarte del país y a mayores te da derechos adicionales para permanecer en él.
Lo dicho, agradezco que me pases más información si existe. #25 o #44 Podéis también ayudar, ya que igualmente mencionáis a Paises Bajos.
#57 que la cumbre es un fracaso o no, lo dices tú, no yo. Yo no he valorado eso en ningún momento.
Simplemente discrepo en que sea irrelevante. El.simple hecho de que la discusión del acuerdo con estas naciones tuviese hueco en una agenda de un evento de este nivel, incluyendo reuniones canceladas entre sus líderes, considero que es objetivamente relevante. Si fuesen de oyentes, o las reuniones fuesen entre asesores o personal de segundo nivel, entonces si te daría la razón. Pero las agendas de los líderes en este tipo de eventos no suelen incluir cosas secundarias.
#54 Ya veo que a ti no te parece relevante, pero uno de los puntos a tratar en la agenda eran acuerdos de seguridad con las naciones del Indo-Pacifico, como parte de los acuerdos con los países que son partners de la OTAN. Estos países no estaban en la cumbre como oyentes (ahí si que estaría de acuerdo que su presencia o no sería irrelevante), si no que estaba en la cumbre para discutir partes de las extensiones de arco de seguridad de la OTAN.
Ojo, que yo desconozco si el anuncio es simplemente simbólico (con lo que los acuerdos seguirán negociandose), o si esto puede tener consecuencias más allá, pero de primeras el mensaje es que se pueden debilitar las relaciones con estos partners.
Sobre el resto de tu mensaje y las "hordas de fans", entiendo que lo metes con calzador porque no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
#27 estaban previstos 45 países en la cumbre, lo cual incluye a paises miembros y a paises alineados con la organización. No es irrelevante ni mucho menos que paises con asistencia confirmada cancelen su participación, ya que la agenda de la cumbre incluye puntos en los que se busca la colaboración y acuerdos con estos estados no miembros
#148 la presión fiscal es más alta, con ingresos muy superiores, o no (en algunos sectores las diferencias si son grandes, pero en otros no tanto). En cualquier caso, yo rebatía la conclusión del comentario anterior en el que el se afirmaba que los empleados en Paises Bajos pagan menos impuestos.
#58 las conclusión que sacas sobre tu ejemplo acerca de pagar menos impuestos es mentira. En Paises Bajos ganarás mucho más (quizá si, o quizá no), pero en ningún caso vas a pagar menos impuestos que en España ya que el impuesto equivalente al IRPF es más alto y hay menos escalones que en España. Además de eso, muchos otros impuestos como circulación, el equivalente al IBI etc, también son más altos.
#43 tener una nacionalidad proporciona derechos, pero también conlleva obligaciones. A ojos de Israel, ese ciudadano es Israeli.
En el caso de España, en principio y en los casos en que España la reconoce, se prioriza la que el ciudadano tenga fijada como residencia... aunque en caso de guerra habría que ver que prevalecería.
#23 quizá me equivoque, pero es que además esto que se ve en el video no parece un impacto de un misil hipersónico... mas bien porque si fuese el caso ni siquiera lo verían venir de esa forma estando a tan poca distancia de la zona de impacto. Unicamente escucharían el ruido, verían la explosion, y poco más. Esto lo creo en base a otros videos que se han mostrado sobre misiles hipersónicos grabados a mucha mayor distancia (de forma que se puede observar mas trayectoria) en los que aún con ello no se consigue ver el mísil sin ralentizar la imagen.
#58 Dxvida 
