@EISev Me ha pasado lo mismo hace semana. Aún no tengo del todo claro el motivo. En mi caso, parece que negativicé mal. Puedes pedir una aclaración por email.
Edit: Viendo que es una penalización sin tiempo, solo karma, ¿Quizás un voto a una noticia retirada?
@EGraf@ElSev Teniendo en cuenta como se acostumbra a usar yo la solución más racional que veo es quitarlo y que cada palo aguante su vela. De todas formas no se que gracia tiene el querer navegar en una cámara de eco
@ElSevEso no es demasiado impedimento ya que puedes leer en modo incógnito
Hay mucha gente que no sabe lo de incógnito, pero más allá de eso, no le encuentro sentido a implementar una función que al final del día no soluciona nada (por lo que dices del incógnito) y solo molesta.
@carademalo@cosmonauta@ElSev en teoría para eso está la reducción de karma por votos afines que gallir se curró utilizando algoritmos de grafos. Básicamente si varios grupos se votan siempre entre sí al final su voto apenas cuenta.
Y eso está muy bien porque así los admins se pueden entretener con otros usuarios más problemáticos y que se ocultan mejor
@Charles_Dexter_Ward@ElSev
Ahivá, eso no lo sabía.
Pero si no me equivoco siguen distinguiéndose en que el baneo pone los comentarios en gris y sin mostrar los votos que tuviera.
@carademalo te recomiendo un algoritmo a priori, coges los más frecuentes y los cruzas con todos los demás, salen cosas curiosas de las que no puedo hablar por las normas del sitio @cosmonauta@ElSev
@cosmonauta@ElSev Un spammer o un grupo de coordinación de votos. De los siete envíos que el usuario antes mencionado ha hecho esta tarde, ha recibido positivos de:
Usuario k20 A: en siete meneos, puestos (del voto) 11, 10, 25, 33, 30, 4 y 46.
Usuario k20 B: en cinco meneos, puestos 3, 6, 2, 1 y 43.
Usuario k20 C: en cinco meneos, puestos 22, 25, 1, 7 y 41
Usuario k20 D: en tres meneos, puestos 15, 12 y 16
Usuario k20 E: en dos meneos, puestos 18 y 50.
Etc., etc,.
Luego nos preguntaremos por qué la portada está copada siempre por envíos de tan pocos usuarios.
@ElSev La casualidad : hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad -> www.meneame.net/notame/3660279
Lo que parece que se busca es desintencivar el envío. Negativizando de forma sistemática consigues que tus envíos tengan menos competición para llegar a portada. El corolario es que la gente tiene miedo de subir cualquier noticia por la pérdida de karma.
Creo que es justamente lo contrario que necesita esto. Debería buscarse un crecimiento orgánico. No que las cuentas nuevas sean siempre de viejos usuarios, spammers, cibervoluntarios, troles etc
@ElSev Ni caso te van a hacer, la cuestión ahora de los @admin son pelotas fuera con los asuntos de insultos, provocaciones, odios o racismo. Yo he denunciado alguna vez por desear mi muerte o insultos directos . Deben pensar, como tú también lo haces ( no es así, la verdad) pues que te den. Manda la publi y no pueden perder más fieles.
Ese strike será por un comportamiento inadecuado reiterado de algo que los admin interpretan que debe ser penalizado.
Pero estoy de acuerdo, deberían dar una pista de a que se debe.
Edit: Viendo que es una penalización sin tiempo, solo karma, ¿Quizás un voto a una noticia retirada?
Pues sería muy interesante ver quien le vota. Tiene toda la pinta de ser un reservorio de karma.
Hay mucha gente que no sabe lo de incógnito, pero más allá de eso, no le encuentro sentido a implementar una función que al final del día no soluciona nada (por lo que dices del incógnito) y solo molesta.
Yo he seguido cosas concretas y no.
@carademalo @cosmonauta @ElSev
Y eso está muy bien porque así los admins se pueden entretener con otros usuarios más problemáticos y que se ocultan mejor
Ahivá, eso no lo sabía.
Pero si no me equivoco siguen distinguiéndose en que el baneo pone los comentarios en gris y sin mostrar los votos que tuviera.
-> old.meneame.net/user/--274795--/commented/274795
@ElSev
Una matización: la cuenta que mencionas tiene los numeritos, ergo no está baneada, sino que se dio de baja.
(Edito, como señalan aquí, sí que está baneada: @Charles_Dexter_Ward )
@cosmonauta @ElSev
Usuario k20 A: en siete meneos, puestos (del voto) 11, 10, 25, 33, 30, 4 y 46.
Usuario k20 B: en cinco meneos, puestos 3, 6, 2, 1 y 43.
Usuario k20 C: en cinco meneos, puestos 22, 25, 1, 7 y 41
Usuario k20 D: en tres meneos, puestos 15, 12 y 16
Usuario k20 E: en dos meneos, puestos 18 y 50.
Etc., etc,.
Luego nos preguntaremos por qué la portada está copada siempre por envíos de tan pocos usuarios.
@carademalo @Zupzup @Eirene
Lo que parece que se busca es desintencivar el envío. Negativizando de forma sistemática consigues que tus envíos tengan menos competición para llegar a portada. El corolario es que la gente tiene miedo de subir cualquier noticia por la pérdida de karma.
Creo que es justamente lo contrario que necesita esto. Debería buscarse un crecimiento orgánico. No que las cuentas nuevas sean siempre de viejos usuarios, spammers, cibervoluntarios, troles etc
(joder, es que de ser así en año y medio lo tienes amortizado)