@imparsifal@Pitchford
No entiendo esta cruzada repentina contra El País. Ya se consensuó hace años que si podía saltar el muro de pago sin tener que registrarse eran muros porosos y las noticias aceptadas, y llevamos años así, no ha cambiado nada. De hecho, si los muros porosos se rechazasen, nos quedaríamos sin fuentes. Y si nos ponemos tiquismiquis, que me salga un cartel de cookies y otro de suscripción ya me está impidiendo el acceso libre e instantáneo al artículo y también podría decir que no vale.
Pero bueno, todo lo que sea aclarar y afinar las normas es bienvenido.
@Golan_Trevize@cosmonauta@angelitoMagno Yo tengo a un trío de usuarios pidiendo de forma irónica e insinuando no sé muy bien qué que haga una de mis "investigaciones" porque ellos creen que han detectado clones:
Como si yo fuera un admin aquí o les debiera algo. Entiendo que les molestaron mis artículos porque en ellos, entre otros, se utilizaba como ejemplos a un tramposo del karma (muy amiguito de ellos), y a dos spammers, uno que colaba noticias anti-PP entre spam y spam, y otro del PSOE que meneaba noticias de su propio medio.
Lo cachondo es que el que más insiste con el tema es un multicuenta cuya anterior cuenta la fulminó después de que se demostrara que uno de los envíos que había hecho era un bulo.
Aquí todos muy anti-corrupción, spam, clones y astroturfers hasta que tocan a uno "de los suyos".
Yo creo que sigues cayendo en el mismo error que denuncio, yo no he hablado de foros de incels, o de lo que se etiqueta como cultura incel, tampoco de hablado de hombres, he hablado de personas, hombres o mujeres que no tienen suerte en las relaciones, y en las constantes referencias que muchos hacen a que el que no consigue pareja es porque es un ser humano despreciable.
Quieren criticar a los incel misóginos pero lo que dicen afecta a muchos que nada tienen que ver, seguro que no es la intención, pero es lo que muchos repitan una y otra vez en esta web. Mi nota no tiene ningún tipo defensa o justificación a actitudes misóginas, sin embargo ya me has contestado diciéndome que me informe y hablándome de la falta de empatía con las mujeres, como si eso fuese un argumento que rebatiese algo de lo que yo he dicho.
En fin, no sé si eres de esas personas que repiten lo de que cualquiera tiene fácil conseguir pareja y si no la tiene es porque se lo busca, pero lo mío es sólo una opinión por si alguien quiere reflexionar un poco sobre que a veces se nos calienta la boca y no entendemos lo que realmente estamos diciendo.
@nilien> La incel es una subcultura misógina y extremista que difunde una ideología del odio hacia las mujeres.
Sí, pero no. Originalmente incel y simp eran lo mismo, pero después muchos incels se pasaron al lado oscuro que mencionas y prácticamente se han quedado con el término. Pero no, originalmente no era eso. Al pan, pan, y al vino, vino. El que es célibe involuntariamente, es un incel. El que es un misógino, es un misógino.
Es más, los más misóginos no son célibes involuntariamente, o bien lo son voluntariamente, o no lo son.
Sé lo que es la deriva semántica y entiendo que es prácticamente inevitable, lo que no acepto es que se defienda y se fomente la confusión.
Y que conste que no sólo defiendo tu derecho a decir lo que quieras sino que además estoy de acuerdo con lo que dices a nivel semántico y pragmático. Simplemente creo que algunas decisiones a nivel léxico son una forma de echar piedras sobre el propio tejado.
@Eirene Los "privilegios" de "especial" los consigue cualquier usuario que consiga karma superior a 17. Esos privilegios se mantienen en dos casos:
- Siempre que se tenga karma superior a 17.
- Hasta 30 días después de que se haya bajado de karma 17.
Si durante ese periodo de 30 días el usuario vuelve a conseguir karma superior a 17, los privilegios se renuevan.
De todas formas, el "incidente" no viene porque ese usuario haya sido special, sino porque ha abusado de las herramientas de propietario de un sub. Y, si lees mi artículo, verás que el propietario de los subs puede editar los meneos como le de la gana, independientemente del karma que tenga. Yo soy propietario de |memeneame y con mi karma de 12 y pico puedo hacer lo que me de la gana con los envíos al sub, tanto propios como ajenos.
Así que perdona, pero éso que destacas de que "ha perdido sus privilegios de especial" no tiene ningún valor.
@imparsifal Creo que @Ripio lo ha reportado ya varias veces al abuse. Yo me he limitado a informar, ya que no sé qué penalización podría tener o si quiera si está permitido o no, para que al menos la comunidad conozca el "truco", y ya de paso mostrar la verdadera cara de los que de vez en cuando pasan a insultar, menospreciar y acusarnos de ser los verdaderos karmaputas a los que denunciamos esas cosas.
@carademalo Lo cierto es que son los mismos usuarios que ya aparecieron en el otro chanchullo.
Cualquiera sabe las semanas o meses que llevan con esto.
Y tampoco obviemos que eso lo hace tal usuario.
Pero siempre se repiten los cómplices necesarios.
Eso lo sabe hasta el tonto del pueblo.
Tan tramposo es el que lo hace como sus cómplices.
En las normas leo: www.meneame.net/legal#contact 7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
@carademalo@Charles_Dexter_Ward Este es un buen ejemplo de lo que decía antes, respecto a la portada y lo poco que me preocupa.
Si se permiten trampas tan evidentes, no voy a ser yo quien se ponga puntilloso con bulos, sensacionalismos o etiquetas erróneas, como quizás hacia hace unos meses.
@FrayM@valandildeandunie Este mediodía, en RNE han entrevistado a Jorge Fabra, expresidente de REE y muchas cosas más y ha dicho que España tiene los mejores técnicos del mundo en estos temas.
Desde la barra del bar y palillo en boca, si han solucionado una avería/ataque/incendio/unloquesea sin precedentes en la historia de España y Portugal en apenas ocho-nueve horas en la mayor parte del país hay que dar crédito a sus palabras.
@Charles_Dexter_Ward Ahora vas a decidir tú qué datos personales de los demás son públicos, y no el propietario del dato personal --el email lo es. Todas las leyes de protección de datos dicen que el propietario tiene derecho a cancelación donde y cuando le salga de su aparato ovárico, sea cual sea el género.
Edito: es irrelevante tu percepción personal sobre lo que digo y cómo lo digo, esto no es una película.
Veo gente alegrándose de la salida de Gallir y Varsarsky. Quizás es buena noticia, desconozco los detalles. Posiblemente desbloqueará decisiones pero, en mi humilde opinión, la gran noticia sería una entrada de capital y no una salida.
@dunachio@benjami_
Me suena vagamente lo de esa denuncia, pero no tanto lío.
Lo que sí recuerdo mejor, por el 2008, es al hijoputa que se puso a hacer listas de "pederastas" en menéame, empezando por Galli, que creo recordar se jugó el puesto en la universidad por los rumores, y que también me puso a mí en la mira, cogiendo mi correo del blog, que lo tenía en el perfil de aquí, y mandándome amenazas de exposición pública y denuncias. Me acojoné muchísimo, y Galli me tranquilizó diciendo que la guardia civil y la policía ya sabía quién era el individuo y no me lo debía tomar en serio.
Rebuscando en el correo en esa época también me he encontrado un par de mails con Benjamí, no recordaba que hubieras moderado. El caso es que fue mi único baneo en veinte años (y duró un par de días), me enzarcé en alguna pelea absurda con Ectolín.
Y también veo mails de acoso de fans de Eragon porque puse a parir la película
A ver.
Yo, que nací el siglo pasado, como todos vosotros, recuerdo perfectamente mis tiempos de estudiante donde había de todo. Desde el que había sido criado como yo bajo el lema de "amo pobre no necesita criados" y sabía hacer todo para subsistir y el cacho carne, que no sabia freír un huevo, poner una lavadora, usar el aspirador, o usar una plancha a sus veintitantos años y con pelos en los huevos.
Eso ha existido de siempre, y supongo que ahora es igual.
Mi sobrina, que tiene 17 años, sabe perfectamente sobrevivir sola, cocinar, comprar, hacer la comida para ella y el moco de su hermano si hace falta. Y luego tienes a los becarios de mi oh amada esposa en el curro que con sus veintitantos no saben ni hacer la O con un canuto y si se separan del móvil les entran los sudores y el mono.
Los inútiles son eternos. Lo que si ha podido cambiar es que ahora se habla más de ello por parte de los padres, entorno y conocidos y que se identifica un problema.
Pero no puedo comprar el discurso de "ahora son peores que antes".
Pues sería muy interesante ver quien le vota. Tiene toda la pinta de ser un reservorio de karma.
No entiendo esta cruzada repentina contra El País. Ya se consensuó hace años que si podía saltar el muro de pago sin tener que registrarse eran muros porosos y las noticias aceptadas, y llevamos años así, no ha cambiado nada. De hecho, si los muros porosos se rechazasen, nos quedaríamos sin fuentes. Y si nos ponemos tiquismiquis, que me salga un cartel de cookies y otro de suscripción ya me está impidiendo el acceso libre e instantáneo al artículo y también podría decir que no vale.
Pero bueno, todo lo que sea aclarar y afinar las normas es bienvenido.
www.meneame.net/story/trump-dice-ante-merz-eeuu-destruyo-nord-stream-2
Como si yo fuera un admin aquí o les debiera algo. Entiendo que les molestaron mis artículos porque en ellos, entre otros, se utilizaba como ejemplos a un tramposo del karma (muy amiguito de ellos), y a dos spammers, uno que colaba noticias anti-PP entre spam y spam, y otro del PSOE que meneaba noticias de su propio medio.
Lo cachondo es que el que más insiste con el tema es un multicuenta cuya anterior cuenta la fulminó después de que se demostrara que uno de los envíos que había hecho era un bulo.
Aquí todos muy anti-corrupción, spam, clones y astroturfers hasta que tocan a uno "de los suyos".
Yo creo que sigues cayendo en el mismo error que denuncio, yo no he hablado de foros de incels, o de lo que se etiqueta como cultura incel, tampoco de hablado de hombres, he hablado de personas, hombres o mujeres que no tienen suerte en las relaciones, y en las constantes referencias que muchos hacen a que el que no consigue pareja es porque es un ser humano despreciable.
Quieren criticar a los incel misóginos pero lo que dicen afecta a muchos que nada tienen que ver, seguro que no es la intención, pero es lo que muchos repitan una y otra vez en esta web. Mi nota no tiene ningún tipo defensa o justificación a actitudes misóginas, sin embargo ya me has contestado diciéndome que me informe y hablándome de la falta de empatía con las mujeres, como si eso fuese un argumento que rebatiese algo de lo que yo he dicho.
En fin, no sé si eres de esas personas que repiten lo de que cualquiera tiene fácil conseguir pareja y si no la tiene es porque se lo busca, pero lo mío es sólo una opinión por si alguien quiere reflexionar un poco sobre que a veces se nos calienta la boca y no entendemos lo que realmente estamos diciendo.
Sí, pero no. Originalmente incel y simp eran lo mismo, pero después muchos incels se pasaron al lado oscuro que mencionas y prácticamente se han quedado con el término. Pero no, originalmente no era eso. Al pan, pan, y al vino, vino. El que es célibe involuntariamente, es un incel. El que es un misógino, es un misógino.
Es más, los más misóginos no son célibes involuntariamente, o bien lo son voluntariamente, o no lo son.
Sé lo que es la deriva semántica y entiendo que es prácticamente inevitable, lo que no acepto es que se defienda y se fomente la confusión.
Y que conste que no sólo defiendo tu derecho a decir lo que quieras sino que además estoy de acuerdo con lo que dices a nivel semántico y pragmático. Simplemente creo que algunas decisiones a nivel léxico son una forma de echar piedras sobre el propio tejado.
@Valdreu
Ni scroll ni leches.
En Firefox.
- Siempre que se tenga karma superior a 17.
- Hasta 30 días después de que se haya bajado de karma 17.
Si durante ese periodo de 30 días el usuario vuelve a conseguir karma superior a 17, los privilegios se renuevan.
De todas formas, el "incidente" no viene porque ese usuario haya sido special, sino porque ha abusado de las herramientas de propietario de un sub. Y, si lees mi artículo, verás que el propietario de los subs puede editar los meneos como le de la gana, independientemente del karma que tenga. Yo soy propietario de |memeneame y con mi karma de 12 y pico puedo hacer lo que me de la gana con los envíos al sub, tanto propios como ajenos.
Así que perdona, pero éso que destacas de que "ha perdido sus privilegios de especial" no tiene ningún valor.
cc @Imparsifal
Cualquiera sabe las semanas o meses que llevan con esto.
Y tampoco obviemos que eso lo hace tal usuario.
Pero siempre se repiten los cómplices necesarios.
Eso lo sabe hasta el tonto del pueblo.
Tan tramposo es el que lo hace como sus cómplices.
En las normas leo:
www.meneame.net/legal#contact
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Aquí tienen que rodar cabezas sí o sí.
@yoma @Imparsifal @benjami @eirene
Si se permiten trampas tan evidentes, no voy a ser yo quien se ponga puntilloso con bulos, sensacionalismos o etiquetas erróneas, como quizás hacia hace unos meses.
Para eso está la "propiedad" y la administración.
Yo cuando he descubierto bugs/exploits/"features" lo he anunciado a los admins. Por ejemplo (
www.meneame.net/story/biografia-carapolla
Y cada vez que he hecho pruebas, lo mismo.
Pero este caso tiene pinta de explicarse con la navaja de Ockham.
es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Fabra_Utray
Desde la barra del bar y palillo en boca, si han solucionado una avería/ataque/incendio/unloquesea sin precedentes en la historia de España y Portugal en apenas ocho-nueve horas en la mayor parte del país hay que dar crédito a sus palabras.
Edito: es irrelevante tu percepción personal sobre lo que digo y cómo lo digo, esto no es una película.
@dunachio
Me suena vagamente lo de esa denuncia, pero no tanto lío.
Lo que sí recuerdo mejor, por el 2008, es al hijoputa que se puso a hacer listas de "pederastas" en menéame, empezando por Galli, que creo recordar se jugó el puesto en la universidad por los rumores, y que también me puso a mí en la mira, cogiendo mi correo del blog, que lo tenía en el perfil de aquí, y mandándome amenazas de exposición pública y denuncias. Me acojoné muchísimo, y Galli me tranquilizó diciendo que la guardia civil y la policía ya sabía quién era el individuo y no me lo debía tomar en serio.
Rebuscando en el correo en esa época también me he encontrado un par de mails con Benjamí, no recordaba que hubieras moderado. El caso es que fue mi único baneo en veinte años (y duró un par de días), me enzarcé en alguna pelea absurda con Ectolín.
Y también veo mails de acoso de fans de Eragon porque puse a parir la película
A ver.
Yo, que nací el siglo pasado, como todos vosotros, recuerdo perfectamente mis tiempos de estudiante donde había de todo. Desde el que había sido criado como yo bajo el lema de "amo pobre no necesita criados" y sabía hacer todo para subsistir y el cacho carne, que no sabia freír un huevo, poner una lavadora, usar el aspirador, o usar una plancha a sus veintitantos años y con pelos en los huevos.
Eso ha existido de siempre, y supongo que ahora es igual.
Mi sobrina, que tiene 17 años, sabe perfectamente sobrevivir sola, cocinar, comprar, hacer la comida para ella y el moco de su hermano si hace falta. Y luego tienes a los becarios de mi oh amada esposa en el curro que con sus veintitantos no saben ni hacer la O con un canuto y si se separan del móvil les entran los sudores y el mono.
Los inútiles son eternos. Lo que si ha podido cambiar es que ahora se habla más de ello por parte de los padres, entorno y conocidos y que se identifica un problema.
Pero no puedo comprar el discurso de "ahora son peores que antes".