En los últimos días estoy viendo algunos envíos que hablan del estrecho de Ormuz como "vía fluvial". Supongo que será debido a una mala traducción del inglés "waterway", que se emplea tanto para estrechos como para canales o ríos navegables.
Pero ningún estrecho es, por definición, una vía fluvial, sino marítima.
@Catapulta si, y lo más grave es que ante la enésima barbaridad o disparate que se le pase por la cabeza y tenga que apelar a la administración entonces obtendré la respuesta de que ya se le metió un strike ¿Por mentir y difamar sobre mi persona a los 4 vientos? Aún estoy esperando.
EDIT: y seguramente sea por eso que se sienten en su cortijo, donde pueden ejercer el rojipardismo abiertamente, linchar a usuarios, faltar e insultar sin repercusiones, actuar como una mafia y sentirse los dueños del cotarro. Y por no mentar más cosas, que parece esto ya el pandillerismo del patio del colegio.
@Eirene ¿Puedes confirmar de una vez que me está votando negativo en comentarios de envíos distintos? ¿Puedes ponerle ya un strike por mal uso del voto negativo y por acoso? No creo que te cueste mucho verificarlo. Mira mis últimos comentarios y su historial de votos.
Venga, que a otros les ha caído strike por mucho menos. Creo que ya te estás pasando con la manga ancha ¿No?
1. Vivimos en una simulación.
2. La partida se acabó en 2012, como se esperaba.
3. Ahora el jugador está haciendo el tonto con la simulación “a ver qué pasa / for the lulz”
En cualquier caso, Obama no solucionó de forma definitiva, ni podría haberlo hecho. De aquellas aguas, estos lodos.
@Gotsel Generalmente, cuando te metes en la pestañita de la opción "registros", te dice si alguien lo ha editado, en tu caso no aparecía ninguna edición, por nadie, solo tu envío, ahora que la he movido al sub |politica sí que aparecerá una edición, la mía para cambiarla de sub. www.meneame.net/m/politica/rufian-delicuentes-mejor-fuera-dentro/log
Los perros para el que tenga campo, como los caballos y los elefantes. Y si lo tienes en casa y es un miembro de tu familia, hazle un pipican en un cuarto y sacalo a la calle solo cuando te haya cagado en casa antes.
@TikisMikiss Bueno, los que se han puesto más "guerreros" con el tema de que no era un bulo en ese meneo son precisamente usuarios que yo tengo localizados como de los mayores tragabulos de Menéame y/o (más "y" que "o") de aparecer para defender lo indefendible. Y no es que los "persiga"; es que me llaman muchísimo la atención por la brutal disonancia cognitiva para aferrarse y justificar sus creencias, no ya con datos u opiniones sujetos a interpretación, sino a datos y hechos evidentes y palpables. Si creen que algo es una manzana dirán que es una manzana aunque les pongas el plátano medio pelado en la mano.
@Rembrandt Porque las herramientas actuales son sólo un puñado de algoritmos que a duras penas entienden la física detrás de la imagen y funcionan por cambios bruscos en la codificación/compresión. No tienen en cuenta la profundidad, el ángulo, la forma de la lente, la densidad, dirección y color de la luz y las sombras (y cómo afectan a los gradientes de colores), el contraste, reflejo y brillo en relación con el entorno, la nitidez o el desenfoque. Hay imágenes reales que las herramientas de reconocimiento detectan como falsas por simples aberraciones cromáticas o deformación por la lente.
Y sí, hay gente que sabe diferenciar si una pintura es falsa sólo con mirarla, quizá con ayuda de una lupa; sólo necesitan ver el trazo. Y hay pocos expertos falsificadores en el mundo capaz de clonar el trazo.
Es imposible enseñar a todo el mundo, pero se pueden ofrecer guías o consejos muy útiles y muy prácticos que todo dios puede usar para identificar "fakes", al menos todavía que las imágenes generadas por IA están en pañales (y van a tardar mucho en ser de buena calidad). El ejemplo que pongo en @carademalo con las sombras es muy fácil de seguir y apreciar.
Usar un artículo para saltarse el baneo a X, y que, según parece, el envío a X era una imagen manipulada [1]
Pero después que si era malo banear X porque ibamos a perder contenido de calidad ...
[1] La mayor evidencia para poner en duda a la imagen desmentido viene del ángulo. El mismo que la imagen original. ¿El fotógrafo que publica el supuesto desmentido es el mismo que hizo el supuesto montaje? No tiene sentido ninguno.
Sobre el bulo en portada: Descarte por violar las normas y que todo el que la ha meneado se coma el -1 como debe ser (yo incluido, que ni me metí en el artículo)
@mis_cojones_en_bata Desde que se "prohibió" el uso del negativo (se puede usar, pero ojo como coincida que hay un usuario que envía puta mierda, que ahí ya no puedes, porque entonces es "acoso", no hay más que ver a Delay reportando cada 2x3) efectivamente la autorregulación dejó de existir.
Pero los admins parece que tampoco porque hasta el autor del envío pidió el descarte y ahí sigue el envío. Que tampoco voy a "meterles prisa" porque tendrán su vida y bastante explotados estarán ya cobrando de Menéame pero en otros tiempos esa noticia ya estaría descartada por violar las normas de uso, lo saben hasta los obispos.
@TikisMikiss Hay muchos más detalles, incluso en la imagen original que subistes, con respecto a @carademalo
- La pintura con brillo desaparece y se transforma en pintura mate. En esa estación, como en muchas otras de madrid, la pintura de la pared es rugosa y brillante, para dar sensación cerámica.
- El techo de la estación tiene forma abovedada y el panel de información es plano. En la primera imagen, las sombras se corresponden a la proyección de la luz sobre un panel plano en una superficie curvada; en la imagen por IA, la sombra es plana, paralela al panel (que también curva un poco).
- El blur selectivo del panel para ocultar los errores. La IA ha aplicado desenfoque gaussiano que contrasta mucho con la nitidez de la imagen principal y que no existe en la velocidad del obturador de las cámaras digitales, y mucho menos en las cámaras de los móviles.
Son los detalles técnicos que revelan una imagen "fake", y que los online checkers de imágenes falsas (aún) no utilizan. Por suerte o por desgracia, mi trabajo durante varios años fue analizar fotografías con lupa, casi con microscopio (análisis forense, sin relacion con el mundo del entretenimiento).
La noche del 23F, mi padre no volvió a casa.
Estaba afiliado a un partido político y decidió que tenía que ir a la sede a hacer desaparecer documentación para salvar el culo a compañeros de partido.
Hubo con el más gente de base que caras conocidas de cara al público, algunos de estos últimos estuvieron perdidos varios días y cuando volvieron corrieron a los medios a ponerse medallitas.
Fue la última cuota del partido que pagó mi padre. No por miedo, si no por el asco que le dio está última gente
@carademalo@Ferran Bien está lo que bien acaba. Mis felicitaciones a la administración por el múltiple strike. Es un pasito adelante para evitar cuchipandis.
Esta vez lo han hecho mal, porque el voto de spam es especialito y está normativizado. Aquí no han estado listos precisamente.
@SarielA partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
A ver si es verdad @Eirene, porque vaya tela: www.meneame.net/m/politica/iran-existencia-menores-entre-30-individuos
@colemur ¿No hay extrema izquierda en España? Joder, es el mismo argumento que usa la extrema derecha: "la extrema derecha no existe, sólo patriotas y conservadores". Luego que si lo de la ventana de Oberton es sólo de la derecha...
@Ludovicio Para la extrema izquierda, todo lo que esté a la derecha de ellos es fascista y ultracapitalista. Lo que pasa que, para camuflar, a los que no son de evidente extrema derecha los llaman "equidistantes" o "extremocentro", que es el equivalente del "woke" que usa la extrema derecha: terminología gilipollas para gilipollas.
@lamonjamellada Es la opinión más nazi que he leído en mucho tiempo por aquí. Se salta tantos derechos humanos, tantos contextos histórico-políticos, se caga totalmente en la historia del derecho y tiene tal cero empatía que me has dado miedo. Necesitaría como cinco notas con todos los caracteres consumidos para rebatir la salvajada que has dicho, y no estoy por la labor.
Espero que sea un comentario troll o un pico de furia, y no una opinión seria.
@lamonjamellada Pues yo lo siento mucho, pero en eso que defiendes no podré estar más en contra, y jamás estaré de acuerdo. Llámame buenista, pero cuando un criminal ha cumplido su pena para mi se ha redimido, sea cual sea su crimen (otra cosa que podemos discutir es la duración de las condenas, los permisos etc)
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
@lamonjamellada yo pondría una pegatina en la solapa obligatoria a todo dios :
- Asesino roja
- Ex Presos negro
- Ladrón verde
- Político azul
- Maltrador animal marrón
- Votantes de vox amarillo
- Evasor de impuestos gris
- Ven pornografía fuxia
- Apostadores X
- Deudor Y
- Contagioso Z
- Ciudadano A
- Mal conductor B
- Drogadicto C
- Inmigrante D
- Creyente F
- Moribundo G
- Embarazada H
- Enfermo mental I
- etc etc
- Y ciudadanos inmaculados les pondría un estandarte en la cabeza.
Así los apestados, de mierda, no tendrían sitio en la sociead y viviriamos muuuucho mejor.
Pero ningún estrecho es, por definición, una vía fluvial, sino marítima.
www.meneame.net/search?q=Fluvial
Hala, ya he soltado mi primer apunte pejiguero del día
EDIT: y seguramente sea por eso que se sienten en su cortijo, donde pueden ejercer el rojipardismo abiertamente, linchar a usuarios, faltar e insultar sin repercusiones, actuar como una mafia y sentirse los dueños del cotarro. Y por no mentar más cosas, que parece esto ya el pandillerismo del patio del colegio.
Venga, que a otros les ha caído strike por mucho menos. Creo que ya te estás pasando con la manga ancha ¿No?
www.meneame.net/user/Catapulta/commented
www.meneame.net/user/Dakaira/shaken_comments
Ahí te lo dejo para que solo tengas que hacer click.
www.meneame.net/story/bolinas-patata-gratinadas/c06#c-6
1. Vivimos en una simulación.
2. La partida se acabó en 2012, como se esperaba.
3. Ahora el jugador está haciendo el tonto con la simulación “a ver qué pasa / for the lulz”
En cualquier caso, Obama no solucionó de forma definitiva, ni podría haberlo hecho. De aquellas aguas, estos lodos.
Protegen de muchas cositas, no sólo dan privacidad.
www.meneame.net/m/politica/rufian-delicuentes-mejor-fuera-dentro/log
@Ripio ¡Gracias por el aviso!
Y sí, hay gente que sabe diferenciar si una pintura es falsa sólo con mirarla, quizá con ayuda de una lupa; sólo necesitan ver el trazo. Y hay pocos expertos falsificadores en el mundo capaz de clonar el trazo.
Es imposible enseñar a todo el mundo, pero se pueden ofrecer guías o consejos muy útiles y muy prácticos que todo dios puede usar para identificar "fakes", al menos todavía que las imágenes generadas por IA están en pañales (y van a tardar mucho en ser de buena calidad). El ejemplo que pongo en @carademalo con las sombras es muy fácil de seguir y apreciar.
Pero después que si era malo banear X porque ibamos a perder contenido de calidad ...
[1] La mayor evidencia para poner en duda a la imagen desmentido viene del ángulo. El mismo que la imagen original. ¿El fotógrafo que publica el supuesto desmentido es el mismo que hizo el supuesto montaje? No tiene sentido ninguno.
Pero los admins parece que tampoco porque hasta el autor del envío pidió el descarte y ahí sigue el envío. Que tampoco voy a "meterles prisa" porque tendrán su vida y bastante explotados estarán ya cobrando de Menéame
- La pintura con brillo desaparece y se transforma en pintura mate. En esa estación, como en muchas otras de madrid, la pintura de la pared es rugosa y brillante, para dar sensación cerámica.
- El techo de la estación tiene forma abovedada y el panel de información es plano. En la primera imagen, las sombras se corresponden a la proyección de la luz sobre un panel plano en una superficie curvada; en la imagen por IA, la sombra es plana, paralela al panel (que también curva un poco).
- El blur selectivo del panel para ocultar los errores. La IA ha aplicado desenfoque gaussiano que contrasta mucho con la nitidez de la imagen principal y que no existe en la velocidad del obturador de las cámaras digitales, y mucho menos en las cámaras de los móviles.
Son los detalles técnicos que revelan una imagen "fake", y que los online checkers de imágenes falsas (aún) no utilizan. Por suerte o por desgracia, mi trabajo durante varios años fue analizar fotografías con lupa, casi con microscopio (análisis forense, sin relacion con el mundo del entretenimiento).
Estaba afiliado a un partido político y decidió que tenía que ir a la sede a hacer desaparecer documentación para salvar el culo a compañeros de partido.
Hubo con el más gente de base que caras conocidas de cara al público, algunos de estos últimos estuvieron perdidos varios días y cuando volvieron corrieron a los medios a ponerse medallitas.
Fue la última cuota del partido que pagó mi padre. No por miedo, si no por el asco que le dio está última gente
Esta vez lo han hecho mal, porque el voto de spam es especialito y está normativizado. Aquí no han estado listos precisamente.
A ver si es verdad @Eirene, porque vaya tela:
www.meneame.net/m/politica/iran-existencia-menores-entre-30-individuos
@Ludovicio Para la extrema izquierda, todo lo que esté a la derecha de ellos es fascista y ultracapitalista. Lo que pasa que, para camuflar, a los que no son de evidente extrema derecha los llaman "equidistantes" o "extremocentro", que es el equivalente del "woke" que usa la extrema derecha: terminología gilipollas para gilipollas.
@vazana @Catapulta
Espero que sea un comentario troll o un pico de furia, y no una opinión seria.
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
- Asesino roja
- Ex Presos negro
- Ladrón verde
- Político azul
- Maltrador animal marrón
- Votantes de vox amarillo
- Evasor de impuestos gris
- Ven pornografía fuxia
- Apostadores X
- Deudor Y
- Contagioso Z
- Ciudadano A
- Mal conductor B
- Drogadicto C
- Inmigrante D
- Creyente F
- Moribundo G
- Embarazada H
- Enfermo mental I
- etc etc
- Y ciudadanos inmaculados les pondría un estandarte en la cabeza.
Así los apestados, de mierda, no tendrían sitio en la sociead y viviriamos muuuucho mejor.
Plan sin fisuras. País ideal.