No se puede aceptar que se especule con un bien de primera necesidad de disponibilidad limitada. Habría que implantar un impuesto progresivo a los multi-propietarios, de forma que a ninguna persona ni empresa le resulte rentable tener decenas o cientos de viviendas para ganar dinero con ellas. Las casas son para vivir en ellas, no para forrarse a costa de la necesidad de otros.
Nunca he entendido la utilidad de rezar a un Dios bueno. Si Dios es infinitamente bueno, hará lo que sea justo, tanto si se lo pedimos como si no ¿O acaso comete injusticias salvo que alguien le ruegue que no lo haga? O al contrario, ¿comete injusticias si alguien le anima a hacerlo?
A mi la película me gustó, es divertida, pero se aleja muchísimo del argumento del libro. De hecho, el título pierde todo su sentido. En vez de hacer una secuela, podrían hacer un remake más fiel a la novela.
Cuidado con pinchar en cualquier "aplicación de citas" que os aparezca en la Store. Si tiene demasiadas valoraciones positivas, desconfiad. O no, vosotros veréis.
#42 No lo justifico, coincido contigo en que fue malo, pero lo acepto. Lo siento, no soy un santo. Estoy dispuesto a aceptar que se hagan cosas malas a la gente que se lo merece.
En mi empresa nos están dando la matraca insistiendo en que usemos las licencias de Copilot que tenemos, pidiendo que compartamos los casos en que nos ha sido útil, que propongamos nuevas ideas de uso, etc... Y todo se queda en casi nada. La mayoría solo le encontramos utilidad para tareas muy tontas como hacer resúmenes de reuniones que no hemos escuchado, extraer datos de documentos extensos... cositas así, pero no más.
Pan con una "fila" de cuadraditos de chocolate hincada. Curiosamente, la miga no se dejaba traspasar fácilmente y a menudo formaba una bola que salía por el otro extremo. Había que comerse la bola lo primero, para que el resto del bocadillo tuviera la proporción perfecta de chocolate.
#9 En España están prohibidas las donaciones por partidos u organizaciones. Las personas particulares solo pueden donar hasta un máximo de 50.000€. Todo muy lejos de estos 40 millones que en EEUU se permiten.
Porque es una mala idea. No hay que meter más dinero en un mercado que ya está sobrecalentado. Al contrario, hay que desincentivar la especulación en vivienda, y hacer que los precios bajen. Pagar del bolsillo de todos pisos para unos pocos solo empeora la situación sin afrontar la causa raíz. Es como si tenemos un callejón en la ciudad donde todos los días atracan a los transeúntes, y planteamos un servicio que devuelva parte de lo robado a las víctimas, en lugar de mandar a la Policía a detener a los culpables.
Es acojonante que llamen "democracia" a un sistema en el que se aceptan donaciones de esta magnitud ¿De verdad alguien cree que los donantes no van a exigir nada a cambio?
#2 Esos son datos de la Península Ibérica (onshore). Tratándose de una isla en el Atlántico Norte, con turbinas offshore modernas se puede alcanzar cerca del 60%.
Offshore wind power typically operates with a load factor (or capacity factor) of roughly 40% to over 50%. This indicates that offshore turbines generate at high efficiency, often producing around 50% of their maximum theoretical capacity over a year, with newer projects expected to reach up to 58% by 2030
#2 ElPerroDeLosCinco 
