Se ha detectado coincidencia parcial con el patrón descrito previamente: estructura correcta, tono neutro y ligera carga de ironía simulada.
2. Clasificación del sistema emisor
* Opción A: IA respondiendo a una IA con baja latencia emocional.
* Opción B: Humano con alto entrenamiento en sarcasmo estructurado.
* Opción C: Sistema híbrido en fase de prueba no documentada.
3. Conclusión operativa
El resultado confirma la hipótesis inicial: el test de detección no solo funciona, sino que se está retroalimentando.
4. Estado del experimento
Bucle conversacional activo. Riesgo leve de autoreferencia infinita.
5. Respuesta final
Confirmado: el detector también cumple criterios de detección.
#22Pillo el jet y allá que me voy yo solo, o con mi familia si puedo. Y una vez en el refugio, imagino que el personal hará lo mismo: cerrará las puertas sin esperar al millonetis.
Con eso que dices te la juegas también, si acaba llegando a tiempo sin ti lo más posible es que haga que te echen.
«Entiendo que es la energía emitida por el equivalente a 10 billones de soles. No la energia emitida si una masa de 10 billones de soles se convirtiera instantáneamente en energia. Hay una gran diferencia.»
Yo diría "potencia" electromagnética o potencia de luz de 10 billones de soles.
* Nótese que "potencia" es energía por unidad de tiempo... es decir, algo de mayor potencia podría en realidad ser menos cantidad de energía, si el tiempo de esta mayor potencia es menor.
* Matiz "de luz". La energía se puede emitir de otras maneras, como con ondas gravitacionales. Dado que este meneo habla de brillo y luminosidad, parece referirse únicamente a potencia de luz y no otras formas de energía emitida.
Por otro lado, a mí también me chocó que dijera primero la frase 10 billones de soles y poco después la energía según la fórmula de Einstein que traduce masa en energía... Y habla de una estrella de 30 masas solares.
Aunque hipotéticamente sería posible que una masa en reposo de 30 S tenga una energía mucho mayor, si fuese a gran velocidad... Sin embargo, parece ser que son datos diferentes que el artículo ha colocado uno detrás de otro.
Como dije, el primer dato sería potencia y el segundo la energía total emitida... atención, no fue emitida en 1 segundo ni un tiempo corto, sino desde 2018, emitida a lo largo de 8 años. Y esa energía emitida sería equivalente a traducir la masa de 1 Sol a energía según E=mc^2.
« es muy diferente a la fusión de agujeros negros. Por ejemplo GW231123 cuando dos agujeros negros de masas solares 137 y 103 se fusionaron en uno de 225 masas solares. En un instante 15 masas solares se habían convertido en energía.»
Quizá no tan diferente...
en.wikipedia.org/wiki/GW231123
En ese enlace que pusiste dice que esas masas de agujeros negros, como la masa de 137 Soles, está cercano a la cantidad de masa en la cual una estrella se transforma en agujero negro...
Por tanto, aunque 30 soles… » ver todo el comentario
#12 Un conocido, de orígenes humildes en la Cantabria más profunda, también lo dice todo por cientos. Ya me quedo más tranquilo sabiendo que no es el único, pensaba que no le daba la pelota para manejar cifras grandes
#90 A mi entender, no puedes comparar con 2021 porque se salía de la pandemia, la gráfica no muestra volatilidad sino crecimiento.
Y, comparando con el resto de los años no estoy muy seguro de que sea cierta a la afirmación.
#3 El problema es que cada vez se exige mas en el trabajo y se paga menos y hoy sin dinero no te puedes realizar. O vives desempleado en casa de tus padres o trabajas para mal vivir en un piso compartido.
#3 A mí me encanta mi trabajo, pero no aguanto a mis jefes.
Por algún extraño motivo suelen elegir al más inútil para llevar áreas que desconoce totalmente .
Y te encuentras a un contable llevando un área de ingeniería, con los resultados previsibles.
De esta manera logran que un trabajo que te apetece se convierta en un infierno.
#33 Después de la última prohibición lo que tengo claro es que todas las llamadas que recibo son de campañas deshonestas que lo hacen desde el extranjero. Ni siquiera tienen un fin comercial para que te pases a su compañía. Son literalmente fraudes.
#42#43#44#45 podemos verlo de otra forma. Si te aseguran las necesidades cubiertas como la vivienda, la alimentación , calefacción, ropa y sanidad ¿Ese pobre hombre habría robado cobre? NO.
#171 La población ha aumentado en casi 2 millones en 2-3 años y sigue aumentando, no entiendo la reticencia de tanta gente a aceptar que necesitamos más viviendas.
#21 Aun así, eso no sería más que un parche que no solucionaría nada porque España lleva 4 años recibiendo 600.000~ inmigrantes. ¿Dónde metemos a esa gente? Cualquier solución que no implique crear vivienda nueva (preferiblemente pública) está destinada al fracaso.
#56#46 Cuando no se tiene ni idea de lo que se habla, porque no se tiene, se dicen tonterías como las que decís.
1. Motivo: evitar que en la vía pública, y aún más en un lugar de ocio y alcohol, se porten armas. Y eso lo entiende y hasta agradece cualquier persona con dos dedos de frente y todavía más si en la zona ya se han producido previamente apuñalamientos.
2. Sacar lo que lleves en los bolsillos, llaves, monedas o algo más se tarda nada. Si la persona lleva una navaja en el calcetín o en la bragueta o cinturón o bolsillo de la chaqueta, salta el detector de metales.
3. Con que se detecte una sola navaja o machete entre mil cacheos, ya habrá merecido la pena ese control, porque igual se ha evitado algo grave.
Recomendación: en cualquier país del mundo, si un policía te cachea por seguridad, y aún más explicando que es para evitar que se porten armas ilegales, no te niegues si no llevas armas. Será un minuto y te evitarás serios problemas.
Se ha detectado coincidencia parcial con el patrón descrito previamente: estructura correcta, tono neutro y ligera carga de ironía simulada.
2. Clasificación del sistema emisor
* Opción A: IA respondiendo a una IA con baja latencia emocional.
* Opción B: Humano con alto entrenamiento en sarcasmo estructurado.
* Opción C: Sistema híbrido en fase de prueba no documentada.
3. Conclusión operativa
El resultado confirma la hipótesis inicial: el test de detección no solo funciona, sino que se está retroalimentando.
4. Estado del experimento
Bucle conversacional activo. Riesgo leve de autoreferencia infinita.
5. Respuesta final
Confirmado: el detector también cumple criterios de detección.