Este artículo me recordó una historia de #laputamili www.meneame.net/story/fue-caza-ratas-hanoi-peor-plan-recompensa-histor
1981 (Qué alegría eh?) Los soldaditos de la 1a Cia se quejan al capitán de las ratas que campan a sus anchas por el dormitorio. El capitán dice que en su Compañía no hay ratas y ofrece 1 día de rebaje por rata muerta.
Al día siguiente hay varias bolsas con ratas muertas en la puerta del oficial, cada una con el nombre del peluso. Al día siguiente más de lo mismo.
Al tercer día todos arrestados por "peticiones viciosas".
Madrid me mata.
@antiboise Recuerdo con cariño que fue uno de mis primeros trabajos, hará... ¿40 años? 7 horas preparando anchoas en un restaurante MUY de postín en Santander, para que a las 13:00 el Maitre se pusiera las botas con un par de cañas de cerveza
Existen muchas guías para interpretar sueños, tal vez sean seudociencia, pero ahí están.
¿Alguien sabe si existe algo parecido para pensamientos intrusivos? No digo tratar, ni controlar, ni eliminar... sino interpretación, saber qué podrían estar tratándome de decir. Además, no siempre son negativos, a veces son imágenes de lugares donde he estado.
¿Nadie se ha animado a escribir una guía o algo similar?
MNM es un imán para spamers, egocéntricos, enfermos mentales y demás ralea. Desde 2006.
Lo que manda cojones es que en 2025 los interfectos no se enteren de su ridículo. Aquí no vale todo y pronto pueden ser puestos en calzoncillos por la comunidad.
Es así.
Buen día.
@Ripio@manbobi@paumal Eso es cierto. Hay un cambio de criterio empresarial que se basa en que lo importante es qué se manda y no quién lo manda. Esto se puede implementar de muchas maneras, quitando el karma, quitando el voto negativo, anonimizando al autor del envío hasta que llegue a portada, etc. Se ha optado por la opción menos rompedora con lo anterior y más transparente y además se ha dado opción de que el Consejo Consultivo maneje el potenciómetro.
En cuanto a los que spamean bordeando la norma, se toma en cuenta lo que se nos indica y de hecho se baneó un conjunto de medios hace unos meses (pongo captura). Aquí, el problema radica en que al ser un tema subjetivo (decidir cuando un usuario aporta más o menos a la web) la decisión es más complicada y la última palabra la tengo yo (o mi sensibilidad al respecto).
Si a alguien se le ocurren propuestas más objetivas que vayan en la línea de fomentar que lo importante es qué se manda y no quién se manda estoy completamente abierto a sugerencias.
@manbobi@quiénes@votando@sancionados Es que eso no es verdad y también te lo he dicho mil veces. La única colaboradora que sube cosas con mi conocimiento es @mesalina y creo que aporta. Desde el primer momento lo dije. Y yo, dejé de subir cosas de Jot Down y Mercurio hace bastante tiempo. Si hay alguien más que sube cosas y te parece que no cumple las normas se lo reportas a los moderadores y ellos decidirán. Y, te insisto: no he relajado las normas antispam, he definido qué es y qué no es spam de cara a las penalizaciones, he recordado que se permite el autobombo y, además, insisto en la línea en la que vamos a trabajar aún más que básicamente es que lo importante es el contenido, no quién lo envía.
@manbobi@paumal La norma dice: «El autobombo está permitido si se ejerce con moderación, buen gusto y acompañado de participación activa». Y es una norma de bastante antes de que yo llegara aunque ahora toma más relevancia. Eso significa que si yo publico un enlace a Jot Down NO ES SPAM, básicamente porque contestarte a ti hace que mi participación sea megaactiva.
www.meneame.net/story/fue-caza-ratas-hanoi-peor-plan-recompensa-histor
1981 (Qué alegría eh?) Los soldaditos de la 1a Cia se quejan al capitán de las ratas que campan a sus anchas por el dormitorio. El capitán dice que en su Compañía no hay ratas y ofrece 1 día de rebaje por rata muerta.
Al día siguiente hay varias bolsas con ratas muertas en la puerta del oficial, cada una con el nombre del peluso. Al día siguiente más de lo mismo.
Al tercer día todos arrestados por "peticiones viciosas".
Madrid me mata.
@mis_cojones_en_bata
Eso sí, solo los pobres, los ricos no, o si la hacen, en la retaguardia.
Ahora pregúntate porque salen escopetados del saco.
Ah, que la respuesta no es la que afirmas.
No te enteras.
@manbobi @Zoidborg @Zoidborg
¿Alguien sabe si existe algo parecido para pensamientos intrusivos? No digo tratar, ni controlar, ni eliminar... sino interpretación, saber qué podrían estar tratándome de decir. Además, no siempre son negativos, a veces son imágenes de lugares donde he estado.
¿Nadie se ha animado a escribir una guía o algo similar?
Lo que manda cojones es que en 2025 los interfectos no se enteren de su ridículo. Aquí no vale todo y pronto pueden ser puestos en calzoncillos por la comunidad.
Es así.
Buen día.
@Eirene
¡Cómo está la peña!
@imparsifal
En cuanto a los que spamean bordeando la norma, se toma en cuenta lo que se nos indica y de hecho se baneó un conjunto de medios hace unos meses (pongo captura). Aquí, el problema radica en que al ser un tema subjetivo (decidir cuando un usuario aporta más o menos a la web) la decisión es más complicada y la última palabra la tengo yo (o mi sensibilidad al respecto).
Si a alguien se le ocurren propuestas más objetivas que vayan en la línea de fomentar que lo importante es qué se manda y no quién se manda estoy completamente abierto a sugerencias.