#40 Donde dice RT lo que te acabo de escribirte ?
¿Son tóxicos los usuarios de Xbox? Analizamos la situación desde una perspectiva psicológica
areajugones.sport.esEn este artículo trataré de trazar un esquema sobre los procesos psíquicos sobre los que se construye la toxicidad en el mundo de los videojuegos
Pero si hace dos dias me dijeron que era un vasayo mas
Estados Unidos enfrenta los combates más intenso desde la Segunda Guerra Mundial contra los hutíes respaldados por Irán
infobae.comLa Marina de los Estados Unidos se preparó durante décadas para luchar potencialmente contra la Unión Soviética, y luego contra Rusia y China, en las vías navegables del mundo. Pero en lugar de ser una potencia global, la Armada se encuentra enfrascada en un combate con un oscuro grupo rebelde respaldado por Irán y con base en Yemen. La campaña encabezada por Estados Unidos contra los rebeldes hutíes, eclipsada por la guerra entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza, se ha convertido en la batalla naval más intensa que ha enfrentado su Marina.
Quien ha sido el becario que ha escrito ese titular? El voto sensacionalista se creo para este articulo
Otro proxy de Irán que ataca objetivos civiles para que luego occidente responda y ecsaharaui y demás basura culpe por la respuesta
Pero vamos, que el 99% de la humanidad huele esa basura a kilómetros
#2 ¿Los Hutíes acaso no están atacando la navegación civil?
#4 NO, están atacando a los barcos que suministran a Israel...
#5 Están atacando barcos que van para cualquier lado, si tienen una relación lejana con Israel, UK, USA.
#6 ¿Como de lejana?
#12 que un sionista? un petrolero chino?
https://www.larazon.es/internacional/misiles-petrolero-chino-huties-cruzan-sus-propias-lineas-rojas_202403246600710b5e1b1f00010cb067.html
El titular no dice lo mismo que la entradilla
#1 Ein?
Israel Uses Medieval Trebuchet Against Hezbollah in Lebanon
Israel said its forces launched flaming projectiles from a trebuchet to burn vegetation in an effort to prevent Hezbollah militants from using the brush as cover
Para consternación de los ucranianos, hubo una desviación crucial de lo que los negociadores ucranianos dijeron que se discutió en Estambul. Rusia insertó una cláusula que decía que todos los estados garantes, incluida Rusia, tenían que aprobar la respuesta si Ucrania era atacada.
En efecto, Moscú podría invadir Ucrania nuevamente y luego vetar cualquier intervención militar en nombre de Ucrania, una condición aparentemente absurda que Kiev rápidamente identificó como un factor decisivo.
#5 Que no dicen eso los documentos
El 15 de abril, ambas partes acordaron excluir a Crimea de su tratado, dejándola bajo ocupación rusa pero sin que Ucrania la reconociera.
"El párrafo 1 del artículo 2 y los artículos 4, 5 y 11 de este Tratado no se aplicarán a Crimea y Sebastopol".
Un examen de los documentos muestra que las dos partes chocaron por cuestiones que incluían los niveles de armas, los términos de la posible membresía de Ucrania en la Unión Europea y leyes ucranianas específicas sobre lengua y cultura que Rusia quería derogar. Los negociadores de Ucrania ofrecieron renunciar a su membresía en la OTAN y aceptar la ocupación rusa de partes de su territorio. Pero se negaron a reconocer la soberanía rusa sobre ellos.
Ucrania propuso no unirse nunca a la OTAN ni a otras alianzas.
“Ucrania no se une a ninguna alianza militar, no despliega bases militares ni contingentes extranjeros…”
Rusia exigió que Ucrania hiciera del ruso un idioma oficial.
"Ucrania, dentro de los 30 (treinta) días siguientes a la firma de este Tratado, eliminará todas las restricciones al uso del idioma ruso en cualquier área de conformidad con el Anexo 2".
#9 No veo nada de lo que has dicho que no esté en la noticia, pero aquí estás llamando "prorruso número 1" al que envía la noticia y diciendo que es todo un bulo y que los documentos no dicen eso.
#9 Todo lo que comentas se menciona en la noticia.
Asi que de nuevo, donde esta el bulo?
#9 No se aplicarian a Crimea pq Crimea iba a ser de facto Rusa reconocido por Ucrania como dice el articulo 6 del documento:
Article 6
1. Ukraine recognizes the Republic of Crimea and the city of Sevastopol as an integral part (subjects) of the Russian Federation and, in this regard, shall make comprehensive changes to the national legislation.
2. Ukraine shall ensure the safe and unhindered movement of persons and goods through its territory to and from the Republic of Crimea and the city of Sevastopol.
3. Ukraine guarantees unhindered, uninterrupted supply of fresh water to the Republic of Crimea and the city of Sevastopol through the North Crimean Canal and the safety of all hydraulic structures.)
Traduccion:
Artículo 6
1. Ucrania reconoce a la República de Crimea y a la ciudad de Sebastopol como parte integral (sujetos) de la Federación de Rusia y, en este sentido, introducirá cambios integrales en la legislación nacional.
2. Ucrania garantizará la circulación segura y sin obstáculos de personas y mercancías a través de su territorio hacia y desde la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol.
3. Ucrania garantiza el suministro ininterrumpido y sin obstáculos de agua dulce a la República de Crimea y a la ciudad de Sebastopol a través del Canal del Norte de Crimea y la seguridad de todas las estructuras hidráulicas).
Aqui el documento del NYT original: https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/e548b273c4d42a3a/5e73b566-full.pdf
El articulo 6 empieza en la pagina 13.
Alerta, Russia Today.
Vaya, otra vez propagando bulos el proruso numero 1 de meneame
#3 cual es el bulo?
#5 Que no dicen eso los documentos
El 15 de abril, ambas partes acordaron excluir a Crimea de su tratado, dejándola bajo ocupación rusa pero sin que Ucrania la reconociera.
"El párrafo 1 del artículo 2 y los artículos 4, 5 y 11 de este Tratado no se aplicarán a Crimea y Sebastopol".
Un examen de los documentos muestra que las dos partes chocaron por cuestiones que incluían los niveles de armas, los términos de la posible membresía de Ucrania en la Unión Europea y leyes ucranianas específicas sobre lengua y cultura que Rusia quería derogar. Los negociadores de Ucrania ofrecieron renunciar a su membresía en la OTAN y aceptar la ocupación rusa de partes de su territorio. Pero se negaron a reconocer la soberanía rusa sobre ellos.
Ucrania propuso no unirse nunca a la OTAN ni a otras alianzas.
“Ucrania no se une a ninguna alianza militar, no despliega bases militares ni contingentes extranjeros…”
Rusia exigió que Ucrania hiciera del ruso un idioma oficial.
"Ucrania, dentro de los 30 (treinta) días siguientes a la firma de este Tratado, eliminará todas las restricciones al uso del idioma ruso en cualquier área de conformidad con el Anexo 2".
#9 No veo nada de lo que has dicho que no esté en la noticia, pero aquí estás llamando "prorruso número 1" al que envía la noticia y diciendo que es todo un bulo y que los documentos no dicen eso.
#9 Todo lo que comentas se menciona en la noticia.
Asi que de nuevo, donde esta el bulo?
#9 No se aplicarian a Crimea pq Crimea iba a ser de facto Rusa reconocido por Ucrania como dice el articulo 6 del documento:
Article 6
1. Ukraine recognizes the Republic of Crimea and the city of Sevastopol as an integral part (subjects) of the Russian Federation and, in this regard, shall make comprehensive changes to the national legislation.
2. Ukraine shall ensure the safe and unhindered movement of persons and goods through its territory to and from the Republic of Crimea and the city of Sevastopol.
3. Ukraine guarantees unhindered, uninterrupted supply of fresh water to the Republic of Crimea and the city of Sevastopol through the North Crimean Canal and the safety of all hydraulic structures.)
Traduccion:
Artículo 6
1. Ucrania reconoce a la República de Crimea y a la ciudad de Sebastopol como parte integral (sujetos) de la Federación de Rusia y, en este sentido, introducirá cambios integrales en la legislación nacional.
2. Ucrania garantizará la circulación segura y sin obstáculos de personas y mercancías a través de su territorio hacia y desde la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol.
3. Ucrania garantiza el suministro ininterrumpido y sin obstáculos de agua dulce a la República de Crimea y a la ciudad de Sebastopol a través del Canal del Norte de Crimea y la seguridad de todas las estructuras hidráulicas).
Aqui el documento del NYT original: https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/e548b273c4d42a3a/5e73b566-full.pdf
El articulo 6 empieza en la pagina 13.
NYT filtra el proyecto de acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania debatido en 2022
actualidad-rt.comThe New York Times publicó este sábado el proyecto de acuerdo de paz que Rusia y Ucrania debatieron en 2022 en Estambul y no lograron firmar. La última versión del documento data del 15 de abril de 2022. "Los documentos fueron proporcionados por fuentes ucranianas, rusas y europeas, y confirmados como auténticos por participantes en las conversaciones y otras personas cercanas a ellos", reza el artículo del diario estadounidense.
¡Bombazo! Arabia Saudita no renueva el acuerdo del Petrodólar con EE.UU. tras más de 50 años vigente
Irrelevante. Sabeis donde tiene Arabia Saudi todo el dinero ganado e invertido durante decadas?
Pista: no es Rusia
¡Bombazo! Arabia Saudita no renueva el acuerdo del Petrodólar con EE.UU. tras más de 50 años vigente
geoestrategia.esAhora, Arabia Saudita podrá comerciar su petróleo y sus bienes con cualquier divisa, como el euro o el yuan, sin tener que recurrir al dólar. El Gobierno saudí también podrá recurrir a las criptomonedas, como el bitcóin. Obviamente, esto significa una nueva etapa en la salida del dominio del dólar en la economía mundial. El orden financiero global está entrando en una nueva era. El dominio del dólar estadounidense ya no está garantizado ".
#38 no lo es?
#11 Da igual, si dice algo malo de USA sera cierto aunque diga VOX
#21 Tiene pinta de bulo que echa para atras. En toda asia quitando paises musulmanes (por los de israel, no por gaza) les importa entre 0 y nada lo que pase en gaza. Muchos no saben ni quienes son ni les interesa
#7 Busca quien se esta llevando el oro de africa y los dueños de dichas minas, igual te llevas una sorpresa
#2 Es curioso como el sahara ha desaparecido de meneame desde que esta pedrito en el gobierno
#4 Y para mostrar que ha desaparecido, aquí tienes un envío.
#4 hola junio de 2024
https://www.meneame.net/search?q=sahara&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=
Estas 4 páginas solo muestran los últimos 6 meses, así que vuelve a la cueva de los trolls y deja la desinformación, la demagogia y los bulos para otra ocasión
#4 Premio a la disonancia cognitiva de día.
la vergüenza del Estado español se llama Sahara Occidental
#2 Es curioso como el sahara ha desaparecido de meneame desde que esta pedrito en el gobierno
#4 Y para mostrar que ha desaparecido, aquí tienes un envío.
#4 hola junio de 2024
https://www.meneame.net/search?q=sahara&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=
Estas 4 páginas solo muestran los últimos 6 meses, así que vuelve a la cueva de los trolls y deja la desinformación, la demagogia y los bulos para otra ocasión
#4 Premio a la disonancia cognitiva de día.
#2
Los saharauis querían librarse del "yugo" español y sus deseos se cumplieron, vergüenza ninguna.
#5 Muy democrático tu comentario.
#7 ¿Habría sido más democrático continuar la guerra del Sáhara?
#7 No tiene que serlo. El Sahará tenía prevista la descolonización exáctamente igual que Guinea, referendum incluido, ojo. Y entonces llegó el Polisario a enfangarlo todo y a cometer atentados. Y la cosa se jodió. Todo empezó a demorarse lo suficiente como para que a Marruecos (aunque también Argelia) le diese tiempo a hacer su movimiento mientras Paquito estaba en las últimas. Y entonces ni referendum, ni nada y llegó la Marcha Verde.
Podría haber salido que el Sahará siguiera siendo español y eso no les gustaba a algunos allí.
#31 Y te olvidas del emérito ... que también se lució, cediendo a las presiones de los usanos.
Recordar también que los usanos querían mandar a todos los saharauis a Canarias, lo dijo un embajador usano en Marruecos, y el mongolo hdlgp tipo se quedó tan pancho.
#5 bueno, ese comentario, tal y como está escrito chirria un poco.
Los "Estados Unidos" querían librarse de los ingleses, cambiarlos por los españoles no habría cambiado mucho, cuando los franceses nos pasaron su poya por la cara cambiarlos por italianos o ingleses tampoco habria cambiado mucho.
Si ahora estuviéramos anexionados como una provincia de segunda a las órdenes de Meloni que un puto gabacho francés dijera "queríais librados del " yugo" francés y vuestros deseos se cumplieron" le diría que se fuera a preparar una "cegna de pigcoteo" y que dejará hablar de política a los mayores.
La gente lo que quiere es ser libre
#8
Y eso hizo España, darles libertad.
#12 Mentira, España renunció a su neocolonia rica en pesca, fosfatos y a tiro de piedra de Canarias porque así lo ordenó Washington, que quería darle proyección geoestratégica a su "Marruequitos lindo".
Las milongas de "marido celoso"..... No.
#16
Si tienes toda la razón, y los saharauis después de dedicarse a matar a cientos de españoles obtuvieron su amada libertad.
#39 Me recuerdas al típico al que van a echar de una fiesta por armarla y dice: "no me echas, en verdad ya me iba". 
España perdió una neocolonia porque así lo ordenó Washington, luego si quieres consolarte con relatos de resentido que no tienen nada que ver con la geopolítica.... Cosa tuya, pero así no fueron las cosas.
#5 Tipico comentario de quien lee la realidad de una forma sencillita y confortable. También serás de los que crees que la gente se merece lo que les hagan sus gobernantes porque alguien los votó. A veces, cierta clase de indefensión aprendida.
#5 Si España se hubiera ido dándole la independencia y luego Marruecos los invade... pues sería una cosa. Pero estando España, dejó pasar a los colonos marroquís, estando enterado el Emérito... para luego irse dejando el territorio oficialmente en el limbo. En este como en muchos otros casos del siglo XX, con la iglesia los USA hemos topado, y la sumisión total a sus intereses por parte de España.
#5 O para mí o para nadie. Resumen de tu garrulada.
Las bolsas tienen mucha volatibilidad en semanas de elecciones. Por comparar la de china y francia
#1 Prorusos enlazando canales de youtube tal que asi.
#13 En un par de decadas llegan a Odessa
Estaria bien saber cuanto paga rusia por publicar estos articulos
#19 ni te has leido el articulo original. Repites lo que dice RT